唇槍舌劍，看法不一

興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家魯政委認為，就算把各種寶們都取締也阻止不了存款向更高利率的地方流去。銀行成本的增加并非是余額寶們出現(xiàn)的結果，而是利率市場化的必然。

著名經(jīng)濟學博士、財經(jīng)主持人馬紅漫也于近日表示，鈕先生的基本立論可能有他的基本道理?！坝囝~寶這種互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的發(fā)展是金融創(chuàng)新的必然趨勢，這個立論當中所提到的一點我是持贊同意見的，不過這也是唯一同意的一點?！瘪R紅漫說道，“由于類似余額寶的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的出現(xiàn)，實際上提高了銀行以及一些金融機構的融資成本。換句話說，銀行要拿到同樣的老百姓的一百塊錢，現(xiàn)在付出的成本越來越高了。這是鈕先生這個立論當中我個人比較同意的一點。銀行的融資成本確實是提高了?！?/p>

相比之下，耶魯大學管理學院金融學終身教授陳志武的觀點更為直接，他向記者指出，對余額寶的指責沒有任何道理，是嘩眾取寵。余額寶不是金融寄生蟲，更不是第二個央行?！氨砻婵?，余額寶的利率高，但這不是余額寶的錯，是利率未市場化、銀行被過度監(jiān)管所造成的。”他說道。

贊同鈕文新部分觀點，馬紅漫卻并非支持其全部觀點。“這樣一個論據(jù)的正確，”馬紅漫繼續(xù)說道，“卻并不意味著結論的正確。鈕先生的核心觀點認為銀行融資成本提高了，就必然會把這個成本轉嫁到老百姓身上、轉嫁到企業(yè)身上，這中間存在論據(jù)鏈條的斷裂?！彼J為，這個邏輯并不成立。

對于這個現(xiàn)象，原銀監(jiān)會副主席蔡鄂生把觀點放在了更大的角度。他表示，很多人都習慣性地把互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種很對立的東西來去認識，這是有問題的?；ヂ?lián)網(wǎng)金融現(xiàn)在已經(jīng)表現(xiàn)為社會發(fā)展過程中的客觀事物，任何事情都有正反面?，F(xiàn)在的傳統(tǒng)金融體制并不完善，應該用發(fā)展的眼光去看互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融體系的改革，要腳踏實地地去推進。

蔡鍔生表示：“不要讓傳統(tǒng)銀行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)金融站在對立的兩面。”

專家們討論得如火如荼，更多的意見都在反駁鈕文新“取締余額寶”的觀點。這一點，由新浪網(wǎng)于同期發(fā)起的網(wǎng)民投票的結果也與專家們的意見保持了高度一致。

不過，不管是行業(yè)觀點，還是專家意見，又或是網(wǎng)民投票，都比不上兩會期間的一句“決不會取締余額寶”來得直接和明確。

兩會期間，一天之內，中國人民銀行行長周小川、副行長潘功勝和易綱三位全國政協(xié)委員在被記者追問“取締余額寶”這一事件時，先后四次均明確表示，將鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融，決不會取締余額寶。

中央財經(jīng)大學教授、全國政協(xié)委員賀強表示，互聯(lián)網(wǎng)金融是金融和互聯(lián)網(wǎng)碰撞出來的金融創(chuàng)新，是在市場里自然發(fā)生的金融創(chuàng)新，也是一種普惠金融。因此，他認為，“要愛護，要包容”。

出席兩會的銀監(jiān)會原主席、全國政協(xié)委員劉明康也認為，各界應當對互聯(lián)網(wǎng)金融的驚人發(fā)展速度表現(xiàn)“淡定”。他說：“互聯(lián)網(wǎng)金融是新事物，沒必要大驚小怪，要給予支持?！?/p>

兩會臨近尾聲的時候，國家總理李克強更是在政府工作報告中做出了明確指示—“促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調機制?！?/p>

這一切仿佛都昭示著，整個故事將會有一個積極向上的結尾：互聯(lián)網(wǎng)金融將得以蓬勃發(fā)展，余額寶們將得以遍地開花。