律師錢衛(wèi)清：文物收藏“發(fā)燒友”

唐姍姍

人和古董間，講一個(gè)緣分，沒有誰能永遠(yuǎn)擁有一件文物，更何況因?yàn)槊總€(gè)時(shí)代它的擁有者不同，這些小物件才有了他們特別的故事和氣質(zhì)，所以，所謂的收藏，其實(shí)是一種隨緣

人物名片

錢衛(wèi)清：北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，歷任中國人民大學(xué)企業(yè)改制研究所、跨國商事法律研究所所長，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所碩士生導(dǎo)師。著有《法官?zèng)Q策論》、《公司訴訟》、《成功改制》等法學(xué)著作及暢銷書二十余部。2010年被評(píng)為“中國百強(qiáng)大律師”及“法治領(lǐng)軍人物”。因致力于文物收藏與保護(hù)榮獲聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)中國組委會(huì)頒發(fā)的“中國文物保護(hù)金獎(jiǎng)”。（攝影：本刊記者 張哲）

第一次走進(jìn)北京大成律師事務(wù)所合伙人錢衛(wèi)清的辦公室，或許會(huì)有一種穿越的感覺。從柜子到地板，從門口到里墻，隨意擺放著眼花繚亂又迥于當(dāng)代的物件，造型各異的青銅馬匹、鑲紅點(diǎn)綠的對(duì)豬擺件、泥金多臂的宗教法身……無數(shù)雙眼睛從各個(gè)角度望過來，似乎都在打量剛進(jìn)門的你，剎那，模糊了時(shí)間。

作為一個(gè)資深民商法律師，錢衛(wèi)清因代理娃哈哈與法國達(dá)能國際商事糾紛案件勝訴而知名，也因擔(dān)任世界杰出華商協(xié)會(huì)主席盧俊卿的代理律師而卷入過輿論爭議，但實(shí)際上這位法律人有另外一個(gè)鮮為人知的身份——收藏家。

2013年底的中國收藏年會(huì)上，錢衛(wèi)清被評(píng)為“中國十大收藏家”，他收藏的唐代銅鎏金靈蛇化身觀音被評(píng)為“中國銅器十大國寶”，同時(shí)被授予“中國文物保護(hù)金獎(jiǎng)”。

“這些都是真品么？”《方圓》記者下意識(shí)地問?！岸际抢蠔|西。”錢衛(wèi)清這樣回答，隨手指了幾件，“這幾件是相對(duì)年輕的，乾隆年間的掐絲琺瑯和六面開光琺瑯彩，這幾匹載著不同樂手的樂馬年代稍微久一點(diǎn)，是唐代的。這個(gè)屋子里的文物找?guī)准闼闶袃r(jià)，大概有一千多萬元了吧。”

收藏不可能發(fā)大財(cái)

不過，錢衛(wèi)清的辦公室并沒有任何安保措施，普通的木門加一把簡單的鎖，窗子玻璃外也沒有鐵欄桿，至于電影里存放文物的房間必備的紅外線防盜系統(tǒng)就更不用提了。不怕被盜么？“做收藏要有好心態(tài)，要放得下，你的我的，最后都是國家的。人和古董間，講一個(gè)緣分，沒有誰能永遠(yuǎn)擁有一件文物，更何況因?yàn)槊總€(gè)時(shí)代它的擁有者不同，這些小物件才有了他們特別的故事和氣質(zhì)，所以，所謂的收藏，其實(shí)是一種隨緣?！卞X衛(wèi)清笑笑說。

錢衛(wèi)清剛剛開始接觸收藏，是受自己的客戶影響?！昂芏嗥髽I(yè)家都是收藏家，在工作之余會(huì)主動(dòng)帶我參觀他們的收藏，說是收藏，其實(shí)沒有人將文物真的‘藏著，反而都會(huì)喜歡向更多的人介紹和欣賞，看得多了，我也從走馬觀花到真正沉淀下來品味，這些藏品，真的是美的。”

錢衛(wèi)清的鑒賞力有很好的底子，自幼師從吳子南先生（現(xiàn)為江西師大美術(shù)教授）學(xué)習(xí)書法，在部隊(duì)服役期間又師從軍旅畫家張坤先生學(xué)習(xí)國畫，其后又拜師書法家王克敵老先生。2007年，他的書法作品《蘇軾詞二首·念奴嬌》被人民大會(huì)堂收藏。錢衛(wèi)清的作品經(jīng)過中華人民共和國文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)審核，還通過了該評(píng)估委員會(huì)藝術(shù)品價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定。

不過有了美學(xué)基礎(chǔ)，也不一定能做得了收藏?！盁X。”錢衛(wèi)清說，“我也是律師漸漸越做越好以后，才開始做收藏的。要是最初拿一年的律師費(fèi)買個(gè)巴掌大的玉回來，家人估計(jì)氣急之下會(huì)動(dòng)手吧?！?/p>

真正開始做收藏以后，錢衛(wèi)清體會(huì)到，收藏真的不是炫富或“有錢燒的”，“收藏是我們和古人之間的對(duì)話。做收藏，要有豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，要懂得每個(gè)朝代的技術(shù)、才藝、風(fēng)格，不同藏品之間的交叉比較，能讓一個(gè)人真正了解一段歷史?！?/p>

這種知識(shí)儲(chǔ)備并非一日可成，初入行的錢衛(wèi)清也看走過很多次眼，他自己評(píng)價(jià)簡直是“血的教訓(xùn)”。一次，他看中了一名收藏家手中的和田玉佛像，對(duì)方開價(jià)60萬元，這個(gè)價(jià)格讓錢衛(wèi)清大打退堂鼓?？墒腔厝ヒ院螅氜D(zhuǎn)反側(cè)了一晚，想起那個(gè)佛像就睡不著覺。第二天，他又上門了，第三天，他又上門了……經(jīng)過幾天的軟磨硬泡，這尊佛像最終以40萬元成交。

過幾年回頭再品鑒，錢衛(wèi)清知道自己買貴了，這尊佛像并非和田玉，而是青海玉，“和田玉和青海玉出產(chǎn)的山脈相連，硬度都在6.5，按照國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，6.5硬度的玉石統(tǒng)稱為和田玉，不過真正的和田玉和青海玉在色澤光潤等方面還是有差異的?！钡S著和田玉的產(chǎn)量越來越少，青海玉的價(jià)格開始水漲船高，這是錢衛(wèi)清當(dāng)年萬萬沒有料到的。

“不過，收藏不可能發(fā)大財(cái)，我們手里的藏品，很多都是有價(jià)無市的，所以，收藏是我們的精神歸宿，而非物質(zhì)。這幾年，我越來越喜歡年代久、古樸的東西，這樣的藏品越看越有味道，我會(huì)站在一個(gè)藏品前一動(dòng)不動(dòng)到三四個(gè)小時(shí)。中國曾出土了50條玉龍骨架，其中一條黑皮玉龍，制作于8000年前，這太震撼了，我確定，你把任何一個(gè)收藏家和玉龍放在一起，除了衣食之外不給任何東西，他都會(huì)非?？鞓返囟冗^幾十年?！卞X衛(wèi)清如是說。

國家博物館守門人

在加入收藏家的行列以后，錢衛(wèi)清也開始專門研究文物保護(hù)方面的法律，由于在法律界研究收藏的人極少，他逐步在圈內(nèi)揚(yáng)名，并擔(dān)任中國國家博物館、中國收藏家協(xié)會(huì)等十余家文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)法律顧問、首席律師。

在擔(dān)任中國國家博物館法律顧問時(shí)，錢衛(wèi)清逐步調(diào)整了國家收藏機(jī)構(gòu)的內(nèi)部制度構(gòu)建，理清了常見的法律風(fēng)險(xiǎn)，并分門別類地歸納好。如在文物交流方面，以前中國國家博物館在文物出境展覽時(shí)，會(huì)取用展覽國對(duì)此完備的格式合同，在文物局和海關(guān)報(bào)備即可。在國外的格式合同里，雖然對(duì)在展覽期間展品的丟失和損壞有確切的賠償范圍，但是如發(fā)生糾紛，首選的法庭是塞浦路斯或海牙的境外仲裁機(jī)構(gòu)?！爸袊钠笫聵I(yè)單位在海外仲裁不占優(yōu)勢，而且多次往返于中國和境外也是筆很大的開銷。后來我們將糾紛解決地定為中國，消除了境外展覽的一個(gè)隱患?！卞X衛(wèi)清說。

除此之外，錢衛(wèi)清通過商談和發(fā)律師函的方式，為國家博物館挽回了幾起重大損失。

2012年9月，陜西畫派領(lǐng)軍人物石魯?shù)?50幅遺作，通過其夫人和女兒，正式捐贈(zèng)給了國家博物館。在遺作捐獻(xiàn)之前，存于中國國家博物館的《轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北》是石魯先生畢生最重要的代表作，是他為國家博物館定向創(chuàng)作的作品，也見證了石魯先生與國家博物館的特殊關(guān)系。《轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北》一經(jīng)問世就引起了美術(shù)界的廣泛關(guān)注，成為一種創(chuàng)作方法和一種表現(xiàn)形式的代表，奠定了石魯先生在新中國美術(shù)史上的地位。當(dāng)然，由此而開端的石魯先生的一系列創(chuàng)作，更為國畫界增添了重要的學(xué)術(shù)話題，所謂的“野怪亂黑”引起了學(xué)術(shù)界的大討論，為國畫的發(fā)展作出了重要的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

不過，這場捐贈(zèng)儀式險(xiǎn)些無法舉行，因?yàn)槭斪畛鯖Q定委托一家拍賣公司完成向中國國家博物館的捐贈(zèng)，但這家拍賣公司違反約定，居然將這批已承諾捐給中國國家博物館的畫作私自處理。錢衛(wèi)清經(jīng)過幾番努力，最終追回了這批畫作的所有權(quán)?！笆斚壬渡絽^(qū)修梯田》一幅畫的拍賣底價(jià)是3400萬元，可以想見，150幅畫作的價(jià)值能有多大?！卞X衛(wèi)清說。

另外，曾和中國國家博物館有過合作的一家鑒定機(jī)構(gòu)，在合作結(jié)束后，將自己的公司命名為“中國國家博物館鑒定中心”，很多收藏家認(rèn)為這家鑒定中心是中國國家博物館直屬，對(duì)中國國家博物館的名譽(yù)影響很大。經(jīng)過錢衛(wèi)清的斡旋，這家鑒定機(jī)構(gòu)最終停止使用與中國國家博物館相關(guān)聯(lián)的名稱，中國國家博物館因此挽回了聲譽(yù)。

隨著自己收藏的文物越來越多，錢衛(wèi)清又關(guān)注起民間收藏家的權(quán)益。這一方面是由于民間收藏家的迅速增長，《光明日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道2013年我國民間收藏者已達(dá)7000萬人。另一方面是，民間收藏文物情況復(fù)雜。國家文物局局長勵(lì)小捷曾坦稱：“現(xiàn)在民間的收藏品很豐富，比國有單位的藏品情況更為復(fù)雜?！?/p>

“這么多收藏家、這么多展品，又沒有國家機(jī)構(gòu)作為依托，他們要面對(duì)的法律問題更多、更難?！卞X衛(wèi)清說。

砸了真品的鑒寶節(jié)目

讓錢衛(wèi)清最為感慨的是民間收藏家面臨的鑒定亂象。鑒定，本是一項(xiàng)維護(hù)市場良好公平運(yùn)轉(zhuǎn)的公共服務(wù)，可是在當(dāng)今中國，文物鑒定活動(dòng)卻是最混亂的。

“各種各樣五花八門的專家滿天飛、全國跑，不分專業(yè)、不分年代、沒有資質(zhì)、沒有科學(xué)依據(jù)，信口胡說，給錢就出證明。但是民間藝術(shù)家對(duì)于文物鑒定的需求又極大。”錢衛(wèi)清說，“在一次‘鑒寶活動(dòng)中，由于‘專家太多，甚至出現(xiàn)了‘搖號(hào)鑒定這一奇景。轟動(dòng)全國的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》案件，正是被所謂的‘鑒寶專家鑒定成贗品，導(dǎo)致該珍貴文物先以17萬元價(jià)格低價(jià)出讓，之后又在公開市場以8736萬元天價(jià)被拍賣，原始持寶人朱氏兄弟損失慘重?！?/p>

2013年確實(shí)是一個(gè)讓社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)到鑒寶亂象的年份。在《天下收藏》節(jié)目中，來自河北的持寶人付常勇展示了一對(duì)甜白釉壓手杯，被當(dāng)期3位鑒賞家鑒定為現(xiàn)代仿品，主持人王剛揮動(dòng)瓜棱大錘將其中一只砸毀。付常勇默默收起碎片，在節(jié)目后又找到專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，其鑒定結(jié)果為真品。由此，付常勇認(rèn)為自己的藏品在節(jié)目錄制前后經(jīng)過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)仔細(xì)鑒定，結(jié)論均為價(jià)值不菲的真品，而《天下收藏》節(jié)目不負(fù)責(zé)任，僅憑3位鑒賞家節(jié)目現(xiàn)場短時(shí)間遠(yuǎn)距離目測就將藏品誤認(rèn)為贗品砸毀，故將王剛和《天下收藏》節(jié)目告上法院，而付常勇的代理律師，就是錢衛(wèi)清。

一時(shí)間，主持人是否具有砸寶的權(quán)利、《天下收藏》和持寶人簽訂的“生死合同”是否有效、損毀國寶是否要承擔(dān)刑事責(zé)任成為輿論焦點(diǎn)。但錢衛(wèi)清卻一下抓住了要點(diǎn)，他提出，《天下收藏》節(jié)目的三名鑒寶專家并非中國收藏家協(xié)會(huì)推薦的具有國家頒發(fā)的鑒定資格證書的鑒定專家，甚至不符合國家廣播電影電視總局、國家文物局《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》中，對(duì)于文物鑒定類廣播電視節(jié)目中的專家必須是省級(jí)文物部門審核通過的專家?guī)斐蓡T的規(guī)定，并無鑒定資質(zhì)。

另外一方面，怎樣的鑒定手法才有公信力，錢衛(wèi)清也有自己的理解。2013年，冀寶齋因馬伯庸的一篇吐槽博文而走紅，嚴(yán)重不符合時(shí)代的收藏品被網(wǎng)友紛紛吐槽“毀三觀”，后有北京鑒定專家到場，觀看一圈后定性“全是贗品”，對(duì)此，錢衛(wèi)清不以為意。

“沒有哪位收藏家敢打包票自己所有的藏品都為真，有假、被批并不可怕，可怕的是因?yàn)閹准仄肥勤I品，就否定了收藏家所有的收藏。走馬觀花一般的鑒定是否有公信力，值得商榷。王宗泉在事后還來找過我，我支持他維權(quán)。不過后來他抑郁而亡，維權(quán)的事情也就擱置下來了。”錢衛(wèi)清回憶。

“民間的文物收藏者，在長期的收藏、研究實(shí)踐中，已經(jīng)深刻領(lǐng)悟到，傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定是一門科學(xué)，在文物鑒定的某些方面，是任何科技手段所無法替代的。但科技鑒定方法所具有的對(duì)文物鑒定的廣泛性、準(zhǔn)確性，又是傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定所無法企及的。必須將傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定與科技鑒定結(jié)合起來?！卞X衛(wèi)清幾次在研討會(huì)上提出這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)榻衲陠?dòng)了文物保護(hù)法的修訂工作。

取消民間收藏家的“原罪”

除了文物鑒定問題，民間文物收藏的法律地位也是錢衛(wèi)清關(guān)注的問題，長期的收藏生活給他帶來的感悟是只有修法才能改變亂象。

《關(guān)于修訂文物保護(hù)法的建議和意見》，就是錢衛(wèi)清與中國管理科學(xué)研究院《文物保護(hù)法》修訂小組共同努力的結(jié)果，修訂小組是純粹的民間組織，包含了很多退休官員、法律專家、文物專家和收藏家。

在錢衛(wèi)清看來，文物保護(hù)法的修訂最大的一個(gè)問題就是民間收藏家獲得法律地位的問題，如果不解決這個(gè)問題，文物保護(hù)會(huì)遇到阻礙，文物市場會(huì)難以規(guī)范。

《文物保護(hù)法》將出土文物都規(guī)定為國家所有，從而否認(rèn)并排斥了民間收藏活動(dòng)?！皩?shí)際上我國的文物實(shí)在太多了，國家其實(shí)并沒有充分能力和資源對(duì)其名義上擁有的全部文物給予甄別和保護(hù)，守法的廣大人民群眾被排擠出去，違法的盜墓分子和文物走私分子就有了巨大的空間?！卞X衛(wèi)清說，“由于財(cái)政資源有限，負(fù)責(zé)文物保護(hù)工作的政府部門和事業(yè)單位早已滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)了，光保管鑒定自己所收藏的文物都忙不過來，民間流散文物根本得不到良好的甄別、保管、評(píng)估服務(wù)。這種情況下，大量文物被有意無意地以“贗品”、“新仿”為由槍斃，從而為這些文物流失海外大開方便之門?！?/p>

錢衛(wèi)清認(rèn)為，我國文物管理部門有一種傾向，認(rèn)為承認(rèn)民間收藏的合法性將導(dǎo)致盜墓猖獗，但在今天，盜墓早就已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化、國際化，對(duì)于犯罪分子來說，即使國內(nèi)市場礙于法律規(guī)定不承認(rèn)盜出的文物的合法性，國際市場實(shí)際上對(duì)這些文物是有相當(dāng)價(jià)格的，是可以實(shí)現(xiàn)的。因此，國內(nèi)市場不承認(rèn)合法民間文物收藏的結(jié)果就是，盜掘出的文物被走私到海外，再以幾倍的價(jià)格作為“海外回流文物”把中國人的錢賺走。這一規(guī)定最終極大地刺激了盜掘文物-文物走私-國際市場中國文物價(jià)格飆漲-中國損失大量外匯購回文物這一暴利產(chǎn)業(yè)鏈的興旺發(fā)達(dá)。

另外，雖然目前民間收藏合法性并不受到支持，但民間收藏市場的客觀存在，如果國家放任不管，聽任行政壟斷的結(jié)果就是中國文物保護(hù)事業(yè)蒙受實(shí)際的巨大損失。

“解決民間收藏的‘原罪，能對(duì)私人文物所有權(quán)的流轉(zhuǎn)進(jìn)行更好地促進(jìn)和保護(hù)。如明確流轉(zhuǎn)對(duì)象，允許非國有館藏珍貴文物依法流轉(zhuǎn)，承認(rèn)個(gè)體戶和私營企業(yè)作為文物經(jīng)銷商的合法地位，才能打破文物市場的人為官方壟斷。”錢衛(wèi)清說，“培育規(guī)范、健康、健全的文物交易市場和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，才能最大程度地消除文物交易各個(gè)環(huán)節(jié)的信息不對(duì)稱?！?/p>

“文物保護(hù)絕不僅僅是政府文物主管部門的事，也絕不單單是公立博物館、文物研究機(jī)構(gòu)的事。必須以法律的形式體現(xiàn)并保證公民參與文物收藏和文物保護(hù)的合理性、合法性，更應(yīng)突出全體公民保護(hù)文物的主體地位?！痹凇蛾P(guān)于修訂文物保護(hù)法的建議和意見》中，錢衛(wèi)清呼吁道。