實戰(zhàn)訓(xùn)練真能讓美軍所向無敵嗎

為了推動部隊?wèi)?zhàn)斗力的生成與提高，當(dāng)前處于轉(zhuǎn)型期的美軍極為注重實戰(zhàn)化訓(xùn)練改革，規(guī)定任何部隊或個人在采取軍事行動前都要接受近似實戰(zhàn)的訓(xùn)練并達標，美軍如何進行實戰(zhàn)訓(xùn)練，實戰(zhàn)訓(xùn)練真的能讓美軍所向無敵嗎？

邊作戰(zhàn)邊訓(xùn)練美軍認為，戰(zhàn)場是最好的訓(xùn)練場，戰(zhàn)爭是最真實的軍事訓(xùn)練。據(jù)此，美軍規(guī)定處于戰(zhàn)斗中的部隊也要進行訓(xùn)練。在實戰(zhàn)中，指揮官會記錄下官兵的戰(zhàn)場表現(xiàn)，之后將整改措施納入部隊訓(xùn)練計劃，在作戰(zhàn)間隙組織部隊進行針對性訓(xùn)練，為下一次戰(zhàn)斗做準備。與美國本土訓(xùn)練基地進行的訓(xùn)練相比，基于戰(zhàn)場的“邊作戰(zhàn)邊訓(xùn)練”方式緊貼實戰(zhàn)，能夠在第一時間把官兵得來的經(jīng)驗轉(zhuǎn)變?yōu)橛?xùn)練指南，直接指導(dǎo)部隊訓(xùn)練和作戰(zhàn)。

另一方面，美軍注重臨戰(zhàn)演習(xí)，將其視為“開戰(zhàn)前的最后一次訓(xùn)練”和“未來戰(zhàn)場上的第一次戰(zhàn)斗”。從海灣戰(zhàn)爭到阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭，美軍都在戰(zhàn)前利用仿真技術(shù)對作戰(zhàn)環(huán)境、作戰(zhàn)過程以及作戰(zhàn)效能進行反復(fù)推演，根據(jù)推演結(jié)果完善作戰(zhàn)方案，而且臨戰(zhàn)演習(xí)指揮機構(gòu)與戰(zhàn)時指揮機構(gòu)都是同一個班子、同一批人員。

當(dāng)前隨著信息化、精確化、智能化武器裝備大量涌現(xiàn)，美軍力圖主動設(shè)計戰(zhàn)爭，實現(xiàn)“以什么方式訓(xùn)練就以什么方式打仗”的目標。

重視假想敵建設(shè)美軍新版訓(xùn)練條令要求美軍瞄準未來作戰(zhàn)對手施訓(xùn)，重點研究作戰(zhàn)對手的作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)原則、行動特點、主要戰(zhàn)法和體制編制，在“知彼”的基礎(chǔ)上根據(jù)對手特點設(shè)置假想敵部隊，進行對抗訓(xùn)練。為發(fā)揮假想敵部隊的“磨刀石”作用，美軍重視假想敵部隊建設(shè)。

美軍的假想敵部隊在建設(shè)思路上確立了“知敵、像敵、超敵”的理念，全面模擬未來作戰(zhàn)對手編制、裝備和行動特點；在戰(zhàn)法模擬上，密切跟蹤并深入研究作戰(zhàn)對手的作戰(zhàn)思想及戰(zhàn)法創(chuàng)新的最新動態(tài)；在指揮模擬上，根據(jù)作戰(zhàn)對手的實際情況編組指揮機構(gòu)、實施指揮控制，組建具有“對手樣子和強敵影子”的“紅隊”，在與“強敵”交戰(zhàn)中經(jīng)受全面摔打和磨煉。

打牢訓(xùn)練基礎(chǔ)美軍規(guī)定只有基礎(chǔ)訓(xùn)練達標才能夠進行更高層次、更加復(fù)雜的訓(xùn)練。例如，美軍的新兵必須經(jīng)過每天8小時以上、持續(xù)9周緊張的基本戰(zhàn)斗訓(xùn)練，掌握17項實戰(zhàn)必備技能后，才有資格晉級下一輪訓(xùn)練。為打牢實戰(zhàn)化訓(xùn)練的基礎(chǔ)，美軍還注重加大野外實地訓(xùn)練的強度。在平時訓(xùn)練中使官兵實現(xiàn)從習(xí)慣于依托前方作戰(zhàn)基地向適應(yīng)野外環(huán)境生存的轉(zhuǎn)變。為實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，美軍將大量訓(xùn)練時間從基地訓(xùn)練轉(zhuǎn)向野外實地訓(xùn)練。

分析人士認為，美軍實戰(zhàn)訓(xùn)練中也存在諸多問題與不足。美軍務(wù)軍種以及與盟軍之間在訓(xùn)練中存在難以彌合的“戰(zhàn)術(shù)空隙”。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場屢次發(fā)生的誤傷已方人員、友軍和無辜平民的事件將這一問題暴露無遺。其次，戰(zhàn)爭充滿不確定性，再逼真的實戰(zhàn)化模擬仿真訓(xùn)練也難以百分之百地再現(xiàn)戰(zhàn)場實景。伊、阿戰(zhàn)場上防不勝防的簡易爆炸物就曾讓訓(xùn)練有素、裝備精良的美軍頭痛不已。而且，在國防預(yù)算持續(xù)削減的情況下，美軍能否繼續(xù)維持高昂的演訓(xùn)經(jīng)費面臨不確定因素。

摘自《中國國防報》