同性強奸亟待入刑同性強奸亟待入刑

余鵬

摘 要 隨著社會的發(fā)展，現(xiàn)行刑法中關于強奸罪的規(guī)定顯然已經(jīng)不能滿足我國男性性權利等人身權的保護需要。不可否認，法律確實會有一定的滯后性，但也應該做到與時俱進，不斷地自我完善和創(chuàng)新，符合現(xiàn)實的需要。

關鍵詞 強奸罪 刑法 同性

現(xiàn)行《刑法》第236條關于強奸罪的定義：違背婦女的意志，以暴力、脅迫或其他手段強行與之發(fā)生性關系。該條文把強奸罪的對象限定為女性，言下之意，只有當女性的性自由權受到侵害時才加以保護，根據(jù)罪刑法定原則，男性的性自由權被當然地排除在刑法保護之外。通過近年來的司法實踐可以清楚地看到，其實男性的性權益也應該受到保護，尤其是未成年男性的性安全。雖然現(xiàn)行刑法對兒童性權益的保護有猥褻兒童罪作為法律依據(jù)，但是對于兒童以上年齡段男性權利的保護，卻是一片空白。

一些國家或地區(qū)，諸如法國、德國等國的刑法典在規(guī)定強奸罪及其他性暴力犯罪時都將受害人表述為“any person”或“a person”，而非“woman”。我國臺灣地區(qū)“刑法”把同性性強暴情形歸入到了“強制性交罪”中：“對于男女以強制、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意愿之方法而為性交者......”該條文將犯罪對象表述為“男女”而非“女性”，由此可見，將男性性自主權利置于同女性性自主權利同等的地位，并在刑法上進行同等保護是許多國家和地區(qū)立法的普遍現(xiàn)狀。

我國79《刑法》中曾經(jīng)有過關于同性強奸的規(guī)定，而且84年出臺的《關于當前辦理流氓案件中具體應用法律的若干問題的解答》規(guī)定：“雞奸幼童、少年的或者以暴力、脅迫等多次雞奸，情節(jié)嚴重的即構成流氓罪。”這里“雞奸”即同性強奸。在制定97《刑法》時，為了更好地適應法治化的要求，分解了流氓罪這一過于籠統(tǒng)的“口袋罪”，新設“強制猥褻、侮辱婦女罪”、“猥褻兒童罪”等四個罪名。如今，新設的四個罪及其他各項罪名中，均找不到有關同性強奸的規(guī)定，同性強奸成為我國現(xiàn)在法律的盲點?，F(xiàn)行刑法中沒有關于針對男性強奸行為的相關規(guī)定，然而近年來，強奸男性、男性幼童的事件卻時有發(fā)生：2009年河北兩男子先搶劫后強奸一打工仔，事后警察批捕嫌疑人只能針對其搶劫環(huán)節(jié)，“強奸”事實卻因刑法中無相關表述而無法追究；2009年山西一18歲小伙被男子灌醉后強奸，由于得不到法律的幫助，于是糾集朋友將該男子暴打一頓；2010年西潼關縣一10歲男童被一中年男子強奸致死，尸檢報告表明，男童肛門口肌肉呈高度擴張，已無力回縮......生活中，有一部分人就是有這樣的癖好，他們明目張膽地鉆法律的空子，因為違法成本相對較低，得逞之后除非對行為對象造成了身體上的傷害，否則將不必擔心受到法律追究。而那些遭受性侵犯的男性，尤其是男童，他們身心受到的傷害，不會比女性少。正是由于法律沒有相應的規(guī)定，很多受害者只能是忍氣吞聲，或在加害人支付少許賠償金之后，不了了之。

現(xiàn)實頻發(fā)的案例表明，同性強奸行為具有嚴重的社會危害性，主要表現(xiàn)在：1、嚴重侵犯公民的性權利。同性強奸行為對公民的性自由權構成了侵害，同時也侵害到公民的身心健康權、人格尊嚴權。事實上，同性強奸造成的傷害并不亞于異性間的強奸行為，它會給受害者的身體與心理造成極其嚴重的心理創(chuàng)傷，影響受害者自我認同感，心理承受力弱的被害人更容易發(fā)生心理扭曲和崩潰。2、對于社會秩序的危害。目前，同性強奸的受害者，常常會選擇私力救濟的方法，采用違法手段來報復施暴者，造成社會秩序的進一步破壞。并且，由于同性強奸未入刑，客觀上縱容了該行為，導致此類案件不斷增多。3、增加了傳播性病和艾滋病的風險。實施同性強奸的行為人一般為同性戀者，根據(jù)我國傳染病防治機構的調(diào)查報告顯示，同性戀群體中感染艾滋病的比例是非常高的。特別是男性之間進行的肛交，容易導致又薄又脆弱的直腸粘膜破損，施暴者精液中的艾滋病毒（HIV）極易通過直腸粘膜內(nèi)的細微損傷處，與對方的血液接觸而傳播。

這幾年，學界也一直在討論這個問題，但立法部門還沒有足夠的重視，我們無法依正當途徑去處罰這些行為不當者，只能去找一些邊緣的、可以套得上的罪名，這實際上也就是縱容了這類行為。中國人民公安大學王太元教授在《同性強奸引出立法盲點》一文中指出：研究證明，同性性侵害的受傷害程度并不比異性性侵害小，但司法實踐中僅是運用行政手段科以治安處罰，或者以故意傷害罪追究刑事責任，如此打擊力度未免太輕了。眾多案例證實，性侵害給當事人帶來的不僅僅是短暫的身體傷害，更是長久的內(nèi)心深處的傷害。針對幼童的性侵害與幼童心理、人格、人生的變化有不可否認的因果關系，任何傷害相對于少兒這個特殊心理時期的震蕩都是巨大的，不良的影響造成心理發(fā)展的不健全、人格缺損的難以修復或不可逆性，然后削弱了其成年后適應社會和健康生活的能力，由此造成了沉重的心理負擔又會反過來加重心理和人格的障礙，形成一種惡性循環(huán)。

不論性侵犯的對象是成年男性，還是男性幼童，帶來的創(chuàng)傷都十分巨大。相關立法方面的空白，從側面滋長了行為人的囂張氣焰，使得他們更加肆無忌憚，為所欲為。法律保護的不完善，也使得更多男性的性自主權利處于遭受侵害的現(xiàn)實危險之中。正如一名案件律師所言：“我無意糾纏強奸的事實，即便弄清楚了這是強奸，也不會改變什么，因為刑法并沒有將男男強奸認定為強奸罪?！睘榱似降鹊乇Ｗo男性的性權利，我國也應當借鑒域外一些先進的立法經(jīng)驗，將男性納入強奸罪的對象范圍，以更好體現(xiàn)刑法在法益保護上的平等性。

參考文獻：

[1]王太元.同性強奸引出的立法盲點[J].健康必讀，2007（5）.

[2]郭紅敏.同性強奸—遭遇法律空白[J].檢察風云，2011（15） .

[3]張明楷.刑法學[M].法律出版社，2011.

（作者單位：江西財經(jīng)大學）