黃殿君 嚴(yán)韶華
【摘 要】為了能更充分的保障人權(quán),保證各個(gè)國家的政治利益,國際法規(guī)定要廢止死刑。于是廢止死刑的運(yùn)動(dòng)在世界范圍內(nèi)得到了廣泛的開展,適用死刑的國家正在不斷的減少,廢止死刑已經(jīng)成為了不可抵擋的國際潮流,死刑也正在朝著逐漸消亡的方向發(fā)展。本研究在此基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要的分析當(dāng)代國際死刑的廢止趨勢(shì),并且對(duì)死刑廢止的影響因素進(jìn)行研究。
【關(guān)鍵詞】國際死刑;廢止;影響因素
引 言
隨著現(xiàn)代國際社會(huì)的不斷發(fā)展,世界各國開始逐漸意識(shí)到人權(quán)的重要性。為了保障人權(quán),國際上不斷涌現(xiàn)出各種人權(quán)運(yùn)動(dòng),它們的追求目的之一就是要求廢止死刑,而人權(quán)運(yùn)動(dòng)之所以可以在國際上不斷的涌現(xiàn)并且呈現(xiàn)出不斷發(fā)展的趨勢(shì)并不僅是受人權(quán)因素的影響,而是因?yàn)槿藱?quán)背后存在的政治原因,這就使得廢止死刑也成為了一項(xiàng)國際性的運(yùn)動(dòng)。影響當(dāng)代國際死刑廢止的因素有很多,主要有人權(quán)、宗教、政治等,其中人權(quán)因素僅僅只是為國際死刑廢止?fàn)I造了一個(gè)理想的道德環(huán)境而已,真正對(duì)國際死刑廢止產(chǎn)生決定性影響的是政治因素。在當(dāng)代社會(huì)背景下,廢止死刑的趨勢(shì)已經(jīng)勢(shì)不可擋了。
1.當(dāng)前國際死刑廢止趨勢(shì)
在對(duì)待死刑問題上,每個(gè)國家都有不同的政策規(guī)定,有的國家贊成廢止死刑,有的國家反對(duì)廢止死刑,還有的國家處于中立立場(chǎng)。根據(jù)世界各國對(duì)死刑的不同規(guī)定,我們可以將其分為四個(gè)類型[1]。首先是贊成完全廢止死刑的,也稱為絕對(duì)廢止死刑類型。在這種情況下,國家為了充分的保障人權(quán),實(shí)行人道主義,在國家憲法和法律中明文規(guī)定要廢除刑事法里的死刑,或者在刑事法中根本就沒有死刑這項(xiàng)條款規(guī)定。國際上最先廢止死刑的國家是羅馬尼亞。其次是部分廢止死刑的,也稱為相對(duì)廢止死刑類型。在這種情況下,國家的憲法規(guī)定對(duì)不同的刑事犯罪要采取不同的刑事制裁,對(duì)于政治犯罪、軍事犯罪或者是叛國的犯罪行為執(zhí)行保留死刑,而對(duì)普通的刑事犯罪則不會(huì)執(zhí)行死刑。還有一種情況就是戰(zhàn)亂時(shí)期對(duì)刑事犯罪中的某些犯罪執(zhí)行死刑,在國家和平的時(shí)候就廢止死刑,緩和人們的犯罪等級(jí)。從當(dāng)代形式來看,已經(jīng)有18個(gè)國家相對(duì)廢止死刑了。第三種是事實(shí)上廢止死刑的,也稱為實(shí)質(zhì)廢止死刑類型[2]。在這種情況下,國家憲法或者法律規(guī)定中雖然有死刑的規(guī)定,但是多年來一直都沒有執(zhí)行過,也從來沒有人被判處過死刑,這時(shí)的死刑條文規(guī)定就只是作為一種擺設(shè),從實(shí)質(zhì)上來說就等同于廢止死刑。最典型的代表國家是中非共和國,它從1870年開始就一直沒有執(zhí)行過死刑。最后就是保留死刑的類型。這種類型的國家,法律上有死刑條款的存在,在有人的犯罪行為已經(jīng)構(gòu)成了死刑的情況下,可以根據(jù)國家法律執(zhí)行死刑。這種情形下的死刑規(guī)定沒有明確的指明運(yùn)用死刑的時(shí)效限制,但是卻對(duì)死刑的使用條件加以嚴(yán)格的限制和規(guī)定,比如死刑的執(zhí)行形式、適用對(duì)象、適用范圍等。從國際上死刑的發(fā)展趨勢(shì)來看,越來越多的國家開始廢止死刑,國際死刑的大趨勢(shì)已經(jīng)從適用死刑發(fā)展到了廢止死刑。
2.影響當(dāng)代國際死刑廢止的因素
2.1 人權(quán)方面的因素
廢止死刑的目的之一就是為了保障國家的人權(quán),因此人權(quán)因素在廢止死刑的過程中發(fā)揮著重要的作用。所謂的人權(quán)是指每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,而生命權(quán)是最基本的權(quán)利之一,就算公民犯罪,也應(yīng)當(dāng)尊重他們的生命權(quán)[3]。隨著人道主義精神的不斷深化發(fā)展,人權(quán)意識(shí)開始覺醒,由此引起的人權(quán)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)走向了國際化,而廢止死刑就成為了人權(quán)運(yùn)動(dòng)追求的目標(biāo)之一。但是人權(quán)因素并不能決定廢止死刑的完全確立。比如有的國家實(shí)行的是實(shí)質(zhì)廢止死刑,并沒有真正的執(zhí)行過死刑,這就不能說侵犯了公民的人權(quán)。因此,人權(quán)因素只是一種政治籌碼,是國家為了達(dá)到一定的政治目的而通過人權(quán)來廢止死刑。人權(quán)因素只是推動(dòng)了當(dāng)代國際死刑廢止的發(fā)展趨勢(shì),起支持作用而不是決定作用。
2.2 政治方面的因素
當(dāng)代國際死刑廢止趨勢(shì)的決定性因素是政治。死刑問題屬于刑法中的問題,這必定會(huì)牽涉到國家的政治,因此從實(shí)質(zhì)上來說,死刑問題是一個(gè)政治問題。為了在國際上跟其它國家保持政治上的一致性,很多國家就不得不調(diào)整自身的立法規(guī)定和死刑規(guī)定,實(shí)施限制或者廢止死刑政策,以此來獲得其它國家和國際組織的認(rèn)可接納。當(dāng)然在廢止死刑當(dāng)中,國家為了發(fā)展社會(huì)民主才會(huì)宣布廢止死刑,政治民主化是完全廢止死刑的基本前提。有的國家還正處在民主化過程當(dāng)中,他們是廢止死刑的主力力量。除此之外,國際組織和宣揚(yáng)廢止死刑的國家會(huì)對(duì)保留死刑的國家施加壓力,這也體現(xiàn)在政治上的施壓。由此看來,政治因素是當(dāng)代國際死刑廢止的關(guān)鍵因素。
3.結(jié)語
對(duì)于死刑這項(xiàng)規(guī)定,國際上已經(jīng)越來越傾向于廢止死刑,廢止死刑成為了一種國際化的發(fā)展趨勢(shì),即使有的國家實(shí)行保留死刑或者相對(duì)廢止死刑,由于受世界潮流的影響,它們對(duì)死刑也做出了嚴(yán)格的規(guī)定和限制。但是死刑至今為止沒有全面廢止,對(duì)于死刑的存廢問題還存在著極端的分歧和矛盾。筆者個(gè)人認(rèn)為,廢止死刑是不可阻擋的發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)代各個(gè)國家越來越重視人道主義的實(shí)施,始終堅(jiān)持以人為本,這些精神理念的大力倡導(dǎo),為廢止死刑奠定了深厚的思想基礎(chǔ)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊宇冠.評(píng)聯(lián)合國關(guān)于暫緩適用死刑的決議[J].社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷),2013,55(07):521-522.
[2]趙秉志,陰建峰.論新中國刑法立法的客觀影響因素[J].南開學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,22(04):100-101.
[3]梁云鵬,郝小兵.廢除死刑是我國融入國際社會(huì)的必由之路[J].延安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,36(04):99-100.