羅鍥銘,鐘紹華,張安龍,嚴(yán)利群
(1.武漢理工大學(xué)汽車工程學(xué)院,湖北武漢430070;2.現(xiàn)代汽車零部件技術(shù)湖北省重點實驗室,湖北武漢430070;3.東風(fēng)汽車有限公司商用車公司,湖北武漢430056)
隨著能源短缺和環(huán)境污染問題的日益嚴(yán)重,人們越來越注重新能源汽車的研究。電動汽車具有節(jié)能環(huán)保等優(yōu)點,發(fā)展前景良好。在電動汽車運行過程中,作為其核心部件的動力電池組頻繁地進(jìn)行充放電轉(zhuǎn)換,采用電池荷電狀態(tài)(state of charge,SOC)反映電池剩余電量。整車控制器根據(jù)電池管理系統(tǒng)提供的SOC決定控制策略,優(yōu)化電池組的使用狀況,延長電池組的使用壽命。因此,電池SOC的準(zhǔn)確估算對電動汽車研究意義重大[1]。對于SOC的估算,較早的方法是放電實驗法、安時計量法和開路電壓法,近年來應(yīng)用較多的是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、線性模糊算法和卡爾曼濾波法[2-4]。后3種方法與前3種方法相比,在估算精度上有較大的提高,但是也存在成本高、參數(shù)多、計算復(fù)雜和硬件要求高等缺點,且對于不同的電池,需要選擇不同的參數(shù)進(jìn)行估算。針對以上不足,筆者提出了一種帶修正參數(shù)的安時-開路電壓結(jié)合法,對影響電池性能的放電效率、溫度和電池老化等參數(shù)進(jìn)行了修正,使估算更加準(zhǔn)確。
目前電動汽車市場上SOC估算方法有持續(xù)放電法、安時計量法、負(fù)載電壓法、開路電壓法、內(nèi)阻測量法、線性模型法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和卡爾曼濾波法等。由于安時計量法原理簡單,即用初始的SOC減去使用的電量,剩下的就得到當(dāng)前的SOC,因此是運用最為普遍的方法[5],其計算公式為:
式中:SOC0為初始時刻SOC;η為電池充放電效率;CN為電池額定容量;表示電池放電電流I在[0,t]上的積分。雖然安時積分法在實際的工程運用中最普遍,但是其也存在以下缺陷:①該方法本身不能測量SOC0;②電池的老化程度和充放電效率的不同對其也有影響;③溫度的波動也會造成較大的誤差。
針對普通安時積分法無法測量初始時刻SOC的問題,可以通過配合開路電壓法來解決。電壓是鉛酸電池的一個重要性能指標(biāo),研究表明,鉛酸電池的開路電壓(open curite voltage,OCV)與其SOC成近似的分段線性關(guān)系[6]。鉛酸電池的開路電壓,即電池處于非工作狀態(tài),且內(nèi)部達(dá)到平衡狀態(tài)時的電壓,對其進(jìn)行測量需要一定的靜置時間來保證。開路電壓考慮了化學(xué)反應(yīng)的時間延遲效應(yīng),因此靜置時間的長短具有重要意義,如果靜置時間過短,電池內(nèi)部的化學(xué)反應(yīng)尚未結(jié)束,測得的開路電壓就毫無意義,沒有借鑒使用價值。業(yè)內(nèi)一般推薦時間為0.75~1.00 h,因此該方法適合于電動汽車駐車狀態(tài),可用來測量初始時刻SOC。而安時積分法則可以實時地測量實際工況中的動力電池電流及SOC狀態(tài)。如果將兩種方法結(jié)合起來,就可以使初始的SOC與實際工況中消耗的電量同時得到較為準(zhǔn)確的測量。
鑒于動力電池工作受各種因素的影響,有必要對影響因素加以考慮。筆者對放電效率、溫度和電池老化進(jìn)行了修正,使估算方法更加準(zhǔn)確。
綜合各種相關(guān)文獻(xiàn),總結(jié)出OCV-SOC的對應(yīng)關(guān)系曲線的測試方法主要有3種,即快速法、長時間靜置法和指數(shù)擬合法。雖然快速法和指數(shù)擬合法具有方便快捷、耗時較短等優(yōu)點,但是精度相對較差。筆者從精確度的角度考慮,選用長時間靜置法。研究表明,在進(jìn)行OCV-SOC實驗的過程中的電流應(yīng)該盡量小,因此在試驗中選用0.1 C放電倍率,即2 A電流恒流充放電。在測試方式上采取間歇放電測試法,即以2 A電流連續(xù)放電2 h,然后間歇1 h,中間做數(shù)據(jù)記錄。在整理實驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,繪制出了一條OCV-SOC曲線,如圖1所示。
圖1 OCV-SOC曲線
由圖1可以看出,鉛酸電池的OCV與SOC具有較為良好的線性關(guān)系,而方法中正是要用到OCV來估計SOC的初始狀態(tài),實驗得到的良好的線性關(guān)系給后期用OCV-SOC曲線進(jìn)行仿真估算SOC提供了依據(jù)。
像任何其他的工業(yè)產(chǎn)品一樣,電動汽車動力電池也會有使用年限,在接近使用年限時會出現(xiàn)明顯的老化現(xiàn)象,最明顯的表現(xiàn)就是其可用容量的衰減現(xiàn)象。一般業(yè)內(nèi)定義電池壽命是通過其充放電次數(shù)來確定的,即循環(huán)次數(shù),隨著循環(huán)次數(shù)的不斷增加,電池內(nèi)部的反應(yīng)物質(zhì)逐漸改變,其可用容量便會持續(xù)下降。定義電池老化修正參數(shù)為Kl,即:
將式(2)代入式(1)中,可得:
根據(jù)經(jīng)驗,Kl可選范圍為0.6~0.8。
討論電池的放電容量必須以放電條件為前提。動力電池的放電容量與放電電流密切相關(guān),放電電流大,放電容量就小;放電電流小,放電容量就大。但必須指出,這只是一種變化的趨勢,并不是簡單的線性關(guān)系。在各種表明放電效率與放電容量之間的數(shù)值對應(yīng)關(guān)系的估算方法中,各大動力電池的生產(chǎn)廠家及電動汽車的生產(chǎn)商都廣泛認(rèn)同并運用Peukert方程式[7]。Peukert經(jīng)驗公式如下:
式中:I為放電電流;t為放電時間;n為電池類型相關(guān)參數(shù);K為放電效率補償參數(shù)。
對于同一種類型的動力電池,其n和K為固定值。用I1-n同乘式(4)兩邊,可得:
從式(5)可以看出,左邊恰好是放電時間與放電電流的乘積,從上述對電池放電容量的定義可以看出,此時的乘積恰好是恒電流放電情況下的放電容量,即為Q,因此方程又可以寫成:
如果用0.1 C放電電流為參考,記為I0;放出的電量記為Q0;電流I放出的電量記為QI;則可得到:
兩式相除,可得:
令KI=Q0/QI,代入式(3)中,可得:
為了研究不同的放電倍率對鉛酸電池的放電特性的影響,有必要做一系列的放電倍率下的鉛酸電池的放電實驗,以得到不同放電倍率下對應(yīng)的不同補償參數(shù)。研究不同的放電倍率下放電效率的實驗步驟為:按規(guī)定的充電方法將電池電量充滿,靜置1 h,然后以2 A、4 A、8 A、12 A、24 A進(jìn)行恒流放電,直到端電壓在放電過程中達(dá)到放電終止電壓10.2 V,分別記錄持續(xù)放電時間與持續(xù)放出的電量。以0.1 C電流,即2 A電流為基準(zhǔn),以其他不同電流放電時所放出的容量除以2 A電流時所放出的容量所得的比值,即為該電流下的放電效率。通過綜合分析所記錄的5組不同放電倍率下的放電實驗數(shù)據(jù),計算獲得不同倍率下放電效率如表1所示。
表1 不同放電倍率下放電效率
溫度對鉛蓄電池性能影響很大,是其最為重要的一個影響因素。閱讀相關(guān)的文獻(xiàn)可知,對于鉛酸電池一般可用經(jīng)驗公式針對溫度對電池容量進(jìn)行補償[8]。其具體公式為:
式中:QT為溫度為T時的電池容量;Q20為20℃時電池容量;mT為溫度系數(shù),在眾多的研究文獻(xiàn)結(jié)論中,其推薦值一般取0.006~0.008之間的常數(shù)。
令KT=1/[1+mT(T-20)],代入式(10)中可得:
在確定了OCV-SOC曲線和各補償參數(shù)之后,根據(jù)選定的方法,確定仿真流程,如圖2所示。
圖2 SOC估算仿真流程圖
根據(jù)仿真流程,結(jié)合OCV-SOC曲線、電池老化補償計算式(3)、不同放電倍率下放電效率表、SOC估算中的溫度補償式(11)、SOC估算方程式(12),以及靜置時間T(此處設(shè)為0.75 h),在Matlab/Simulink中搭建仿真模型,如圖3所示。
在圖3中,運用了兩個查表單元,分別是開路電壓對應(yīng)起始SOC表和不同放電電流對應(yīng)的放電效率表。由于溫度系數(shù)采用經(jīng)驗公式法來表述,對于該算式運用了一個自定義封裝子模塊表述[9],且在靜置時間判斷上運用了時鐘模塊。總體來看,模型的輸入需要3個參數(shù),即OCV、溫度T和電流,經(jīng)過模型仿真后實時輸出剩余電量SOC。
圖3 SOC仿真模型
利用得到的各補償參數(shù),在圖3建立的Simulink模型中進(jìn)行仿真,記錄仿真結(jié)果,可得到如圖4所示的SOC變化過程。
圖4 Simulink模型中SOC變化曲線
筆者主要討論電動汽車SOC估算方法,在確定各修正參數(shù)進(jìn)行仿真之后,有必要對該方法進(jìn)行實驗驗證。實驗中試制電動汽車數(shù)字化儀表樣機,并與另外一款英博爾汽車儀表進(jìn)行對比實驗。數(shù)字化儀表樣機設(shè)計選用了CS5550的A/D轉(zhuǎn)換器以及富士通的16FX696的MCU作為其主要的部件,采用CAN總線協(xié)議作為通信協(xié)議。在綜合分析對比了各種電動汽車儀表SOC顯示方案的優(yōu)缺點后,確定選用計量格顯示方案,其具體策略如下:
(1)總電量分為10格,每10%的電量對應(yīng)1格;
(2)前80%的電量每消耗10%,則少1格顯示,例如,電量為80%時,顯示8格電;
(3)后20%的電量設(shè)置為交替閃爍,以提示用戶電量不足。
在實驗過程中,規(guī)定用電流的變化來記錄路況的變化,每隔4 s記錄一次電流值,根據(jù)記錄的電流數(shù)據(jù)繪制了如圖5所示的電流變化曲線。
圖5 實驗電流變化曲線
由圖5中電流的大小變化可以大致反映出路況的變化,也能大體反映出實際用戶的行車狀況,與實際用戶的使用狀況有較好的重合度,具有一定的參考價值。
實驗過程中,在記錄電流變化的同時也記錄了電壓變化、實驗路程變化(即實驗圈數(shù))、SOC百分比變化,以及兩款儀表的電量顯示變化,具體的記錄數(shù)據(jù)如表2所示。
表2 樣表實驗數(shù)據(jù)
從樣機顯示結(jié)果來看,SOC值的變化與圖4較吻合。由于英博爾電量表在業(yè)界已經(jīng)使用了較長的時間,性能滿足實際使用要求,對比兩款儀表的顯示情況以及各個節(jié)點變化時行駛路程的情況,可以得出實驗樣表的顯示已經(jīng)達(dá)到甚至超過了英博爾電量顯示表的精度要求,并且從實驗過程中記錄的圈數(shù)來看,相對于英博爾儀表,實驗樣機儀表表現(xiàn)得更加平穩(wěn),波動更小,更加精確地反映了動力電池的使用狀態(tài)。
(1)分析了安時積分法和開路電壓法的特點和不足,提出了一種帶修正參數(shù)的安時-開路電壓結(jié)合法,測定了OCV-SOC曲線,分析了電池老化、放電效率,以及溫度對算法的影響,在實驗基礎(chǔ)上得到了后續(xù)SOC模型所需的各項參數(shù)。
(2)完成了算法策略的Simulink模型的建立,根據(jù)整車相關(guān)參數(shù)對模型進(jìn)行了仿真分析。根據(jù)實際用途需要,制定了數(shù)字化儀表樣機的SOC顯示策略,試制了電動汽車數(shù)字化儀表樣機。
(3)試驗結(jié)果中樣機的SOC顯示比較平穩(wěn),仿真結(jié)果與實際SOC值有較好的擬合,有效解決了普通安時積分法無法測量初始時刻SOC的問題,選用的各項修正參數(shù)顯著提高了SOC估算精度,為電動汽車SOC估算提供了參考方法。
[1]曹炳剛.中國電動汽車技術(shù)新進(jìn)展[J].西安交通大學(xué)學(xué)報,2007,41(11):113-118.
[2]宮學(xué)庚,齊鉑金,劉有兵,等.電動汽車動力電池模型和SOC估算策略[J].電源技術(shù),2004,28(10):633-636.
[3]林成濤,王軍平,陳全世.電動汽車SOC估計方法原理與應(yīng)用[J].電池,2004,34(5):376-378.
[4]EHRET C,PILHR S,SEHROER W,et a1.State-ofcharge determination for lead-acid batteries in PV—applications[C]∥Proceedings of the 16th European PhotovohaicSolarEnergyConference.Glasgow:[s.n.],2000:1051-1057.
[5]TSUTOMU Y,KAZUAKI S,KEN-ICHIRO M.Estimation of the residual capacity of sealed lead-acid batteries by neural network[C]∥20thInternational TelecommunicationsEnergyConference.[S.l.]:[s.n.],1998:210-214.
[6]SABINE P,MARION P,ANDRESS J.Methods for state-of-charge determination and their applications[J].J Power Sources,2001,96(1):113-120.
[7]薛振框,鄭榮良.電動汽車蓄電池剩余電量計量技術(shù)的研究[J].江蘇理工大學(xué)學(xué)報,2001,22(2):51-55.
[8]鄭榮良,劉貴濤.ISAD混合動力汽車蓄電池SOC估算方法的研究[J].拖拉機與農(nóng)用運輸車,2007,34(5):25-27.
[9]胡琳靜,孫政順.Simulink中自定義模塊的創(chuàng)建與封裝[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報,2004,16(3):488-491.