煤礦廢棄地植被恢復(fù)對(duì)土壤質(zhì)量的影響及評(píng)價(jià)

樊蘭英

(山西省林業(yè)科學(xué)研究院，山西 太原 030012)

煤矸石山是煤炭開采和選洗加工過程中產(chǎn)生的固體廢棄物堆積而成的，山上形成了一種全新的立地條件，其結(jié)構(gòu)性和通透性差，保水、保肥能力差，缺乏植被生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。植被恢復(fù)是改善矸石山條件最常用也是最有效的方法之一(Finkelman R B，1999)，通過植被恢復(fù)，建立穩(wěn)定、高效的矸石廢棄地人工植被生態(tài)系統(tǒng)，為動(dòng)植物的生存提供良好的生態(tài)環(huán)境條件(張光燦，2003)。土壤是生態(tài)系統(tǒng)中諸多生態(tài)過程(如，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、水分平衡和凋落物分解等)的載體，矸石山土壤的養(yǎng)分狀況是衡量退化生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能恢復(fù)與維持的關(guān)鍵指標(biāo)之一(Augusto，2002;于君寶，2002)。研究矸石山人工植被恢復(fù)土壤養(yǎng)分特征，對(duì)于了解植被恢復(fù)質(zhì)量和篩選適生植物有重要意義。

植被類型影響著土壤的恢復(fù)質(zhì)量，筆者對(duì)山西省河?xùn)|礦區(qū)煤矸石山4種植被恢復(fù)模式的土壤養(yǎng)分進(jìn)行了分析，旨在通過比較和定量評(píng)價(jià)，對(duì)土壤恢復(fù)工作進(jìn)行總結(jié)，為進(jìn)一步加快矸石山修復(fù)進(jìn)程、提高土壤質(zhì)量提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

河?xùn)|礦區(qū)位于呂梁山脈中段東麓，晉中盆地南端，地理坐標(biāo)為東經(jīng) 111°46'48″，北緯 36°55'58″.該區(qū)屬暖溫帶大陸性氣候，四季交替分明，日照充裕，氣候溫和，年均氣溫10.4℃，平均降水量477.2 mm.

矸石山位于礦區(qū)南部，海拔810 m，總面積3 000 hm2，平均坡度30.6°.2009年進(jìn)行覆土碾壓，覆土厚度50 cm～100 cm.同時(shí)進(jìn)行植被建設(shè)，目前形成了4種典型的植被類型，分別是紫穗槐(Amorpha fruticosa L.)，高羊茅(Festuca elata G.)—紫花苜蓿(Medicago sativa L.)，紫穗槐—高羊茅—紫花紫花苜蓿，高羊茅—黑心菊(Rudbeckia hybirta)—波斯菊(Cosmos bipinnatus Cav.)。調(diào)查樣地基本情況見表1.

表1 調(diào)查樣地基本情況

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)計(jì)與樣品采集

2011年8月在4種植被類型中選擇樣地，設(shè)置樣方，在不同植被類型樣地內(nèi)分別設(shè)置8個(gè)樣方，大小1m×1m.調(diào)查每個(gè)樣方內(nèi)的物種、高度、蓋度和生物量。在植被調(diào)查的基礎(chǔ)上，分別在每塊樣地內(nèi)按對(duì)角線隨機(jī)布 3個(gè)點(diǎn)，挖取土壤剖面，并按0 cm～10 cm取土樣，混勻，帶回實(shí)驗(yàn)室，備用。

2.2 土樣測(cè)試方法

pH值采用用玻璃電極法，速效氮、速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量采用土壤四參數(shù)儀(TRF-3)進(jìn)行測(cè)定。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2003和Spss 13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同植被恢復(fù)模式土壤的養(yǎng)分特征

不同植被恢復(fù)類型下土壤養(yǎng)分特征分析，見表2.土壤養(yǎng)分含量分級(jí)情況，見表3.

表2 不同植被恢復(fù)類型下土壤養(yǎng)分特征

表3 土壤養(yǎng)分含量分級(jí)

表2，表3結(jié)果顯示，研究區(qū)4種恢復(fù)模式的土壤速效氮含量極缺(8.73 mg/kg～15.17 mg/kg);紫穗槐對(duì)土壤速效磷的改良效果較好;土壤速效磷含量22.48 mg/kg(稍豐)，高羊茅—紫花苜蓿，高羊茅—紫花苜蓿—紫穗槐，高羊茅—黑心菊—波斯菊模式下土壤有效磷含量為18.58 mg/kg，19.62 mg/kg和17.62 mg/kg，整體處于中等級(jí)別;高羊茅—紫花苜?；謴?fù)土壤速效鉀含量最高162.06 mg/kg(稍豐)，顯著高于其他三者，整體處于中等級(jí)別;有機(jī)質(zhì)含量差異性不顯著，相對(duì)于養(yǎng)分含量分級(jí)表，有機(jī)質(zhì)含量級(jí)別為缺(7.69 g/kg);4種植被恢復(fù)土壤pH值差異較小，整體呈弱堿性。

相對(duì)客土有效氮含量，高羊茅—紫花苜蓿和高羊茅—黑心菊—波斯菊植被模式土壤提高效果顯著。植被恢復(fù)對(duì)土壤的速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量均顯著提高，恢復(fù)前后土壤酸堿度差異較小。

3.2 不同植被恢復(fù)模式土壤的養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià)

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

在土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)中，各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)土壤養(yǎng)分的貢獻(xiàn)不同，需要確定各指標(biāo)的權(quán)重，本試驗(yàn)采用相關(guān)系數(shù)法確定土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)中各因子的權(quán)重(呂曉男，1999;孫海運(yùn)，2008)，見第27頁(yè)表4.

表4 不同土壤特性的權(quán)重

3.2.2 S型隸屬函數(shù)隸屬度的確定

S型隸屬函數(shù)表達(dá)的是在一定范圍內(nèi)評(píng)價(jià)因素指標(biāo)值與土壤功能之間呈正相關(guān)，低于或高于此范圍評(píng)價(jià)指標(biāo)值的變化對(duì)土壤功能的影響很小。屬于這類函數(shù)的評(píng)價(jià)因素包括土壤化學(xué)性質(zhì)的有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀及土壤生物學(xué)性質(zhì)的過氧化氫酶等。其相應(yīng)的隸屬函數(shù)表達(dá)式為:

其中，f(x)——表示隸屬函數(shù);

x ——評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際測(cè)定值;

x1，x2——分別為指標(biāo)閾值的下限和上限。

根據(jù)前人的研究結(jié)果(周連碧，2007;白中科，1998)，結(jié)合該區(qū)實(shí)際的土壤性質(zhì)情況，確定各指標(biāo)的臨界值。具體方法是把各指標(biāo)的最小值作為x1，最大值作為x2，見表5.

表5 S型隸屬函數(shù)中土壤評(píng)價(jià)因素的上下臨界值

3.2.3 土壤養(yǎng)分質(zhì)量評(píng)價(jià)

根據(jù)各指標(biāo)的隸屬度和權(quán)重，計(jì)算各個(gè)復(fù)墾土壤的養(yǎng)分質(zhì)量指數(shù)值(Nutrient Quality Index)，

式中，Wi——第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重;

Ni——第i個(gè)指標(biāo)的隸屬度。

應(yīng)用加權(quán)和法指數(shù)評(píng)價(jià)模型對(duì)研究區(qū)復(fù)墾土壤和原狀土壤質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，見表6.

表6 不同恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分質(zhì)量指數(shù)值

4 結(jié)論與討論

加速土壤熟化過程，改良土壤結(jié)構(gòu)，增加有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量，是煤矸石山植被恢復(fù)與生態(tài)重建的關(guān)鍵之一。經(jīng)過2a植被恢復(fù)的河?xùn)|礦區(qū)矸石山土壤速效磷19.58 mg/kg和速效鉀135.82 mg/kg的改良效果較好，均達(dá)到中等水平，土壤速效氮含量為11.94 mg/kg;陽(yáng)煤集團(tuán)有關(guān)礦區(qū)復(fù)墾土壤的結(jié)果顯示(王麗艷，2011)，7a植被恢復(fù)的矸石山土壤平均速效氮含量為26.61 mg/kg.按第二次全國(guó)土壤普查技術(shù)規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)，兩者均處于極缺水平。陽(yáng)煤集團(tuán)、安太堡礦區(qū)和河?xùn)|礦區(qū)復(fù)墾土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為6.08 g/kg，7.35 g/kg 和 7.69 g/kg，可見，植被恢復(fù)對(duì)土壤速效氮和有機(jī)質(zhì)的改良效果較差。

借鑒孫海運(yùn)和馬建軍等人對(duì)復(fù)墾土壤質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究方法(孫海運(yùn)和馬建軍，2007)，采用相關(guān)系數(shù)法確定指標(biāo)權(quán)重，以隸屬函數(shù)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，結(jié)合河?xùn)|礦區(qū)土壤實(shí)際情況，采用指數(shù)和法評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分，并對(duì)安太堡和陽(yáng)煤集團(tuán)恢復(fù)土壤養(yǎng)分狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，陽(yáng)煤集團(tuán)7a植被恢復(fù)矸石山以6種植被恢復(fù)模式下土壤的養(yǎng)分指數(shù)最高(1.342)，高羊茅—紫花苜?；旖荒Ｊ酵寥鲤B(yǎng)分綜合指數(shù)為1.235，高于紫穗槐純林恢復(fù)模式1.172.安太堡礦區(qū)6a復(fù)墾土壤13個(gè)典型復(fù)墾樣地土壤養(yǎng)分指數(shù)為0.991(樊文華，2011)。按該養(yǎng)分評(píng)價(jià)系統(tǒng)，河?xùn)|礦區(qū)植被恢復(fù)對(duì)土壤養(yǎng)分改良效果與多年土壤改良效果差異不顯著，這與人工植被恢復(fù)模式和方向有關(guān)。煤矸石山屬于原生裸地，植物群落演替為原生演替，直接植樹造林往往有較大困難，干旱瘠薄的環(huán)境，致使苗木成活率低，生長(zhǎng)緩慢，很難成林，對(duì)此應(yīng)根據(jù)植物群落草本—灌木—喬木的演替規(guī)律，采取以草開路，走草、灌、喬相結(jié)合的道路，先種草，使生態(tài)環(huán)境條件有了改善，再根據(jù)實(shí)際情況種植灌木和喬木(王正周，1990)。

高羊茅—紫花苜?！纤牖被旖荒Ｊ酵寥鲤B(yǎng)分綜合指數(shù)為0.958，高羊茅—紫花苜蓿的模式中紫穗槐的植入并不利于土壤養(yǎng)分質(zhì)量的修復(fù)，說明人工栽培時(shí)應(yīng)注重群落演替規(guī)律，不可隨意搭配。風(fēng)景型配置模式中黑心菊和波斯菊的引入具有美化環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，豐富了煤矸石山植物恢復(fù)種的種類，對(duì)土壤養(yǎng)分的改良效果一般。

［1］ Finkelman R B，Gross PM K.The types of data needed for assessing the environmental and human impacts of coal［J］.International Journal of Coal Geology，1999，40(3):91-101.

［2］ 張光燦，劉 霞.王燕煤礦區(qū)生態(tài)重建過程中矸石山植被生長(zhǎng)及土壤水文效應(yīng)［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2003，16(5):20-23.

［3］ Augusto L，Ranger J，Binkley D，et al.Impact of several common tree species of European temperate forests on soil fertility［J］.Annals of Forest Science，2002，59(3):233-253.

［4］ 呂曉男，陸允甫，王人潮.土壤肥力綜合評(píng)價(jià)初步研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，25(4):378-383.

［5］ 孫海運(yùn)，李新舉，胡振琪，等.馬家塔露天礦區(qū)復(fù)墾土壤質(zhì)量變化［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(12):205-209.

［6］ 周連碧.我國(guó)礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建的研究與實(shí)踐［J］.有色金屬，2007，59(2):90-94.

［7］ 白中科，胡振華，王治國(guó).露天礦排土場(chǎng)人為加速侵蝕及分類研究［J］.土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1998，4(1):34-40.

［8］ 胡振琪，李鵬波，張光燦.煤矸石山復(fù)墾［M］.北京:煤炭工業(yè)出版社，2006.

［9］ 馬建軍，李青豐，張樹禮.灰色關(guān)聯(lián)分析在黑岱溝露天煤礦土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21(7):125-129.

［10］ 王麗艷.山西陽(yáng)泉煤矸石特性和煤矸石山植被恢復(fù)［D］.太谷:山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［11］ 樊文華.黃土區(qū)大型露天煤礦復(fù)墾土壤質(zhì)量的演變及其評(píng)價(jià)研究［D］.太谷:山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［12］ 于君寶，王金達(dá)，劉景雙，等.礦山復(fù)墾土壤營(yíng)養(yǎng)元素時(shí)空變化研究［J］.土壤學(xué)報(bào)，2002，39(5):750-753.