網(wǎng)絡(luò)傳播中的版權(quán)問題

王玉杰

摘要：網(wǎng)絡(luò)傳播中的版權(quán)問題日益嚴重，本文簡要介紹了網(wǎng)絡(luò)傳播的特點，以及網(wǎng)絡(luò)傳播中出現(xiàn)的一些主要的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，并針對版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀提出了自己的一些建議和對策，要完善立法，建立合理的集中管理制度，利用微支付培養(yǎng)人們的付費習(xí)慣等。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)傳播；版權(quán)問題；侵權(quán)

一、 相關(guān)概念解釋

“版權(quán)是指民事主體依法對作品及相關(guān)客體所享有的專有權(quán)利?！雹侔鏅?quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，它所保護的作品包括自然和社會科學(xué)以及文學(xué)、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等。版權(quán)的內(nèi)容包括精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利兩種，其中精神權(quán)利包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)還有一些特殊權(quán)利。而經(jīng)濟權(quán)利則包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)與出租權(quán)、公開傳播權(quán)。廣義的版權(quán)還包括鄰接權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)傳播是一種伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而生的新型傳播途徑，它打破了常規(guī)的傳播模式，突破了傳統(tǒng)傳播模式一對一或一對多的局限，總體呈現(xiàn)出一種散步型網(wǎng)狀傳播結(jié)構(gòu)，是一種多對多的網(wǎng)狀傳播模式。傳統(tǒng)的作品傳播都是受眾被動接受的“單向傳播”，而作品的網(wǎng)絡(luò)傳播則是一種新型的“交互式傳播”。網(wǎng)絡(luò)傳播具有傳播途徑的多元化，傳播過程的匿名性，地域的模糊性和便捷性等特征，網(wǎng)絡(luò)傳播是一種傳播途徑的革命，給我們帶來了很多便利，卻也造成了許多新的問題，其中愈演愈烈的版權(quán)糾紛是我們不能忽視的。

二、 網(wǎng)絡(luò)傳播中出現(xiàn)的主要版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

（一）印刷作品數(shù)字化侵權(quán)問題嚴重

當今社會去書店買書，捧著紙質(zhì)書細細品味的人越來越少，更多的年輕人選擇了電子書，電子書就是印刷作品數(shù)字化的一種表現(xiàn)，想讀一本書再不用去書店花錢購買，我們很容易就能從互聯(lián)網(wǎng)上搜集到這本書的掃描版，手抄版等各種數(shù)字化版本。印刷作品的數(shù)字化本身不存在問題，問題在于許多人把印刷作品數(shù)字化以后，擅自在網(wǎng)絡(luò)上進行傳播，并沒有取得版權(quán)人的許可，也沒有對版權(quán)人支付報酬，筆者認為，無論是否用于盈利目的，這種未經(jīng)許可就擅自在網(wǎng)絡(luò)上向公眾傳播的行為都侵犯了版權(quán)人的合法權(quán)利。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播平臺的侵權(quán)問題嚴重

網(wǎng)絡(luò)傳播平臺，例如百度文庫，是一種并非由運營商自己創(chuàng)作和傳播作品，而只是由運營商提供一個平臺，一個載體，讓人們可以自行上傳或者獲取作品的一個分享的平臺，然而網(wǎng)絡(luò)傳播平臺對這些資源不加篩選，核查，統(tǒng)統(tǒng)使其能夠在公眾間傳播，這種對于版權(quán)者的侵害往往要比單獨的個體侵權(quán)更加惡劣。曾經(jīng)引起公眾廣泛關(guān)注的五十位作家聯(lián)名控訴百度文庫的這一文化事件，就是網(wǎng)絡(luò)傳播平臺的侵權(quán)問題，百度文庫未經(jīng)版權(quán)人的同意，知道或者應(yīng)該知道許多作品存在侵權(quán)，卻仍然將眾多作品處于公開傳播的可能下，我認為這是對版權(quán)者的侵權(quán)。諸如此類事件，伴隨著人們版權(quán)意識的增強，越來越多的出現(xiàn)在人們的實現(xiàn)，這一事實也反映出網(wǎng)絡(luò)傳播平臺的侵權(quán)問題嚴重。

（三）網(wǎng)絡(luò)漏洞頻出

網(wǎng)絡(luò)完全問題一直是公眾擔憂和觀眾的焦點，對于作品的傳播更是如此，有時候，并非版權(quán)人，或者其他無權(quán)利的傳播人主動傳播，而是由于網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)漏洞，遭受攻擊，中毒，竊取等問題而“被動傳播”，版權(quán)信息被盜取。網(wǎng)絡(luò)時代最好也最壞，它給我們帶來無限便利的同時也危機四伏。

三、網(wǎng)絡(luò)傳播中版權(quán)問題的對策

（一）加快并完善立法，明確責任。

當前，對于作品的網(wǎng)絡(luò)傳播這這一新興的途徑，立法存在滯后，沒有給予其足夠的重視，因而，網(wǎng)絡(luò)傳播中版權(quán)侵權(quán)問題頻頻出現(xiàn)。我們必須正視這一新興事物，看到其正迅速的發(fā)展，在這一問題上立法不能缺位，要加快并完善立法，明確責任，才能適應(yīng)時代的發(fā)展。而目前來看，并沒有一個完善的法律做支撐，甚至存在避風港原則②使得網(wǎng)絡(luò)運營商有機可乘。信息時代已經(jīng)到來，網(wǎng)絡(luò)正日益影響著人們生活的方方面面，我國立法應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展的潮流。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，我國的《著作權(quán)法》雖有相關(guān)規(guī)定，但也只是一些零散的規(guī)定，面對這樣一個龐大的新興傳播渠道所帶來的眾多的版權(quán)問題，僅僅靠零零散散的法律規(guī)定，是難以規(guī)范的。我國應(yīng)加快并完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的立法，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳播的特點，有針對性的制定一系列完備全面的，能夠互相支撐的體系化的法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)傳播人，傳播平臺運營商的相關(guān)責任。例如，德國專門針對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展制定了一部統(tǒng)一的法典，即《信息與通信服務(wù)規(guī)范法》（又稱《多媒體法》），其中清晰界定了互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商的責任。只有這樣才能更好的規(guī)范。

（二）建立一個合理規(guī)范的集中管理制度

所謂集中管理制度，簡而言之，就是要將分散于個人的版權(quán)，集中于一處，集中管理，管理人可代為行使版權(quán)人的相關(guān)權(quán)利，允許他人使用，并合理收取費用，所收取的費用再合理分配給版權(quán)人的制度。“2012年3月31日，國家版權(quán)局發(fā)布《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）文本。其中第六十條規(guī)定，著作權(quán)集體管理組織取得權(quán)利人授權(quán)并能在全國范圍代表權(quán)利人利益的，可以向國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請代表全體權(quán)利人行使著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)，權(quán)利人書面聲明不得集體管理的除外?！雹圻@一條款草案一出，就引起了很大的爭議，人們對于它的操作性如何，以及是否會形成壟斷，是否存在相應(yīng)的監(jiān)督機制，版權(quán)人是否能夠從中得到應(yīng)有的保護都分歧很大，盡管如此，集中管理制度都是一個可行的方案，它可以規(guī)避網(wǎng)絡(luò)的大范圍傳播要一一找到版權(quán)人取得授權(quán)的操作困難，也可以降低雙方成本，是雙方利益明了，權(quán)責清晰。當然，就向公眾所擔憂的問題，這樣一個龐大的機構(gòu)一定要建立一個完善的監(jiān)督機制，防止其壟斷，腐敗。更應(yīng)明確的是，著作權(quán)集體管理體制應(yīng)更多的作為一個服務(wù)部門，維護版權(quán)人利益，同時也保障傳播者和使用者免于版權(quán)糾紛，減少操作成本，在利益分成方面，應(yīng)更多的保障版權(quán)人利益，鼓勵其創(chuàng)作，集體管理組織能夠保障其正常的運營成本即可。

（三）增強人們的版權(quán)意識，培養(yǎng)人們的付費習(xí)慣

網(wǎng)絡(luò)傳播中的侵權(quán)問題層出不窮，與人們的版權(quán)意識淡漠有一定的關(guān)系，人們習(xí)慣于享受免費的午餐，卻沒有考慮到其長遠的影響。要改變這一現(xiàn)狀，就要增強人們的版權(quán)意識，增加版權(quán)保護方面的宣傳。當然，對于已經(jīng)習(xí)慣免費的網(wǎng)民來說突然對其收費是不現(xiàn)實的，可以采取如今興起的微支付方式來過渡，現(xiàn)在許多游戲，軟件，就采用微支付這一模式，盛大文學(xué)也是采用這一模式。“微支付是一種新興的支付模式，適用于B2C、C2C最活躍的商品交易，特別是數(shù)字音樂、游戲等數(shù)字產(chǎn)品，如網(wǎng)站為用戶提供搜索服務(wù)、下載一段音樂、下載一個視頻片段、下載試用版軟件等，所涉及的支付費用很小，往往只要幾分錢、幾元錢或幾十元錢。”④微支付這一模式，新穎方便，年輕人易于接受，同時所涉金額微乎其微人們往往不經(jīng)意就花掉了，對于這樣的方式人們樂于接受，也覺得所支付的費用是值得的，這一模式有利于培養(yǎng)人們的付費習(xí)慣，久而久之，也可以增強人們的版權(quán)意識。

（四）加強技術(shù)創(chuàng)新，注重網(wǎng)絡(luò)安全的保護

網(wǎng)絡(luò)安全問題所引發(fā)的版權(quán)問題自然要通過加強網(wǎng)絡(luò)安全的保護來解決，我們要加強技術(shù)創(chuàng)新，增加保護措施，使得版權(quán)信息處于一個更加安全的環(huán)境之內(nèi)。（作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)）

參考文獻

[1]孟慶蘭：《網(wǎng)絡(luò)信息傳播模式研究》，載《圖書館學(xué)刊》2008年第1期。

[2]王振新、吳新年：《我國網(wǎng)絡(luò)信息傳播新環(huán)境風險分析及對策建議》，載《現(xiàn)代情報》2007年第27期

[3]鄭思成：《知識產(chǎn)權(quán)論》，社會科學(xué)文獻出版社

[4]鄭思成，《中國知識產(chǎn)權(quán)保護的新發(fā)展》，《中國專利報》，1998-5-13，第3版

[5]王遷，《知識產(chǎn)權(quán)法教程》第3版，中國人民大學(xué)出版社

注解

①《 知識產(chǎn)權(quán)法教程》 王遷著

②避風港原則：指發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)，不制作網(wǎng)頁內(nèi)容時，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔侵權(quán)責任。后來避風港原則也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲、在線圖書館等方面。

③《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）

④《微支付—搜搜百科》