微異見

微異見

@孫立平：山西的事情表明，我們說的權(quán)貴，已經(jīng)不是過去所說的官商勾結(jié)。官商勾結(jié)是上世紀90年代出現(xiàn)的權(quán)貴的最初形態(tài)。在官商勾結(jié)中，官和商各自是獨立的，簡單的利用關(guān)系，而權(quán)貴則是兩者滲透成為一體。有媒體在報道山西腐敗案時用了一個詞：晉官商造。其實反過來也成立：晉商官造。

@嚴鋒：讀本科的時候認識一個食堂里的廚師，他告訴我一些打菜的秘訣。首先看顏色：最新鮮的食材總是用來清蒸或白燒，次一點的紅燒，最不新鮮的做成麻辣，顏色最深。其次看個頭：整塊的大肉或大排性價比最高，其次是肉片，再次是肉絲，最不劃算的是肉丸?，F(xiàn)在我在飯店點菜的時候還常常參照這位廚師的忠告。

@顧海兵：院士是中國最高科學(xué)技術(shù)稱號，所謂“最高”，就是沒有人能超過你，你就是“學(xué)霸”，這違反了最基本的學(xué)術(shù)規(guī)律。如果不把“最高”刪掉，院士永遠都會被全社會非理性地追逐。

@火興才：對公權(quán)力的寬容不是寬容，而是助惡。公權(quán)力是保障私權(quán)利的工具。公權(quán)力一旦失控，私權(quán)利就會以公權(quán)力的名義為所欲為，無視憲法法律，無視公民權(quán)利，無視公平正義，無視道德規(guī)范。公權(quán)力濫用所伴生的產(chǎn)物，往往不是犯罪就是罪惡。對公權(quán)力的有效監(jiān)督，才是私權(quán)利的絕對保障。