菲利普斯曲線在中國宏觀經(jīng)濟(jì)中的實證分析

【摘要】菲利普斯曲線揭示了在西方經(jīng)濟(jì)社會中通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反向關(guān)系。針對我國現(xiàn)在所面臨的通貨膨脹與失業(yè)的難題，經(jīng)濟(jì)決策者能否降低通貨膨脹與失業(yè)？本文對1985～2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，驗證菲利普斯曲線在中國的適用性。

【關(guān)鍵詞】菲利普斯曲線 通貨膨脹率 失業(yè)率 GDP增長率

一、引言

失業(yè)與通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)運行中的兩個主要問題，如果經(jīng)濟(jì)決策者的目標(biāo)是低通貨膨脹和低失業(yè)，那么他們會發(fā)現(xiàn)低通貨膨脹和低失業(yè)目標(biāo)往往是沖突的。

1958年，在英國任教的新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯在研究英國失業(yè)率和貨幣工資增長率的統(tǒng)計資料后，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資增長率之間替換關(guān)系的曲線，這就是最初的菲利普斯曲線。根據(jù)成本推動理論，貨幣工資增長率可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間反方向變動關(guān)系。[1]

菲利普斯曲線不僅指出了失業(yè)率與通貨膨脹率之間的反向關(guān)系，而且為宏觀經(jīng)濟(jì)決策者提供了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的取舍關(guān)系，想通過低通貨膨脹率與低失業(yè)率來達(dá)到目標(biāo)是相互沖突的，通過發(fā)行貨幣達(dá)到經(jīng)濟(jì)繁榮，從而降低失業(yè)率。

雖然菲利普斯曲線是根據(jù)英國的情況而得到的，如果我們對菲利普斯曲線在中國進(jìn)行實證分析，我們就可以根據(jù)通貨膨脹與失業(yè)的組合進(jìn)行了有效的宏觀調(diào)控。政府可以通過一系列的政策主張降低失業(yè)率，盡管可能會帶來通貨膨脹。

二、模型的構(gòu)建基礎(chǔ)

菲利普斯曲線的現(xiàn)代形式說明了通貨膨脹率取決于三種力量：預(yù)期的通貨膨脹；失業(yè)率與自然失業(yè)率的差距（周期性失業(yè)）；經(jīng)濟(jì)增長。三種力量的描述形式為：

π=πe-β（u-u*）+ι

其中β是表示通貨膨脹周期性失業(yè)反映程度的參數(shù)，前面的負(fù)號說明了失業(yè)率與通貨膨脹率的反向變動關(guān)系。由總供給方程可得：

對此方程右項加上一個經(jīng)濟(jì)增長v，可得

兩邊同時減去上一年的價格水平，

令π通貨膨脹率，那么

再由奧肯定律可得，產(chǎn)出與其潛在產(chǎn)出之間的偏離與失業(yè)率與自然失業(yè)率的偏離呈負(fù)相關(guān)，所以

三、模型設(shè)定與實證研究

為了研究需要以及獲取數(shù)據(jù)的便利，將2002～2011年的通貨膨脹率，GDP增長率（igdp），失業(yè)率（une）作為模型所要使用的數(shù)據(jù)。

（一）單位根檢驗

因為有時時間序列的高度相關(guān)僅僅是因為二者同時隨時間有向上或向下變動的趨勢，并沒有真正的聯(lián)系，所以我們要避免偽回歸的發(fā)生。針對以上數(shù)據(jù)，首先應(yīng)該進(jìn)行單位根檢驗，本文使用ADF檢驗。

表1 2002～2011年我國的GDP增長率、通脹率和失業(yè)率（%）

由上表可知，igdp，inf的ADF統(tǒng)計量均小于5%顯著水平下的臨界值。une原序列非平穩(wěn)，對三個變量進(jìn)行協(xié)整檢驗，通過對殘差的檢驗，ADF的統(tǒng)計量為-4.28，說明殘差序列是平穩(wěn)的，進(jìn)而說明igdp une inf之間存在協(xié)整關(guān)系。

（二）無附加預(yù)期的菲利普斯曲線π=c-β1（u-u*）

進(jìn)行回歸分析可得：π=16.10-3.32ut=（3.69）（-2.50）

根據(jù)回歸分析數(shù)據(jù)可得，通貨膨脹率與失業(yè)率呈反方向關(guān)系，當(dāng)失業(yè)率每上升一個百分點，那么，通貨膨脹率就會下降3.22個百分點。盡管模型通過了F檢驗，但擬合優(yōu)度只有0.20。有可能有些因素未能考慮到，通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長有著密切的關(guān)系，所以我們應(yīng)當(dāng)把GDP的增長率也應(yīng)該加入模型中。

（三）考慮GDP增長率的菲利普斯曲線

加入GDP增長率的菲利普斯曲線，擬合優(yōu)度比無附加預(yù)期的模型要高，但是仍然很低，只有0.28。顯然，GDP的增長率雖然對失業(yè)率有著一定的影響，我們可以通過一系列的政策刺激經(jīng)濟(jì)增長，以達(dá)到降低失業(yè)率的目標(biāo)，但這種效果似乎是不太明顯的。

（四）附加預(yù)期的菲利普斯曲線

F統(tǒng)計量通過檢驗，模型成立，而且可決系數(shù)R-squared達(dá)到了0.61，大大提升了優(yōu)合擬度。因為以前的菲利普斯曲線忽略了對雇主和工人來說實際工資才是他們所關(guān)心的這樣一個事實，工人關(guān)心的是工資的實際購買力，雇主關(guān)心的是成本與產(chǎn)出的效率。所以附加預(yù)期的菲利普斯曲線在短期內(nèi)能夠較為形象地說明GDP增長率，通貨膨脹率，失業(yè)率之間的關(guān)系。

四、分析與結(jié)論

（一）通貨膨脹率與失業(yè)率的關(guān)系

三個回歸模型都能夠準(zhǔn)確地描述出通貨膨脹率與失業(yè)率之間的反向變動關(guān)系，這說明在中國經(jīng)濟(jì)社會中，通貨膨脹率和失業(yè)率的反向關(guān)系在一定的范圍內(nèi)是存在的。根據(jù)這種反向的變動關(guān)系，經(jīng)濟(jì)決策者可以根據(jù)不同的情況來制定政策選擇適當(dāng)?shù)耐ㄘ浥蛎浡逝c失業(yè)率的組合進(jìn)行調(diào)整，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)率。[2]

（二）附加預(yù)期的作用

實際工資是雇主與工人真正關(guān)心的重點，所以工人會考慮預(yù)期的通貨膨脹率來定名義工資，從以上模型可以看出，附加預(yù)期的菲利普斯曲線可以較好的解釋中國國內(nèi)通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。這說明，附加預(yù)期對菲利普斯曲線有著較大的影響。第三個模型中的附加預(yù)期通貨膨脹率為上一期的通貨膨脹率，滯后期為1。

（三）擬合優(yōu)度的效果

從以上三個模型中可以看出，三個回歸分析的擬合優(yōu)度分別為0.20，0.28，0.61。盡管附加預(yù)期的菲利普斯模型擬合優(yōu)度比前兩個模型有了很大的提高，但仍不能充分地說明通貨膨脹率與失業(yè)率之間的具體關(guān)系。有可能與失業(yè)率的選擇有關(guān)，失業(yè)率的數(shù)據(jù)是根據(jù)城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率來分析研究的，所以我們有可能忽略了農(nóng)業(yè)人口的失業(yè)率，這就在一定程度上低估了失業(yè)率。數(shù)據(jù)的偏差有可能影響了模型的回歸分析。

五、政策建議

菲利普斯曲線是基于西方經(jīng)濟(jì)社會的一種理論，菲利普斯曲線成立有其特定的條件，隨著條件的不同而不斷地發(fā)展。這些假設(shè)條件包括：健全完善的市場機(jī)制體制，工業(yè)化過程基本完成，自由流動的要素市場，成熟的市場定價機(jī)制等等。而我國而言，正面臨著轉(zhuǎn)型期，市場經(jīng)濟(jì)剛剛建立，工業(yè)化水平還不高，生產(chǎn)力水平還很低，農(nóng)村大量剩余勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移，使得菲利普斯曲線失去了成立的前提條件。[3]

具體包括，在產(chǎn)品定價上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價格水平與市場均衡價格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動市場供求和價格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動通脹上升的因素主要有需求拉動、需求與供給混合推動、成本推動、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動通脹的反向變動來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價格上升引致帶動的成本推動型通脹以及由國民收入增加，外匯儲備增長過快引致的流動性過剩壓力，構(gòu)成我國物價上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺一系列宏觀調(diào)控政策的時候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因為影響兩者的因素太多且關(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實證研究》[J].理論與實踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

具體包括，在產(chǎn)品定價上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價格水平與市場均衡價格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動市場供求和價格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動通脹上升的因素主要有需求拉動、需求與供給混合推動、成本推動、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動通脹的反向變動來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價格上升引致帶動的成本推動型通脹以及由國民收入增加，外匯儲備增長過快引致的流動性過剩壓力，構(gòu)成我國物價上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺一系列宏觀調(diào)控政策的時候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因為影響兩者的因素太多且關(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實證研究》[J].理論與實踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

具體包括，在產(chǎn)品定價上，由于我們市場經(jīng)濟(jì)剛剛起步，價格杠桿在資源配置方面上的作用受到了一定的限制，國家干預(yù)和政府管制仍然占據(jù)著重要的地位，這些都必然導(dǎo)致中國商品價格水平與市場均衡價格的偏離。除了數(shù)據(jù)統(tǒng)計上的誤差，農(nóng)村大量剩余勞動力的隱性失業(yè)沒有考慮進(jìn)之外，西方發(fā)達(dá)國家的勞動市場供求和價格主要取決于微觀決策機(jī)制，廠商和工人是勞動市場的經(jīng)濟(jì)主體，工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對未來預(yù)期的決定。我國仍出于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期，工資不完全由市場調(diào)節(jié)，尤其是國企職工，工資絕大部分由國家宏觀調(diào)控。另一方面，推動通脹上升的因素主要有需求拉動、需求與供給混合推動、成本推動、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動通脹的反向變動來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān)，但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價格上升引致帶動的成本推動型通脹以及由國民收入增加，外匯儲備增長過快引致的流動性過剩壓力，構(gòu)成我國物價上漲主要因素。引起失業(yè)與通貨膨脹的因素復(fù)雜多樣，為了維護(hù)宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，應(yīng)用不同的政策進(jìn)行協(xié)調(diào)配合，從上述各模型中可以看出，在短期內(nèi)，菲利普斯曲線雖然擬合優(yōu)度還不夠理想，但可以在一定程度上描述出了通貨膨脹率，失業(yè)率以及GDP增長率之間的變動關(guān)系，也表明了在短期內(nèi)，一定程度上的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有效的，有一定的政策意義。積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低失業(yè)的同時，應(yīng)該防止通貨膨脹的大幅上漲；在控制經(jīng)濟(jì)過熱，出臺一系列宏觀調(diào)控政策的時候，應(yīng)注意通過不同政策組合，積極擴(kuò)大就業(yè)，緩解失業(yè)問題。

我國正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的特殊時期，市場經(jīng)濟(jì)體制并未完全建立，價格杠桿在資源配置方面沒有起到基礎(chǔ)性的作用，勞動力市場還受國家干預(yù)和政府管制，所以根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，我們應(yīng)該采取寬松的財政政策，緊縮的貨幣政策組合，以擴(kuò)張性的財政政策擴(kuò)大就業(yè)，降低失業(yè)率，用緊縮的貨幣政策控制通貨膨脹。

總之，菲利普斯曲線只是提示了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，并沒有在程度上給予準(zhǔn)確的具體確定。主要是因為影響兩者的因素太多且關(guān)系非常復(fù)雜。并且，中國經(jīng)濟(jì)社會與西方還是存在著非常大的差異，經(jīng)濟(jì)規(guī)律明顯不同，所以菲利普斯曲線理論并不能完全應(yīng)用于中國的經(jīng)濟(jì)社會。我們應(yīng)該有選擇性地采納，才能使菲利普斯曲線理論充分的在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮作用。

參考文獻(xiàn)

[1]譚婕.《菲利普斯曲線在中國的實證研究》[J].理論與實踐 2010，（6）.

[2]吳哲理.《菲利普斯曲線在中國適用性的實證分析與建議》[J].金融與經(jīng)濟(jì)2011，（1）：95.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（宏觀部分）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

作者簡介：徐海（1986-），男，安徽合肥人，安徽大學(xué)2011級政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。