脫硫海水排放對(duì)附近海域的生態(tài)環(huán)境影響初步研究＊

王云鵬，紀(jì) 良，時(shí)國(guó)梁，汝少?lài)?guó)＊＊

（1.中國(guó)海洋大學(xué)海洋生命學(xué)院，山東 青島266003；2.華電青島發(fā)電有限公司，山東 青島266031）

華電青島發(fā)電有限公司采用海水脫硫工藝進(jìn)行煙氣SO2脫除。由于脫硫海水中含有以及重金屬等特征性污染物[1－7]，可能導(dǎo)致排水口下游海域海水水質(zhì)和沉積物質(zhì)量下降，并對(duì)海洋生物造成影響。郭娟[3]和駱錦釗等[4]報(bào)道海水吸收煙氣顆粒會(huì)造成SS增加，出現(xiàn)殘留則會(huì)導(dǎo)致COD升高，繼續(xù)氧化消耗海水中的DO將導(dǎo)致DO降低。目前國(guó)內(nèi)已有研究認(rèn)為脫硫海水不會(huì)對(duì)附近海水水質(zhì)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，然而這些研究大多是電廠(chǎng)建設(shè)前的預(yù)測(cè)研究，尚缺少電廠(chǎng)運(yùn)行后的周年現(xiàn)場(chǎng)跟蹤監(jiān)測(cè)，對(duì)海洋沉積物質(zhì)量和海洋生物群落的影響研究也尚少或不夠深入[3－7]。由于浮游生物和底棲生物是海洋中的重要生物類(lèi)群，也是海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，其群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性水平在很大程度上反映了海洋生態(tài)環(huán)境的污染程度[8－10]。因此，為查明脫硫海水排放對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境的影響，本文在電廠(chǎng)脫硫海水排水口附近海域水質(zhì)、表層沉積物質(zhì)量調(diào)查的基礎(chǔ)上，開(kāi)展了海洋生物群落結(jié)構(gòu)的周年跟蹤調(diào)查，為深入地開(kāi)展脫硫海水生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)和提出有效的海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查站位與采樣時(shí)間

共設(shè)置14個(gè)調(diào)查站位（見(jiàn)圖1、表1），分冬季（2011年12月27日）、夏季（2012年6月5日）2次采樣。

表1 調(diào)查站位設(shè)置Table 1 Sampling stations in the study sea area

1.2 樣品采集及分析方法

水質(zhì) 水溫、DO、COD、無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽、SS、pH、、總Cr、Cu、Zn、As、Cd、Hg、Pb。

圖1 采樣站位位置Fig.1 Maps of the sampling stations

表層沉積物 Cr、Cu、Zn、As、Cd、Hg、Pb。大型底棲生物、浮游動(dòng)物和浮游植物 種類(lèi)組成及密度調(diào)查。采樣與分析均按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》（GB17378—2007）和 《海洋調(diào)查 規(guī)范》（GB12673—2007）的要求進(jìn)行。

1.3 污染評(píng)價(jià)與生物多樣性分析方法

1.3.1 海水水質(zhì) 以《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097—1997）第三類(lèi)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，參照白艷艷等[11]的單因子評(píng)價(jià)法和多種污染物綜合污染的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.3.2 表層沉積物 重金屬的潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)采用Hakanson[12]的潛在生態(tài)危害系數(shù)評(píng)價(jià)單項(xiàng)污染物的污染程度，采用潛在生態(tài)危害指數(shù)RI評(píng)價(jià)多項(xiàng)污染物潛在生態(tài)危害程度，分別為：

表2 膠州灣沉積物中重金屬濃度背景值Table 2 The background concentrations of the heavy metals in the sediments of Jiaozhou Bay

表3 和RI與生態(tài)危害程度的關(guān)系[14]Table 3 The relationships ofwith the ecological risk，and RI with the ecological risk

表3 和RI與生態(tài)危害程度的關(guān)系[14]Table 3 The relationships ofwith the ecological risk，and RI with the ecological risk

Eir與潛在生態(tài)危害程度The relationships of Eir with the ecological risk RI與潛在生態(tài)危害程度The relationships of RI with the ecolog低度危害40≤Eir＜80 中度危害 150≤RI＜300 中度危害80≤Eir＜160 較重危害 300≤RI＜600 重度危害160≤Eir＜320 重度危害 RI≥600 嚴(yán)重危害Eir≥320 ical risk Eir＜40 低度危害 RI＜150嚴(yán)重危害

1.3.3 海洋生物多樣性分析方法 調(diào)查海域生物的優(yōu)勢(shì)種根據(jù)優(yōu)勢(shì)度（Y）進(jìn)行確定：

式中：ni為第i種的個(gè)體數(shù)；N為所有種類(lèi)的總個(gè)體數(shù)；fi為該種在所有站位中出現(xiàn)的頻率。底棲和浮游生物均以Y值大于0.02的種類(lèi)確定為優(yōu)勢(shì)種[18－20]。

采用Shannon－Wiener多樣性指數(shù)（H′）、Margalef物種豐富度指數(shù)（D）和Pielou均勻度指數(shù)（J′）共3項(xiàng)群落指數(shù)來(lái)表征脫硫排水口附近海域的生物多樣性。

式中：N為個(gè)體總數(shù)；Pi為種i的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例；S為總種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 取排水口和附近海域海水水質(zhì)

電廠(chǎng)脫硫海水取水口與排水口水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表4。由表4中可見(jiàn)，利用海水脫除了煙氣中的SO2后，pH明顯降低，由正常的弱堿性轉(zhuǎn)變成了弱酸性，DO下降了1.57mg/L，Cu、Cd濃度升高，總Cr濃度下降，其余重金屬變化規(guī)律不明顯，雖然排水口的N、P、COD等污染物濃度相對(duì)于取水口有所升高，但是含量均較小，除pH 外均能滿(mǎn)足《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB3097—1997）第三類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求。

由附近海域海水水質(zhì)跟蹤監(jiān)測(cè)結(jié)果圖2可見(jiàn)，排水口下游水溫較上游有明顯升高，pH、DO則降低，擴(kuò)散至4＃站位即已恢復(fù)至排水口上游1＃站位水平，擴(kuò)散700m至膠州灣后已無(wú)明顯水溫升高和pH、DO降低現(xiàn)象。

表4 排水水質(zhì)與取水口海水水質(zhì)比較Table 4 Comparation of the water qualities between the drainage water and seawater from the water intake point

圖2 海水水質(zhì)調(diào)查結(jié)果Fig.2 Monitoring results of the seawater qualities

排放口附近海域COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽均出現(xiàn)了較嚴(yán)重的污染程度，其他指標(biāo)均符合相應(yīng)海水功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)要求（見(jiàn)圖3）。從排水口附近的1?！?＃站位水質(zhì)比較可見(jiàn)，排水口上游1＃站位的I值為8.03，處于嚴(yán)重污染狀態(tài)，與脫硫海水混合后的2＃站位I值急劇下降，為1.13，處于輕污染狀態(tài)，而與海泊河污水處理廠(chǎng)尾水混合后的3＃站位，I值又有一定程度的升高，污染等級(jí)上升為中度污染狀態(tài)（見(jiàn)表5、圖4）。其它指標(biāo)均不呈現(xiàn)十分明顯的變化規(guī)律。

圖3 調(diào)查海域各污染物平均濃度的Pi值Fig.3 The Pivalue of the pollutants in the study waters

2.2 表層沉積物質(zhì)量

不同站位沉積物中的重金屬含量調(diào)查結(jié)果見(jiàn)圖5，由圖5可見(jiàn)，2011年冬季2＃站位的Cu、Zn、Cd、Pb含量均低于1＃站位，3＃站位均高于2＃站位，4＃以后站位的含量無(wú)顯著變化；2012年夏季Zn、Cd在2＃站位的含量均高于1＃和3＃站位，Cu在1?！?＃站位呈下降趨勢(shì)。Cr、As、Hg等濃度均較低，且在各站位間無(wú)明顯變化。

表5 內(nèi)梅羅污染指數(shù)與綜合污染程度對(duì)應(yīng)關(guān)系[11]Table 5 Corresponding relationships between the Nemerow Pollution Indexes and the integrated pollution levels

圖4 站位間內(nèi)梅羅污染指數(shù)變化情況Fig.4 Variation of Nemerow pollution indexes in different sampling stations

從各站位沉積物質(zhì)量調(diào)查結(jié)果看（見(jiàn)表6、圖6），脫硫排水口附近海域重金屬的潛在污染風(fēng)險(xiǎn)較小。6種重金屬的綜合潛在生態(tài)危害程度高于膠州灣對(duì)照點(diǎn)的潛在污染水平，但是RI值遠(yuǎn)低于150，潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)處于“低度危害”狀態(tài)，而且各個(gè)站位重金屬的Eir值除Hg外均低于40，單項(xiàng)指標(biāo)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也處于“低度危害”狀態(tài)，Hg處于“中度危害”狀態(tài)。

圖5 沉積物中重金屬含量調(diào)查結(jié)果Fig.5 Content of the heavy metals in the sediments

表6 單項(xiàng)重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)變化范圍Table 6 Variation of Eirof every heavy metal

圖6 6種重金屬元素在各站位的綜合潛在生態(tài)危害指數(shù)（不包括Hg）Fig.6 Integrated potential ecological risk index of 6heavy metals in each sampling station（excluding Hg）

2.3 海洋生物群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性

2011年冬季調(diào)查海域共鑒定出大型底棲生物5門(mén)59屬62種，浮游動(dòng)物5大類(lèi)22種，浮游植物4門(mén)26屬31種；2012年夏季共調(diào)查發(fā)現(xiàn)8門(mén)78種大型底棲生物，6大類(lèi)36種浮游動(dòng)物，4門(mén)63種浮游植物。

底棲生物以多毛類(lèi)為主，浮游植物以硅藻門(mén)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，浮游動(dòng)物以橈足類(lèi)為主。2011年冬季調(diào)查發(fā)現(xiàn)大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種4種，為長(zhǎng)葉索沙蠶Lumbrinereislongiforlia（Y＝0.1987）、中蚓蟲(chóng)Mediomastussp.（Y＝0.129 5）、西方似蟄蟲(chóng)Amaeanaoccidentalis（Y＝0.039 0）、寡鰓齒吻沙蠶Nephthysoligobranchia（Y＝0.021 1）；浮游植物優(yōu)勢(shì)種4種，為中肋骨條藻Skeletonemacostatum（Greville）Cleve（Y＝0.368 3）、加拉星平藻Asteroplanuskarianus（Grunow）Gardneretrawford（Y＝0.205 2）、海鏈藻Thalassiosiraspp.（Y＝0.049 6）和脆桿藻Fragilariaspp.（Y＝0.027 3）；浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種5種，為橈足類(lèi)幼體Copepoda larva（Y＝0.287 2）、擬長(zhǎng)腹劍水蚤Oithonasimilis（Y＝0.138 0）、克氏紡錘水蚤Acartiaclasi（Y＝0.050 1）、小擬哲水蚤Paracalanusparvus（Y＝0.034 7）和小毛猛水蚤Microsetellanorvegica（Y＝0.032 3）。而2012年夏季發(fā)現(xiàn)大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種6種，為長(zhǎng)葉索沙蠶Lumbrinereislongiforlia（Y＝0.272 2）、刺櫻蟲(chóng)Potamillasp.（Y＝0.074 1）、雙櫛蟲(chóng)Amphareteacutifrons（Y＝0.062 2）、樹(shù)蟄蟲(chóng)Pistasp.（Y＝0.024 1）、中蚓蟲(chóng)Mediomastussp.（Y＝0.022 5）和東方縫棲蛤Hiatellaorientalia（Y＝0.022 1）；浮游植物優(yōu)勢(shì)種3種，為丹麥細(xì)柱藻LeptocylindrusdanicusCleve（Y＝0.698 0）、尖刺偽菱形藻Pseudo－nitzschiapungens（Grunow ex Cleve）Hasle（Y＝0.104 4）和海鏈藻Thalassiosiraspp.（Y＝0.039 1）；浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種6種，為夜光蟲(chóng)Noctilucidaescientillans（Y＝0.549 0）、橈足類(lèi)無(wú)節(jié)幼蟲(chóng) Nauplius larva（Copepoda）（Y＝0.127 0）、雙刺紡錘水蚤Acartiabifilosa（Y＝0.099 6）、克氏紡錘水蚤Acartia clausi（Y＝0.029 9）、擬長(zhǎng)腹劍水蚤Oithonasimilis（Y＝0.026 0）和 橈 足 幼 體 Copepodite larva （Y＝0.024 0）。

圖7 各調(diào)查站位生物群落指數(shù)Fig.7 Biocommunity indexes in every station

各站位的群落指數(shù)見(jiàn)圖7。由圖7可見(jiàn)，2011年冬季浮游動(dòng)物的Shannon－Wiener多樣性指數(shù)和 Margalef豐富度指數(shù)隨著擴(kuò)散距離增加而呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，而在2012年夏季三大群落指數(shù)則均有隨著擴(kuò)散距離增大而下降的趨勢(shì)；浮游植物在2012年夏季Shan－non－Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)呈現(xiàn)出隨擴(kuò)散距離增加而下降的趨勢(shì)，在2011年冬季的變化規(guī)律則不明顯；而底棲生物三大生物群落指數(shù)在各站位間的變化卻無(wú)明顯規(guī)律。此外，2012年夏季調(diào)查海域內(nèi)個(gè)別站位（7＃、12＃）出現(xiàn)了浮游植物Shannon－Wiener多樣性指數(shù)小于1、Pielou均勻度指數(shù)小于0.3的現(xiàn)象外，其他站位生物多樣性均較高。

3 討論

3.1 脫硫工藝排水對(duì)附近海域水質(zhì)的影響

Vidal Barrero等[1]報(bào)道脫硫海水中pH 會(huì)有明顯的降低，同時(shí)煙氣脫硫過(guò)程中部分重金屬也會(huì)溶入海水中[2]。因此，pH（H＋）、SO2－4以及重金屬是脫硫海水排放的特征性污染物。本研究結(jié)果表明排水中的特征污染物會(huì)導(dǎo)致排水口下游的2?！?＃站位，pH、DO明顯降低、水溫明顯升高，擴(kuò)散至4＃站位（排水口下游400m）即可恢復(fù)至排水口上游水平，擴(kuò)散700m后已無(wú)明顯影響。

3.1.1 對(duì)海水pH的影響 脫硫海水pH降低的原因主要是海水吸收SO2，產(chǎn)生亞硫酸，并電離出 H＋，SO2－3氧化為SO2－4的過(guò)程也會(huì)釋放出大量H＋，使海水呈現(xiàn)較強(qiáng)的酸性[1]，從而導(dǎo)致海水酸化，海水酸化會(huì)增強(qiáng)某些重金屬的毒性，還會(huì)對(duì)海洋生物的新陳代謝等生命活動(dòng)產(chǎn)生不利影響。楊世超等研究表明，pH的降低加劇了重金屬Cu、Cd對(duì)日本虎斑猛水蚤的急性毒性效應(yīng)[21]；李鵬等研究發(fā)現(xiàn)重金屬Zn、Cu從沉積物中的釋放主要是在酸性條件下發(fā)生，在酸性區(qū)域內(nèi)的釋放量隨pH的升高而迅速降低[22]；丁兆坤等認(rèn)為隨著海洋酸化不斷加劇，海洋生物呼吸代謝酶活性下降，呼吸代謝方式改變，嚴(yán)重影響海洋生物的正常生長(zhǎng)發(fā)育和生存[23]；劉文廣[24]等研究表明，在pH 值為7.4～8.1范圍內(nèi)，海水酸化對(duì)馬氏珠母貝的受精率無(wú)顯著影響，但是幼蟲(chóng)的存活率明顯降低，生長(zhǎng)顯著受抑制，畸形率顯著升高。由此可見(jiàn)，排水口400m范圍內(nèi)的海水pH降低，會(huì)影響海洋生物的正常生長(zhǎng)發(fā)育和生存，還可能導(dǎo)致沉積物中重金屬向水體的釋放和增強(qiáng)重金屬的毒性，但是從跟蹤監(jiān)測(cè)的結(jié)果看，無(wú)論是水質(zhì)和沉積物中重金屬含量均較低，表明該區(qū)域pH降低對(duì)重金屬釋放的影響是有限的。

3.1.2 對(duì)海水DO的影響 脫硫海水中DO下降是曝氣池中SO2－3氧化消耗了水中大量的氧氣所致，雖通過(guò)曝氣予以補(bǔ)充，但海水中的DO仍有所下降，若SO2－3氧化不徹底，殘留部分會(huì)繼續(xù)氧化并消耗排放海域中的DO。DO濃度降低會(huì)引發(fā)一系列環(huán)境問(wèn)題，文湘華等研究表明，Cu和Pb在低DO條件下從沉積物向水體中的釋放量均高于高DO條件，鐵錳氧化物結(jié)合的重金屬在缺氧環(huán)境下易于釋放入水體[25]，李文紅等研究表明，高DO水平（＞5mg/L）能夠有效地抑制底泥向上覆水體釋放總氮，而低DO水平下（＜1mg/L），底泥向上覆水體釋放總氮十分明顯，DO降低（＜1mg/L）還會(huì)導(dǎo)致磷元素從底泥釋放入水體，不利于水體中的好氧微生物降解有機(jī)物，還能抑制COD降解[26]。吳群河的研究也表明，低DO水平加快底泥釋放氨氮速度和釋放量，向上覆水體中釋放總氮明顯增加[27]。然而，調(diào)查結(jié)果顯示，電廠(chǎng)脫硫海水排放口下游水體中的DO水平雖下降了，但仍在5mg/L左右，不會(huì)引發(fā)N、P等污染物從底泥向水體釋放的問(wèn)題。DO降低也會(huì)影響海洋生物的生命活動(dòng)，如韋柳枝[28]研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期處于低氧水體的中國(guó)明對(duì)蝦體內(nèi)水分含量升高，蛋白質(zhì)、脂肪和糖類(lèi)能量含量顯著降低，當(dāng)水體DO低于4.13mg/L時(shí)實(shí)驗(yàn)蝦生長(zhǎng)受到抑制，幼蝦死亡率升高。雖然電廠(chǎng)出水中DO濃度尚高于4.13mg/L，但是已低于取水口（11＃站位）的濃度。

3.1.3 對(duì)海水溫度的影響 排水口下游水溫升高主要是由于電廠(chǎng)冷卻水排放所致。電廠(chǎng)冷卻水大部分直接由排放口排放，從而導(dǎo)致排放口400m范圍內(nèi)水溫升高，其余冷卻水作為脫硫海水，經(jīng)脫硫后排放溫度與排放口上游的水溫基本相當(dāng)，可見(jiàn)水溫升高并非脫硫海水排放造成的。

楚憲峰等在該電廠(chǎng)脫硫設(shè)施運(yùn)行后不久（2006年8月），跟蹤調(diào)查了溫排水排放海域的水溫變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高潮時(shí)海泊河口以外500m范圍內(nèi)的海域受溫排水影響較為嚴(yán)重，溫升超出4℃，而低潮時(shí)影響更嚴(yán)重，受影響范圍擴(kuò)大至河口以外750m，溫排水會(huì)導(dǎo)致受影響海域DO濃度下降，浮游生物耐熱種類(lèi)增加而其它種類(lèi)減少，最終會(huì)改變物種組成和降低群落的生物多樣性[29]。鄭琳等于2010年6月針對(duì)該電廠(chǎng)溫排水進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測(cè)調(diào)查并分析了其環(huán)境影響，認(rèn)為入海口區(qū)域有0.17km2海域受到溫排水的影響，約0.03 km2海域面積溫升達(dá)4℃，溫排水對(duì)海洋生物有一定影響，如高溫引起藍(lán)、綠藻數(shù)量增多和硅藻明顯減少，抑制餌料生物生長(zhǎng)，延長(zhǎng)藻類(lèi)的生長(zhǎng)期等[30]。而本研究中，排水口下游相對(duì)于1＃站位發(fā)生溫升的區(qū)域僅限于海泊河道內(nèi)，而擴(kuò)散至河口以外后溫升影響甚微。

3.1.4 對(duì)COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽的影響 本研究還跟蹤監(jiān)測(cè)了COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽等污染物，研究結(jié)果表明排放口附近海域COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽均出現(xiàn)了較嚴(yán)重的污染現(xiàn)象，其他指標(biāo)均符合相應(yīng)海水功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)Vidal Barrero等[1]對(duì)海水脫硫工藝的報(bào)道，該工藝不會(huì)新增海水中N、P等污染物，本文跟蹤監(jiān)測(cè)結(jié)果也表明排水口水質(zhì)中的COD、活性磷酸鹽和無(wú)機(jī)氮的濃度均較低，雖然較電廠(chǎng)取水口11＃站位的濃度有所升高，但仍基本滿(mǎn)足三類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求。從排水口附近的1＃－4＃站位水質(zhì)比較可見(jiàn)，排水口上游1＃站位的I值為8.03，處于嚴(yán)重污染狀態(tài)，與脫硫海水混合后的2＃站位I值急劇下降，為1.13，處于輕污染狀態(tài)，而與海泊河污水處理廠(chǎng)尾水混合后的3＃站位，I值又有一定程度的升高，污染等級(jí)上升為中度污染狀態(tài)。綜上可見(jiàn)，排放口附近海域COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽出現(xiàn)的較嚴(yán)重污染現(xiàn)象與脫硫海水排放無(wú)明顯關(guān)聯(lián)。

3.2 脫硫工藝排水對(duì)表層沉積物的影響

從脫硫海水排放對(duì)海洋沉積物質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境影響看，脫硫海水排放附近海域重金屬的潛在污染風(fēng)險(xiǎn)較小，6種重金屬的綜合潛在生態(tài)危害程度RI值遠(yuǎn)低于150，處于“低度危害”狀態(tài)。可見(jiàn)，脫硫工藝排水未造成表層沉積物重金屬污染。

3.3 脫硫工藝排水對(duì)海洋生物群落結(jié)構(gòu)的影響

從調(diào)查海域的優(yōu)勢(shì)種組成看，已出現(xiàn)了污染指示種類(lèi)，如2011年冬季出現(xiàn)的中肋骨條藻Skeletonema costatum（Greville）Cleve和2012年夏季出現(xiàn)的夜光蟲(chóng)Noctilucidaescientillans均為耐污種，也是造成我國(guó)沿海赤潮的重要種類(lèi)[31－33]。表明受 N、P、COD 等污染影響，某些耐污種已成為該海域某一生物類(lèi)群的優(yōu)勢(shì)種，然而由前述分析可知，COD、無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽出現(xiàn)的較嚴(yán)重污染現(xiàn)象與脫硫海水排放無(wú)明顯關(guān)聯(lián)。

Shannon－Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)及Margalef物種豐富度指數(shù)分別反映群落的復(fù)雜程度、種類(lèi)數(shù)量分布情況和群落內(nèi)物種分配的均勻程度，是衡量群落多樣性的重要指標(biāo)，可以在一定程度上反映出海區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀。從排水口下游各生物類(lèi)群的三大生物群落指數(shù)變化來(lái)看，脫硫海水在冬季會(huì)對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不利影響，但是隨著擴(kuò)散距離增加，其生物群落指數(shù)很快恢復(fù)至膠州灣對(duì)照點(diǎn)的水平，不利影響程度有限；在夏季脫硫海水排放并未造成各生物群落指數(shù)下降，對(duì)海洋生物群落結(jié)構(gòu)的不利影響較小。而且國(guó)內(nèi)常以Shannon－Wiener多樣性指數(shù)小于1、Pielou均勻度指數(shù)小于0.3作為多樣性較差的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[34～36]。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，2011年冬季脫硫海水排放海域各類(lèi)群生物多樣性較高，群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定；2012年夏季調(diào)查海域內(nèi)除個(gè)別站位（7＃、12＃）外，其他站位生物多樣性均較高。因此，整體上看脫硫海水排放未對(duì)生物群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性造成明顯的不利影響。

[1]Vidal Barrero F，Ollero P，Villanueva Perales A L，Gomez－Barea A.Catalytic seawater flue gas desulfurization model[J].Environ Sci Technol，2009，43：9393－9399.

[2]梁紅英，吳禮云，唐智新.煙氣海水脫硫在沿海電站中的應(yīng)用[J].冶金動(dòng)力，2011，6：37－40.

[3]郭娟，袁東星，陳進(jìn)生，等.燃煤電廠(chǎng)海水脫硫工藝的排水對(duì)海域環(huán)境的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2008，2（5）：707－711.

[4]駱錦釗.海水法煙氣脫硫排水水質(zhì)的估算和分析[J].電力環(huán)境保護(hù)，2007，23（1）：19－22.

[5]張學(xué)超，宋喜紅，聶新華.濱海火電廠(chǎng)海水煙氣脫硫?qū)Ｑ蟓h(huán)境影響的初步探討[J].海洋科學(xué)，2008，32（6）：94－96.

[6]李英鋒.海水煙氣脫硫工藝排水對(duì)區(qū)域海水的影響[J].電力環(huán)境保護(hù)，2000，16（3）：10－13.

[7]陳進(jìn)生.煙氣海水脫硫工藝排水對(duì)海域水質(zhì)的影響預(yù)測(cè)[J].海洋技術(shù)，2006，25（2）：112－116.

[8]賈海波，胡顥琰，唐靜亮，等.陸源有機(jī)污染物對(duì)舟山海域大型底棲生物分布的影響[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2011，27（5）：65－69.

[9]寧璇璇，紀(jì)靈，王剛，等.2009年萊州灣近岸海域浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J].海洋湖沼通報(bào)，2011，3：97－104.

[10]吳建新，閻斌倫，馮志華，等.田灣核電站海域浮游動(dòng)物生態(tài)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（22）：6902－6911.

[11]白艷艷，劉義豪，靳洋，等.應(yīng)用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)煙臺(tái)市辛安河排污口鄰近海域環(huán)境質(zhì)量[J].齊魯漁業(yè)，2010，27（4）：17－19.

[12]Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control：a sediment logical approach[J].Water Research，1980，14：975－1001.

[13]徐爭(zhēng)啟，倪師軍，庹先國(guó)，等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)中重金屬毒性系數(shù)計(jì)算[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31（2）：112－115.

[14]張珂，王朝暉，馮杰，等.膠州灣表層沉積物重金屬分布特征及污染評(píng)價(jià)[J].分析測(cè)試學(xué)報(bào)，2011，30（12）：1406－1411.

[15]戴紀(jì)翠，宋金明，李學(xué)剛，等.人類(lèi)活動(dòng)影響下的膠州灣近百年來(lái)環(huán)境演變的沉積記錄[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（11）：1770－1778.

[16]張麗潔，王貴，姚徳，等.膠州灣李村河口沉積物重金屬污染特征研究[J].山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，17（1）：8－14.

[17]遲清華，鄢明才.應(yīng)用地球化學(xué)元素豐度數(shù)據(jù)手冊(cè)[M].北京：地質(zhì)出版社，2007：67－75.

[18]馮劍豐，王秀明，孟偉慶，等.天津近岸海域夏季大型底棲生物群落結(jié)構(gòu)變化特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（20）：5875－5885.

[19]柯志新，黃良民，譚華輝，等.三亞珊瑚礁分布海區(qū)浮游生物的群落結(jié)構(gòu)[J].生物多樣性，2011，19（6）：696－701.

[20]尹健強(qiáng)，黃良民，李開(kāi)枝，等.南沙群島珊瑚礁浮游動(dòng)物多樣性與群落結(jié)構(gòu)[J].生物多樣性，2011，19（6）：685－695.

[21]楊世超.重金屬Cu、Cd及海水酸化對(duì)底棲猛水蚤的毒性研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[22]李鵬，曾光明，蔣敏，等.pH值對(duì)霞灣港沉積物中重金屬Zn、Cu釋放的影響[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4（11）：2425－2428.

[23]丁兆坤，李虹輝，徐友卿.海洋酸化對(duì)海洋生物呼吸代謝的影響及機(jī)制[J].飼料工業(yè)，2012，33（20）：15－17.

[24]劉文廣，林堅(jiān)士.海洋酸化對(duì)馬氏珠母貝受精及早期發(fā)育的影響[J].海洋科學(xué)，2012，36（4）：19－23.

[25]文湘華，Herbert E Allen.樂(lè)安江沉積物酸可揮發(fā)硫化物含量及溶解氧對(duì)重金屬釋放特性的影響[J].環(huán)境科學(xué)，1997，4：32－34.

[26]李文紅，陳英旭，孫建平.不同溶解氧水平對(duì)控制底泥向上覆水體釋放污染物的影響研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（3）：170－173.

[27]吳群河，曾學(xué)云，黃鑰.溶解氧對(duì)河流底泥中三氮釋放的影響[J].環(huán)境污染與防治，2005，27（1）：21－24，52.

[28]韋柳枝.低溶解氧對(duì)中國(guó)明對(duì)蝦生長(zhǎng)的影響及其機(jī)制的實(shí)驗(yàn)研究[D].青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2010.

[29]楚憲峰，田建茹，馬立科，等.煙氣海水脫硫溫排水對(duì)海域環(huán)境的影響[J].中國(guó)給水排水，2008，24（14）：102－105.

[30]鄭琳，張愛(ài)軍，曲亮，等.青島電廠(chǎng)溫排水對(duì)膠州灣海域影響評(píng)價(jià)[J].海洋湖沼通報(bào)，2012，2：137－141.

[31]許翠婭.筼筜湖浮游植物的分布與生態(tài)評(píng)價(jià)[J].福建水產(chǎn)，2005，4：16－21.

[32]王桂蘭，黃秀清，蔣曉山，等.長(zhǎng)江口中肋骨條藻赤潮的分布與特點(diǎn)[J].海洋科學(xué)，1993，3：51－55.

[33]陳國(guó)斌，戴紅，李伏慶.福建省三都灣赤潮監(jiān)控區(qū)福寧灣浮游植物的生態(tài)[J].臺(tái)灣海峽，2004，23（4）：469－480.

[34]陳碧娟，陳聚法，崔毅，等.萊州灣東部養(yǎng)殖區(qū)浮游植物的生態(tài)特征[J].海洋水產(chǎn)研究，2011，22（3）：64－70.

[35]馬建新，鄭振虎，李云平，等.萊州灣浮游植物分布特征[J].海洋湖沼通報(bào)，2002，4：64－67.

[36]劉東艷，孫軍，陳洪濤，等.2001年夏季膠州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)的特征[J].青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，33（3）：366－374.