公安學(xué)報責(zé)任編輯的“責(zé)任自律”

□黃美珍

（山西警官高等?？茖W(xué)校，山西太原 030021）

“責(zé)任編輯”是指由報刊圖書出版機(jī)構(gòu)指定的稿件“初審者”?！柏?zé)任編輯”，一般應(yīng)當(dāng)由具有編輯職稱的人員擔(dān)任。

按照一般報刊圖書實(shí)行的編輯審校“三審”原則，“責(zé)任編輯”應(yīng)當(dāng)是報刊圖書出版的最起始環(huán)節(jié)，也是一個最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)?！柏?zé)任編輯”的工作職責(zé)，是負(fù)責(zé)文稿的“初審”，“初審是三審的基礎(chǔ)。”而所謂“初審”，也就是“在審讀全部稿件的基礎(chǔ)上，負(fù)責(zé)從專業(yè)的角度，對稿件的社會價值和文化學(xué)術(shù)價值進(jìn)行審查，把好政治關(guān)、知識關(guān)、文字關(guān)?！薄柏?zé)任編輯，要負(fù)責(zé)寫出初審報告，并對稿件提出取舍意見和修改建議?！薄柏?zé)任編輯，除負(fù)責(zé)初審工作外，還要負(fù)責(zé)稿件的編輯加工整理和付印樣的通讀工作……以消除一般技術(shù)性差錯，防止出現(xiàn)原則性錯誤;并負(fù)責(zé)對編輯、設(shè)計、排版、校對、印刷等出版環(huán)節(jié)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督?！闭匠霭娴膱罂瘓D書，之所以要把“責(zé)任編輯”的姓名印在版權(quán)頁上，就是為了昭示“責(zé)任編輯”的重要性所在。

學(xué)報，是高等院校學(xué)術(shù)研究成果報道的學(xué)術(shù)期刊。公安學(xué)報，作為公安院校專門進(jìn)行學(xué)術(shù)研究成果報道的學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格秉持學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)高度、學(xué)術(shù)價值、學(xué)術(shù)門檻等關(guān)鍵內(nèi)核來辦刊。

公安學(xué)報質(zhì)量的高低，學(xué)報主辦單位所依托的院校及其基本作者群學(xué)術(shù)研究水平的高低，是重要的基礎(chǔ)，但學(xué)報約稿、審稿、編校等各環(huán)節(jié)的工作水平，無疑也是至關(guān)重要的。如果說一份學(xué)報天然地難以選擇她所生長的學(xué)術(shù)研究土壤的話，那么精益求精地在約稿、審稿、編校等處理環(huán)節(jié)上下足功夫，這對于確保學(xué)報的質(zhì)量，才算是盡心竭力的作為。

有人說，既然“編輯”前面加了“責(zé)任”二字，這不就意味著“責(zé)任編輯”是報刊圖書出版的第一責(zé)任人嗎?是要承擔(dān)報刊圖書質(zhì)量的最終責(zé)任的。我認(rèn)為，這樣的一種責(zé)任，的確也是確保報刊圖書應(yīng)有的思想導(dǎo)向、學(xué)術(shù)水平、文字表達(dá)、編校水平、印制質(zhì)量的一份重要責(zé)任。無疑，“責(zé)任編輯”對于自己經(jīng)手的稿件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任是不可推卸的。而單就“責(zé)任編輯”的“責(zé)任”而言，我覺得，“責(zé)任編輯”的“責(zé)任自律”，就是一個值得重視的問題。

法國作家毛姆曾說:“要使一個人顯示他的本質(zhì)，叫他承擔(dān)一種責(zé)任，是最有效的辦法。”德國作家歌德也曾說:“責(zé)任，就是對自己要去做的事懷著一種愛?！必?zé)任，既意味著擔(dān)當(dāng)，也意味著付出。責(zé)任感的強(qiáng)弱，可以度量一個人精神素質(zhì)的高下。

公安學(xué)報責(zé)任編輯的“責(zé)任自律”，主要體現(xiàn)在自己平凡的審、編、校工作當(dāng)中，最突出的，是應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在以下三個方面:

一、要在判別稿件的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)上深懷自律

學(xué)術(shù)，應(yīng)當(dāng)以學(xué)科和領(lǐng)域來劃分。因此，公安學(xué)報刊登的文章，應(yīng)當(dāng)按照公安學(xué)術(shù)研究的學(xué)科類別來作比較嚴(yán)格的學(xué)術(shù)價值判別。所謂學(xué)術(shù)研究，必須是借助既有的理論、知識、經(jīng)驗(yàn)等，對科學(xué)問題作出假設(shè)、分析、探討和推論，其結(jié)果，應(yīng)當(dāng)符合事物的客觀規(guī)律，也是對未知科學(xué)問題的某種揭示。學(xué)術(shù)研究，大體包括描述性研究、規(guī)律性研究和闡釋性研究幾大類。描述性研究，主要是對已有資料進(jìn)行整理或進(jìn)行社會調(diào)查訪問，把各種實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象或狀態(tài)的分布情況，真實(shí)地描繪、敘述出來。規(guī)律性研究，主要是對結(jié)構(gòu)規(guī)律、因果規(guī)律開展定性或定量的研究。闡釋性研究，則一般是指自然、社會和人類發(fā)展所包含的涵義的闡釋和價值的闡釋。一般的學(xué)術(shù)研究過程，是先進(jìn)行材料搜集，然后通過分析前人研究成果，進(jìn)而對選題中的問題進(jìn)行描述、總結(jié)，最后得出結(jié)論，這是一個描述性研究的過程。利用理論、規(guī)律分析現(xiàn)實(shí)材料，然后對選題中的問題進(jìn)行思考，進(jìn)而對研究提出假說，再通過論證得出規(guī)律，這就是規(guī)律性研究的過程。而涵義或價值方面的闡釋，則是通過對搜集資料、解剖實(shí)質(zhì)、總結(jié)規(guī)律來完成的，這個過程充滿思辨和洞察，就是所謂的闡釋性研究過程。

公安學(xué)報刊出的文章，原則上應(yīng)當(dāng)是具有這樣一種學(xué)術(shù)成果價值的文章。而這樣的學(xué)術(shù)成果，一般應(yīng)當(dāng)是通過實(shí)驗(yàn)觀察、調(diào)查研究、綜合分析、研制開發(fā)、深邃思辨等一系列腦力和體力勞動所取得的，是應(yīng)當(dāng)具有一定的學(xué)術(shù)意義或?qū)嵱脙r值的創(chuàng)新性思維或研究成果。這種學(xué)術(shù)成果必須同時具備新穎性、先進(jìn)性、實(shí)用價值和學(xué)術(shù)價值等幾個特點(diǎn)。新穎性，是指在發(fā)現(xiàn)新物質(zhì)、闡述物質(zhì)運(yùn)動新規(guī)律方面，具有新的認(rèn)識內(nèi)容和創(chuàng)見。先進(jìn)性，則是指學(xué)術(shù)研究的成果，在技術(shù)水平或?qū)W術(shù)水平上必須是領(lǐng)先的。而實(shí)用價值，則包括經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，也就是能夠獲得顯著的經(jīng)濟(jì)或社會正向效益。而學(xué)術(shù)價值，則是指科學(xué)上和學(xué)術(shù)上達(dá)到的高度與意義。而所謂“學(xué)術(shù)評價”，是對成果科學(xué)性、學(xué)術(shù)性及其認(rèn)識價值的客觀評定。而我理解，最終所有的學(xué)報論文，都是要經(jīng)受論文、論著發(fā)表前后應(yīng)有的學(xué)術(shù)評價的。有價值的文章，一定會影響他人，也影響社會。

要堅決警覺學(xué)術(shù)或科研文章中的不端行為:一是在其學(xué)術(shù)成果中虛假的陳述，故意賣弄或夸大其實(shí)際的價值作用;二是抄襲他人作品的，還要狡辯是為了學(xué)習(xí)和借鑒;三是一稿多投，其不但影響作者自身的信譽(yù)誠信，還擾亂了學(xué)術(shù)研究環(huán)境的次序［1］;四是學(xué)術(shù)造假，這是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。公安學(xué)報所刊文章，我認(rèn)為，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)堅守這樣一些原則。每位責(zé)任編輯，也都應(yīng)具有這樣一份自覺、一份責(zé)任、一份自律。

二、要在呈現(xiàn)稿件的警務(wù)價值上深懷自律

公安學(xué)報，是圍繞公安事業(yè)發(fā)展而展開的，也是公安院校學(xué)術(shù)研究的窗口，更是促進(jìn)公安隊伍深化實(shí)踐、提升思維的重要園地。一份好的公安學(xué)報，雖然身在校園，但也應(yīng)當(dāng)是所在地區(qū)或地域公安學(xué)術(shù)、理論發(fā)展的凝練展示。

所謂學(xué)術(shù)研究成果的警務(wù)價值，就是對拓展警務(wù)理論視野、深化警政規(guī)律認(rèn)識、提升一線警務(wù)隊伍素養(yǎng)、指導(dǎo)公安工作實(shí)踐有所助益的認(rèn)識價值。公安學(xué)報刊出的文章，是不能缺少這方面的價值的。

按照現(xiàn)代學(xué)科的科際劃分，學(xué)術(shù)的分類，就是指一定的科學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)分支。而學(xué)科，是與知識相聯(lián)系的。在自然科學(xué)、社會科學(xué)、人文科學(xué)三大體系中，根據(jù)一般學(xué)科的分化，有的大學(xué)因其學(xué)科規(guī)模太大，其學(xué)報，是以自然科學(xué)、社會科學(xué)和人文科學(xué)分開來辦的。我們的公安學(xué)報，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守一定的學(xué)科分類界限。

我認(rèn)為，公安學(xué)報，應(yīng)當(dāng)把稿源集中在警學(xué)理論、警務(wù)實(shí)踐和警務(wù)實(shí)戰(zhàn)這樣三個大的方向和大的部類上，集中反映所在院?；蛩诘赜虻木瘜W(xué)理論、警務(wù)實(shí)踐和警務(wù)實(shí)戰(zhàn)認(rèn)識成果。

不久之前，由江蘇警官學(xué)院立項推出的“世界警學(xué)名著譯叢”，在南京出版社正式出版發(fā)行。這套叢書的第一批叢書，就包括《作為社會規(guī)訓(xùn)的警務(wù)》、《私人安保與公共警務(wù)》、《社會變遷與警察文化的嬗變》、《警務(wù)中的法則—法律法規(guī)與警察實(shí)踐》、《警務(wù)全球化—國際警務(wù)合作的歷史基礎(chǔ)》等五部，而且全部專著都是源自知名的“克拉倫登犯罪學(xué)研究叢書”的。該叢書深入研究了法律和警務(wù)、私人警務(wù)的發(fā)展與公共警察服務(wù)、社區(qū)警務(wù)、國際警務(wù)合作、社會環(huán)境變遷與警察文化嬗變等警學(xué)問題，首次將歐美多國豐富的和精深的警學(xué)學(xué)術(shù)理論引入中國，為我們了解和借鑒西方現(xiàn)代警務(wù)理論打開了學(xué)術(shù)的窗口。這證明，在世界范圍，警學(xué)作為一門學(xué)科，是能夠成立的。

警學(xué)的研究對象獨(dú)特，既研究個人又研究社會，既研究社群又研究社區(qū)，既研究犯罪又研究對策，既研究政策又研究法律，既研究宏觀又研究地域，既研究理論又研究技術(shù)，既研究當(dāng)下又研究歷史，既研究本國又研究世界……公安學(xué)報就應(yīng)當(dāng)這樣來力所能及地謹(jǐn)守一個學(xué)術(shù)范圍，從而集中好的稿源把學(xué)報辦出特色，也即凝聚高質(zhì)量的作者和高水平的學(xué)術(shù)文章來提升學(xué)報質(zhì)量。

公安學(xué)報，就是要蘊(yùn)含這樣一種顯著的警察特質(zhì)，以警察學(xué)術(shù)的獨(dú)異性來彰顯其存在。

三、要在嚴(yán)密稿件的文本質(zhì)量上深懷自律

一本高質(zhì)量的報刊圖書，與責(zé)任編輯的辛勤勞動是密不可分的。責(zé)任編輯人思想高度、學(xué)術(shù)水平、知識素養(yǎng)及業(yè)務(wù)能力的高低，直接影響到稿件編輯加工的質(zhì)量。責(zé)任編輯只有一絲不茍對待每篇稿件和每個環(huán)節(jié)，才能把高質(zhì)量的精神產(chǎn)品奉獻(xiàn)給讀者。

編輯加工是報刊圖書出版發(fā)行的重要環(huán)節(jié)。除了責(zé)任編輯對稿件進(jìn)行理論、政策、科學(xué)、藝術(shù)等多方面的宏觀審查外，還必須保證文章在語法、修辭、標(biāo)點(diǎn)符號等規(guī)范方面少一些或沒有疏漏。在這方面，責(zé)任編輯必須盡可能在稿件引證資料的可靠性、釋文注解的科學(xué)性、圖表數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、分析論證的邏輯性等方面作出細(xì)致的判別，而且要盡可能發(fā)現(xiàn)和查明疑點(diǎn)，并利用直覺思維也就是事物的常識來判別疑點(diǎn)。

解決這些疑點(diǎn)的一般途徑:首先是勤查工具書和參考資料，在高質(zhì)量的工具書和參考資料中，精準(zhǔn)地核對或排除疑點(diǎn)。二是把稿件返回作者，請作者自己核實(shí)稿件中的疑點(diǎn)。三是嚴(yán)格執(zhí)行傳統(tǒng)的“三審三?！敝贫龋础耙磺胁捎玫臅鍛?yīng)實(shí)行編輯初審、編輯室主任復(fù)審、總編輯終審和社長批準(zhǔn)的編審制度?！边@樣的“三審三校制”，正是要在程序上利用交叉互補(bǔ)、遞進(jìn)制約的機(jī)制而避免可能出現(xiàn)的疏忽。四是必要的專家匿名審稿機(jī)制［2］不能少。隨著知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，知識更新的周期縮短，邊緣學(xué)科、綜合學(xué)科層出不窮，一個責(zé)任編輯限于個人專業(yè)知識，對一些專業(yè)性極強(qiáng)的和學(xué)術(shù)上存在疑難的稿件，有時候難以把握。因此，應(yīng)當(dāng)建立必要的專家審稿制度，發(fā)揮專家在專業(yè)判斷上的權(quán)威性。

有專家提出，要在報刊圖書的出版環(huán)節(jié)構(gòu)建多重質(zhì)量防線，如“編前審稿”的第一道防線，“編輯加工”的第二道防線，“嚴(yán)密校對”的第三道防線，質(zhì)量檢驗(yàn)的第四道防線。

單以校對這個最要緊的環(huán)節(jié)為例，就必須解決以下一些常見的問題，也是最容易出疏漏的問題:一是必須強(qiáng)化對校對工作的認(rèn)識?！秷D書校對工作基本規(guī)程》明確指出:“校對工作，是圖書出版生產(chǎn)流程中的獨(dú)立工序?！痹S多報刊圖書，對校對工作的地位和作用并沒有真正正確的認(rèn)識，認(rèn)為校對可?？杉妫蜏p少了專業(yè)校對的環(huán)節(jié)，影響了報刊圖書的質(zhì)量。二是必須嚴(yán)密專職校對的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不僅不能實(shí)行編校合一，而且要保證有與編輯合理配比的專職校對人員。在這個問題上，必須承認(rèn)專業(yè)校對的工作，是一個技術(shù)含量很高的專業(yè)工作。三是切實(shí)發(fā)揮好專業(yè)校對的兩項基本功能，即比對原稿和校樣“校異同”的功能，比對原稿和校樣“校是非”的功能。“校對有質(zhì)疑，編輯來排疑”，優(yōu)秀的校對員，實(shí)際上就成了責(zé)任編輯過手稿件的又一位“清道夫”。

筆者從事公安學(xué)報責(zé)任編輯二十余年，經(jīng)驗(yàn)和感悟都在其中，尤其對責(zé)任編輯應(yīng)當(dāng)具備的以上三點(diǎn)“責(zé)任自律”，更是感觸良多。

［1］佟群英．學(xué)術(shù)期刊“一稿多投”深層致因分析——兼談其危害性及防范［J］．內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（3）．

［2］陳雙燕．三審制、匿名審稿制與責(zé)任編輯的責(zé)任［J］．河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006（4）．