春秋文學(xué)史料考據(jù)的力作——評邵炳軍教授《春秋文學(xué)系年輯證》

王長華

?

春秋文學(xué)史料考據(jù)的力作——評邵炳軍教授《春秋文學(xué)系年輯證》

王長華

(河北師范大學(xué)，河北 石家莊 050024)

從文學(xué)研究的整體和系統(tǒng)來看，文學(xué)史料是文學(xué)研究的基礎(chǔ)。因此，文學(xué)研究的首要前提就是竭澤而漁式地發(fā)掘文學(xué)史料。所以，任何一個治學(xué)嚴謹而卓有成就的學(xué)者，都會把掌握豐富的文學(xué)史料作為自己學(xué)術(shù)研究的第一位工作。尤其是從事先秦文學(xué)研究的學(xué)者，把史料作為研究展開的基礎(chǔ)，一直是一個優(yōu)良傳統(tǒng)。新近出版的邵炳軍教授的《春秋文學(xué)系年輯證》(全四冊，180萬字，高等教育出版社2013年版，以下簡稱《輯證》)，就是對文學(xué)史料進行全面發(fā)掘整理的一部力作。

一、建立基礎(chǔ)性研究史料庫

邵炳軍教授長期致力于經(jīng)學(xué)、諸子學(xué)及史傳文學(xué)研究，注重將小學(xué)、經(jīng)學(xué)、史學(xué)與文學(xué)結(jié)合起來開展研究，以全面發(fā)掘中國古代詩歌的演變規(guī)律；注重將傳世文學(xué)文獻與新出土文學(xué)文獻結(jié)合，開展先秦文學(xué)文獻的整理與研究，為先秦文學(xué)研究開掘出重要的文獻源。他從1998年開始撰寫《輯證》起，即展開了整理春秋時期的文學(xué)文本、當代春秋歷史文化背景的研究成果和當代春秋文學(xué)的研究成果三項基礎(chǔ)性工作，先后建立了24個專題資料庫，累計達數(shù)百萬字。這些豐富的史料不僅有助于其撰寫《輯證》，更成為研治春秋文史不可多得的豐富資料庫。特別是在春秋文學(xué)史料缺漏嚴重的現(xiàn)狀下，他選擇了一份艱辛的輯證考據(jù)工作，廣泛搜集與排比前人和今人的重要研究成果，運用大量的傳世文獻和出土資料，對春秋文學(xué)史料進行細致清理、扎實考辨和總結(jié)性研究。從其對春秋文學(xué)史料的充分準備，可見其治學(xué)縝密嚴謹之一斑。

文學(xué)創(chuàng)作活動并非獨立存在的社會想象，它往往與當時的政治、經(jīng)濟、軍事、歷史、文化等密切關(guān)聯(lián)，因而《輯證》的史料性特征就顯得特別突出。其對先哲時賢的研究成果予以研讀梳理，或擇善而從，或補證舊說，或自立新論，進而較為全面地展示出春秋文學(xué)研究業(yè)已取得的豐碩成果。史料本身往往是分散、孤立的，其價值表現(xiàn)在被發(fā)現(xiàn)排列和分析中，進而做實際有效的價值評判。因此，《輯證》為我們提供了盡可能詳實、真切的史料，并通過體悟分析相關(guān)文學(xué)史料蘊涵的豐厚思想感情，予以審美認知和規(guī)律探究。此書史料價值甚豐，其中簡明扼要的敘述與畫龍點睛式的點評亦難能可貴，它充分照顧到了文學(xué)研究中運用經(jīng)驗實證方法考訂、還原文學(xué)史實和運用理性思辨從整體上審視研究對象，這樣就使全書既具備文學(xué)研究的可靠基礎(chǔ)，又直接體現(xiàn)出文學(xué)研究的歸宿。

二、將賦引文學(xué)現(xiàn)象納入研究史料范圍

《輯證》將祭祀、婚姻、朝聘、宴享、議政等活動中的賦引文學(xué)現(xiàn)象作為文學(xué)闡釋思想納入研究史料，從而進一步擴大了研究范圍，拓展了研究視野。

先秦所謂引《詩》，類似于后世“引經(jīng)據(jù)典”，或在討論國事時借以表達某種觀點，或討論事情時借以強化某種意見，或在行文寫作時作為一種論據(jù)，用途十分廣泛?！遁嬜C》涉及到的春秋前期(前770－前682年)引《詩》共5人次，所引《詩》共8篇；中期(前681－前547年)引《詩》共75人次，所引《詩》共62篇；后期(前546－前506年)引《詩》共59人次，所引《詩》共46篇；晚期(前505－前453年)引《詩》共14人次，所引《詩》共15篇。就其功能而論，有引《詩》為文以美國君、大夫者，引《詩》為文以諫戒天子、國君者，有引《詩》為文以申其旨、引《詩》明志者。其中，周平王四十九年(前722年)“魯君子引《既醉》論純孝”條，為傳世文獻所載年代最早一次引《詩》；周元王七年(前469年)“衛(wèi)端木賜引《烈文》論得國必先得人”條，為傳世文獻所載年代最晚一次引《詩》。

所謂“賦”，即賦《詩》，就是在各種宴享場所、朝聘外交活動、同僚或朋友之間，依據(jù)當時貴族間通行的《詩》文本吟誦詩歌的一種文學(xué)活動。其中，在各種宴享場所、朝聘外交活動中賦《詩》，必須按照嚴格的禮儀等級規(guī)定進行，在吟誦詩辭(歌詞)時以樂舞伴唱，與祭祀用樂具有相同的思想內(nèi)涵與文化背景。當然，這種按常禮進行的賦《詩》活動，在諸侯朝聘、外交場合中逐漸演變成為一種包含著某種特殊的政治與外交目的的“賦《詩》言志”活動，更具政治功利性；而同僚或朋友間的賦《詩》則逐漸演變成為一種個體的文學(xué)欣賞與文學(xué)創(chuàng)作活動，成為后世“徒歌”創(chuàng)作的濫觴。《輯證》涉及到的春秋中期賦《詩》活動16次，賦《詩》26篇；后期賦《詩》活動16次，賦《詩》36篇；晚期賦《詩》活動2次，賦《詩》2篇。這些賦《詩》活動，主要包括諸侯國君饗他國公子、國君宴饗他國國君、國君宴饗他國卿士、國君與卿士明志、國君為他國大夫明志、卿大夫誡勉同僚、諸侯大夫諫其國君、諸侯卿士刺他國卿士、諸侯卿士饗他國卿士等九大類別。其中，周襄王十六年(前637年)“秦穆公宴晉公子重耳，穆公賦《采菽》《小宛》《六月》，重耳答賦《黍苗》《沔水》”條，是傳世文獻所載最早的賦《詩》活動；周元王元年(前475年)“魯原憲歌《商頌》”條，是傳世文獻所載最晚的賦《詩》活動。

三、“錄文”與“注釋”部分史料的豐富性

《輯證》的主體內(nèi)容由“紀年”“紀人”“紀事”“錄文”和“注釋”5部分組成。其中，“錄文”部分涉及到的韻文凡223篇，主要有今本《詩經(jīng)》所載春秋時期詩歌183篇，文獻所載春秋時期貴族佚詩26篇，文獻所載春秋時期平民歌謠14篇；散文除《孫子兵法》等春秋時期成書的少數(shù)散文著作外，大多為今文《尚書》《逸周書》《國語》《左氏春秋》《論語》《史記》等所載春秋時期書面成文，凡1 567篇。

就春秋文而言，作者此前已主編完成了“先秦文系年注析叢書”(全七冊，220萬字，廣西師范大學(xué)出版社2008-2014年版)，盡可能大地拓展文獻源，為《輯證》研究夯實了文獻基礎(chǔ)。其中，《尚書》《逸周書》《國語》《左氏春秋》等所載春秋時期書面成文，大都源于該叢書。

就春秋詩而言，作者事先從《左傳》中勾稽出鄭莊公的《大隧歌》、鄭武姜的《大隧歌》、陳懿氏妻的《鳳皇歌》、晉士蒍的《狐裘歌》等，從《國語》中勾稽出晉優(yōu)施的《暇豫歌》、晉輿人的《輿人誦》、晉國人的《恭世子誦》等，從《逸周書》中勾稽出晉師曠的《無射歌》、周太子晉的《嶠歌》，從《呂氏春秋》中勾稽出晉介推的《龍蛇歌》等，從《史記》中勾稽出楚優(yōu)孟的《優(yōu)孟歌》，從《說苑》中勾稽出晉舟僑的《龍蛇歌》等，從《琴操》中勾稽出齊杞殖妻的《杞梁妻歌》，從《顏氏家訓(xùn)》中勾稽出秦百里奚妻的《琴歌》等，從出土資料中勾稽出楚優(yōu)孟的《慷慨歌》等。

“注釋”部分于文字學(xué)、民俗學(xué)、歷史學(xué)史料的考據(jù)，亦作了多方面努力，從一個側(cè)面展示出其史料的豐富性。如周平王元年(前770年)“衛(wèi)武公作《賓之初筵》”條，關(guān)于“西周春秋時期有二申”的注釋；再如同年“衛(wèi)武公作《抑》”條，關(guān)于“小子稱謂”的注釋；還有周平王五年(前766年)“秦女作《小戎》”條，關(guān)于“夏聲”的注釋，等等。

正是由于著者輯錄了春秋時期各作者創(chuàng)作的各體各類文學(xué)作品，且對散見于其他文獻的逸詩、逸文全部輯錄，力求少有遺漏，從而客觀地反映出春秋文學(xué)的真實面貌。正因為如此，該書才能夠客觀再現(xiàn)春秋時期文學(xué)創(chuàng)作的歷史進程與文化風(fēng)貌，為還原春秋文學(xué)的真相做出了辛勤而富有成效的努力。

另外，《輯證》附錄部分的《春秋年表》《春秋人表》《人名索引》《參考文獻》等，同樣具有很高的文學(xué)史料價值。

總之，《輯證》將廣泛而駁雜的春秋文學(xué)史料條理化、系統(tǒng)化，做了一次有意義的文學(xué)資料史料化工作。一部如此厚重的長卷，作者歷時十數(shù)載孜孜以求，他本人謙稱是書為“磨蹭之作”，實為“磨礪之作”。該書堪稱春秋文學(xué)史料考據(jù)的一部力作。

10.3969/j.issn.1673-2065.2014.06.028

I206.2/.4

A

1673-2065(2014)06-0127-02

2014-10-03

王長華(1956-),男,河北威縣人,河北師范大學(xué)副校長,教授,博士生導(dǎo)師,博士后合作導(dǎo)師,中國詩經(jīng)學(xué)會會長,國家社科基金項目評審專家,國家社科基金重大招標項目首席專家,全國政協(xié)委員.

(責(zé)任編校：耿春紅)