略說車騎關(guān)1號漢墓的墓主人

樂慶森 畢 蕾 薛勝利

（邯鄲市文物保護研究所，河北邯鄲 056002）

車騎關(guān)村位于邯鄲市南郊馬頭鎮(zhèn)西約4公里處，在村北旁有兩座高大的墓冢南北并列。位于南邊的那座，由于距村莊較近，古墓的封土被村民長期挖掘，用于墊圈、和煤，于封土的西側(cè)露出了石塊砌筑的墓室西壁，并被好奇者撬開西壁上部的石塊，為觀望其內(nèi)情況，點火照明，致使其內(nèi)的朽木燃燒。當時的邯鄲市文物保管所得到群眾的報告后，所領導將筆者之一樂慶森從磁縣下七垣考古發(fā)掘工地調(diào)回到現(xiàn)場查看，并及時進行了處理。后經(jīng)上報文物主管部門批準，于當年的1975年，由陳光唐所長領隊進行了發(fā)掘清理。這座古墓被編為M1，M1的北邊那座編為M2。在這兩座墓的東邊還有一些小于M1的墓葬存在，發(fā)掘完M1后，又于東南面發(fā)掘了一座，編為M3。

車騎關(guān)村位于牤牛河南邊一組丘陵的東端，車騎關(guān)漢墓就在此丘陵頂部。古墓南邊為車騎關(guān)村，西邊是車騎關(guān)村的打谷場。古墓座西朝東，前面有一片平整的開闊地，再向東呈緩坡至平地。在車騎關(guān)漢墓東約2.5公里處的馬頭鎮(zhèn)北，還有一座高大的墓冢。這座古墓和車騎關(guān)古墓合稱馬頭古墓群。由此可知，車騎關(guān)1號漢墓位于馬頭古墓群的西端，和M2南北并列，應是夫妻并穴合葬墓。

車騎關(guān)1號漢墓，地面有高大的墓冢，發(fā)掘時，墓冢殘存東西33米、南北38米，墓室頂部以上的封土殘存有10.53米高。墓室用人工精細加工的大型長方形石塊砌筑，墓室為東西向長方形，拱券頂，石拱墓門砌筑在東壁正中，方向為95度。墓室內(nèi)部東西長16.4米、南北寬9.9米、高8.3米;墓門寬3.9米、高4.75米;墓道為斜坡狀，長25米。從墓道壁可知，墓室所在地的底部3米厚是巖石層，可知筑墓工程的難度之大。墓室內(nèi)部殘存大量的槨室朽木，由于被盜擾和焚燒，棺槨結(jié)構(gòu)不很清楚。棺的情況已不知，僅見殘存兩重槨室，內(nèi)槨在距墓室西壁9米處才看出痕跡，南北寬4.1米，東西長度不明;外槨用短方木堆砌，方木長約0.9，用柏木心制成，應是“黃腸題湊”形制。外槨東西長13.6米，內(nèi)長11.8米，南北寬7.7米，內(nèi)寬5.9米。墓底鋪設石板，石板之上鋪約8厘米厚的碎木炭，木炭之上鋪設11厘米厚的地板，地板髹漆，之上建置槨室。殘存的南北向塌落的方木跡象表明，外槨頂部有長方木蓋頂。外槨的高度僅殘存1.8米高，推測原有高度應不低于4米。據(jù)回憶，在發(fā)掘現(xiàn)場曾計算過，墓內(nèi)用的方木至少有100多立方，而加工成方木之前原木的數(shù)量還要大得多。可見建造墓葬耗費的財物之多，規(guī)模之大，進而表明墓主人的身份之高。然而在當時趙國的近郊，如此之規(guī)格的墓葬，墓主只能是西漢趙國的某一位趙王了。墓內(nèi)出土了陶鼎、陶壺、陶盆、陶瓦、卷云紋瓦當，小件銅器、銅器殘塊、五銖錢、玉器殘塊和玉片等，有的陶壺腹部有朱書“御酒一石”文字。參加發(fā)掘的人員也認為該墓是西漢后期趙國的某一位趙王。根據(jù)墓葬的規(guī)模形制，這一判斷無疑是正確的。那么這個趙王是那一位呢?

據(jù)文獻記載，西漢趙王有13位，分別是張耳、張敖、劉如意、劉友、劉恢、呂祿、劉遂、劉彭祖、劉昌、劉尊、劉高、劉充、劉隱。前兩位張姓趙王，其都城不在邯鄲，故其墓葬也不在邯鄲。漢代趙國都邯鄲從趙隱王如意開始，《漢書》卷一《高帝紀下》記載:“廢趙王敖為宣平侯，徙代王如意為趙王，王趙國”。如意由代王徙為趙王是在漢高祖九年，即公元前198年。當時的今邯鄲城之地叫趙國。如意王趙4年，于孝惠帝元年（公元前194年）被呂后毒死在京師。從文獻記載呂后對趙王如意及其母親戚夫人的殘害程度看，如意返葬邯鄲的可能性不大。隨后的趙幽王劉友于孝惠帝元年由淮陽王遷為趙王，劉友是漢高祖的兒子，封趙后，呂后以呂氏女為趙王后，但劉友對此婚姻不滿，不愛呂氏女，于呂后七年（公元前181年）被餓死在京師，以民禮葬在長安城外貧民的冢墓旁。當年，遷梁王劉恢為趙王，呂太后又以呂產(chǎn)女為趙王后，幾個月劉恢就自殺了。之后呂祿封趙王，時間不長即被誅滅。之后，趙共王劉恢的長子劉遂于公元前179年被漢文帝封為趙王，王趙26年，于公元前154年因參與吳楚七國之亂，反叛朝廷而自殺。呂祿不可能葬在邯鄲，劉恢、劉遂父子倆都應該葬在邯鄲。由于這父子倆都是自殺，前者是對朝廷不滿，后者是反叛朝廷畏罪自殺，因此他們的墓地不會形成大的墓群，墓葬的規(guī)格也不會很高，地表的墓冢也不會很大。故此，我們認為，能形成大的墓群只有趙敬肅王劉彭祖及其子孫了。

劉彭祖于孝景帝五年（公元前152年）由廣川王遷為趙王，于漢武帝征和元年（公元前92年）薨，其子劉昌繼位，于漢宣帝本始元年（公元前73年）薨，其后劉昌子劉尊繼位，劉尊王趙5年薨，因無子而絕封兩年后，其弟劉高被封為趙王，劉高繼承王位幾個月就死了。之后由劉高子劉充繼位，在位56年，于漢成帝元延4年（公元前9年）薨。其子劉隱繼位，于王莽時被貶為公。至西漢滅亡，從劉彭祖到劉隱這6位趙王，由于第3世劉尊無子絕封，又封其弟劉高繼承王位的緣故，這6位趙王有可能分作兩個墓地。趙敬肅王劉彭祖為首的墓地一定包括了其子劉昌和孫子劉尊的墓葬，劉高作為劉尊的弟弟為王幾個月就去世了，單獨另擇瑩域的可能性不大，很可能葬在了其祖父和其父的瑩域之內(nèi)。有可能另擇瑩域的就僅有趙王劉充了。

根據(jù)多年來的考古發(fā)現(xiàn)和有關(guān)學者的研究，西漢趙國都城邯鄲外圍有三處墓群可能是西漢趙國王室的墓地，分別是插箭嶺墓群、北張莊墓群、馬頭墓群。在有可能是西漢王室墓地的3個墓群之中，插箭嶺墓群被認為是西漢王室墓地的緣由，是1946年發(fā)掘了該墓群中的4號墓。4號墓出土了玉衣片和陶舞俑，一枚刻有“劉安意”的銅印也認為出在此墓中。由此而有較多人認為4號墓是趙敬肅王劉彭祖的孫子象氏思侯劉安意的墓。劉安意葬在了其祖父劉彭祖的瑩域之內(nèi)，故認為插箭嶺墓群是劉彭祖的墓地。認為象氏思侯是劉安意的，一定是依據(jù)了《漢書》的記載，然而《史記》記載的象氏思侯是劉安德，《史記》比《漢書》成書早200年左右，《史記》的作者司馬遷又是當朝人，并有人考證“意”為“德”之誤，因此劉安意不同于劉安德，出土“劉安意”銅印的墓不一定是劉彭祖之孫墓。另外，認為4號墓是象氏思侯劉安意的資料來源是這樣的，最先見于《文物參考資料》1958年第11期黎暉的《玉衣片》一文中，報道了1946年9月在解放區(qū)的河北邯鄲西北五里郎村東北，由尹達主持清理了一座漢墓，于1950年將出土玉片撥交北京歷史博物館收藏。之后，《考古》1972年第2期發(fā)表了史為的《關(guān)于“金縷玉衣”的資料簡介》一文，文中提到了劉安意銅印，原文是:“1946年9月，在解放區(qū)的河北邯鄲西五里郎村的一座漢墓中，發(fā)現(xiàn)很多玉片，……這些‘玉衣’的玉片，現(xiàn)藏北京歷史博物館，據(jù)說同時入藏的還有該墓出土的印文為‘劉安意印’的銅印?！睋?jù)此可知，在戰(zhàn)爭年代發(fā)掘的插箭嶺墓群4號墓，其出土文物于建國后撥交北京歷史博物館，玉衣片是4號墓出土，而銅印‘據(jù)說’也是，可見4號墓出土劉安意銅印并不能確切地認定。另據(jù)與當?shù)乩习傩樟私猓?號墓是用特制大磚砌筑的，其形制流行于東漢時期，故4號墓不一定是西漢時期的墓葬。假如4號墓是象氏思侯劉安意的墓，那么位于其北側(cè)的5號墓就應該是其夫人墓，因為在邯鄲一帶西漢時期夫妻合葬是異穴合葬，果真如此，那趙敬肅王劉彭祖墓又在哪里呢?如果4號墓和5號墓不是夫妻合葬墓，而各自都是夫妻同穴合葬墓，那么插箭嶺墓群就不是西漢時期的墓葬，更談不上與劉彭祖墓葬的關(guān)系了。如果假設插箭嶺墓群4號墓就是趙敬肅王劉彭祖的孫子墓，而在其北相距300米處的5號墓也不應該是劉彭祖之墓。因為此處的墓葬是座西朝東的，即墓門朝東。因為西漢時期尚右的習俗，南側(cè)為尊位，也就是說劉彭祖不能葬在其孫子墓葬的左側(cè)，即4號墓的北邊，而只能葬在4號墓的右側(cè)，即4號墓的西面或南面，因其西為上，南為右，右為尊。4號墓西面和南面雖然有3座帶封土墓，但與4號墓相比較，均顯得小的多。另外無論從他們之間地位的差別，還是輩分的不同，均不應比4號墓規(guī)模小的墓葬才有可能是劉彭祖之墓。另外，劉彭祖子孫眾多，因此就是從墓葬的數(shù)量上也可以排除插箭嶺墓群是劉彭祖墓瑩的可能。

就目前的發(fā)現(xiàn)和認識，僅有北張莊墓群和馬頭墓群有可能是劉彭祖及其子孫的墓地了。北張莊墓群西起邯鄲縣西孫莊村北，東至京廣鐵路以西，東西長達10多華里，地表存在的墓冢也不少，也有好幾個大墓冢。北張莊墓群10號墓位于北張莊墓群的最西端，1998年曾遭盜掘，2010年夏季，當?shù)匚奈锉Ｗo員發(fā)現(xiàn)10號墓又有盜掘跡象，經(jīng)過公安部門連續(xù)蹲守，將盜墓分子當場抓獲，追回該墓被盜文物6件。據(jù)盜墓疑犯口供得知，該墓由較厚的方木壘砌，未發(fā)現(xiàn)磚石材料，當屬土坑豎穴木槨結(jié)構(gòu)。據(jù)墓葬形制和出土文物分析，墓葬時代為西漢時期。綜觀該墓群規(guī)模宏大，10號墓又居于該墓群西端，是該墓群中最為宏大的一座，故初步判斷有可能是趙敬肅王劉彭祖墓葬。馬頭墓群車騎關(guān)1號石室大墓與北張莊墓群10號墓相比，具有較晚的特征。據(jù)此我們初步認為，車騎關(guān)1號漢墓可能是趙共王劉充的墓葬。

劉充是西漢晚期人，與墓葬的時代相當。劉充在位時間長達56年，無論從時間上還是財力上考慮，具有建筑如此宏大規(guī)模大墓的條件。劉充的繼承王位，是因其伯父無子，其父被封，繼承王位僅幾個月就去世了。劉充繼承王位后，有另擇瑩域的可能和必要。在其東約2.5公里處有一座大墓冢，這座墓冢有可能就是劉充之子趙王劉隱的墓葬，這位被王莽貶為公的劉隱當死于東漢時期，由于東漢時期實行了夫妻同穴合葬的制度，這里僅有1個墓冢的地表征象與劉隱的時代、地位和當時的墓葬制度極其吻合。另外，車騎關(guān)1號漢墓出土有朱書“御酒一石”的陶壺，這也顯示了墓主人地位的尊貴。劉充死于漢成帝時期，是漢景帝四世孫，而漢成帝是漢景帝五世孫，可見劉充比當朝皇帝還大一輩，鑒于這一事實的存在，出土“御酒一石”的陶壺就是很容易理解的事情了。把車騎關(guān)1號漢墓推定為趙王劉充墓，與史與理與地表征象都相符合，但仍有附會之嫌，正確與否有待今后的考古發(fā)現(xiàn)和大家參與研究，尤其是對出土文物時代的研究考定。

［1］陳光唐.邯鄲歷史與考古［M］.文津出版社，1991

［2］邯鄲市文物保護所內(nèi)部檔案資料