入室盜竊近重復(fù)現(xiàn)象研究及其警務(wù)應(yīng)用

吳玲

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073）

入室盜竊近重復(fù)現(xiàn)象研究及其警務(wù)應(yīng)用

吳玲

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073）

入室盜竊的近重復(fù)現(xiàn)象是歐美環(huán)境犯罪學(xué)的一個(gè)最新發(fā)現(xiàn)。研究者在整合犯罪事件的時(shí)間和空間維度的基礎(chǔ)上，在大量的實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)，在一起入室盜竊事件發(fā)生后，該被盜戶及其近鄰在短時(shí)間內(nèi)面臨著顯著的再次被害的風(fēng)險(xiǎn)。犯罪學(xué)家對(duì)這種現(xiàn)象相應(yīng)地提出了理論解釋。

近重復(fù)；入室盜竊；犯罪預(yù)防；刑事偵查

引言

近年來(lái)，關(guān)于環(huán)境與犯罪的研究成為了歐美刑事司法學(xué)的熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域。在環(huán)境犯罪學(xué)的框架下，研究者最近發(fā)現(xiàn)了關(guān)于入室盜竊犯罪的近重復(fù)現(xiàn)象（Near-repeat phenomena）。該現(xiàn)象表明在一個(gè)住所被盜后的短時(shí)間內(nèi)，這個(gè)住所及其鄰近住所很容易再次遭受入室盜竊。犯罪的近重復(fù)現(xiàn)象與疾病的傳播和擴(kuò)散類似，正如人們?cè)诮佑|傳染介質(zhì)后不久就出現(xiàn)患病癥狀，犯罪的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)在一定的時(shí)間和空間范圍內(nèi)傳播。該現(xiàn)象一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就迅速引起了世界各地犯罪學(xué)家的關(guān)注，他們紛紛在不同城市進(jìn)行了類似的實(shí)證研究，均發(fā)現(xiàn)了入室盜竊的近重復(fù)態(tài)勢(shì)。研究者們一致認(rèn)為，在如此穩(wěn)定的現(xiàn)象背后應(yīng)該蘊(yùn)藏了某種我們未知的犯罪規(guī)律，并且該現(xiàn)象在犯罪預(yù)防和刑事偵查方面有很大的應(yīng)用前景。

一、近重復(fù)現(xiàn)象研究的理論背景：環(huán)境犯罪學(xué)與犯罪空間性

環(huán)境犯罪學(xué)最深厚的理論淵源來(lái)自于芝加哥學(xué)派。20世紀(jì)40年代肖和麥凱兩位學(xué)者收集了芝加哥超過(guò)兩萬(wàn)起青少年犯罪的案例，發(fā)現(xiàn)這些犯罪主要集中在位于或毗鄰工業(yè)和商業(yè)區(qū)的街區(qū)。在進(jìn)一步的質(zhì)化研究后，他們提出了著名的社會(huì)解組理論，指出經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)、住戶流動(dòng)性和種族多元化等生態(tài)因素是導(dǎo)致社區(qū)高犯罪率的核心因素[1]。此后，哈佛大學(xué)的薩普森教授對(duì)該理論進(jìn)行了重要的延伸，提出了集體效能理論，認(rèn)為鄰里無(wú)序現(xiàn)象使集體效能或者說(shuō)社區(qū)凝聚力弱化，從而導(dǎo)致社區(qū)暴力犯罪的攀升[2]。芝加哥學(xué)派對(duì)人和環(huán)境的交互在犯罪性和犯罪行為的形成上有比較深入的研究，它的研究結(jié)論告訴我們：一個(gè)人居住的地點(diǎn)及其環(huán)境對(duì)其行為有重要影響。

現(xiàn)代意義上的環(huán)境犯罪學(xué)的概念最早是由加拿大犯罪學(xué)家布蘭汀漢姆夫婦在20世紀(jì)80年代提出的，側(cè)重于研究犯罪行為的微觀環(huán)境性因素和空間因素如何影響個(gè)人和組織的行為。環(huán)境犯罪學(xué)并不是一個(gè)單一的理論，而是囊括了一系列關(guān)于犯罪和地點(diǎn)的微觀理論，如慣?；顒?dòng)理論、情勢(shì)犯罪預(yù)防理論、犯罪態(tài)勢(shì)理論等。比如，慣?；顒?dòng)理論認(rèn)為犯罪事件發(fā)生的條件是有犯罪動(dòng)機(jī)的行為人、適合的犯罪對(duì)象以及對(duì)此對(duì)象監(jiān)護(hù)的缺乏這三者在一定的時(shí)間和空間相聚合[3]。在這些微觀理論的指導(dǎo)下，犯罪學(xué)家通過(guò)空間分析，發(fā)現(xiàn)了犯罪分布的空間異質(zhì)性和空間集聚性，即犯罪事件在空間上集中于某些“犯罪熱點(diǎn)（hotspotsofcrime）”[4]。上述理論都為近重復(fù)現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)提供了重要的理論背景和基礎(chǔ)。

二、近重復(fù)現(xiàn)象研究的實(shí)證發(fā)現(xiàn)：入室盜竊的“傳染”性

在犯罪熱點(diǎn)研究的基礎(chǔ)上，研究者在環(huán)境犯罪學(xué)的框架下通過(guò)整合犯罪事件的時(shí)間和空間這兩個(gè)維度，以入室盜竊犯罪為突破口進(jìn)行了一系列實(shí)證研究，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了近重復(fù)現(xiàn)象。近重復(fù)現(xiàn)象最早的實(shí)證發(fā)現(xiàn)來(lái)自英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院Jill Dando犯罪科學(xué)研究所在2004年對(duì)入室盜竊的研究。學(xué)者使用了英國(guó)默西賽德郡的盜竊數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)盜竊事件發(fā)生之后的2個(gè)月內(nèi)并且在這個(gè)被盜戶的周圍400米的地域范圍內(nèi)盜竊率被顯著地提高了[5]。換言之，在該城市范圍內(nèi)，如果某一住戶在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)被盜，距該地點(diǎn)400米范圍內(nèi)的所有住戶在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)后的兩個(gè)月內(nèi)將面臨遠(yuǎn)高于該市平均入室盜竊水平的風(fēng)險(xiǎn)。近重復(fù)現(xiàn)象表征犯罪顯著的時(shí)空聚集現(xiàn)象，或者說(shuō)在一定時(shí)空區(qū)間內(nèi)過(guò)去的犯罪對(duì)未來(lái)的犯罪是有預(yù)測(cè)力的。

基于這項(xiàng)重要的研究成果，研究者在2004至2013年間在英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、荷蘭、新西蘭和中國(guó)的15個(gè)不同城市進(jìn)行了科學(xué)復(fù)制，并且在每個(gè)城市都發(fā)現(xiàn)了入室盜竊犯罪統(tǒng)計(jì)上顯著的時(shí)空近現(xiàn)象?？傮w來(lái)說(shuō)，在大部分城市觀察到的入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播的時(shí)間和空間區(qū)間分別為兩周和400米，但是不同城市的入室盜竊的具體風(fēng)險(xiǎn)時(shí)間和空間尺度存在一定差別。例如，在英國(guó)默西賽德郡和美國(guó)費(fèi)城市，入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播的時(shí)間區(qū)間長(zhǎng)達(dá)2個(gè)月，而在澳大利亞的堪培拉市，入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播的空間距離長(zhǎng)達(dá)1200米。

大部分研究不僅匯報(bào)了入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播的時(shí)空區(qū)間，也匯報(bào)了在此區(qū)間內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)傳播水平。風(fēng)險(xiǎn)水平表明了在特定時(shí)空區(qū)間內(nèi)進(jìn)行犯罪預(yù)防在實(shí)踐上的必要性和重要性。絕大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)值都在30%以上，或者說(shuō)這是對(duì)實(shí)踐有意義的值。更具體的實(shí)例如，2013年在北京朝陽(yáng)區(qū)進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，當(dāng)一起入室盜竊案在該區(qū)發(fā)生后，在其后14天內(nèi)此戶重復(fù)被盜的風(fēng)險(xiǎn)比平均風(fēng)險(xiǎn)高144%[6]。需要注意的是，上述被報(bào)告了風(fēng)險(xiǎn)值的時(shí)空區(qū)間僅指那些入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播中的重要區(qū)間，風(fēng)險(xiǎn)水平在這些區(qū)間以外則呈現(xiàn)出一種時(shí)空衰減狀態(tài)。正如一顆石子被投擲到水面會(huì)產(chǎn)生圈層式的漣漪，震動(dòng)在第一個(gè)圈層是最大的，而在其后的圈層會(huì)逐步衰減直至消失。一起入室盜竊的發(fā)生也正像打破了水面的平靜的石子一般，隨后其周邊的風(fēng)險(xiǎn)分布也類似于圈層式的漣漪，而上述列舉的時(shí)空尺度以及風(fēng)險(xiǎn)值則可以理解為第一層漣漪的范圍和強(qiáng)度，雖然在其后還存在一定的犯罪風(fēng)險(xiǎn)，但是這種風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)逐漸減弱到了缺乏實(shí)踐干預(yù)必要的地步。

近重復(fù)現(xiàn)象及其具體量化指標(biāo)的發(fā)現(xiàn)有重要意義。第一，犯罪的空間集聚有時(shí)并不能準(zhǔn)確地反映犯罪的真實(shí)態(tài)勢(shì)，往往并不是某些人群或地點(diǎn)特別容易遭受犯罪，而是它們?nèi)菀锥啻魏头磸?fù)地受到犯罪的侵害。換句話說(shuō)，少量的重復(fù)犯罪是形成犯罪熱點(diǎn)的驅(qū)動(dòng)力。如果社區(qū)高犯罪率的發(fā)生確實(shí)是因?yàn)橹貜?fù)受害，犯罪預(yù)防的重點(diǎn)就應(yīng)該相應(yīng)地轉(zhuǎn)向去預(yù)防那些已經(jīng)被害的人群或地點(diǎn)再次遭受侵害[7]。正是因?yàn)檫@種策略關(guān)注小部分但高危的人群和地點(diǎn)，所以它比那種籠統(tǒng)和撒網(wǎng)式的犯罪預(yù)防更為可行。第二，從研究方法的角度看，近重復(fù)研究在很大程度上將傳染病學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法引入研究犯罪學(xué)，通過(guò)時(shí)空統(tǒng)計(jì)分析來(lái)克服傳統(tǒng)空間分析的不足，而其使用各種數(shù)據(jù)也確實(shí)揭示了入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)在不同城市傳播的時(shí)空尺度存在一定程度的差別。這就更加體現(xiàn)了犯罪事件之間時(shí)空關(guān)聯(lián)的微觀尺度的局部空間特征。這也使我們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到微觀犯罪分析的必要性，因?yàn)闅w根到底對(duì)犯罪防御產(chǎn)生直接指導(dǎo)作用的只能是依賴局部的犯罪數(shù)據(jù)所分析得出的結(jié)果指標(biāo)。對(duì)實(shí)踐而言，近重復(fù)的研究成果為犯罪預(yù)防提供了更為具體的指標(biāo)，從而直接指導(dǎo)實(shí)踐者在什么時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行犯罪預(yù)防可以達(dá)成效率和效果的最大化。

如前所述，研究者認(rèn)為在如此清楚和穩(wěn)定的現(xiàn)象之下應(yīng)該隱藏了某些我們未知的犯罪規(guī)律性。犯罪是一個(gè)十分復(fù)雜的現(xiàn)象，更好地解釋近重復(fù)現(xiàn)象可能為我們深入了解犯罪的本質(zhì)提供新的契機(jī)。然而，目前的窘境是對(duì)這種現(xiàn)象動(dòng)因的理論解釋恰恰是近重復(fù)文獻(xiàn)中的缺口[8]。針對(duì)這種理論欠缺，歐美犯罪學(xué)家已經(jīng)對(duì)為什么住戶會(huì)遭受近重復(fù)盜竊提出了不同的理論假設(shè)。他們要回答的核心問(wèn)題是時(shí)空近的入室盜竊事件之間是否存在“實(shí)質(zhì)”的聯(lián)系，即引發(fā)盜竊事件和繼發(fā)事件是不是由同一個(gè)犯罪人或團(tuán)伙造成的。研究者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的不同回答就形成了兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的理論假設(shè)，包括“旗標(biāo)說(shuō)（flag）”和“推促說(shuō)（boost）”[9]。旗標(biāo)說(shuō)認(rèn)為引發(fā)和繼發(fā)事件雖然因?yàn)闀r(shí)空相近而形成了一種表面上的傳染性，但是這兩個(gè)事件之間卻不存在實(shí)質(zhì)的聯(lián)系，因?yàn)樗鼈儾皇怯赏粋€(gè)（群）犯罪人導(dǎo)致的。這種時(shí)空近可能是因?yàn)槟硞€(gè)住所獨(dú)特環(huán)境特征吸引著不同的機(jī)會(huì)主義竊賊。相應(yīng)地，犯罪預(yù)防的重點(diǎn)應(yīng)遵循情勢(shì)犯罪預(yù)防理論來(lái)改變對(duì)犯罪的發(fā)生具有促成性作用的直接的環(huán)境因素。與之相反，推促說(shuō)則認(rèn)為繼發(fā)盜竊的產(chǎn)生依賴于引發(fā)盜竊，兩者存在實(shí)質(zhì)的內(nèi)在聯(lián)系。典型的例子就是某個(gè)盜竊犯，基于前一次盜竊中取得的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)同一住戶或其周邊住戶進(jìn)行了再次盜竊。所以，推促說(shuō)認(rèn)為近重復(fù)體現(xiàn)了一種犯罪真實(shí)的傳染性，而這種傳染的機(jī)制涉及入室盜竊犯罪的策略和盜竊罪犯的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)檫@兩種理論假設(shè)對(duì)入室盜竊規(guī)律性中的因果關(guān)系存在截然不同的認(rèn)識(shí)，它們也將把我們可能的犯罪預(yù)防策略引向不同的方向，所以研究者正在積極地為現(xiàn)存的理論假設(shè)提供實(shí)證支持。少量使用犯罪嫌疑人數(shù)據(jù)的研究為推促說(shuō)提供了直接的證據(jù)，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)有相當(dāng)高比例的近重復(fù)盜竊事件涉及同一個(gè)（伙）犯罪人[10]。當(dāng)然，檢驗(yàn)近重復(fù)理論解釋的實(shí)證研究還非常有限，理論爭(zhēng)鳴還在進(jìn)行。

三、近重復(fù)現(xiàn)象研究的警務(wù)應(yīng)用：犯罪預(yù)防與刑事偵查

雖然中國(guó)近三十年來(lái)保持了經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，但是影響社會(huì)穩(wěn)定的各種犯罪問(wèn)題一直存在。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2003-2011）》的刑事立案數(shù)據(jù)，盜竊犯罪從294萬(wàn)逐年增加到426萬(wàn)，總計(jì)上升了45%。盜竊犯罪也是在所有犯罪種類中基數(shù)最大的。根據(jù)對(duì)2012年全國(guó)犯罪數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)，盜竊等侵財(cái)案件占全國(guó)公安機(jī)關(guān)刑事案件立案數(shù)的80%左右，其中入室盜竊占20%以上[11]。認(rèn)識(shí)到我國(guó)在轉(zhuǎn)型時(shí)期面臨的維穩(wěn)和控制犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì)，公安部副部長(zhǎng)張新楓要求全國(guó)公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)信息化建設(shè)，在信息化的支撐下，加大“兩搶一盜”案件的打擊力度，打團(tuán)伙、打系列。在我國(guó)的實(shí)踐中，歐美的近重復(fù)研究應(yīng)該對(duì)中國(guó)的犯罪預(yù)測(cè)和預(yù)防以及刑事偵查有重要的應(yīng)用價(jià)值。

（一）對(duì)我國(guó)犯罪預(yù)測(cè)和預(yù)防的應(yīng)用

近重復(fù)研究傳遞的一個(gè)重要信息就是，在一定時(shí)空尺度內(nèi)過(guò)去的犯罪對(duì)未來(lái)的犯罪是有預(yù)測(cè)性的。對(duì)基于當(dāng)?shù)氐臄?shù)據(jù)進(jìn)行分析后，我們就可以更為科學(xué)地預(yù)測(cè)犯罪“傳染”的具體的時(shí)空尺度與風(fēng)險(xiǎn)水平，從而更好地指導(dǎo)犯罪預(yù)防的工作。通過(guò)衡量犯罪風(fēng)險(xiǎn)傳播在時(shí)間和空間上的衰變過(guò)程，警務(wù)人員可以獲取案件的時(shí)空分布并定量衡量不同空間區(qū)域的案件風(fēng)險(xiǎn)程度。在綜合考慮時(shí)間、空間、案件之間的相互作用后，公安部門可以制定合理的警力資源調(diào)配措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)管轄范圍內(nèi)針對(duì)入室盜竊案件的差異化精細(xì)管理，從而將有限的警力資源進(jìn)行效率最大化的分配。

英國(guó)哈德斯菲爾德市的警察部門就應(yīng)用犯罪的時(shí)空規(guī)律性成功地預(yù)防了該市的重復(fù)入室盜竊。研究者根據(jù)該市入室盜竊的歷史數(shù)據(jù)計(jì)算出此類犯罪在每個(gè)住宅上發(fā)生的頻率，并將該市住宅依據(jù)入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)的高、中、低分為三類。警察相應(yīng)地對(duì)其進(jìn)行金、銀、銅三個(gè)級(jí)別的指引性巡邏[12]。對(duì)曾經(jīng)多次被竊的住宅，警察在其之前盜竊事件發(fā)生的同一時(shí)間（如下午3點(diǎn)）進(jìn)行每天（金級(jí)）或每周至少兩次（銀級(jí)）的巡邏。量化評(píng)估發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)預(yù)防措施對(duì)減少重復(fù)入室盜竊是非常有效的。

類似的，我們也可以利用近重復(fù)的研究成果建立一個(gè)“層級(jí)式”的預(yù)警模式。當(dāng)我國(guó)對(duì)某個(gè)城市整體的入室盜竊進(jìn)行近重復(fù)分析后，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)入室盜竊在城市范圍內(nèi)傳播風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空尺度和水平。當(dāng)我們?cè)诔鞘械母鱾€(gè)局部區(qū)域進(jìn)行類似分析后，就可以得到一系列時(shí)間參數(shù)和空間參數(shù)，以及風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)矩陣。經(jīng)過(guò)這種由宏觀到微觀的縱向分析，我們會(huì)得到一個(gè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)地點(diǎn)基于風(fēng)險(xiǎn)性的優(yōu)先排列。當(dāng)我們對(duì)所有上述指標(biāo)結(jié)合城市局部的環(huán)境性因素進(jìn)行綜合的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，就會(huì)排列并在地圖上標(biāo)出一個(gè)城市不同地點(diǎn)的不同的預(yù)警級(jí)別。當(dāng)實(shí)時(shí)的入室盜竊數(shù)據(jù)和這個(gè)預(yù)警分析系統(tǒng)相連接后，地理化的預(yù)警級(jí)別也會(huì)隨著城市每發(fā)生一起新的入室盜竊而被重新計(jì)算，這樣我們就能在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上進(jìn)行最科學(xué)的犯罪預(yù)防，指導(dǎo)多少人力的警察在什么具體地點(diǎn)和具體時(shí)間點(diǎn)，進(jìn)行歷時(shí)多久的巡邏活動(dòng)，以及如何在不同的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)之間進(jìn)行輪梭。這種犯罪預(yù)防的反應(yīng)機(jī)制與公安部于2014年3月提出的新的戰(zhàn)略要求非常契合：各地公安機(jī)關(guān)要按照“創(chuàng)新立體化社會(huì)治安防控體系”的全局要求，遵循“全面覆蓋，突出重點(diǎn)，以快制動(dòng)，有效控制”的原則，探索“動(dòng)態(tài)社會(huì)環(huán)境下的新型警務(wù)模式”。其中，建立“整體聯(lián)動(dòng)的全時(shí)空巡邏防控網(wǎng)絡(luò)”就是這個(gè)新目標(biāo)框架下的一項(xiàng)重點(diǎn)工作[13]。

（二）對(duì)我國(guó)刑事偵查的應(yīng)用

雖然入室盜竊直接影響到百姓的生活，但在缺乏“命案必破”的壓力下，入室盜竊的破案率是相當(dāng)?shù)偷?。客觀上來(lái)說(shuō)，我國(guó)公安行業(yè)存在嚴(yán)重的機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員配比不合理，基層警局真正用于偵查破案的警力只占10%，這些警力難以應(yīng)對(duì)大量的入室盜竊案。加之此類案件多是圖財(cái)為主，目擊證人少，現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡少，難以取證，所以偵破此類案件的成本不見(jiàn)得低。但是這種現(xiàn)狀卻為入室盜竊罪犯創(chuàng)造了很低的犯罪風(fēng)險(xiǎn)。即使是那些已經(jīng)歸案和受到刑事追究的犯罪人，其受到的刑罰很可能也僅僅評(píng)價(jià)了其全部犯罪中的一小部分，沒(méi)有做到實(shí)質(zhì)的罪刑相當(dāng)。我國(guó)刑法將盜竊財(cái)產(chǎn)的數(shù)額和量刑級(jí)別掛鉤，規(guī)定了從3年以下的刑罰到無(wú)期徒刑不等的刑級(jí)。通過(guò)串并案、減少漏案，我們就可以對(duì)同一人多次入室盜竊涉及的財(cái)產(chǎn)數(shù)額進(jìn)行累加，從而達(dá)成罪刑相適應(yīng)。特別是對(duì)于累加后達(dá)到數(shù)額巨大的犯罪人和犯罪團(tuán)伙，對(duì)其執(zhí)行更長(zhǎng)的自由刑至少在服刑期避免了其再犯的可能，實(shí)現(xiàn)了“失能型阻卻（incapacitation）”的功能。同時(shí)，這種不輕縱罪犯的做法也提高了其他罪犯的犯罪成本，從而形成一種“威懾型阻卻（deterrence）”。

與近重復(fù)現(xiàn)象在犯罪預(yù)防中的應(yīng)用一樣，其在偵查中的應(yīng)用同樣要求我們對(duì)局部微觀的犯罪數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)具體的犯罪風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空規(guī)律性。不同的是偵查工作是根據(jù)在近重復(fù)中發(fā)現(xiàn)的規(guī)律回溯式地分析當(dāng)下的入室盜竊可能和以往的事件存在串并案的可能。系列案件在時(shí)空坐標(biāo)上的分布情況實(shí)際上就是一種重要的犯罪時(shí)空情報(bào)，它可以更好地指引我們進(jìn)行關(guān)聯(lián)信息偵查[14]。雖然關(guān)于近重復(fù)的理論解釋還在繼續(xù)，我們目前已知入室盜竊存在穩(wěn)定的時(shí)空相近的現(xiàn)象，以及這些時(shí)空近的入室盜竊更可能為同一個(gè)或者一群竊賊所為。這些知識(shí)有助于科學(xué)地指導(dǎo)我們的偵查工作，提高串并案和減少漏案。比如在某一城市中我們通過(guò)時(shí)空分析找到了該市入室盜竊風(fēng)險(xiǎn)傳播的時(shí)間和空間尺度，我們?cè)趥刹檫^(guò)程中可以采取科學(xué)的“順藤摸瓜”的方法。假設(shè)偵查人員發(fā)現(xiàn)了某一起入室盜竊的犯罪嫌疑人時(shí)，在審訊過(guò)程中，警察可以試探性地對(duì)該地點(diǎn)周圍一定空間和空間距離內(nèi)發(fā)生的其它的尚未鎖定嫌疑人的案件對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)。當(dāng)然，更為系統(tǒng)化的工作應(yīng)該結(jié)合公安信息化平臺(tái)，開(kāi)發(fā)犯罪案件智能化串并分析研判平臺(tái)，將近重復(fù)現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)的犯罪時(shí)空規(guī)律性以及涉及案件特征的其它犯罪規(guī)律性的發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)化地納入這個(gè)智能平臺(tái)，并集成一系列時(shí)空可視化分析方法，利用交互可視化技術(shù)產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)直觀的地圖和統(tǒng)計(jì)圖表輔助辦案人員選擇、操作并解讀相關(guān)的時(shí)空模型，深入挖掘案件中人、事、物的關(guān)聯(lián)關(guān)系來(lái)提高我們的偵查效率和效果。

[1]Shaw C,McKay H.Juveniledelinquency and urban areas:A study of rates of delinquency in relation to differentialcharacteristics of local communities in American cities[M].Chicago:The University of Chicago Press,1969:150-170.

[2]Sampson R,Raudenbush S,Earls F.Neighborhoods and violent crime:A multilevel study of collective efficacy[J].Science, 1997,277:918-919.

[3]Cohen L,FelsonM.Socialchangeandcrimeratetrends:Aroutine activity approach[J].American Sociological Review,1979,44 (4):588-608.

[4]Sherman L W.Repeat Calls for Service:Policing the'Hot Spots' [M].In Kenney D J.Police and policing:Contemporary issues. New York:Praeger,1989:150-165.

[5]Johnson S D,Bowers K J.The burglary as clue to the future:The beginnings of prospective hot-spotting[J].European Journal of Criminology,2004,1(2):237-255.

[6]Chen P,Yuan H,Li D.Space-time analysis of burglary in Beijing [J].Security Journal,2013,26:1-15.

[7]Maguire E,Willis J,Snipes J,et al.Spatial concentrations of violence in Trinidad and Tobago[J].Caribbean Journal of Criminology and Public Safety,2008,13(1&2):48-92.

[8]Sagovsky A,Johnson S.When does repeat burglary victimization occur?[J].Australian and New Zealand Journal of Criminology, 2007,40(1):1-26.

[9]Townsley M,Homel R,Chaseling J.Infectious burglaries:A test of the near repeat hypothesis[J].British Journal of Criminology, 2003,43(3):615-633.

[10]Bernasco W.Them again?:Same-offender involvement in repeat and near repeat burglaries[J].European Journal of Criminology, 2008,5(4):411-431.

[11]靳高風(fēng).2012年中國(guó)犯罪形勢(shì)與刑事政策分析[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(2).

[12]Chenery S,Holt J,Pease K.Biting back II:Reducing repeat victimizationinHuddersfield(CrimeDetection andPrevention Series Paper 82)[R].London,UK:Home Office,1997.

[13]公安部部署加強(qiáng)社會(huì)面巡邏防控[EB/OL].http://www.gov.cn/ xinwen/2014-03/16/content_2639744.htm,2014-03-16.

[14]謝曉專.犯罪時(shí)空情報(bào)比較分析的原理、模式及其應(yīng)用[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010(2).

DF792.9

A

1673―2391(2014)08―0154―04

2014-04-12責(zé)任編校：周文慧

國(guó)家科技支援計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAH35B03）；公安部重點(diǎn)研究項(xiàng)目（201302ZDYJ018）。