孫中山先生不同時期的禁煙措施及原因分析

蔡榕津

(集美大學(xué) 誠毅學(xué)院思政教研室， 福建 廈門 361021)

孫中山先生不同時期的禁煙措施及原因分析

蔡榕津

(集美大學(xué) 誠毅學(xué)院思政教研室， 福建 廈門 361021)

孫中山先生對鴉片的危害有著清醒的認(rèn)識，終其一生都致力于禁煙運動。然而在不同時期，其提出的禁煙措施也有所不同。在1895年之前，孫中山先生持有和平的改良思想，禁煙措施比較溫和。1895年至1923年，孫中山先生走上革命的道路，資產(chǎn)階級革命者的革命性和妥協(xié)性在禁煙措施上有明顯的體現(xiàn)。1923年之后，孫中山先生對帝國主義有了清醒的認(rèn)識，禁煙措施更為徹底。

孫中山先生； 鴉片； 禁煙措施

孫中山先生終其一生都堅持禁煙，對于這一點學(xué)者大都認(rèn)同。而目前相關(guān)的論文或是側(cè)重對其禁煙思想進行論述[1]，或是側(cè)重對其禁煙實踐進行闡述[2]，沒有更深入地對其在不同時期所提出的禁煙措施的原因進行探討。筆者通過對相關(guān)資料的梳理，試圖對孫中山先生在不同歷史時期提出的禁煙措施及其原因進行探討與分析。

一

在1895年之前，孫中山先生寄希望于以和平的改革方式來促進社會進步，故其禁煙的舉措較為溫和。

鴉片是一種具有強烈麻醉性能的毒品，會嚴(yán)重?fù)p害吸食者的健康。從19世紀(jì)20年代起，英國就開始不斷地將鴉片運入中國且數(shù)量迅速增長。據(jù)估計，“1820年-1824年，每年平均輸入7889箱；1825-1829年，每年平均輸入12576箱；1830-1834年，每年平均輸入20331箱；1835-1838年，每年平均輸入35445箱；1838-1839年，輸入達40200箱。”[3]29鴉片戰(zhàn)爭之后，鴉片的輸入就更多了，據(jù)統(tǒng)計，“自1870年到1890年的20年間，大致說來，每年輸入中國的鴉片都在9萬擔(dān)以上，相當(dāng)于鴉片戰(zhàn)爭前夕走私量的3倍左右；洋藥每年價值三四千萬兩，相當(dāng)于鴉片戰(zhàn)前的二三倍。1890年以后，由于中國土產(chǎn)鴉片數(shù)量急劇增加，對于外來鴉片多少起了一定抵制作用，進口的印度鴉片有所減少，但平均每年仍在五六萬擔(dān)左右，價值也仍在三四千萬兩之間?！盵4]36

對于鴉片輸入的危害，孫中山先生有非常清醒的認(rèn)識，在1890年《致鄭藻如書》中提到，“今夫鴉片，物非蟲蛇，而為禍尤烈，舉天下皆被其災(zāi)，此而不除，民奚以生?”[5]2在他看來鴉片輸入嚴(yán)重影響到人民的生活和生產(chǎn)，因此，他提出，要設(shè)立會所，以勸誡的方式來禁煙，“然而懦夫劣士，慣戀煙霞，雖禁令已申，猶不能一時折槍碎斗。此吾邑立會以勸戒，設(shè)局以助戒，當(dāng)不容緩；推貴鄉(xiāng)已獲之效，仿滬上戒煙之規(guī)。”[5]2在1894年《上李鴻章書》中，他提出要以勸種罌粟與英國人爭奪利益的方式來間接達到禁煙的效果，“近以憤于英人禁煙之議難成，遂勸農(nóng)人栽鴉片，舊歲于農(nóng)隙試之，其漿果與印度公土無異，每畝可獲利數(shù)十金?，F(xiàn)已群相仿效，戶戶欲栽，今冬農(nóng)隙所種必廣。此無礙于農(nóng)田而有補于漏卮，亦一時權(quán)宜之計也。他日盛行，必能盡奪印煙之利，蓋其氣味較公土為佳，迥非川滇各土之可比。去冬所產(chǎn)數(shù)斤，凡嗜阿芙蓉之癖患者爭相購吸，以此決其能奪印煙之利也必矣。印煙之利既奪，英人可不勉而自禁，英人既禁，我可不栽，此時而申禁吸之令，則百年大患可崇朝而滅矣。勸種罌粟，實禁鴉片之權(quán)輿也?！盵5]17由以上這兩則資料可以看出，孫中山先生在這個時期主要是通過上書的方式提出禁煙措施，其所提到的以勸誡吸食者抑或是勸種鴉片以間接達到到禁煙目的的措施，顯然都是比較溫和的。

究其原因，主要因為在這個時期孫中山先生僅僅作為年輕的資產(chǎn)階級知識分子，沒有實權(quán)，他希望通過得到地方有威望的鄉(xiāng)紳或朝廷重臣的器重來實現(xiàn)自己以改良方式發(fā)展經(jīng)濟和改革封建弊端的人生抱負(fù)。這一點在《致鄭藻如書》和《上李鴻章書》中都有所體現(xiàn)。在《致鄭藻如書》中，其指出：“某今年二十有四矣，生而貧，既不能學(xué)八股以博科名，又無力納粟以登仕版，而得之于賦畀者；又不敢自棄于盛世。今欲以平時所學(xué)，小以試之一邑,以驗其無謬，然后仿賈生〔山〕之《至言》、杜牧之《罪言》，而別為孫某《策略》，質(zhì)之交(當(dāng))世，未為遲也。伏以臺駕為一邑物望所歸，聞于鄉(xiāng)間，無善不舉，興蠶桑之利，除鴉片之害，俱著成效。倘從此推而廣之，直可風(fēng)行天下，利百世，豈惟一鄉(xiāng)一邑之沾其利而已哉?”[5]1在《上李鴻章書》中其指出：“顧文之生二十有八年矣，自成童就傅以至于今，未嘗離學(xué)，雖未能為八股以博科名，工章句以邀時譽，然于圣賢六經(jīng)之旨，國家治亂之源，生民根本之計，則無時不往復(fù)于胸中；于今之所謂西學(xué)者概已有所涉獵，而所謂專門之學(xué)亦已窮求其一矣。推中堂育才愛士之心，揆國家時勢當(dāng)務(wù)之急，如文者亦當(dāng)在陶冶而收用之列，故不自知其駑下而敢求知于左右者，蓋有慨乎大局，蒿目時艱，而不敢以巖穴自居也。所謂乘可為之時，以竭愚夫之千慮，用以仰贊高深，非欲徒撰空言以瀆清聽，自附于干謁者流，蓋欲躬行而實踐之，必求澤沛乎萬民也?！盵5]16通過以上的兩則資料可以知道，孫中山先生極為謙虛地向鄭藻如和李鴻章推薦自己，希望得到重視以推行其主張來改革社會弊端和實現(xiàn)國家富強的目的。正如《中華民國史》中所指出的那樣，“八十年代末和九十年代初，他希望用和平手段，即改良的方法來改造中國?！盵6]92

二

1895年至1923年之前孫中山先生所具有的資產(chǎn)階級革命性與妥協(xié)性充分地體現(xiàn)在其禁煙措施上。

這個時期孫中山先生對鴉片的危害有了更為深入地認(rèn)識。在1912年3月頒布的嚴(yán)禁鴉片通令中其指出：“鴉片流毒中國，垂及百年，沉溺通于貴賤，流衍遍于全國。失業(yè)廢時，耗財殞身，浸淫不止，種姓淪亡，其禍蓋非敵國外患所可同語?！盵7]154在隨后頒布的令內(nèi)務(wù)部通飭禁煙文中也重申了這一點，“鴉片流毒中國,垂及百年，推其為禍之烈，小足以破業(yè)殞身，大足以亡國滅種?！盵7]183由此可見，孫中山先生在這個時期對鴉片的看法已經(jīng)不像上個時期那樣僅僅停留在危害人民生活和生產(chǎn)方面，而是認(rèn)為鴉片比外國的侵犯更可怕，危害更大，足以使中國亡國滅種。正是因為孫中山先生對鴉片的危害有如此清楚的認(rèn)識，所以他對鴉片深惡痛絕，將禁煙作為除害的首要任務(wù)。1912年10月在安徽都督府歡迎會的演說中，孫中山指出：“除害之事很多，最要緊的就是禁煙。”[7]531在這個時期，孫中山所提出的禁煙舉措明顯比上個時期強硬，但是也有一些軟弱性。

(一)孫中山先生這個時期所提出的禁煙措施主要有以下幾個方面。

第一，借鑒前清的禁煙措施來繼續(xù)進行禁煙。1912年所頒布的令內(nèi)務(wù)部通飭禁煙文中提到要借鑒前清的禁煙措施，“除申告天下，明示禁止外，為此令仰該部，迅查前清禁煙各令，其可施行者，即轉(zhuǎn)咨各都督通飭所屬，仍舊厲行，勿任弛廢。其有應(yīng)加改良及未盡事宜，并著該部悉心籌劃，擬一暫行條例，頒飭遵行。務(wù)使百年病根，一旦拔除，強國保種，有厚望焉。”[7]183資料中所提到的前清禁煙各令，主要是指在光緒三十三年(1907年)，由外務(wù)部照會英國所施行的十條禁煙辦法[8]445，通過對內(nèi)禁止販賣和吸食，對外遞減進口洋藥以達到，“十年以內(nèi)，將洋土藥之害一律革除凈盡?！盵8]444由此可知，孫中山要延續(xù)并且改良前清禁煙令，以達到徹底禁煙的目的。

第二，提出以剝奪政治權(quán)力的手段來震懾吸食鴉片者。1912年孫中山先生頒布了嚴(yán)禁鴉片通令，提出以剝奪吸食鴉片者的政治權(quán)力來實現(xiàn)禁煙目的，“其有飲鴆自安、沉湎忘返者，不可為共和之民。當(dāng)咨行參議院，于立法時剝奪選舉、被選一切公權(quán)，示不與齊民齒。并由內(nèi)務(wù)部轉(zhuǎn)行各省都督，通飭所屬官署，重申種吸各禁，勿任廢弛。其有未盡事宜，仍隨時籌劃舉辦。尤望各團體講演諸會，隨分勸尋，不憚勤勞，務(wù)使利害大明，趨就知向，屏絕惡習(xí)，共作新民，永雪亞東病夫之恥，長保中夏清明之風(fēng)?！盵7]155由此可見，除了勸說之外，孫中山先生還強調(diào)吸食鴉片者會被剝奪其選舉、被選一切公權(quán)。這足以說明，孫中山先生禁煙的力度。

第三，希望英國政府能夠歸還禁煙主權(quán)以支持其禁煙。1912年中華民國剛成立，在復(fù)黎元洪電中，孫中山提到，“禁煙事件，須俟得某國承認(rèn)后，始能協(xié)商?！盵7]73這里所指的某國即是英國。在同年孫中山致英國國民書中可以清楚地看出，“鄙人解任之后，亦時常耿耿于禁煙問題，而反復(fù)深思之，知禁煙之第一要者,固在全國禁種；然如不以禁種之時同時禁賣，則禁種之令，極難施行。蓋今日煙價培[倍]增，倘復(fù)容人售賣，蚩蚩之農(nóng)，必嗜利種煙。以中國幅員之廣大，時局之多艱，不禁賣而禁種，甚非易易。故必禁賣禁運，然后禁種一事，始可望其實行也。奈昨年中英訂立鴉片新約，與禁賣禁運大有妨礙，使我國禁煙一政，陷于進退維谷荊天棘地之中，諒非貴國仁人志士之初心也。囊(曩〕者貴國仁人志士協(xié)助敝國禁煙，感激之忱，久已銘諸肺腑。今復(fù)掬我仁慈心、公義心，懇求貴國人士于我國更新之始，還我自由禁煙主權(quán)，俾吾人能劃除此至酷至烈之毒物，而出我人民于孽海焉。余確信我國如有權(quán)以禁賣，其禁種一事，定能速具成功，故不憚代四百兆同胞，向大英國國民作此呼吁之求也?！盵5]569-570由此可見，孫中山先生已經(jīng)深刻地意識到要實現(xiàn)禁煙，就必須禁賣禁運。因此，其向英國尋求同情與支持，希望能夠歸還禁煙主權(quán)以支持其禁煙。

綜上所述，孫中山無論是借鑒晚清政府的禁煙措施抑或是提出新的禁煙措施，都明顯比第一個時期強硬。然而其向英國尋求同情與支持的做法，又明顯表現(xiàn)出其對帝國主義國家具有一定的軟弱性。

(二)孫中山先生在這個時期的禁煙措施既較為強硬又有軟弱性，主要是由以下幾個方面原因造成的。

第一，從原先的改良思想轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩枷?。孫中山先生在1897年初《倫敦被難記》中曾有這樣的記載，“顧中日戰(zhàn)事既息，和議告成，而朝廷即悍然下詔，不特對于上書請愿之人加以譴責(zé)，且謂此等陳請變法之條陳，以后概不得擅上云云。吾黨于是憮然長嘆，知和平之法無可復(fù)施。然望治之心愈堅，要求之念愈切，積漸知和平之手段不得不稍易以強迫?！盵5]52由此可知，由于1895年甲午中日戰(zhàn)爭之后，朝廷不再接受上書請愿，從而使孫中山先生無法通過自上而下的改良實現(xiàn)自己的人生抱負(fù)，所以其思想上已經(jīng)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，漸漸走上革命之路。

第二，作為中華民國的領(lǐng)袖，希望以中華民國這一新政府的權(quán)力和能力來清肅社會陋習(xí)。隨著辛亥革命的成功，中華民國的成立，孫中山先生作為資產(chǎn)階級的革命領(lǐng)袖成為中華民國的臨時大總統(tǒng)，他希望肅清社會上吸食鴉片的不良風(fēng)氣。其禁煙的堅定性可以在1912年復(fù)丁義華函中看出來，“此時戎馬倥傯，對于禁煙一事，不免松懈，至為遺憾。一俟大局稍定，即當(dāng)盡全力劃除此不良之毒物?！盵7]36其在嚴(yán)禁鴉片通令一文中也強調(diào)，“方今民國成立，炫耀宇內(nèi)，發(fā)憤為雄，斯正其時。若于舊染痼疾，不克拔滌凈盡，雖有良法美制，豈能恃以圖存?”[7]155因此，這個時期的禁煙措施較之上個階段強硬，一方面繼續(xù)清末的禁煙措施，一方面以取消政治權(quán)利的方式來震懾吸食鴉片者。

第三，作為資產(chǎn)階級的一分子其反帝思想存在著根本的弱點。孫中山先生作為資產(chǎn)階級的一分子，其反帝思想一開始便存在著軟弱性。正如《中華民國史》中所提到的，“他認(rèn)為，他學(xué)習(xí)的是西方，他自己所走的正是西方老師所走過的路，理應(yīng)得到老師的支持。因此，他不斷呼吁歐美政府同情和支持中國革命或保持善意的中立。雖然客觀事實并不符合他的主觀愿望，但他仍然對帝國主義抱著難舍的幻想。”[6]340革命成功之后，他對外國也是較為軟弱的，希望外國能夠以和平態(tài)度來對待中華民國。這一點在其所發(fā)表的臨時大總統(tǒng)宣言書中充分地體現(xiàn)出來，“臨時政府成立以后，當(dāng)盡文明國應(yīng)盡之義務(wù)，以期享文明國應(yīng)享之權(quán)利。滿清時代辱國之舉措與排外之心理，務(wù)一洗而去之；與我友邦益增睦誼，持和平主義，將使中國見重于國際社會，且將使世界漸趨于大同。循序以進，不為倖獲?！盵7]21922年其《建國方略》中也提到，“要而言之，列強之與中國最有關(guān)系者有六焉：美、法二國，則當(dāng)表同情革命者也；德、俄二國，則當(dāng)反對革命者也；日本則民間表同情，而其政府反對者也；英國則民間同情，而其政府未定者也；是故吾之外交關(guān)鍵，可以舉足輕重為我成敗存亡所系者，厥為英國；倘英國右我，則日本不能為患矣?！盵9]245由此可見，在這個階段，其對于西方國家的侵略本質(zhì)還沒有清楚的認(rèn)識，對他們抱有幻想。正是因為如此，其在禁煙措施上也去尋求英國的支持與同情。

三

1923年直至1925年孫中山先生逝世之前，他更加堅定地力主禁煙并采取各種更有效的措施。

到孫中山先生革命的后期，對禁煙運動態(tài)度是更加堅定的。1924年在天津答拒毒會某教士問時，孫中山先生提到，“然對鴉片之宣戰(zhàn)，絕對不可妥協(xié)，更不可放棄?！薄皩τ邙f片之禍害，不論何種形式之降伏，均可謂為蔑視國民之良心主張?！盵10]491

在禁煙態(tài)度如此堅決的同時，孫中山先生的禁煙措施也更有實效性。

第一，成立禁煙督辦署及相關(guān)部門。1923年，孫中山在廣東重建國民革命根據(jù)地，籌備北伐。同年12月，孫中山設(shè)立大本營禁煙督辦署，任命大本營內(nèi)政部次長楊西巖為禁煙督辦。并于次年1月頒布實施《禁煙條例》[11]77-79，將禁煙納入法制軌道，以法律條例的規(guī)定來嚴(yán)禁鴉片。除此之外，為了有效地配合禁煙督辦署禁煙活動從根源上杜絕鴉片的流通，在孫中山先生的同意下，籌辦禁煙人犯裁判所[11]588，成立了水陸巡緝隊[12]142，并在各個交通要道設(shè)立檢查所[13]396-397。

第二，要消滅軍閥統(tǒng)一中國以達到最終禁煙的目的。孫中山先生在此期間更清楚地認(rèn)識到禁煙與政府有極其重要的關(guān)系。1924年12月在天津答拒毒會某教士問時，他指出：“予之意見，中國之禁煙問題與良好政府之問題，有連帶之關(guān)系。鴉片營業(yè)，絕對不能與人民所賦予權(quán)力之國民政府兩立。但在政府當(dāng)局，對于庶政之設(shè)施，未能實現(xiàn)民治之威權(quán)以前，于達到有效之禁絕，殊非可能?！盵10]491“欲達禁煙之目的，必須由國民政府采定全國一致遵守之計劃。是故吾人應(yīng)先打倒為禍較深、為害較烈之軍閥，促進國民政府之成立，使之實現(xiàn)民治之威權(quán)，禁煙始能收效。今日阻礙民眾生活與自由之禍害，一經(jīng)廢除，則輿論勢力，必可貫徹禁絕鴉片之目的?！盵10]492由此可見，孫中山先生在這么多年的禁煙之后，終于清醒地認(rèn)識到只有統(tǒng)一中國才能真正達到禁煙的目的。

推究這個時期孫中山先生的禁煙舉措，主要是因為經(jīng)歷了二次革命、護法運動、第二次護法運動等一系列革命失敗之后，其在思想上發(fā)生了深刻地變化，“在這些日子里，我對革命的命運想了很多，我對從前所信仰的一切幾乎都失望了，而現(xiàn)在我深信中國革命的唯一實際的真誠的朋友是蘇俄?！盵14]126資料中的這些日子主要指的是1922年第二次護法運動中陳炯明叛變之后的一段日子。從這段資料可以看出孫中山先生在這次革命失敗之后進行了深刻的反思，對帝國主義放棄幻想的同時轉(zhuǎn)向聯(lián)合蘇俄。1923年1月，孫中山先生與蘇聯(lián)代表越飛發(fā)表《孫文越飛宣言》，奠定了聯(lián)俄政策的基礎(chǔ)。同年2月，孫中山從上?；氐綇V州重建陸海軍大本營，以大元帥名義統(tǒng)率各軍，綜理政務(wù)。1924年1月其發(fā)表了《關(guān)于建立反帝聯(lián)合戰(zhàn)線宣言》，其中提到，“我等同在弱小民族之中，我等當(dāng)共同奮斗，反抗帝國主義國家之掠奪與壓迫。帝國主義國家形成帝國主義聯(lián)合戰(zhàn)線，不但為壓制中國自由運動及國民運動而奮斗，亦不但為壓制亞洲弱小民族自由運動及國民運動而奮斗，且亦為壓迫世界弱小民族自由運動及國民運動而奮斗。帝國主義之英、美、法、日、意，各皆堅心毅力與中國少部分著名的封建督軍、破產(chǎn)的官僚、投機的政客此三種人形成中國之軍閥政客，買賣中國矣。彼等又助力反革命派完成地方封建政治矣。彼等又將把持革命政府所應(yīng)有之關(guān)余，束縛革命政府手足，使不能為人民謀利益、反抗軍閥而奮斗矣。”[11]23由此可見，孫中山先生清楚地認(rèn)識到帝國主義對亞洲乃至世界弱小民族的壓迫，也認(rèn)識到帝國主義與中國軍閥割劇局面的形成發(fā)展有重要的關(guān)系，因此他力主反帝，革命的徹底性較之前有了明顯地提升。隨后，中國國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，孫中山先生主持了大會并通過了《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》，對三民主義作了新的解釋，充實了反帝、反封建的內(nèi)容。

四

總而言之，孫中山先生對鴉片的危害有相當(dāng)深刻地認(rèn)識，所以，其將禁煙作為除害的首要任務(wù)。在1895年之前，他試圖通過上書的方式提出以勸說或勸種鴉片的方式達到禁煙的目的。1895年至1923年之前，他放棄了改良思想，開始走上革命的道路。在這期間他的資產(chǎn)階級革命性及軟弱性同時明顯地體現(xiàn)在禁煙措施上，即一方面試圖通過對內(nèi)禁止販賣和吸食，對外遞減進口洋藥及從法律上剝奪吸食鴉片者的權(quán)力等手段以達到禁煙目的，另一方面又受限于西方列強，尤其是英國，希望通過英國的支持來禁煙。到了1923年當(dāng)其經(jīng)歷了種種挫折之后，反帝反封建主義的革命性更加堅定時，他清楚地意識到禁煙運動需要有強有力的統(tǒng)一的政府作為后盾。

[1] 蘇智良．孫中山的禁毒思想初探[J]．上海師范大學(xué)學(xué)報，1996(4)．李本義．論孫中山的禁煙拒毒思想[J]．湖北大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2000(1)．

[2] 干鳴豐．孫中山的禁煙實踐探微[J]．樂山師專學(xué)報：社會科學(xué)版，1998(2)．

[3] 中國社會科學(xué)院近代史研究所．中國近代史稿：第一冊[M]．北京：人民出版社，1979．

[4] 王宏斌．清末新政時期的禁煙運動[J]．歷史研究，1990(4)．

[5] 孫中山．孫中山全集：第一卷[M]．北京：中華書局，1981．

[6] 李 新．中華民國史：第一編[M]．北京：中華書局，1981．

[7] 孫中山．孫中山全集：第二卷[M]．北京：中華書局，1982．

[8] 王鐵崖．中外舊約章匯編：第二冊[M]．北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1982．

[9] 孫中山．孫中山全集：第六卷[M]．北京：中華書局，1985．

[10] 孫中山．孫中山全集：第十一卷[M]．北京：中華書局，1986．

[11] 孫中山．孫中山全集：第九卷[M]．北京：中華書局，1986．

[12] 孫中山．孫中山全集：第十卷[M]．北京：中華書局，1986．

[13] 郝盛潮．孫中山集外集補編[M]．上海：上海人民出版社，1994．

[14] C．A．達林．中國回憶錄1921-1927[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，1981．

[責(zé)任編輯：劉自兵]

2013-10-29

蔡榕津，女，集美大學(xué)誠毅學(xué)院思政教研室講師。

K 257

A

1672-6219(2014)03-0092-04