寧波經(jīng)偵濫權(quán)辦案懸疑

黃柯杰

本刊2014年第5期刊發(fā)調(diào)查稿件《一個(gè)騙子的逆襲》，對(duì)發(fā)生在寧波的一起詐騙案進(jìn)行了還原：上海煤炭生意人馬雨平自述因債務(wù)經(jīng)濟(jì)糾紛，受到債權(quán)方寧波江北遼源燃料公司（以下簡(jiǎn)稱“遼源公司”）的控制，并實(shí)施系列詐騙行為，以煤炭貿(mào)易為掩護(hù)，在2012年9月趁機(jī)搶走浙江企贏控股（以下簡(jiǎn)稱“企贏控股”）價(jià)值1350萬(wàn)的匯票。

2014年1月28日，寧波市委常委、公安局局長(zhǎng)劉凱對(duì)《瞭望東方周刊》報(bào)道專門作出批示，要求公安局各部門對(duì)案件包括涉案民警進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。2月12日，寧波市公安局就此案專門召開(kāi)會(huì)議，決定將該案移交到寧波江東區(qū)公安局偵辦，目前案件正在偵辦中。

浙江企贏控股總裁崔贏多次向《瞭望東方周刊》記者提交書面材料，力證江北公安局民警繆和波插手經(jīng)濟(jì)糾紛濫用職權(quán)，寧波市公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警任曉光涉嫌徇私枉法及濫用職權(quán)。

馬雨平為何能逍遙15個(gè)月

根據(jù)馬雨平自首后公開(kāi)的自述，詐騙得到的數(shù)千萬(wàn)巨款，他并未分到過(guò)，悉數(shù)進(jìn)入到遼源公司的賬戶內(nèi)，在搶走1350萬(wàn)元匯票時(shí)，遼源公司深度卷入，總經(jīng)理郭行軍親自到現(xiàn)場(chǎng)為馬雨平保駕護(hù)航。

在本刊公開(kāi)報(bào)道后，寧波市公安局宣傳科代表公安局在1月28日給本刊發(fā)來(lái)采訪回復(fù)：2012年6月13日，江北遼源公司向江北公安分局報(bào)案稱遭遇合同詐騙，并同時(shí)扭送犯罪嫌疑人馬雨平至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)審查，江北遼源公司反映情況屬實(shí)，江北公安分局于當(dāng)日對(duì)該案立案?jìng)刹?，并?月14日依法對(duì)馬雨平取保候?qū)彙?/p>

“江北公安局存在干涉明顯經(jīng)濟(jì)糾紛的情況，如按照當(dāng)時(shí)立案情況看，遼源公司控告馬雨平詐騙3000多萬(wàn)元成立，那就不能辦取保候?qū)?，這么嚴(yán)重的犯罪肯定要刑事拘留，但是等馬雨平騙到我的1350萬(wàn)元后，后來(lái)江北分局撤案了，這說(shuō)明江北公安局辦案民警繆和波是有問(wèn)題的?！贝挹A追著繆和波不放。

根據(jù)寧波公安局答復(fù)：“2012年9月6日，江東公安分局在接到江東企贏公司的報(bào)案后，依法對(duì)馬雨平涉嫌合同詐騙進(jìn)行立案?jìng)刹椤?月17日，江東公安分局、江北公安分局分別將馬雨平涉嫌合同詐騙案移送寧波市公安局。9月18日，寧波市公安局以馬雨平涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹椤?013年12 月 30日，市公安局以涉嫌合同詐騙罪對(duì)馬雨平刑事拘留?！?/p>

此回復(fù)也印證了，企贏控股向警方報(bào)案后的一年多期間內(nèi)，馬雨平是自由之身。

直到馬雨平被控制，距離企贏控股1350萬(wàn)元匯票被搶已經(jīng)過(guò)去近15個(gè)月，警方早已超越辦案期限。而對(duì)這樣一起詐騙1350萬(wàn)元的特大詐騙案，寧波市公安局經(jīng)偵支隊(duì)從未對(duì)馬雨平和郭行軍等人采取過(guò)強(qiáng)制措施。

在此期間內(nèi)，馬雨平還從容實(shí)施類似的商業(yè)欺詐活動(dòng)。根據(jù)馬雨平的陳述資料，2012年9月，也就是企贏控股被騙的同一月，馬雨平用同樣的手段，從浙江紹興成功騙得一筆600多萬(wàn)元的煤款，如數(shù)交給遼源公司。

此事報(bào)道后，企贏控股總裁崔贏一改之前的低調(diào)，多次約見(jiàn)本刊記者，并提供書面資料向本刊記者陳述案件內(nèi)情。據(jù)崔贏陳述，2012年12月，他在寧波市經(jīng)偵大隊(duì)的辦公室內(nèi)，寧波市經(jīng)偵支隊(duì)辦案民警任曉光當(dāng)著崔贏和馬雨平的面，對(duì)馬雨平說(shuō)，你趕緊去找錢，及時(shí)還給企贏和遼源公司，否則的話要坐一輩子牢。

本刊記者就此情節(jié)向?qū)幉ㄊ泄簿趾藢?shí)。3月4日下午，寧波市公安局對(duì)此問(wèn)題正式回復(fù)：對(duì)犯罪的人追究刑事責(zé)任，為受害人挽回經(jīng)濟(jì)損失，是公安機(jī)關(guān)的工作職責(zé)，但是公安機(jī)關(guān)不可能讓犯罪嫌疑人以違法的方式來(lái)彌補(bǔ)受害人的損失，本案辦案民警也沒(méi)有所提問(wèn)題的行為。

受害人控告警方濫權(quán)

本刊之前的報(bào)道中提到，2012年9月案發(fā)后，企贏控股報(bào)案，寧波公安局經(jīng)偵支隊(duì)凍結(jié)了811.7萬(wàn)元由荔美公司支付的尾款，企贏要求返還這些款項(xiàng)時(shí)，遼源公司也參與其中。在寧波經(jīng)偵支隊(duì)的協(xié)調(diào)下，遼源公司還是分走了60萬(wàn)元。

崔贏向本刊記者證實(shí)，經(jīng)偵支隊(duì)主持分款的民警正是任曉光。

寧波公安局對(duì)本刊記者的回復(fù)表示，2013年12月底，該筆資金是江東企贏公司、江北遼源公司向公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)，先行將該款項(xiàng)返還，在企贏和遼源與荔美公司協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)后，寧波市公安局依法解除對(duì)該筆資金的凍結(jié)。

但崔贏說(shuō)，這筆款是交易尾款，屬于特定款項(xiàng)，因貨款沒(méi)有及時(shí)收回，已經(jīng)導(dǎo)致了企贏集團(tuán)在新加坡法庭遭遇訴訟。

崔贏告訴本刊記者，寧波公安局經(jīng)偵支隊(duì)的一位辦案民警曾打電話給郭行軍，也就是遼源公司的負(fù)責(zé)人，他和馬雨平一起在寧波銀行實(shí)施這起1350萬(wàn)元匯票的搶票，當(dāng)辦案人員打電話給郭，讓郭到警局接受訊問(wèn)，郭在電話里說(shuō)，“我正在陪你們王偉標(biāo)局長(zhǎng)看病。”

一位寧波警界人士告訴本刊記者，此事真假難辨。他說(shuō)，王偉標(biāo)在擔(dān)任寧波市公安局副局長(zhǎng)前曾在江北擔(dān)任多年的公安局局長(zhǎng)，與江北區(qū)企業(yè)界人士熟悉也并不奇怪。他認(rèn)為，很有可能是郭行軍“拉虎皮扯大旗”。

寧波市公安局對(duì)此事回復(fù)：在案件辦理過(guò)程中，我們對(duì)郭行軍依法進(jìn)行了詢問(wèn)，郭也沒(méi)提到與案件無(wú)關(guān)的內(nèi)容。

崔贏介紹，案發(fā)后，寧波市經(jīng)偵支隊(duì)沒(méi)有將馬雨平抓捕歸案，他為此曾向省政法委寫申訴信，該信件轉(zhuǎn)達(dá)到寧波市公安局，引起時(shí)任公安局局長(zhǎng)王惠敏的重視。遼源公司得知消息后，曾找到企贏控股，希望能協(xié)商和解，但王惠敏調(diào)任福建任公安廳廳長(zhǎng)，遼源公司態(tài)度與之前截然相反，此事就不了了之。

“事到如今已不單單是錢的問(wèn)題?！贝挹A說(shuō)。endprint