• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      學(xué)術(shù)之憂,評價之憂:社科類學(xué)術(shù)期刊引文著錄錯誤調(diào)查

      2014-04-02 02:08:37王學(xué)青
      出版科學(xué) 2014年2期

      王學(xué)青

      [摘 要] 在當(dāng)前的學(xué)術(shù)期刊評價體制中,影響因子是最重要的指標(biāo),因而決定影響因子的“引文數(shù)據(jù)”受到辦刊者空前的重視和追捧。為驗(yàn)證這些“引文數(shù)據(jù)”的客觀性與科學(xué)性,本文選取CSSCI來源期刊中六種較優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊,對其中文期刊類引文的著錄情況進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,六種期刊的中文類期刊引文著錄平均錯誤率高達(dá)25.6%,其中最高的達(dá)39.3%。引文著錄錯誤的產(chǎn)生,和期刊編輯的工作責(zé)任心有一定關(guān)系,但根本原因還在于作者日益浮躁的科研作風(fēng),以及人為制造“引文”的不健康的辦刊導(dǎo)向。應(yīng)該讓“引文評價”回到它原本的位置,重新確立以學(xué)者為中心的學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播與評價機(jī)制,如此才能最終構(gòu)建一個良好的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。

      [關(guān)鍵詞] 社科類學(xué)術(shù)期刊 引文著錄 引文評價 學(xué)術(shù)風(fēng)氣

      [中圖分類號] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 (2014) 02-0044-05

      當(dāng)前在學(xué)術(shù)期刊評價體系中,影響因子是最重要的指標(biāo)。無論是國外的SCI、EI,還是國內(nèi)的核心期刊、CSSCI,都是如此。很多作者都以論文發(fā)表在高影響因子的期刊上為榮,一些科研單位更是直接以論文發(fā)表期刊影響因子的高低來決定給作者科研獎勵的多少。影響因子的計算方法是:某一期刊的文章在特定年份或時期被引用的頻率?,F(xiàn)在常用的是兩年影響因子,即:某期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)??梢钥闯觯瑳Q定影響因子最重要的因素是期刊刊發(fā)文章的被引用次數(shù),其次是刊發(fā)的文章數(shù)量。一般說來,學(xué)術(shù)期刊的頁碼是固定的,所刊發(fā)文章數(shù)大致也是確定的,因而“引文”就成了“重中之重”,“期刊評價”也就逐漸成為“引文評價”。

      然而,“引文”是復(fù)雜的。不久前,《南京大學(xué)學(xué)報》主編朱劍質(zhì)疑即將施行的《全國報紙期刊出版質(zhì)量綜合評估指標(biāo)體系(試行)》,認(rèn)為該指標(biāo)體系以純量化與通適性為特點(diǎn),對學(xué)術(shù)期刊評價將產(chǎn)生極為不利的影響,就引用情況而言,“表面的數(shù)據(jù)不能反映引文的實(shí)質(zhì)(比如正面引用、負(fù)面引用、中性引用、復(fù)雜引用、偽引用、歪曲引用等)”[1]?!氨砻娴臄?shù)據(jù)”并不能反映“引文的實(shí)質(zhì)”,那么,這“表面的數(shù)據(jù)”本身是否可靠,其規(guī)范性與準(zhǔn)確性又如何呢?本文就社科類學(xué)術(shù)期刊的引文著錄情況做了一些調(diào)查。

      1 調(diào)查對象、范圍及方法

      本次調(diào)查的對象為社科類學(xué)術(shù)期刊,選擇的樣本是中文社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源期刊(2012—2013)中“綜合性社會科學(xué)”和“高校綜合性學(xué)報”類排名前三位的學(xué)術(shù)期刊,它們分別是《北京社會科學(xué)》《東疆學(xué)刊》《東南學(xué)術(shù)》《安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》《安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》《北方論叢》。選擇排名前列的學(xué)術(shù)期刊是考慮調(diào)查對象的權(quán)威性——它們是社科類學(xué)術(shù)期刊中的佼佼者,選擇綜合性學(xué)術(shù)期刊是為了調(diào)查對象的代表性——它們能夠較好地囊括大部分學(xué)科及更廣泛的學(xué)者群。

      樣本范圍為以上六種期刊2012年第4期刊發(fā)文章里的所有中文期刊類引文。之所以選擇中文期刊類引文,是因?yàn)楸容^而言,外文引文及其他中文引文(書籍、報紙等)查證的難度更大,數(shù)據(jù)不易收集。不過,窺一斑而知全豹,中文期刊類引文的情況應(yīng)該能反映整體引文的狀況。引文查驗(yàn)的根據(jù)是國內(nèi)三大期刊數(shù)據(jù)庫:中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)—數(shù)字化期刊群、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫。考慮到并非所有的期刊論文都能在這三大數(shù)據(jù)庫中查到,本次調(diào)查數(shù)據(jù)分為6項(xiàng):引文總數(shù)、可查證數(shù)、不可查證數(shù)、正確數(shù)、錯誤數(shù)、錯誤率。引文著錄錯誤分為兩類:重大錯誤與輕微錯誤。重大錯誤包括:第一作者的姓名、題名、刊名、出版年及刊期中重要字詞的疏漏或錯誤;輕微錯誤包括共同作者的姓名、題名及刊名中較不重要的字詞的疏漏或錯誤。錯誤率的計算方法是:引文的錯誤數(shù)/引文的可查證數(shù)。

      2 調(diào)查結(jié)果

      2.1 總體情況

      本次調(diào)查共抽樣引文417條,其中無法查證的有108條,在可查證的309條中,核查正確的有230條,核查錯誤的有79條,錯誤率25.6%。引文無法查證主要是因?yàn)閲鴥?nèi)三大數(shù)據(jù)庫未收錄,限于條件,又無法獲取樣刊,譬如新中國建立前或建立初期的刊物、臺港澳地區(qū)的刊物、海外華文刊物等。

      六種期刊引文著錄錯誤率分別為39.3%(《北京社會科學(xué)》)、32.0%(《東疆學(xué)刊》)、28.0%(《東南學(xué)術(shù)》)、15.0%(《安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》)、16.2%(《安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》)、25.0%(《北方論叢》)。其中最高的是綜合類社科期刊中排名第一的《北京社會科學(xué)》(39.3%),近2/5的引文著錄有錯誤;最低的是高校綜合性學(xué)報中排名第一的《安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》(15.0%)??梢钥闯觯C合類社科期刊中排名前三位的期刊引文著錄錯誤率(平均為33.1%)明顯高于高校綜合性學(xué)報中排名前三位的期刊(平均為18.7%)。具體情況見表1。

      2.2 錯誤類型

      引文著錄錯誤視其對原文的損害及對讀者的誤導(dǎo)程度,分為輕微錯誤與重大錯誤兩類。本次調(diào)查共收集到引文著錄錯誤79條,其中33條為輕微錯誤,46條為重大錯誤。輕微錯誤主要表現(xiàn)在三個方面:(1)共同作者姓名疏漏;(2)題名中不重要的字詞疏漏;(3)刊名中不重要的字詞疏漏。重大錯誤主要表現(xiàn)在六個方面:(1)作者錯誤;(2)題名中重要字詞錯誤;(3)刊名錯誤;(4)出版年錯誤;(5)刊期錯誤;(6)引用期刊及該作者均無此文。具體情況見表2。

      從表2可以看出,輕微錯誤數(shù)為33,占比41.8%;重大錯誤數(shù)為46,占比58.2%,重大錯誤比例超過輕微錯誤。在具體錯誤類型中,“題名中不重要的字詞疏漏”占比最高,達(dá)26.6%;其次為“刊期錯誤”,占比20.3%;第三是“題名中重要字詞錯誤”,占比17.7%。處在中游的為“共同作者姓名疏漏”“刊名錯誤”“刊名中不重要的字詞疏漏”,占比分別為7.6%、10.1%、7.6%。出錯相對較少的是“出版年錯誤”“作者錯誤”“引用期刊及該作者均無此文”,占比分別為5.1%、2.5%、2.5%。endprint

      以下各舉一例加以說明。

      (1)題名中不重要的字詞疏漏

      【例】陳文忠.論文學(xué)意義[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2004,(4):440。(來源:《安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》,2012年第4期,P485)

      題名“論文學(xué)意義”應(yīng)該是“論文學(xué)意義——‘意義整體的動態(tài)生成和歷史累積”。

      (2)共同作者姓名疏漏

      【例】邱嘉鋒:《人民幣匯率升值對我國相關(guān)部門影響分析》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》2009 年第5期。(來源:《東南學(xué)術(shù)》,2012年第4期,P71)

      作者“邱嘉鋒”應(yīng)該是“邱嘉鋒,王珊珊”。

      (3)刊名中不重要的字詞疏漏

      【例】武琳晗:《現(xiàn)代漢語中“小心X”的生成機(jī)制研究》,《河南師范大學(xué)學(xué)報》,2012年第1期。(來源:《東疆學(xué)刊》,2012年第4期,P21)

      刊名“《河南師范大學(xué)學(xué)報》”應(yīng)該是“《河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》”。

      (4)題名中重要字詞錯誤

      【例】杜玲.林語堂在雨絲時期的思想傾向[J].史學(xué)月刊,2005,( 11)。(來源:《北方論叢》,2012年第4期,P97)

      題名中“雨絲”應(yīng)該是“《語絲》”。

      (5)刊名錯誤

      【例】胡菊英.高校后勤基層隊(duì)伍的現(xiàn)狀分析與對策[J].高校后勤研究,2009 (1)。(來源:《北京社會科學(xué)》,2012年第4期,P48)

      刊名“高校后勤研究”應(yīng)該是“成功(教育)”。

      (6)作者錯誤

      【例】來小康:《我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出分析:依據(jù)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》,《科技進(jìn)步與對策》,2008年第 9 期。(來源:《東南學(xué)術(shù)》,2012年第4期,P110)

      作者“來小康”應(yīng)該是“薛漫天,李廣眾”。

      (7)出版年錯誤

      【例】孫曼均:《當(dāng)前語言文字輿情特點(diǎn)與走勢分析》,《云南師范大學(xué)學(xué)報( 哲學(xué)社會科學(xué)版) 》,2010年第1期。(來源:《安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》,2012年第4期,P86)

      出版年“2010”應(yīng)該是“2011”。

      (8)刊期錯誤

      【例】曹禧修:《修辭學(xué):文學(xué)批評新思維》,《東疆學(xué)刊》,2002年第6期。(來源:《東疆學(xué)刊》,2012年第4期,P29)

      刊期“第6期”應(yīng)該是“第2期”。

      (9)引用期刊及該作者均無此文

      【例】莊少明.社會化進(jìn)程中的中國高校后勤[J].高校后勤研究,2005 ( 4)。(來源:《北京社會科學(xué)》,2012年第4期,P48)

      期刊《高校后勤研究》2005(4)中無此文,作者“莊少明”也無此文。

      3 分析與思考

      調(diào)查結(jié)果顯然是怵目驚心的——社科類學(xué)術(shù)期刊中的佼佼者,其中文期刊類引文的著錄錯誤率竟然高達(dá)25.6%。如果考慮到外文類引文或其他類中文引文(書籍、報紙等)相對中文期刊類引文更難查證與核驗(yàn)的話,全部的引文著錄錯誤率只會更高。那么,到底該如何看待這一問題?源自何因?責(zé)任在誰?影響有多大?筆者略述淺見。

      3.1 期刊之憂——編輯的有限責(zé)任

      3.2 學(xué)術(shù)之憂:作者浮躁的科研作風(fēng)

      引文著錄錯誤的產(chǎn)生,追根溯源還是作者的問題,是作者浮躁的科研作風(fēng)造成的。這種浮躁的科研作風(fēng)和當(dāng)前轉(zhuǎn)型期的社會環(huán)境有關(guān),和高校及科研院所的量化考核制度有關(guān),但更重要的還是和研究者自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)品德有關(guān)。當(dāng)前浮躁的科研作風(fēng)主要源自于以下幾種心態(tài)。一是急功近利。學(xué)術(shù)研究要耐得住寂寞和清苦,十年磨一劍很平常,而現(xiàn)在很多科研工作者恨不得一年磨十劍,因此大量引用二手資料,無暇顧及查對原文,以至于以訛傳訛而不自知。二是粗疏大意。對待學(xué)術(shù)研究缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度和工作作風(fēng),丟三落四,敷衍了事。譬如調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的“共同作者缺失”“副標(biāo)題缺失”“將出版月份當(dāng)刊期”等錯誤就是如此。三是蒙混過關(guān)。這類人本身并不做學(xué)問,但又需要科研成果來裝門臉,因此不惜抄襲拼湊,胡編亂造,以至于張冠李戴,貽笑大方。以上調(diào)查中,《東南學(xué)術(shù)》雜志中一篇關(guān)于“港口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的文章,不但引文未在文中一一標(biāo)注,而且19篇中文期刊類引文著錄中就有10條在作者、題名、刊名、刊期等處存有錯誤,錯誤率超過50%,實(shí)在是愧對作者的身份(其第一作者為博士研究生,第二作者為博士生導(dǎo)師)。

      引文著錄對科學(xué)研究具有非常重要的作用與意義,既能增強(qiáng)文章的說服力、可信性,又是對前人研究成果的尊重與傳承,同時還能為讀者的查詢及后人的研究提供線索與幫助。一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者不但文中字句要反復(fù)斟酌,引文、注釋更要經(jīng)得住多方考證。在如此高水平的期刊上,而且絕大部分作者都是博士或有高級職稱,作為學(xué)術(shù)科研界的中堅力量,文章中出現(xiàn)這么大量的引文著錄錯誤,只能說明當(dāng)前浮躁的科研作風(fēng)已經(jīng)相當(dāng)普遍。而且,這種浮躁的科研作風(fēng)不但沒受打擊,反而很有市場,因?yàn)檫@些人更善于學(xué)術(shù)之外的功夫,譬如通過公關(guān),能輕松地拿到課題;有了課題就有了經(jīng)費(fèi),有了經(jīng)費(fèi)就可以多交版面費(fèi),差文章照樣可以發(fā)表在核心期刊、來源期刊上,從而順利結(jié)題,繼續(xù)拿新的課題?!霸诳蒲许?xiàng)目課題制下,獻(xiàn)身于真學(xué)術(shù)的學(xué)者很難得到鼓勵,學(xué)術(shù)研究中劣幣驅(qū)逐良幣的尷尬局面在所難免”[4]。早在2002年,教育部就曾發(fā)文《教育部關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》,然而學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象屢禁不止,2009年教育部又不得不再次發(fā)文《教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》,力求進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校學(xué)風(fēng)建設(shè),懲治學(xué)術(shù)不端行為。學(xué)風(fēng)文風(fēng),反映著一代知識分子的道德良知,關(guān)乎國家、民族的文化發(fā)展和科技創(chuàng)新,如此狀況,著實(shí)堪憂。

      3.3 評價之憂:“引文數(shù)據(jù)”的不能承受之重endprint

      當(dāng)今是個盛行量化考核的時代。量化考核最大的好處是“簡便易行”,因此深受管理部門青睞。當(dāng)科研管理部門用“是否發(fā)表在核心期刊或來源期刊上”來決定你的科研津貼的發(fā)放,或是決定你是否有資格申報高一級的職稱時,“核心期刊”和“來源期刊”便成了學(xué)者們追捧的對象,也成了學(xué)術(shù)期刊生存與發(fā)展的指揮棒?!昂诵钠诳薄皝碓雌诳卞噙x的關(guān)鍵指標(biāo)是“影響因子”,而決定“影響因子”的便是“引文”。從引文到影響因子,到核心期刊、來源期刊,再到科研津貼、課題申報、職稱評定,一個建立在“引文”基礎(chǔ)之上的金字塔就此告成,“引文數(shù)據(jù)”承受著不能承受之重。

      “引文”在得到空前重視的同時,也在遭受巨大的壓力,原本的作用逐漸被扭曲。一些學(xué)術(shù)期刊為了提高期刊的被引率,不是想著提高文章的學(xué)術(shù)水平,而是在數(shù)據(jù)上大做文章。一種辦法是通過作者或刊物,直接增加引文數(shù)量。開始時做“自引”——在自己的期刊上引用自己的文章(有時是不經(jīng)作者同意強(qiáng)行加入);當(dāng)“自引”太多被評價機(jī)構(gòu)排除后,又開始“互引”——和別的期刊編輯部互相引用;后來又發(fā)明了“機(jī)構(gòu)引”——號召、動員本單位的職工在外發(fā)表文章時引用該刊;或是對在該刊刊發(fā)文章的作者提出條件,要求在別處某類期刊上發(fā)表文章時引用該刊。另一種辦法是通過調(diào)整刊物的刊發(fā)內(nèi)容,提高引文數(shù)據(jù)。譬如,增加引用概率高的政治、管理等學(xué)科的論文數(shù)量,減少引用概率低的語言、歷史等學(xué)科的論文數(shù)量等。可謂“八仙過海,各顯神通”。只是這些對“引文”的人為干預(yù),已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了“引文評價”的客觀性、科學(xué)性,加劇了學(xué)科發(fā)展之間的不平衡。塔基已壞,塔樓還能堅持多久?如果仍然奉“引文評價”為學(xué)術(shù)期刊評價的圭臬,必然損害評價本身的公信力,學(xué)術(shù)評價公信力的喪失必然導(dǎo)致整個學(xué)術(shù)風(fēng)氣的敗壞,學(xué)術(shù)風(fēng)氣的敗壞又會反過來影響引文的規(guī)范性與準(zhǔn)確性,如此惡性循環(huán),必然貽害無窮?!澳壳爸袊宋纳缈茖W(xué)者的引文行為和動機(jī)多種多樣,不能高估引文評價的作用,只有與學(xué)者評價相結(jié)合,才能達(dá)到最佳評價效果”[5]。只有讓“引文評價”回到它原本的位置,重新確立以學(xué)者為中心的學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播與評價機(jī)制,才能最終構(gòu)建一個良好的學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。

      注 釋

      [1]朱劍.量化指標(biāo):學(xué)術(shù)期刊不能承受之輕——評《全國報紙期刊出版質(zhì)量綜合評估指標(biāo)體系(試行)》[J].清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2013(1):2-19

      [2]李士金.從引文錯誤看“編輯”責(zé)任的失落[J].編輯學(xué)刊,2007(3):63-66

      [3]張燕.學(xué)術(shù)期刊青年編輯的心理特點(diǎn)和成長路徑[J].南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(4):137-140

      [4]周懷峰.科研項(xiàng)目課題制、學(xué)術(shù)風(fēng)氣和學(xué)術(shù)精神[J].學(xué)術(shù)界,2012(7):154-161

      [5]葉繼元.學(xué)者評價期刊與引文評價期刊異同之思考:以史學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價為例[J].中國圖書館學(xué)報,2008(4):23-28endprint

      德江县| 揭西县| 黔江区| 本溪| 五台县| 闽清县| 德保县| 兴山县| 肇庆市| 溆浦县| 岳西县| 九龙坡区| 株洲市| 东明县| 会理县| 湘潭市| 庄浪县| 庆元县| 山丹县| 仪征市| 兴仁县| 札达县| 尉犁县| 宿州市| 喀什市| 出国| 门头沟区| 长泰县| 莒南县| 云霄县| 涿州市| 元阳县| 鹰潭市| 大城县| 乐东| 五莲县| 亚东县| 贵定县| 宜宾县| 东阳市| 益阳市|