“狗仔”在全球引兩極化爭(zhēng)議

本報(bào)駐美國(guó)、英國(guó)、加拿大、韓國(guó)、日本、俄羅斯特約記者 王海 紀(jì)雙城 陶短房 王剛 李珍 柳直 “文章劈腿姚笛”這條新聞成為3月底4月初的熱點(diǎn)，也讓中國(guó)人對(duì)“狗仔文化”有了更新認(rèn)識(shí)和更復(fù)雜議論。無(wú)論是在中國(guó)，還是歐美或東亞國(guó)家，狗仔隊(duì)因神出鬼沒(méi)、毫不留情讓明星人物忌憚、痛恨、詛咒，也被很多民眾斥責(zé)“不道德”。但同時(shí)，他們長(zhǎng)期蹲守挖出的爆炸性消息很多時(shí)候又令“圍觀者”感到痛快，認(rèn)為是滿足了公眾的“知情權(quán)”，并可以監(jiān)督名人自律?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐外記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)外狗仔隊(duì)把自己看成是記者行業(yè)中的一個(gè)“特殊群體”，通過(guò)“物證”、“人證”在挖掘名人背后真實(shí)的一面，并不是簡(jiǎn)單的八卦、偷拍。從全球范圍看，狗仔隊(duì)的無(wú)節(jié)制報(bào)道離不開(kāi)社會(huì)風(fēng)氣、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素，但越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始從法律法規(guī)和道德層面加強(qiáng)對(duì)“狗仔”的約束。喜聞樂(lè)見(jiàn)，但不入主流 在環(huán)球網(wǎng)4月1日相關(guān)文章后的讀者小調(diào)查中，有68.4%的中國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為，那些揭名人隱私的狗仔隊(duì)根本算不上是新聞?dòng)浾?，?3.9%的網(wǎng)民認(rèn)為，狗仔隊(duì)的無(wú)節(jié)制報(bào)道令當(dāng)前的娛樂(lè)消息庸俗化，但也有36.1%的網(wǎng)民認(rèn)為，是大眾對(duì)明星隱私的“好奇”心理給狗仔隊(duì)偷拍和八卦的動(dòng)力。 中國(guó)狗仔隊(duì)的歷史并不算長(zhǎng)，規(guī)模也相對(duì)有限。這次曝光文章緋聞的記者卓偉被國(guó)內(nèi)稱(chēng)為“狗仔隊(duì)的CEO”，去年“張藝謀超生”、“章子怡汪峰地下情”等就是由他的團(tuán)隊(duì)爆料。據(jù)他描述，外國(guó)狗仔隊(duì)如果拍麥當(dāng)娜，會(huì)十幾年如一日，就跟著麥當(dāng)娜，而“全中國(guó)好幾百個(gè)明星都是我們拍”。卓偉認(rèn)為，他絕不是只為賺錢(qián)的狗仔隊(duì)，他的曝光工作是在幫助那些明星更加清楚地認(rèn)識(shí)自己，做到自律，“無(wú)形中對(duì)娛樂(lè)圈也起到一種凈化和監(jiān)督的作用”。 國(guó)外狗仔隊(duì)又是如何看自己的呢？英國(guó)小報(bào)《每日快報(bào)》記者彼德4月1日與《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者開(kāi)玩笑說(shuō)，與其說(shuō)他是在媒體行業(yè)工作，還不如說(shuō)是一個(gè)短跑運(yùn)動(dòng)員，因?yàn)樗蟛糠謺r(shí)間要做的就是找到新聞人物，圍追堵截。他回憶說(shuō)，2007年他曾和20多名小報(bào)記者、5個(gè)電視攝制團(tuán)隊(duì)一起圍追威廉王子的女友。盡管狗仔隊(duì)的報(bào)道更為底層民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，成為茶余飯后的八卦話題，但彼德認(rèn)為，在英國(guó)的大報(bào)以及政府機(jī)構(gòu)眼中，他們還是“不入流”。 在東亞國(guó)家中，韓國(guó)百姓普遍對(duì)狗仔隊(duì)比較寬容，認(rèn)為老百姓的知情權(quán)比明星個(gè)人隱私權(quán)要大。韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》資深記者張世政告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，上世紀(jì)韓國(guó)民主化以后，媒體的娛樂(lè)報(bào)道出現(xiàn)諸多不規(guī)范和庸俗化的傾向，但隨著法律制度的健全和媒體自律的發(fā)展，無(wú)節(jié)制的狗仔隊(duì)報(bào)道已經(jīng)較少。從目前情況看，如果被爆料的明星或名人認(rèn)為狗仔隊(duì)虛構(gòu)情節(jié)或侵犯隱私，最直接的方法是到法院起訴，如果勝訴可以要求賠償或更正報(bào)道，挽回名譽(yù)。韓國(guó)娛樂(lè)網(wǎng)站“Dispatch”3月6日公布了狗仔隊(duì)偷拍的花樣滑冰女王金妍兒與冰球選手金元鐘戀愛(ài)的數(shù)張照片。金妍兒的經(jīng)紀(jì)公司雖然當(dāng)天就承認(rèn)報(bào)道內(nèi)容大部分屬實(shí)，但仍對(duì)該網(wǎng)站的行為非常不滿，強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)本人同意就公開(kāi)個(gè)人隱私的行為是違法的”。 在日本，主流報(bào)紙之外有一個(gè)勢(shì)力龐大的“周刊”行業(yè)，它們的名人報(bào)道有時(shí)候簡(jiǎn)直像劇本，但也曾歪打正著地披露出酒井法子吸毒事件。因?yàn)榉浅Ｓ洗蟊姷母Q探欲、嫉妒心和獵奇口味，這些周刊的銷(xiāo)量不錯(cuò)。日本導(dǎo)演北野武曾被一家周刊拍到和一名女性過(guò)夜的照片，他一怒之下帶人去砸那家雜志社。意外的是，盡管北野武被判拘禁，但他的做法竟然得到絕大多數(shù)民眾支持。 扮演極不光彩的角色，還是擁有敬業(yè)精神？ “狗仔隊(duì)”一詞“Paparazzi”來(lái)自于意大利文，據(jù)說(shuō)原意是指一種“擾人不休的蚊子”。1960年，電影《甜蜜生活》中一個(gè)專(zhuān)門(mén)拍攝明星私生活的攝影記者就叫“Paparazzo”。狗仔隊(duì)被看成是記者中的“高危群體”，也是高薪一族。比如，狗仔隊(duì)出車(chē)禍的幾率很大，很多狗仔記者也有被拘留的遭遇。狗仔隊(duì)要是惹上跟黑社會(huì)有關(guān)系的人，還很可能丟掉性命。 在美國(guó)，作為好萊塢明星產(chǎn)業(yè)中的重要一環(huán)，狗仔隊(duì)和以窺探明星隱私為主業(yè)的各種街頭小報(bào)和超市雜志是天生好搭檔。一方面，明星和狗仔隊(duì)之間的沖突向來(lái)不斷，影星馬龍·白蘭度曾打掉某狗仔記者5顆牙齒，影星基努·李維斯因打傷狗仔記者的手被要求賠償71萬(wàn)美元。另一方面，很多明星也知道，狗仔隊(duì)可以幫自己帶來(lái)人氣，甚至?xí)谂e辦私人活動(dòng)時(shí)主動(dòng)邀請(qǐng)他們參加。 至于收入，英國(guó)一個(gè)小報(bào)主編一年可以拿10萬(wàn)英鎊，這在英國(guó)媒體人中絕對(duì)算是高薪。美國(guó)一名狗仔隊(duì)員2005年在《時(shí)代》周刊上炫耀說(shuō)，他拍攝的一張影星詹妮弗·洛佩茲的照片賣(mài)了15萬(wàn)美元。他宣稱(chēng)：“如果我能拍到一張小甜甜和她孩子的照片，就可以在好萊塢的日落大道上買(mǎi)下一棟房子?！比绱舜蟮幕貓?bào)，讓美國(guó)的狗仔隊(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈。曾在美國(guó)踢球的貝克漢姆慨嘆：“我在英國(guó)出門(mén)，頂多7輛狗仔隊(duì)的車(chē)會(huì)追著拍攝，但是在洛杉磯，我曾經(jīng)碰到過(guò)45輛車(chē)組成的龐大狗仔車(chē)隊(duì)的圍追堵截。” 拍到“棱鏡門(mén)”曝光者斯諾登現(xiàn)在是俄羅斯很多狗仔隊(duì)的奮斗目標(biāo)。俄“生活新聞網(wǎng)”去年10月31日刊登過(guò)一張據(jù)稱(chēng)“花3100美元”從狗仔隊(duì)手中買(mǎi)的斯諾登購(gòu)物的生活照?！吧钚侣劸W(wǎng)”是俄流行小報(bào)《你的日子》旗下的網(wǎng)站。拍這張照片的是加布列楊諾夫經(jīng)營(yíng)的狗仔隊(duì)。據(jù)說(shuō)，為拍到獨(dú)家照片，他們可以不擇手段，有時(shí)甚至欺騙醫(yī)院警衛(wèi)，混入病房拍攝生命垂危的名人。加布列楊諾夫旗下的攝影記者月薪高達(dá)1萬(wàn)美元，但前提是搶到獨(dú)家照片。 在國(guó)外對(duì)狗仔隊(duì)的一些講述中，他們也有新聞信念和尊嚴(yán)。俄羅斯“世紀(jì)”網(wǎng)站2月27日刊文評(píng)論說(shuō)，實(shí)際上，狗仔隊(duì)這一職業(yè)并不好做。有俄專(zhuān)家認(rèn)為，在世界最危險(xiǎn)職業(yè)中，除消防員、礦工和警察等外，狗仔隊(duì)職業(yè)也是其中之一。他們經(jīng)常面臨各種官司和憤怒市民的白眼，甚至還會(huì)遭到拍攝對(duì)象的毆打。文章說(shuō)：“盡管如此，他們?nèi)悦爸ｋU(xiǎn)從事這項(xiàng)工作。正是他們的敬業(yè)精神讓世人知道了法國(guó)總統(tǒng)奧朗德騎摩托車(chē)到哪里私會(huì)緋聞女友。” 西方狗仔隊(duì)不僅盯演藝圈明星，也不會(huì)對(duì)政治人物“高抬貴手”。政治家的緋聞和私下的權(quán)錢(qián)交易、道貌岸然常被狗仔隊(duì)毫不留情地披露出來(lái)。美國(guó)狗仔隊(duì)常說(shuō)，他們是“用獨(dú)家新聞報(bào)道體現(xiàn)自身的工作價(jià)值”。有時(shí)傳統(tǒng)媒體的“狗仔式”報(bào)道在傳統(tǒng)媒體中也能一石激起千層浪，如《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)家揭發(fā)紐約州長(zhǎng)斯皮策一擲千金召妓內(nèi)幕，《底特律自由報(bào)》揭發(fā)前市長(zhǎng)和女助理搞外遇還作偽證等。 法國(guó)狗仔隊(duì)有著悠久的“風(fēng)光史”。上世紀(jì)七八十年代《巴黎競(jìng)技畫(huà)報(bào)》等八卦雜志因報(bào)道摩納哥公主卡洛琳娜的情史而聞名，曾有“卡洛琳娜是狗仔隊(duì)和《巴黎競(jìng)技畫(huà)報(bào)》衣食父母”的戲言。1997年，發(fā)生在巴黎的戴安娜王妃車(chē)禍?zhǔn)录?，狗仔?duì)扮演了極不光彩的角色。過(guò)去10年，一批被稱(chēng)為“時(shí)尚雜志”的八卦雜志又在法國(guó)粉墨登場(chǎng)。2009年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，全法國(guó)雜志銷(xiāo)量前9名都是八卦時(shí)尚雜志，這9家雜志平均每周銷(xiāo)售量高達(dá)1800萬(wàn)份，相當(dāng)于每3個(gè)法國(guó)人就有1人閱讀。 法律和道德約束缺一不可 潛伏在一線的狗仔隊(duì)背后有支持他們的老板。凱特王妃裸照事件激怒英國(guó)王室，但爆料的法國(guó)《接近者》雜志主編在道歉之前卻說(shuō)：“這些照片沒(méi)啥特別，不就是個(gè)年輕女人上身脫光了曬太陽(yáng)么？法國(guó)假期海灘上哪年不擠了幾百萬(wàn)這樣的女人？”法國(guó)《新觀察家報(bào)》曾比較英法小報(bào)在遭遇名人投訴時(shí)的反應(yīng)——英國(guó)小報(bào)會(huì)死不認(rèn)錯(cuò)，并千方百計(jì)刨更多猛料來(lái)曝，而法國(guó)小報(bào)會(huì)一面賠款、登報(bào)道歉，一面不動(dòng)聲色地繼續(xù)“布線”，在同一期雜志上又刊出新的名人緋聞。這些看上去司空見(jiàn)慣的事，是由市場(chǎng)和社會(huì)風(fēng)氣決定的。通常來(lái)說(shuō)，針對(duì)名人的八卦炒作要“快進(jìn)快收”、“點(diǎn)到為止”，賺了大錢(qián)又不被千夫所指。 日本門(mén)戶網(wǎng)站livedoor援引一名日本社會(huì)學(xué)家的話說(shuō)，狗仔隊(duì)只不過(guò)是一個(gè)國(guó)家文化市場(chǎng)需求下的產(chǎn)物罷了。庸俗化的娛樂(lè)報(bào)道方向一直方興未艾，是因?yàn)槭袌?chǎng)化運(yùn)作后一切以刊物銷(xiāo)量或網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量做衡量的后果。只要能吸引大眾，各種媒體就不講任何道德規(guī)范，甚至打法律的擦邊球來(lái)制作報(bào)道。 但從各國(guó)的情況來(lái)看，針對(duì)狗仔文化和新聞倫理的制約并不會(huì)缺失?！睹咳湛靾?bào)》記者彼德說(shuō)，在英國(guó)，狗仔文化一直被限制在一定的法律框架內(nèi)。比如，狗仔隊(duì)無(wú)論多么靠近新聞人物拍照，如果對(duì)方嚴(yán)厲制止，也會(huì)放棄。另外，曝光名人家事時(shí)，不能對(duì)外界透露他們的家庭住址、車(chē)牌號(hào)碼以及未成年家屬的所有信息。 去年2月，俄羅斯的一些歌星致函俄國(guó)家杜馬，要求制定相關(guān)法律嚴(yán)懲記者和狗仔隊(duì)非法使用明星照片和報(bào)道虛假消息。俄國(guó)家杜馬邀請(qǐng)相關(guān)法律專(zhuān)家和媒體負(fù)責(zé)人進(jìn)行討論，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，俄相關(guān)法律對(duì)精神損害賠償數(shù)額太低，此前，俄歌星扎納巴耶娃因精神傷害向法庭起訴某報(bào)記者，獲勝后也只得到10萬(wàn)盧布（約合3000美元）的賠償金，與她600萬(wàn)盧布的賠償要求相差甚遠(yuǎn)。但俄NewsMedia媒體負(fù)責(zé)人加波列利亞諾夫認(rèn)為，俄羅斯人的收入根本無(wú)法與西方國(guó)家相比，提高罰款將損害新聞自由環(huán)境。 美國(guó)狗仔隊(duì)和明星之間的緊張關(guān)系也就是新聞自由與隱私保護(hù)之間的關(guān)系。2005年，時(shí)任美國(guó)加州州長(zhǎng)、前動(dòng)作片明星施瓦辛格曾簽署一項(xiàng)反狗仔隊(duì)法，該法將明星遭到狗仔隊(duì)騷擾后可以要求獲賠的金額增加兩倍，而且規(guī)定，一旦狗仔隊(duì)被明星發(fā)現(xiàn)并引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，他們強(qiáng)行拍的照片就不能用于商業(yè)用途。但反對(duì)者認(rèn)為，在世界范圍內(nèi)，狗仔隊(duì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)消失，相反，隨著娛樂(lè)報(bào)道的日益庸俗化，狗仔隊(duì)的隊(duì)伍只會(huì)越來(lái)越大，畢竟只要大眾的窺隱私癖繼續(xù)存在，狗仔隊(duì)的無(wú)節(jié)制報(bào)道就不會(huì)停止?！?/p>