“標題黨”的癥結

今年以來，新聞單位和新聞出版廣電管理部門就行業(yè)陸續(xù)出現(xiàn)的問題，及時采取措施，予以校正和規(guī)范。這其中對新聞敲詐、對以曝光相威脅獲取不正當利益的現(xiàn)象，進行了較大力度的打擊和治理，情況有明顯好轉。但與此相關連，還有一種不良現(xiàn)象，就是“懸疑新聞”與“標題黨”的不正之風，仍在影響著新聞正常作用的發(fā)揮，扭曲了新聞媒體應有的形象，給社會帶來了一定程度的不和諧因素。

就“懸疑新聞”而言，它的標題制作與內(nèi)容報道都呈現(xiàn)出一種“懸而未決、疑似非似”的狀態(tài)。于是，當被報道的事件后來被證明是真實的話，那么我的“懸疑”就算落了地，我的“先聲奪人、搶奪眼球”的設計就有了著實的效果；如果后來被證明是虛假的話，那么我當時存“懸”取“疑”就是預測了其中的兩種可能性。你不能說“懸疑新聞”在做假，你只能認定我的“懸疑”報道具有全面性的特征，并且留有“伸縮性”的空間。不過，考慮到本刊這次的策劃界限，我們只取其中的標題懸疑部分，比如《男子疑因嫌母丑拒見探親母親》《湖北武漢或建世界最高雙子塔》《傳云南小學生用江水泡飯 校長稱是生活習慣》等。因為它和“標題黨”均屬同類項，至少也是“標題黨”的一個重要分支。至于“標題黨”呢？工夫主要用在“標題”上，尤其是網(wǎng)絡上的不少標題更是肆無忌憚、隨心所欲，以小說大、以偏概全的標題舉不勝舉。

究竟如何看待這種“標題黨”現(xiàn)象呢？要說“標題黨”人追求“語不驚人死不休”的標題效果，不能算錯。因為搞新聞的同志都知道，標題是文章的眼睛，“眼睛有神，為之一振；眼睛無光，沒有印象”嘛！問題是“語不驚人死不休”的方向和效果都錯了。如果是一位負責任、有作為的編輯人，在內(nèi)容完成，即重大報道或重要調(diào)查報告改好以后，往往在標題上不遺余力、挖空心思，目的是使內(nèi)容達到盡可能最佳的傳播效果，如當年毛主席在解放戰(zhàn)爭時期寫的新聞評論《別了，司徒雷登》，再如新華社穆青等關于焦裕祿事跡的報道，總標題是《縣委書記的好榜樣——焦裕祿》，其中幾個小標題分別是《“吃別人嚼過的饃沒味道”》《他心里裝著全體人民，唯獨沒有他自己》。而“標題黨”人的出發(fā)點就經(jīng)不起考量，要傳播的事件本身就是嘩眾取寵、很不靠譜的內(nèi)容，又想獲得豐厚的眼球經(jīng)濟效益，于是就在標題的煽情、造勢方面大肆炒作、不及其余，如此產(chǎn)生的效果只能是負面影響了。

本刊這組文章旨在批評“標題黨”及“標題黨”人，強調(diào)了這種不良、甚至惡劣的做法違背了新聞的真實性原則，突破了新聞的道德底線。尤為甚者，它同時踐踏和破壞了新聞的價值性原則：即新聞報道及其標題在我們這個社會都是在為人民服務，都應以人民的根本利益為取舍，以服務于黨和國家的工作大局為標準。換言之，“標題黨”的做法是對社會主義核心價值觀的挑戰(zhàn)。我們所需要考量的是，媒體的作派是誠信的嗎？監(jiān)督是善意的嗎？目的是為了使我們這個社會更美好呢，還是不管美好不美好，反正媒體的小局部利益有保證就行，或者這條新聞能夠獲得一己私利就行。如是我們就能看出，在全體新聞出版人（包括數(shù)字編輯、網(wǎng)絡編輯等）中進行馬克思主義新聞出版觀的教育，進行社會主義核心價值觀的教育，是多么必要和重要！