環(huán)境庫茲涅茨曲線：現(xiàn)實和啟示

●孫興全

特約評論員文章

環(huán)境庫茲涅茨曲線：現(xiàn)實和啟示

●孫興全

中國未能避免先污染后治理的老路，也即是中國未能擺脫環(huán)境庫茲涅茨曲線所揭示的發(fā)展路徑：一國經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，環(huán)境污染的程度較輕，但隨著人均收入的增加，環(huán)境污染由低趨高，環(huán)境惡化程度隨經(jīng)濟的增長而加?。划斀?jīng)濟發(fā)展達到一定水平、到達某個臨界點后，隨著人均收入的進一步增加，環(huán)境污染又由高趨低，其環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質量逐漸得到改善。

這是為什么？筆者認為，環(huán)境庫茲涅茨曲線所顯示的發(fā)展與污染的關系在中國重演，有技術原因，有市場的作用，也有制度原因。就技術而言，中國作為發(fā)展中國家，治污的技術積累及推廣治污技術的資金積累與其發(fā)展程度不無關系，從某種程度上講，過去我國所掌握的治污技術及其推廣的財力要求制約了環(huán)境的改善。今天，我們在抱怨霧霾的危害等環(huán)境問題時，也不能不面對這一事實。

從市場的作用看，污染問題變得更加嚴重，也有市場選擇的原因。改革開放之前，中國經(jīng)濟極為落后，直到今天，我國的人均收入在國際排名中仍顯落后。這一事實，在相當長時期內，發(fā)展的緊迫性客觀存在，人們對發(fā)展的需求壓倒了對良好環(huán)境的需求。也就是說，在收入過于稀缺之時，人們會選擇以收入需求替代對良好環(huán)境的需求；當收入不顯非常稀缺時，人們對良好環(huán)境的需求會替代對收入的需求。

但是技術因素和市場因素只是解釋中國環(huán)境問題積累下來的“事實存在”，并不等于“存在就合理”。政府與市場、自然性秩序與強制性秩序總有各自發(fā)揮作用的空間，都要各司其職。今天中國污染程度的嚴重性，也需要對政府缺位和公共政策失誤加以反思?！凹夹g因素不是環(huán)境污染的擋箭牌”，因為，發(fā)展經(jīng)濟學說明落后國家具有技術模仿的后發(fā)優(yōu)勢。英美等發(fā)達國家也走過重度污染的老路，并積累了擺脫污染的技術和經(jīng)驗。先發(fā)國家在前面“趟路”的教訓，沒有讓后發(fā)的中國充分吸取，這值得反思，先發(fā)國家積累的治污技術和經(jīng)驗沒有讓中國積極地學習和引進，同樣需要反思。

人類行為并非單純的市場選擇。市場存在固有缺陷，需要政府履行相應的職能，這也是人類探索的結果。中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，解決環(huán)境問題方面政府缺位的教訓也是相當深刻的。沒有及時制定和有效實施保護環(huán)境的公共制度，沒有為解決環(huán)境問題付出更多的財力，沒有相應的經(jīng)濟手段引導人們走上可持續(xù)的、綠色的生產(chǎn)、生活路徑，這也是令人嘆息的系統(tǒng)性失誤。

今天，治理環(huán)境污染的技術和經(jīng)驗日趨成熟，中國經(jīng)濟發(fā)展也使人們對良好環(huán)境需求擺到了突出的位置，此時，政府發(fā)揮其職能，彌補市場缺陷既有現(xiàn)實的緊迫性，也有技術、經(jīng)濟條件的可能性。政府要有學習和借鑒先發(fā)國家的技術、經(jīng)驗、制度的動力和壓力，寧可把經(jīng)濟增長放緩一點，也要找回青山綠水，走上可持續(xù)的、綠色的發(fā)展道路。

財政投入上要舍得在環(huán)境治理上花錢，當然也要花得有效。市場不愿選擇的環(huán)境工程政府要管，有益于環(huán)保的產(chǎn)業(yè)財政要扶持，淘汰落后、污染產(chǎn)能政府也要勇于承擔相應的成本。這一過程也要加強財政監(jiān)督，要防止利用假的、沒有實效環(huán)保項目騙取財政資金的行為發(fā)生。

財政政策選擇有保也要有壓。壓住污染產(chǎn)業(yè)、項目的增長，限制作為重要污染源的劣質油品和其他能源的使用，抑制過快增長的汽車消費，特別是控制公車數(shù)量等方面，財政政策也是大有作為的?，F(xiàn)在社會呼吁開征環(huán)保稅等措施就是將排放污染的外部性內在化的有效手段。中國走過了環(huán)境惡化程度隨經(jīng)濟的增長而加劇的第一階段，但愿隨著經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境污染又由高趨低的新階段如期到來，使環(huán)境質量得到根本的改善?！?/p>

（作者系武漢大學經(jīng)濟與管理學院經(jīng)濟學系副教授）

（本欄目責任編輯：阮靜）