初始計量中相關(guān)費(fèi)用問題研究

何敏

摘要：本文通過案例分析、概念對比以及對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響，得出初始計量中相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)納入成本進(jìn)行核算的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：歷史成本 相關(guān)費(fèi)用 價值

期以來，歷史成本計量作為會計計量的核心，廣泛應(yīng)用于會計計量中，在會計實(shí)務(wù)中占據(jù)著支配地位，受到普遍推崇。在會計實(shí)務(wù)操作中，采用歷史成本計量常常包括了“相關(guān)費(fèi)用”這個概念，那么“相關(guān)費(fèi)用”對企業(yè)財務(wù)狀況與經(jīng)營成果的反映有無影響呢？本文將從會計要素初始計量這個角度進(jìn)行分析。

一、歷史成本與會計要素初始計量的關(guān)系

（一）基本概念

歷史成本也稱原始成本，是指原始的交易價格（金額），是經(jīng)由真實(shí)交易取得資產(chǎn)所實(shí)際支付的代價，代表取得資產(chǎn)當(dāng)時的公允價格。在歷史成本計量下，資產(chǎn)按照購置時支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價物的金額，或者按照購置資產(chǎn)時所付出對價的公允價值計量；負(fù)債按照因承擔(dān)現(xiàn)時義務(wù)而實(shí)際收到的款項(xiàng)或者資產(chǎn)的金額，或者承擔(dān)現(xiàn)時義務(wù)的合同金額，或者按照日?；顒又袨閮斶€負(fù)債預(yù)期需要支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價物的金額計量。在這一定義中，對歷史成本只進(jìn)行了定性表述，并沒有定量表述，支出的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價物包括哪些，并沒有說明。初始計量包括采購成本、加工成本、公允價值等等，不同資產(chǎn)等要素初始計量如下列示：1.存貨的采購成本，包括購買價款、相關(guān)稅費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險費(fèi)以及其他可歸屬于存貨采購成本的費(fèi)用。2.存貨的加工成本，包括直接人工以及按照一定方法分配的制造費(fèi)用。3.以支付現(xiàn)金取得的長期股權(quán)投資，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際支付的購買價款作為初始投資成本，初始投資成本包括與取得長期股權(quán)投資直接相關(guān)的費(fèi)用、稅金及其他必要支出。4.外購固定資產(chǎn)的成本，包括購買價款、相關(guān)稅費(fèi)、使固定資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)前所發(fā)生的可歸屬于該項(xiàng)資產(chǎn)的運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、安裝費(fèi)和專業(yè)人員服務(wù)費(fèi)等。5.企業(yè)初始確認(rèn)金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，應(yīng)當(dāng)按照公允價值計量，對于以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，相關(guān)交易費(fèi)用應(yīng)當(dāng)直接計入當(dāng)期損益；對于其他類別的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，相關(guān)交易費(fèi)用應(yīng)當(dāng)計入初始確認(rèn)金額。上述要素在初始計量時，基本上涉及到相關(guān)費(fèi)用計入要素成本的問題。

（二）歷史成本與初始計量的關(guān)系

歷史成本表明企業(yè)為獲得相應(yīng)會計要素已經(jīng)支付的代價，初始計量表明已經(jīng)支付的代價中哪些屬于成本化的具體內(nèi)容，是一種對某經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)定性與定量的關(guān)系。在準(zhǔn)則中所列示的要素在歷史成本基礎(chǔ)下的初始計量所包括的支出項(xiàng)目是否都應(yīng)該計入成本中呢？

二、初始計量中相關(guān)費(fèi)用對會計反映的影響

（一）現(xiàn)行會計準(zhǔn)則下初始計量中相關(guān)費(fèi)用處理及對會計反映的影響

在現(xiàn)行的會計準(zhǔn)則中，會計計量基本采用歷史成本計量，這種計量屬性對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的反映有怎樣的影響，公允價值計量又有哪些影響？本文將以歷史成本計量的存貨和公允價計量的交易性金融資產(chǎn)為例，進(jìn)行分析。

例1：某企業(yè)在某年1月購入A商品，買價為10 000元，相關(guān)費(fèi)用為1 000元；同時該企業(yè)還購入10 000元C股票，發(fā)生相關(guān)費(fèi)用1 000元，將其劃分為交易性金融資產(chǎn)。

按照現(xiàn)行會計準(zhǔn)則，A商品用歷史成本計量，其入賬價值為11 000元；C股票用公允價值計量，其入賬價值為10 000元，相關(guān)費(fèi)用1 000元計入當(dāng)期損益。如果該企業(yè)在2月1日以10 000元賣出A商品，以10 000元賣出C股票，2月份A商品和C股票的利潤分別為-1 000元和0元，第一季度兩者的利潤都是-1 000元，如表1所示。

從受托責(zé)任觀看，由某個經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)帶來的現(xiàn)金流入應(yīng)該與該事項(xiàng)現(xiàn)金流出相匹配，差額形成利潤，得到受托方經(jīng)營管理成果。上例中，無論采用哪種會計處理方案，受托方經(jīng)營管理情況都是一樣的。從決策有用觀角度看，某時點(diǎn)企業(yè)持有的資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益的流入應(yīng)該表達(dá)出該時點(diǎn)資產(chǎn)價值?，F(xiàn)有會計準(zhǔn)則在解決這個問題時，出于謹(jǐn)慎性與信息有用性的考慮，對采用歷史成本計量的資產(chǎn)進(jìn)行減值處理，對采用公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的資產(chǎn)按照公允價值調(diào)整賬面。

例2：承例1，1月末企業(yè)持有A商品和C股票預(yù)計售價為10 000元，假定A商品存在持續(xù)下跌趨勢，根據(jù)現(xiàn)會計準(zhǔn)則，A商品期末按照可變現(xiàn)凈值與成本孰低計量，A商品調(diào)整后賬面價值為10 000元，C股票期末按照公允價值計量，調(diào)整后為10 000元，那么1月A商品的當(dāng)期損益為-1 000元，C股票的當(dāng)期損益為-1 000元，此時A、C都表達(dá)出了未來經(jīng)濟(jì)利益的流入。A商品是在歷史成本計量基礎(chǔ)上作了減值處理，C股票是在公允價值計量基礎(chǔ)上調(diào)整賬面。1月A商品、C股票的賬面價值相同，當(dāng)期損益相同，見表2。

（二）初始計量中相關(guān)費(fèi)用處理的合理性

在上例中，為什么要將1 000元相關(guān)費(fèi)用納入A商品的成本呢？如果1月末，A商品、C股票預(yù)計售價為12 000元，那么按照現(xiàn)行會計準(zhǔn)則，A商品賬面價值與當(dāng)期損益又是多少呢？結(jié)果見表3。

表3說明，從決策有用觀來看，A商品用11 000元表達(dá)，還是按照10 000元表達(dá)（相關(guān)費(fèi)用不計入成本）沒有意義，都沒有體現(xiàn)12 000元的未來現(xiàn)金流。從受托責(zé)任觀來看，由A商品導(dǎo)致的1月?lián)p益為0元，但這個結(jié)果能說明受托方經(jīng)營管理的合理性嗎？從業(yè)績評價來看，A商品從持有到出售，無論會計怎么處理，其結(jié)果依然一樣，按照10 000元出售，利潤為-1 000元，按照12 000元出售，利潤為1 000元；從審計角度來看，相關(guān)費(fèi)用是成本化還是費(fèi)用化，會引起在某段時間企業(yè)內(nèi)控量化的差異，如果將相關(guān)費(fèi)用支出計入成本，對于評價采購部門以及整個企業(yè)管理活動帶來了數(shù)據(jù)收集的困難，當(dāng)期采購部門沒有支出，費(fèi)用為0元。有人認(rèn)為，采購部門是人力資本的考核，只需要把由人產(chǎn)生的支出單獨(dú)計量就可以了，例如：某企業(yè)采購部門1月采購A商品10 000元，運(yùn)輸費(fèi)用400元，采購員差旅費(fèi)用200元。根據(jù)現(xiàn)行會計準(zhǔn)則，A商品入賬價值為10 400元，當(dāng)期損益為200元。但這種處理忽略了會計持續(xù)經(jīng)營的假設(shè)，混淆了價值與成本概念，成本是一種支出，其多少取決于企業(yè)的管理水平；價值是一種市場行為，其多少取決于市場供求等客觀因素。如果說價值中包括物流成本，那價值是否包括人力成本呢，哪些支出又該納入成本范疇呢？假定A商品買入時，只有買價10 000元，C股票也只有買價10 000元，期末，A商品預(yù)計售價為12 000元，C股票預(yù)計售價為12 000元，前者賬務(wù)處理是不調(diào)整賬面，A的賬面價值依然為10 000元，后者將賬面調(diào)整為12 000元，賬務(wù)處理的不同是出于謹(jǐn)慎性原則。A商品的價格體系不具有公允性，是一種市場價格體制，其原因是：市場價格是不公允的，與其用一個不真實(shí)的信息反映資產(chǎn)價值還不如采用歷史成本計量，至少在會計實(shí)務(wù)中有據(jù)可依。這個案例說明了成本是資產(chǎn)過去的價值，不能用過去的價值代替現(xiàn)在的價值?？梢娔男┲С黾{入成本的范圍，不是反映財務(wù)狀況與經(jīng)營成果的關(guān)鍵因素。

現(xiàn)行會計準(zhǔn)則中，費(fèi)用是指企業(yè)在日?；顒又邪l(fā)生的、會導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。費(fèi)用只有在經(jīng)濟(jì)利益很可能流出從而導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)減少或者負(fù)債增加、且經(jīng)濟(jì)利益的流出額能夠可靠計量時才能予以確認(rèn)。企業(yè)為生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)等發(fā)生的可歸屬于產(chǎn)品成本、勞務(wù)成本等的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)產(chǎn)品銷售收入、勞務(wù)收入等時，將已銷售產(chǎn)品、已提供勞務(wù)的成本等計入當(dāng)期損益。企業(yè)發(fā)生的支出不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的，或者即使能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益但不符合或者不再符合資產(chǎn)確認(rèn)條件的，應(yīng)當(dāng)在發(fā)生時確認(rèn)為費(fèi)用，計入當(dāng)期損益。然而，準(zhǔn)則中并未說明哪些支出不能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的流入，支出是資本化還是費(fèi)用化大都出于人們的主觀臆斷?？偟膩碚f，成本與市場價值僅僅是概念范疇問題，成本是市場價值中的過去，市場價值中還有現(xiàn)在、將來，價值形成的足跡是歷史支出，但價值的體現(xiàn)卻由市場決定，企業(yè)經(jīng)營活動緊緊跟隨市場脈搏。

綜上所述，會計計量中的歷史成本，不是支出，而是價值的過去式。我們應(yīng)該在要素初始計量中，將除買價以外的相關(guān)費(fèi)用計入當(dāng)期損益，從而在決策有用觀和受托責(zé)任觀下，使財務(wù)狀況與經(jīng)營成果的反映變得簡單和清晰。Z

參考文獻(xiàn)：

1.中國注冊會計師協(xié)會.財務(wù)成本管理[M].北京.中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

2.財政部.企業(yè)會計準(zhǔn)則[M].北京.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.endprint