朝鮮戰(zhàn)爭中導(dǎo)致中朝同意停戰(zhàn)的原因分析

馬智豪

在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國和朝鮮一方無論從經(jīng)濟(jì)還是軍事上來說，其實力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國和韓國一方，中朝聯(lián)軍能夠在美韓軍隊進(jìn)抵鴨綠江的情況下，以劣勢的武器裝備，憑借頑強(qiáng)的意志將美韓軍隊推回到“三八線”附近實屬不易。是什么原因最后導(dǎo)致中朝同意與美韓達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，根據(jù)公布的前蘇聯(lián)部分檔案和其他一些史料，梳理出一些朝鮮戰(zhàn)爭定格在1953年那個夏天的因素。

一、戰(zhàn)爭加重了中朝國民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

舊中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。1949年新中國建立之時，全國生產(chǎn)萎縮，物價飛漲，民生凋敝。國內(nèi)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值只有美國的零頭那么多。農(nóng)業(yè)方面，從糧棉產(chǎn)量來看，多年的戰(zhàn)亂和天災(zāi)使得全國糧食減產(chǎn)相當(dāng)嚴(yán)重。有資料顯示：“1949年糧食平均畝產(chǎn)只有137斤，棉花僅 21 斤”［1］71。 工業(yè)方面，交通運(yùn)輸業(yè)幾近癱瘓，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同抗日戰(zhàn)爭前相比，1949年全國現(xiàn)代化運(yùn)輸貨物周轉(zhuǎn)量“只有229.6噸，僅及1936年的52.7%”［1］71，各地的工廠受戰(zhàn)爭的影響大量停工，機(jī)器或被毀，或被賣，工人大量下崗?！叭珖抗I(yè)固定資產(chǎn)僅剩124億元”［2］“工業(yè)產(chǎn)量只有戰(zhàn)前最好記錄的30%，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量也不超過 70%”［3］229。面臨如此困難的局面，新生的人民政權(quán)首要的任務(wù)就是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、發(fā)展生產(chǎn)。

1950年6月爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭打亂了中國黨和政府的計劃。從1950年10月中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)到1953年7月27日朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)，三年的朝鮮戰(zhàn)爭給新生的人民共和國帶來了巨大的財政負(fù)擔(dān)，也給全國的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展帶來了相當(dāng)大的負(fù)面影響。為了應(yīng)對戰(zhàn)爭威脅中國不得不保持龐大軍備，當(dāng)時“我們的軍隊共計有 430 萬人”［4］1200，龐大的軍隊數(shù)量和戰(zhàn)爭產(chǎn)生了龐大的軍費(fèi)和戰(zhàn)費(fèi)開銷。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：“1950 年的軍費(fèi)開支占整個預(yù)算的 44%”［3］275，1951年的“財政預(yù)算較1950年增加了60%，而其中軍費(fèi)開支占了48%，32%是直接用于朝鮮戰(zhàn)場的”［5］，截至朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)之時，在朝志愿軍“傷亡超過50萬，戰(zhàn)費(fèi)以人民幣百億元計，物資損耗計 260余萬噸”［6］482。

作為直接戰(zhàn)場，北朝鮮境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不僅不足以支持中朝軍隊的日常供給，就連其民眾日?；旧钏璧奈镔Y也無法正常供應(yīng)。在這種情況下，中國經(jīng)濟(jì)不僅要供應(yīng)出國作戰(zhàn)的軍隊，還要給予北朝鮮方面經(jīng)濟(jì)支援。從1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)到1953年底，中國給予朝鮮的無償援助達(dá)到72 900億元舊人民幣（折合1953年幣制改革后發(fā)行的新人民幣為72.9億元，合14.5億盧布），同時中國還自費(fèi)收留了22 735名朝鮮難民兒童，并贍養(yǎng)負(fù)責(zé)教育這些兒童的7 186名朝鮮公民及他們的家庭成員［7］。

為了負(fù)擔(dān)高額的國防軍費(fèi)和大量的對朝經(jīng)濟(jì)援助，中國只能不斷增加財政開支，盡可能通過赤字財政來支援朝鮮戰(zhàn)爭。以1951年財政收支概算為例，全國的財政 “總收入應(yīng)為583 444億元，總支出為695 011 億元，赤字為 111 567 億元”［8］，高額的財政赤字給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)帶來了巨大的負(fù)面影響。劉少奇同志感慨道：“不解決朝鮮戰(zhàn)爭，就不好建設(shè)，錢都拿去打仗了，沒有錢，就沒法子建設(shè)……有朝鮮戰(zhàn)爭就不能很好的建設(shè)，所以要解決朝鮮問題?！保?］179

龐大的軍費(fèi)開支占據(jù)了中國財政開支的大頭，也消耗了相當(dāng)一部分蘇聯(lián)援華貸款。根據(jù)沈志華先生的研究，中國用于抗美援朝的蘇聯(lián)援華貸款“應(yīng)為1950年貸款的基本數(shù)額和1951年貸款的數(shù)額，再加上60個步兵師裝備貸款中3個師的數(shù)額，總計是32億舊盧布”［3］398。

不僅如此，中國政府還動員群眾捐款捐物供應(yīng)朝鮮前線。據(jù)不完全統(tǒng)計，從1951年志愿軍入朝參戰(zhàn)至1952年8月，“中國人民捐贈和送到朝鮮的物資有：糧食192車皮又6 000多噸，肉類20車皮又313.7萬斤，毛毯11萬條，布3.5萬匹，棉衣36萬多套，其他各種衣服2.4萬件，棉花40余萬斤，鞋15萬雙，毛巾81.8萬條，慰問袋14萬個。另外還有其他物資 127.9 萬多箱”［10］389。

由以上可知，為了在朝鮮戰(zhàn)場上和世界第一強(qiáng)國美國相抗衡，中國在自身經(jīng)濟(jì)實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國的情況下，在全國進(jìn)行大規(guī)模動員，將大量的人力物力財力投放到朝鮮戰(zhàn)場上，這才頂住了美國的進(jìn)攻。當(dāng)然，以當(dāng)時中國貧弱的國民經(jīng)濟(jì)是支撐不起這種大規(guī)模、高強(qiáng)度的消耗的。

而對于北朝鮮來說，美軍憑借制空權(quán)優(yōu)勢不分白天黑夜地對中朝聯(lián)軍控制下的區(qū)域進(jìn)行狂轟濫炸，工廠機(jī)器被炸毀，彈坑遍布田野，整個朝鮮半島北部地區(qū)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在美軍的打擊下幾乎陷于停頓。相對于物資上的損失，北朝鮮的人員損失更加嚴(yán)重，大量朝鮮百姓，或死于轟炸，或死于饑餓，或死于疾??；活著的人或南逃，或北走，流離失所。幾乎所有男性青壯年被招募進(jìn)入軍隊，勞動力的不足成了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大障礙。根據(jù)朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，1954年3月蘇聯(lián)大使館的報告：在朝鮮戰(zhàn)爭期間，北朝鮮死于敵機(jī)轟炸28.2萬人，南逃和失蹤79.6萬人，動員參軍達(dá)60余萬人。戰(zhàn)爭造成朝鮮直接經(jīng)濟(jì)損失42 000億朝鮮元，近9 000座工業(yè)建筑、60萬所住宅、5 000所學(xué)校、1 000家醫(yī)院變成廢墟；所有水電站、變電站、輸電線路幾乎全部被毀；化學(xué)、冶金、燃料等重要工業(yè)部門全遭破壞，實際上已不能生產(chǎn)商品。整個戰(zhàn)爭期間，朝鮮的國民經(jīng)濟(jì)物質(zhì)損失估計為4 201.28億朝元［4］1341?？梢姂?zhàn)爭對北朝鮮經(jīng)濟(jì)打擊之巨大。

嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭環(huán)境使得北朝鮮的經(jīng)濟(jì)維持勞動黨政權(quán)自身的存在都是個問題，更不用說支持中朝軍隊的作戰(zhàn)了。中朝聯(lián)軍的日常物資供給不得不依賴中國國內(nèi)和蘇聯(lián)的援助，這更增加了中國的負(fù)擔(dān)?？紤]到本身國民經(jīng)濟(jì)所受戰(zhàn)爭的嚴(yán)重影響和國內(nèi)民眾的承受力，為了自身政權(quán)的穩(wěn)定，中朝兩國也不希望戰(zhàn)爭無限期打下去。

二、戰(zhàn)果有限，傷亡較大

1950年10月15日，中國人民志愿軍主力部隊渡過鴨綠江進(jìn)入朝鮮，抗美援朝戰(zhàn)爭正式打響。從入朝作戰(zhàn)開始到第二次戰(zhàn)役結(jié)束，志愿軍憑借嚴(yán)明的紀(jì)律，一流的戰(zhàn)場隱蔽偽裝，良好的山區(qū)地理環(huán)境和兵員人數(shù)上的優(yōu)勢，加上美韓軍隊對中國軍隊入朝作戰(zhàn)的可能性發(fā)生誤判，軍隊中前期普遍存在的驕傲自大，孤軍冒進(jìn)的現(xiàn)象，適時對美韓軍隊進(jìn)行包圍攻擊，從而一舉扭轉(zhuǎn)了朝鮮半島的局勢。

隨著戰(zhàn)事的深入，美韓軍隊不斷收縮防線，加強(qiáng)防守，志愿軍的武器裝備落后、后勤保障薄弱、制空權(quán)缺失等不足顯現(xiàn)出來，特別是自第三次戰(zhàn)役后期開始，由于深入平原地帶，失去了山區(qū)有利地形的掩護(hù)，中國軍隊的短板越發(fā)凸顯。美軍指揮官抓住中國軍隊的弱點(diǎn)，給中方造成了重大殺傷。特別是美軍司令麥克阿瑟于1951年3月24日在日本東京發(fā)表聲明，叫囂美國政府應(yīng)出兵攻擊中國本土，擴(kuò)大戰(zhàn)爭。他指出：“事實清楚的表明，赤色中國這個敵人，缺乏生產(chǎn)基地，缺乏建立和維持以至使之投入作戰(zhàn)的哪怕是中等規(guī)模?？哲姷脑牧?，敵人也無法提供成功進(jìn)行地面作戰(zhàn)行動所必須的武器……我們現(xiàn)在擁有這種控制權(quán)，加上敵人在地面火力的劣勢，其作用將會倍增。”［11］381其繼任者李奇微雖然沒有命令美軍攻擊中國本土，但卻借助美軍火力上的優(yōu)勢，積極防守，穩(wěn)步推進(jìn)，不給志愿軍以“穿插”的機(jī)會，遏制中國軍隊的進(jìn)攻勢頭，殺傷中方的有生力量，打擊中方的士氣。從志愿軍入朝參戰(zhàn)的1950年10月到1951年7月末，中朝聯(lián)軍傷亡1 237 872人。其中，志愿軍“戰(zhàn)斗傷亡513 728人，非戰(zhàn)斗傷亡85 159人，俘虜17 625 人”［12］404。 到 1952 年 4 月 3 日，隨著戰(zhàn)爭的延續(xù)，中朝聯(lián)軍傷亡總數(shù)上升為“1 648 456萬人，其中戰(zhàn)斗傷亡1 164 428萬人，非戰(zhàn)斗傷亡35 176萬人，被俘 132 268萬人”［12］619。 盡管美韓軍隊的統(tǒng)計必然存在水分，但我們?nèi)阅軓闹锌闯鲋袊婈犜诿儡妰?yōu)勢火力打擊下?lián)p失是何等之重。士兵的大量傷亡迫使領(lǐng)導(dǎo)人不得不有所考慮。

同時，因制空權(quán)缺失，志愿軍漫長的后勤補(bǔ)給線頻遭美國空軍的打擊，“后方供應(yīng)的物資只能有70%到前線，30%～40%在途中被炸毀”［13］567，致使志愿軍長期被食品、衣被、槍支彈藥不足所困擾，極大地削弱了戰(zhàn)斗力，無法成功攻占“三八線”以南位于平原地帶的大中城市和戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，迫使志愿軍為鞏固已得成果，不得不深挖坑道，進(jìn)行固守，同時避開裝備精良，協(xié)同能力強(qiáng)的美軍，轉(zhuǎn)而打擊實力薄弱的韓軍，以此來影響戰(zhàn)局，削弱美軍的優(yōu)勢。

而北朝鮮人民軍則在美軍仁川登陸后即遭到重大損失，志愿軍剛?cè)氤瘯r，蘇聯(lián)顧問曾向中方報告說：人民軍部隊 “幾乎損失了所有的坦克和許多大炮”“部隊缺少彈藥和燃料， 幾乎沒有補(bǔ)充”［14］375。 因此，在志愿軍入朝參戰(zhàn)后，朝鮮人民軍就不再承擔(dān)主要的作戰(zhàn)任務(wù)，轉(zhuǎn)而配合中國軍隊實施作戰(zhàn)。

軍事上的力不從心使中朝兩國領(lǐng)導(dǎo)人意識到僅憑武力手段已無法打破僵局，和平談判是解決朝鮮戰(zhàn)爭問題的上上之策。

三、最低作戰(zhàn)目的已達(dá)到

1950年9月15日，美軍在仁川登陸后，朝鮮半島局勢逆轉(zhuǎn)直下，北朝鮮人民軍迅速潰敗。中國政府作出出兵朝鮮的決定主要是出于兩個方面的考慮：一是為保護(hù)東北的工業(yè)基地免受美韓軍事威脅，同時震懾國內(nèi)的反動勢力；二是在蘇聯(lián)支持下，挫敗美國及其西方盟國的士氣，為革命在東亞傳播和提升中國國際地位提供有利條件。

到1953年上半年，盡管中國志愿軍未能解放朝鮮半島，使朝鮮勞動黨統(tǒng)一南北朝鮮，但朝鮮半島的局勢仍基本符合中國出兵的預(yù)期打算。首先，中國通過軍事行動成功阻止了美韓軍隊消滅北朝鮮，將戰(zhàn)線推到鴨綠江邊的計劃，保全了北朝鮮勞動黨政權(quán)的存在，為中國本土提供了一個有相當(dāng)縱深的戰(zhàn)略緩沖帶，使得中國東北的工業(yè)基地不至于受到美韓直接的軍事威脅。其次，中國通過對北朝鮮的直接軍事援助，踐行了中蘇之間“在國際革命運(yùn)動中應(yīng)有所分工”［3］345的共識，履行了對“對東亞各國革命所承擔(dān)的責(zé)任”［3］345，在社會主義陣營中樹立了良好的形象，鞏固了新中國在社會主義陣營中的地位。第三，對于中蘇兩黨兩國關(guān)系而言，自毛澤東在中共黨內(nèi)確立領(lǐng)導(dǎo)地位之后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨特別是斯大林長時間對中共的疑慮，直到1949年“中國革命勝利，（斯大林）仍舊懷疑中共要走南斯拉夫道路，毛澤東是中國的鐵托”［14］375。中國憑借志愿軍在朝鮮的軍事行動，打消了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對中國共產(chǎn)黨是不是真正的馬列主義政黨的疑慮，把中國共產(chǎn)黨同鐵托領(lǐng)導(dǎo)下的南斯拉夫共產(chǎn)黨劃開了界限?！八勾罅謱Υ舜笙策^望”［15］，認(rèn)為“中國是社會主義陣營的忠實盟友”［15］115，這極大地加深了中蘇兩黨之間的關(guān)系，強(qiáng)化了中蘇同盟。第四，中國出兵朝鮮并將美軍阻滯在“三八線”附近，避免了蘇聯(lián)人利用《中蘇友好同盟互助條約》，借口美軍威脅中國安全，“派出幾十萬遠(yuǎn)東軍進(jìn)入中國東北，援助中國作戰(zhàn)”［16］337，進(jìn)而對中國東北進(jìn)行實際控制的危險。最后，志愿軍在朝鮮半島上的頑強(qiáng)作戰(zhàn)，向世界展示了一個頑強(qiáng)的新中國，展現(xiàn)了中國強(qiáng)大的實力，特別是軍事實力，極大地提升了中國在亞洲乃至世界的地位和威望。此后，新中國開始廣泛參與國際事務(wù)，成為世界外交舞臺上重要的角色。

對于金日成和其領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮勞動黨而言，最危險的時候已經(jīng)過去了，他們不僅占據(jù)了朝鮮半島的半壁江山，控制了相當(dāng)數(shù)量的人口，重建了一支可以單獨(dú)抵御韓國進(jìn)攻的軍隊，而且建立了國家政權(quán)，再也不必考慮去建立一個流亡政府了。

雖然他們?nèi)韵Ｍ袊耐竞吞K聯(lián)的同志能夠幫他們實現(xiàn)民族統(tǒng)一的夢想，但自從志愿軍發(fā)動第五次戰(zhàn)役遭受重大損失之后，已清楚地顯示出志愿軍一時還沒有力量把美軍從朝鮮半島趕出去，幫助朝鮮勞動黨實現(xiàn)南北統(tǒng)一。特別是因戰(zhàn)爭發(fā)生在朝鮮半島上，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長則南北朝鮮的經(jīng)濟(jì)損失就越嚴(yán)重，美軍的空襲造成北朝鮮傷亡的人數(shù)日益增加，使得北朝鮮越來越傾向于停戰(zhàn)議和。隨著朝鮮停戰(zhàn)談判的進(jìn)行，金日成越發(fā)希望結(jié)束戰(zhàn)爭，實現(xiàn)和平。他曾告訴蘇聯(lián)人，拖延戰(zhàn)爭對北朝鮮和中國不利，在談判僵持階段，北朝鮮方面在“前線和后方的損失（每天幾乎300～400人）非常大”“與美國人進(jìn)一步討論關(guān)于遣返有爭議的戰(zhàn)俘的數(shù)字不十分明智”［4］1305，統(tǒng)一南北朝鮮的問題可以暫時放下，只要蘇聯(lián)和中國能夠始終給予支持，北朝鮮能夠最終統(tǒng)一朝鮮半島。

朝鮮黨和政府，特別是金正日及其追隨者極其擔(dān)心，由于朝鮮戰(zhàn)爭的長期化將導(dǎo)致中國軍隊駐扎朝鮮常態(tài)化，進(jìn)而借此有利時機(jī)擴(kuò)大和鞏固中國在朝鮮的影響力，甚至干涉北朝鮮內(nèi)政。當(dāng)然，由于志愿軍平時工作中的疏忽等因素，中國官兵在北朝鮮的一些作為引起了朝方的意見，諸如“彭德懷大言不慚地對金日成軍事指揮能力低下的看法。中國指揮官明顯地蔑視朝鮮人，表現(xiàn)出一種大國主義態(tài)度……中國志愿軍經(jīng)常專橫地強(qiáng)迫老百姓修筑工事，任意砍伐森林、屠宰牲畜”［4］1347。而朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人可能過于敏感或出于鞏固其權(quán)力等需要，希望中國軍隊撤出朝鮮越早越好。

盡管中共的領(lǐng)袖仍然希望將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，把美軍釘在朝鮮半島，不過在最低作戰(zhàn)目的已經(jīng)達(dá)到的情況下，面對朝方迫切的停戰(zhàn)愿望，在缺乏蘇聯(lián)的支持下，中方既不愿也無力單獨(dú)將戰(zhàn)爭支撐下去。

四、斯大林逝世，蘇聯(lián)政策發(fā)生轉(zhuǎn)變

從表面上看，蘇聯(lián)人并沒有參與朝鮮戰(zhàn)爭，可事實上，蘇聯(lián)人不僅積極參與了朝鮮戰(zhàn)爭，而且是整個中朝陣營背后的重要力量，它的一舉一動都對朝鮮戰(zhàn)爭的局勢產(chǎn)生重大影響。

由于中國與北朝鮮的工業(yè)基礎(chǔ)都很薄弱，完全靠自身薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)提供前線所需要的軍事物資去與世界頭號強(qiáng)國美國抗衡是極不現(xiàn)實的，因此蘇聯(lián)是中國和北朝鮮唯一能依靠的力量。蘇聯(lián)在軍事上給予中國極大的幫助。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，中朝方面基本沒有成規(guī)模的空軍，空中防御主要靠蘇聯(lián)空軍。“在整個戰(zhàn)爭期間，（蘇聯(lián)）先后有12個空軍師投入了空戰(zhàn)，輪番參戰(zhàn)人數(shù)總計為72 000人”“在戰(zhàn)斗中，蘇聯(lián)空軍的殲擊機(jī)擊落了1 097架敵機(jī)，高射炮兵擊落了212架敵機(jī)。蘇聯(lián)航空兵損失了335架飛機(jī)和120 名飛行員”［15］121。

在蘇聯(lián)的幫助下，“到1954年初，中國共組建了28個空軍師，5個獨(dú)立飛行團(tuán)，共有飛機(jī)3 000余架。 ”［16］121

此外，蘇聯(lián)還在陸海軍等技術(shù)裝備上給予中朝方面巨大支持，僅1953年，蘇方向中國提供的武器裝備就包括“炮彈140萬發(fā)（1952年為112.5萬發(fā)），各式火炮 1 652 門（1952 年為 1 056 門）”［4］1258，以及汽車、信管、通訊器材等其他各類軍需品。還向中國提供了經(jīng)濟(jì)援助，包括向中國 “無償提供技術(shù)資料”［15］121，派遣專家來華指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，接受中國留學(xué)生去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，培訓(xùn)中國技術(shù)干部，為中國提供部分經(jīng)濟(jì)建設(shè)貸款，這些經(jīng)濟(jì)援助在朝鮮戰(zhàn)爭期間對中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展起到了很大的作用。

不過，蘇聯(lián)對中國最大的支持還是政治上的。斯大林在世時，有蘇聯(lián)給予支持和援助，才迫使美國不敢將戰(zhàn)爭擴(kuò)大，不敢攻擊中國本土，更不敢向中國投擲原子彈。正如美國總統(tǒng)艾森豪威爾所擔(dān)憂的那樣，“蘇聯(lián)擁有大量原子武器”“參戰(zhàn)的可能性也是不小的”［17］230，很可能在戰(zhàn)爭擴(kuò)大后，攻擊“日本那些不設(shè)防的城市”［17］231。

當(dāng)戰(zhàn)爭進(jìn)入相持后，中朝陣營和美韓陣營展開了漫長而艱苦的談判?！八勾罅謴拿捞K對抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，支持毛澤東把戰(zhàn)爭打下去，而在和平問題上堅決不能讓步”［18］，并繼續(xù)給予中國大量援助，同時“說服”朝鮮繼續(xù)接受中國指揮，這大大堅定了中國將戰(zhàn)爭持續(xù)下去的決心，也正是在斯大林及蘇聯(lián)黨和政府的支持下，中國又繼續(xù)將戰(zhàn)爭延續(xù)了兩年左右。

1953年3月5日斯大林逝世，以赫魯曉夫、馬林科夫為代表的蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人出于蘇聯(lián)自身利益的考慮，特別是考慮到第二次世界大戰(zhàn)使蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，為了給恢復(fù)和發(fā)展蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好的外交環(huán)境，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人希望緩和與美國之間的關(guān)系，不愿見到朝鮮戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)談判因戰(zhàn)俘等其他問題而久拖不決。蘇聯(lián)政府曾就這些問題致信毛澤東與金日成，表示“在這個問題上，如果不對這一路線做一些符合當(dāng)前政治特點(diǎn)和出自我們?nèi)龂嗣褡钌钸h(yuǎn)利益的改變，那是不正確的。蘇中朝三國人民關(guān)心世界和平的鞏固，一直尋找盡可能快的結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的可行途徑”［4］1295。

蘇聯(lián)政府的停戰(zhàn)建議很快得到了早就想停戰(zhàn)的金日成和朝鮮黨的響應(yīng)。面對蘇聯(lián)態(tài)度的轉(zhuǎn)變和北朝鮮方面的不斷勸說，中國黨和政府也不再堅持斯大林生前所提出的主張，同意作出一定讓步。正如1950年10月中國出兵朝鮮一樣，中國同意朝鮮停戰(zhàn)，不僅僅是照顧朝鮮這個社會主義的小兄弟，也是為了維護(hù)中蘇之間的同盟關(guān)系和兩黨兩國之間的友誼，以中蘇同盟來為中國的國家安全和利益提供保證。

正如克勞塞維茨所說：“戰(zhàn)爭是政治的工具；戰(zhàn)爭必不可免地具有政治的特性?！背r戰(zhàn)爭實質(zhì)上就是以蘇聯(lián)為代表的社會主義陣營與美國為首的資本主義陣營的一次公開較量。戰(zhàn)爭中任何的不慎都可能導(dǎo)致兩大陣營大打出手，最好的結(jié)局只能是通過政治談判，和平解決。事實上南北朝鮮的分界線通過朝鮮戰(zhàn)爭從“三八線”始，最終又回到“三八線”附近，不僅是兩大陣營實力相對平衡的體現(xiàn)，更是各國相互妥協(xié)的結(jié)果。

[1]沈志華.蘇聯(lián)專家在中國[M].北京：新華出版社，2009.

[2]董志凱.朝鮮戰(zhàn)爭與新中國經(jīng)濟(jì)[J].中共寧波市委黨校學(xué)報，2001（5）.

[3]沈志華，毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣州：廣東人民出版社，2004.

[4]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件[M].臺灣中央研究院史料叢刊，（48）.

[5]陶文釗.中美關(guān)系史（二）[M].北京：中國社會科學(xué)院文庫·國際問題研究系列.北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

[6]楚云.朝鮮戰(zhàn)爭內(nèi)幕全公開[M].北京：時事出版社，2005.

[7]沈志華，董潔.朝鮮戰(zhàn)后的重建與中國的經(jīng)濟(jì)援助（1954-1960）[J].中共黨史研究，2011（3）.

[8]中國社會科學(xué)院，中央檔案館.中華人民共和國經(jīng)濟(jì)資料檔案選編 （1949-1952財政卷）[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1995.

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室.劉少奇論新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[10]中國革命軍事博物館.抗美援朝戰(zhàn)爭紀(jì)事[M].北京：解放軍出版社，2000.

[11]小克萊·布萊爾.麥克阿瑟傳[M].長春：時代文藝出版社，2003.

[12]固城，齊豐，龔黎.朝鮮戰(zhàn)爭（抗美援朝戰(zhàn)爭敵軍史料）：第4卷[M].牡丹江：黑龍江朝鮮民族出版社，1988.

[13]洪學(xué)智回憶錄[M].北京：解放軍出版社，2002.

[14]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].南昌：江西人民出版社，1999.

[15]沈志華.中蘇關(guān)系史綱[M].北京：新華出版社，2007.

[16]沈志華.朝鮮戰(zhàn)爭揭秘[M].香港天地圖書有限公司，1995.

[17]艾森豪威爾回憶錄[M]∥戰(zhàn)后國際關(guān)系稀見史料.北京：東方出版社，2007.

[18]沈志華.1953年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮[J].世界史，2001：3.