致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性上限界定與分布特征

王朋巖，劉鳳軒，馬 鋒，楊 勉，林益康，盧 沖

(1.東北石油大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，黑龍江 大慶 163318； 2.中國(guó)石油 石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083； 3.中國(guó)石油 青海油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，甘肅 敦煌 736202； 4.中國(guó)石油 青海油田分公司 采油一廠，青海 茫崖 816499)

1 致密砂巖氣藏概念及劃分標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀

致密砂巖氣是非常規(guī)天然氣的一種，分布面積廣，儲(chǔ)量規(guī)模大，是當(dāng)前常規(guī)油氣資源的重要補(bǔ)充，受到研究人員和世界各大油氣企業(yè)廣泛重視[1-3]。

致密砂巖氣以砂巖儲(chǔ)層致密為主要特點(diǎn)?！爸旅堋笔且粋€(gè)描述性的詞語(yǔ)，對(duì)于不同國(guó)家、學(xué)者在不同的歷史時(shí)期都有不同的定義。1980年美國(guó)聯(lián)邦能源管理委員會(huì)(FERC，F(xiàn)ederal Energy Regulatory Commission)，根據(jù)“美國(guó)國(guó)會(huì)1978年天然氣政策法(NGPA)”的有關(guān)規(guī)定，確定致密氣藏的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)是滲透率低于0.1×10-3μm2，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)用來(lái)定義一口致密儲(chǔ)層氣井是否需要繳納聯(lián)邦稅或州稅。Law對(duì)致密氣物性上限的界定與此相同[4]。Spencer認(rèn)為應(yīng)以原地滲透率0.1×10-3μm2作為致密儲(chǔ)層上限[5]。

德國(guó)石油與煤科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)(DGMK，German Society for Petroleum and Coal Science and Technology)宣布致密氣藏指儲(chǔ)層平均有效氣滲透率小于0.6×10-3μm2的氣藏，英國(guó)將儲(chǔ)層滲透率小于1×10-3μm2的氣藏定義為致密氣藏[6]。

美國(guó)地質(zhì)勘探局(USGS，United States Geological Survey)認(rèn)為致密氣藏是圈閉于礦物高度混雜的砂巖、頁(yè)巖或石灰?guī)r地層中，具有很低的滲透率和孔隙度。常規(guī)天然氣鉆井之后可以很容易開(kāi)采，而致密氣藏天然氣需要采用水力壓裂等措施才能有效開(kāi)采。Holditch 認(rèn)為致密氣藏是指需經(jīng)大型水力壓裂改造措施，或者是采用水平井、多分支井，才能產(chǎn)出工業(yè)氣流的氣藏[7]。此類定義回避了具體的物性界限參數(shù)。

致密砂巖氣在北美已經(jīng)得到充分的開(kāi)發(fā)利用，美國(guó)致密砂巖氣產(chǎn)量占據(jù)非常規(guī)天然氣生產(chǎn)的主導(dǎo)地位。2008年，美國(guó)900個(gè)氣田中致密氣生產(chǎn)井超過(guò)40 000口，年產(chǎn)氣量為1 880×108m3，占美國(guó)陸上天然氣產(chǎn)量的三分之一[8]。據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)(IEA，International Energy Agency))估算，世界范圍內(nèi)天然氣剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量中，致密砂巖氣儲(chǔ)量為76×1012m3，占非常規(guī)天然氣的23%，占總天然氣資源的10%，具有很大資源潛力(數(shù)據(jù)截止2011年)[9]。

從國(guó)內(nèi)外致密砂巖氣勘探、開(kāi)采的歷史來(lái)看，總是先發(fā)現(xiàn)氣藏，然后學(xué)者和部門針對(duì)氣藏的特點(diǎn)進(jìn)行各種描述和研究[10-12]。到目前為止，得到學(xué)者和部門普遍認(rèn)可的致密砂巖氣盆地(氣田)主要集中于北美[4]，包括阿爾伯達(dá)盆地(艾爾姆華士Elmworth、牛奶河Milk River、霍德利Hoadley三大氣田)，以及美國(guó)的圣胡安、尤因塔、皮申斯、丹佛、大綠河、粉河、風(fēng)河、Washakie、Sand Wash等盆地。中國(guó)鄂爾多斯盆地、四川盆地也已發(fā)現(xiàn)豐富的致密砂巖氣資源[1,13]。

通過(guò)實(shí)際致密砂巖氣盆地儲(chǔ)層物性測(cè)試數(shù)據(jù)的分析，可以了解致密砂巖物性的分布規(guī)律，探討現(xiàn)有物性界限的合理性，充分理解致密砂巖的資源特點(diǎn)，為尋找、利用致密砂巖氣資源打好基礎(chǔ)。

2 典型致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性特征與上限界定

致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性是勘探開(kāi)發(fā)過(guò)程中最受關(guān)注的參數(shù)，目前普遍認(rèn)可其致密屬性，但很明顯，實(shí)際地質(zhì)條件復(fù)雜，測(cè)試數(shù)據(jù)數(shù)量眾多，其值絕不可能是一個(gè)固定的數(shù)值。

2.1 地表標(biāo)準(zhǔn)條件下致密砂巖儲(chǔ)層物性分布特征

國(guó)外測(cè)試原始數(shù)據(jù)來(lái)自“Analysis of Critical Permeability,Capillary Pressure and Electrical Properties for Mesaverde Tight Gas Sandstones from Western U.S.Basins”項(xiàng)目，由“University of Kansas Center for Research,Inc”完成[14]。

美國(guó)西部落基山地區(qū)致密砂巖氣占美國(guó)致密氣資源的70%(6.83×1012m3)[14]。樣品采自該區(qū)7個(gè)致密氣盆地(Washakie,Uinta,Piceance,Greater Green River,Wind River,Powder River和Sand Wash)，這些盆地構(gòu)造背景相同，沉積環(huán)境近似，白堊紀(jì)Mesaverde組砂巖是該區(qū)主力儲(chǔ)層。樣品來(lái)自46口鉆井。項(xiàng)目提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)包括常規(guī)孔隙度(2 100點(diǎn))、常規(guī)滲透率(2 073點(diǎn))和原地滲透率(2 062點(diǎn))。

常規(guī)滲透率測(cè)試條件為：圍壓4.14 MPa，穩(wěn)態(tài)氮?dú)饨橘|(zhì)，上游壓力0.138～2.760 MPa(20～400 psi)，下游壓力為大氣壓力。在常規(guī)滲透率頻率分布圖(圖1)上數(shù)據(jù)點(diǎn)分布在(0.000 1～100)×10-3μm2范圍，以(0.1～0.001)×10-3μm2區(qū)間樣品點(diǎn)最多。累加頻率分布曲線表明，有85%的數(shù)據(jù)點(diǎn)都小于0.1×10-3μm2。約10%的數(shù)據(jù)點(diǎn)大于1×10-3μm2，高值達(dá)到數(shù)百×10-3μm2。這一結(jié)果表明總體低滲是北美致密氣的典型特征，總體低滲的背景下，仍有部分滲透率值較高，這部分儲(chǔ)層對(duì)于天然氣生產(chǎn)具有重要意義。

北美典型致密氣盆地致密儲(chǔ)層孔隙度測(cè)試數(shù)據(jù)點(diǎn)分布在0～26%范圍(圖2)，從累加頻率曲線上看有80%的實(shí)測(cè)孔隙度值小于10%。有20%的孔隙度數(shù)據(jù)在10%～26%?？紫抖确植疾蝗鐫B透率集中，多數(shù)數(shù)據(jù)點(diǎn)平均分布在0～12%范圍內(nèi)。

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田上古生界儲(chǔ)層實(shí)測(cè)常規(guī)滲透率在(0.000 1～100)×10-3μm2，數(shù)據(jù)分布最多的區(qū)間是(0.01～1)×10-3μm2(圖3)。累加概率分布曲線同樣可以看出有80%的數(shù)據(jù)點(diǎn)滲透率值小于0.1×10-3μm2，另有20%的數(shù)據(jù)點(diǎn)在(0.1～10)×10-3μm2。

圖1 北美典型致密砂巖氣盆地致密砂巖常規(guī)滲透率分布Fig.1 Distribution of routine permeability values from typical tight gas basins in North America

孔隙度實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)表明數(shù)據(jù)點(diǎn)分布在0～20%(圖4)，分布最多的區(qū)間是4%～8%，對(duì)應(yīng)于85%累加概率曲線位置的孔隙度值是10%左右。

2.2 原地條件下致密砂巖儲(chǔ)層物性分布特征

與常規(guī)儲(chǔ)層不同，致密砂巖儲(chǔ)層滲透率對(duì)應(yīng)力很敏感。前人實(shí)驗(yàn)表明：上覆壓力由常壓增至3.5～35 MPa時(shí)，滲透率可降至原來(lái)的1/2～1/100[15]。這種減少主要是受氣體滑脫(Klinkenberg 修正)、圍壓、鹽水飽和度等綜合因素的影響而引起的。

氣體滑脫是孔隙介質(zhì)中非層狀氣流效應(yīng)的伴生現(xiàn)象。當(dāng)平均巖石孔喉半徑達(dá)到氣體分子的平均自由程(free path)尺寸時(shí)，單氣體分子在接觸巖面時(shí)速度趨于加速或“滑脫”。如果忽略這種氣體滑脫效應(yīng)，就會(huì)過(guò)高地估計(jì)巖石滲透率[16]。這種現(xiàn)象對(duì)以小孔喉為特征的低滲透或致密含氣砂巖特別有意義。

Klinkenberg最先提出了在低滲透儲(chǔ)層的孔隙介質(zhì)中存在氣體滑脫效應(yīng)[16]。氣體滲透率是平均巖心壓力的函數(shù)，氣體滲透率會(huì)在有限平均壓力下接近一個(gè)極限值。可以用測(cè)量的滲透率與平均壓力倒數(shù)曲線上的直線截距計(jì)算這個(gè)有限的滲透率值，稱為等效流體滲透率或校正的Klinkenberg滲透率。

北美落基山地區(qū)7致密氣盆地致密砂巖儲(chǔ)層原地滲透率測(cè)試條件為圍壓27.6 Mpa，根據(jù)Klinkenberg氣滑脫原理測(cè)試系列數(shù)據(jù)后通過(guò)外推獲取原地滲透率數(shù)據(jù)[14]。

經(jīng)過(guò)校正的原地滲透率分布顯示數(shù)據(jù)在(0.000 01～100)×10-3μm2范圍內(nèi)(圖5)，以(0.000 1～0.01)×10-3μm2最多，累加頻率分布曲線上可見(jiàn)80%的數(shù)據(jù)點(diǎn)小于0.01×10-3μm2。這一數(shù)據(jù)比未經(jīng)校正的常規(guī)滲透率將近小了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

原地孔隙度的測(cè)試結(jié)果(圖6)顯示，隨圍壓增加，在圍壓小3 MPa范圍內(nèi)孔隙度快速減小，在3～30 MPa范圍內(nèi)，孔隙度縮減的幅度減緩，大致在2 500～3 000 m埋深范圍，孔隙度達(dá)到原來(lái)的80%。與滲透率相比，壓力對(duì)孔隙度的影響不是很顯著。這可能是因?yàn)閲鷫簩?duì)滲透率的影響是歸結(jié)于連接大孔隙的狹窄喉道的變化。在應(yīng)力作用下，如果孔隙直徑下降50%～70%，滲透率就要下降10%～40%倍。

圖2 北美典型致密砂巖氣盆地致密砂巖孔隙度分布Fig.2 Distribution of routine porosity values from typical tight gas basins in North America

圖3 鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖儲(chǔ)層滲透率分布Fig.3 Distribution of routine permeability values from the Upper Paleozoic tight sandstone in Ordos Basin

圖4 鄂爾多斯盆地上古生界致密砂巖儲(chǔ)層孔隙度分布Fig.4 Distribution of routine porosity values from the Upper Paleozoic tight sandstone in Ordos Basin

圖5 北美典型致密氣盆地致密砂巖儲(chǔ)層原地滲透率分布Fig.5 Distribution of in-situ permeability values from typical tight gas basins in North America

圖6 北美典型致密氣盆地致密砂巖儲(chǔ)層孔隙度與壓力的關(guān)系Fig.6 Relationship between porosity and pressure in tight sandstone reservoirs from typical tight gas basins in North America

2.3 致密砂巖儲(chǔ)層物性上限值的建議方案

致密砂巖氣藏已經(jīng)大規(guī)模投入開(kāi)發(fā)，對(duì)其物性特征也有了較清楚認(rèn)識(shí)，但學(xué)術(shù)界在具體物性界限值方面仍未統(tǒng)一。本文擬提出兩個(gè)建議。首先建議以常規(guī)滲透率為標(biāo)準(zhǔn)。常規(guī)滲透率測(cè)試方法規(guī)范，在世界范圍內(nèi)具有可比性，可用數(shù)據(jù)量也比較多。原地滲透率測(cè)試涉及到Klinkenberg效應(yīng)的校正，與壓力、流體、巖石特征都有關(guān)系，測(cè)試和計(jì)算過(guò)程都比較復(fù)雜，可獲得的數(shù)據(jù)較少，不利于廣泛對(duì)比和利用。北美7個(gè)盆地的測(cè)試結(jié)果顯示原地滲透率比常規(guī)滲透率約小一個(gè)數(shù)量級(jí)。在成藏機(jī)理研究和氣田開(kāi)發(fā)生產(chǎn)等領(lǐng)域可以采用原地滲透率，以求更真實(shí)地反映地下情況。其次，為了與現(xiàn)階段認(rèn)識(shí)接軌，在現(xiàn)有數(shù)據(jù)支持下，建議以常規(guī)滲透率0.1×10-3μm2為界限。如果某氣藏測(cè)試常規(guī)滲透率值80%都小于0.1×10-3μm2，則可認(rèn)為是致密砂巖氣藏。至于孔隙度建議不作為主要界限參數(shù)。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分布規(guī)律來(lái)看，滲透率0.1×10-3μm2對(duì)應(yīng)的孔隙度數(shù)值為10%，具統(tǒng)計(jì)意義。

3 致密儲(chǔ)層分布特點(diǎn)、成因機(jī)制及氣藏界定原則

3.1 全球致密砂巖儲(chǔ)層分布特征

隨著全球范圍致密砂巖氣藏的開(kāi)發(fā)利用，人們發(fā)現(xiàn)沒(méi)有完全一樣的致密氣藏。致密砂巖氣藏可以埋藏很深，也可以很淺；可以高壓也可以低壓；可以高溫也可以低溫；可以是席狀砂也可以是透鏡狀；可以是均質(zhì)的，也可以是非均質(zhì)的；可以是一個(gè)單層，也可能有多套儲(chǔ)層[12]。已發(fā)現(xiàn)致密砂巖氣藏的共同特點(diǎn)顯示：儲(chǔ)層以砂巖為主，物性差(平均骨架滲透率小于0.1×10-3μm2)，面積大，構(gòu)造平緩(地層傾角小于2°)，廣泛含氣，沒(méi)有明顯的氣水界面，如表1所示。

3.2 典型致密氣田儲(chǔ)層巖性、物性特征

1) 牛奶河氣田

阿爾伯達(dá)盆地牛奶河氣田致密砂巖氣儲(chǔ)層為晚白堊世桑托階-坎佩尼階牛奶河組砂巖。沉積環(huán)境為風(fēng)暴相陸棚至前三角洲。埋深約594 m。

牛奶河組儲(chǔ)層由泥質(zhì)、長(zhǎng)石質(zhì)、巖屑質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖組成。粉砂巖和砂巖富含泥質(zhì)，與蒙托石組成的粘土層呈互層分布[17]。自生粘土礦物包括混層伊利石-蒙脫石和高嶺石，也存在蒙脫石/海綠石。菱鐵礦呈細(xì)到粗的晶體，填充在孔隙內(nèi)成為膠結(jié)物或結(jié)核。方解石作為嵌晶膠結(jié)物出現(xiàn)，整個(gè)儲(chǔ)層中都有黃鐵礦分布。局部高孔隙主要來(lái)自骨架溶解。牛奶河地層巖心孔隙度10%～26%(平均14%)。平均巖心滲透率小于1×10-3μm2(最大250×10-3μm2)。

表1 世界主要致密砂巖氣田儲(chǔ)層基本特征Table 1 Basic reservoir characteristics of the major tight gas sands in the world

牛奶河組砂巖致密的主要原因是沉積形成的高泥質(zhì)含量降低了儲(chǔ)層滲透率，增加了無(wú)效孔隙度和吸附水。

2) 圣胡安盆地布蘭科氣田

布蘭科氣田致密砂巖氣儲(chǔ)層為上白堊統(tǒng)Mesaverde組砂巖。其中Point Lookout和Cliff House是二套主力產(chǎn)氣層。形成環(huán)境為濱海平原、砂壩和港灣。埋深1 600～2 100 m。

儲(chǔ)層巖性為極細(xì)粒到中粒的泥質(zhì)長(zhǎng)石砂巖、巖屑砂巖和長(zhǎng)石巖屑砂屑巖[18]。普遍見(jiàn)到自生石英和鉀長(zhǎng)石，孔隙內(nèi)充填了方解石和正交晶的白云巖膠結(jié)物。粘土含量范圍從5%～14%，粘土以孔隙附著和孔隙充填的形式出現(xiàn)，還會(huì)以碎屑巖巖屑的形式出現(xiàn)。在多數(shù)樣品中，孔隙度范圍在4%～14%，整個(gè)儲(chǔ)層的平均孔隙度在9.5%。巖石基質(zhì)滲透率大概在(0.01～8)×10-3μm2，在Point Lookout地層平均值為2.0×10-3μm2，而在Cliff House地層中為0.5×10-3μm2。

碎屑顆粒中泥質(zhì)含量高，同時(shí)成巖作用形成的自生高嶺石和假基質(zhì)充填了孔隙，是低滲透率砂巖形成的主要原因。

3) 鄂爾多斯盆地蘇里格氣田

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田儲(chǔ)層為上古生界致密砂巖[19-20]。中、上石炭統(tǒng)主要為濱岸、海灣-潟湖沉積，二疊系主要為河流-三角洲-湖泊相，其中山西組主要為三角洲相，石盒子組為河流-三角洲相。埋深一般1 000～3 000 m，西部深凹陷可達(dá)4 000 m以上，砂巖厚度100～150 m。

蘇里格氣田盒8段和山1段為石英砂巖和巖屑砂巖，顆粒以中粗砂為主，砂巖的分選很差； 雜基含量高，粘土雜基含量最高可達(dá)49%?？紫抖绕骄狄话阈∮?2%，滲透率低于0.5×10-3μm2。在中三疊世早期至晚三疊世末期快速沉降階段的機(jī)械壓實(shí)作用直接導(dǎo)致了砂巖儲(chǔ)層的壓實(shí)定型,是儲(chǔ)層低孔、低滲的主要原因.方解石、石英、自生粘土(高嶺石、綠泥石、伊利石和伊蒙混層)和少量沸石類的膠結(jié)加劇了這種趨勢(shì)。

3.3 致密砂巖儲(chǔ)層致密原因

砂巖低滲透是孔隙喉道狹窄的結(jié)果。填充孔隙的物質(zhì)可以是沉積過(guò)程中形成的雜基，也可以是成巖過(guò)程中的自生泥質(zhì)、鐵質(zhì)、硅質(zhì)、鈣質(zhì)膠結(jié)物。

導(dǎo)致砂巖物性致密的原因可能很多?？梢詮?個(gè)方面考慮：沉積作用、成巖作用和構(gòu)造作用。

致密砂巖氣藏的沉積條件表現(xiàn)為沉積、沉降迅速，碎屑物質(zhì)成分復(fù)雜，分選不好，泥質(zhì)含量高。低能環(huán)境下如深海盆地、泛濫平原的天然堤位置，容易形成細(xì)砂、粉砂和粘土沉積，帶有大量碎屑粘土基質(zhì)，通過(guò)成巖作用可形成致密儲(chǔ)層。高能沉積環(huán)境下形成的凈砂巖，如果粒間孔被自生膠結(jié)物(主要是石英和鈣質(zhì))膠結(jié)也可導(dǎo)儲(chǔ)層物性變差[22]。

成巖作用包括機(jī)械壓實(shí)、壓溶作用、膠結(jié)作用、交代作用、溶蝕作用等，在各盆地中所起作用程度不同。砂巖中流體沒(méi)有達(dá)到飽和或者無(wú)流體充實(shí)可以導(dǎo)致低滲甚至致密。巖層與泥巖接觸可形成底鈣和頂鈣，從而使砂巖氣藏形成致密的特低滲透帶。成巖作用總體降低有效孔隙度，同時(shí)降低巖石滲透率。

致密砂巖分布區(qū)一般都對(duì)應(yīng)構(gòu)造穩(wěn)定地帶，地層傾角平緩，斷裂和褶皺不發(fā)育，流體不活動(dòng)，有利成巖作用進(jìn)行。局部地層斷裂或變形可以導(dǎo)致裂縫形成，促進(jìn)“甜點(diǎn)”形成。

3.4 致密砂巖氣藏界定原則

USGS針對(duì)連續(xù)型氣藏資源定義為：①下傾方向缺少氣水接觸帶；②很少或幾乎不產(chǎn)水；③產(chǎn)氣區(qū)域由構(gòu)造區(qū)延伸到向斜區(qū)；④異常壓力(異常高壓或低壓)；⑤生產(chǎn)井或氣顯示與構(gòu)造閉合度無(wú)關(guān)；⑥儲(chǔ)層與源巖緊密接觸，有效源巖的界定一般采用鏡質(zhì)體反射率Ro大于1.1%范圍。此種方案明顯針對(duì)勘探程度較高地區(qū)，需要資料較多，比如氣水分布、壓力分布等等。

在研究中發(fā)現(xiàn)致密氣資源具有“均質(zhì)性”的特點(diǎn)，即面積大(連片分布)、控制因素簡(jiǎn)單(不受構(gòu)造影響)、儲(chǔ)層物性具有確定的范圍(滲透率小于0.1×10-3μm2)。據(jù)此本文總結(jié)出簡(jiǎn)化的3條致密氣識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)：

1) 是否有天然氣發(fā)現(xiàn)？如果有發(fā)現(xiàn)，則生氣條件即可落實(shí)，氣源巖的有機(jī)質(zhì)豐度、類型、成熟度可保證提供充足氣源。

2) 是否構(gòu)造活動(dòng)微弱？構(gòu)造活動(dòng)微弱則地層分布穩(wěn)定，不會(huì)形成構(gòu)造起伏和斷裂構(gòu)造，也就不會(huì)引起側(cè)向油氣運(yùn)移聚集，同時(shí)保證了保存條件。

3) 儲(chǔ)層物性是否致密？按本文觀點(diǎn)，儲(chǔ)層物性在小于0.1×10-3μm2時(shí)天然氣在儲(chǔ)層中運(yùn)移困難，不會(huì)產(chǎn)生氣水分異，也就不會(huì)形成下傾方向上明顯的氣水界面。

如果以上3個(gè)問(wèn)題的回答都是“是”，則可落實(shí)本區(qū)目的層為致密砂巖氣藏。

4 結(jié)論

當(dāng)前世界范圍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的典型致密砂巖氣藏儲(chǔ)層物性偏低，實(shí)測(cè)常規(guī)滲透數(shù)據(jù)80%都小于0.1×10-3μm2，對(duì)應(yīng)孔隙度為10%左右。原始地下條件的原地滲透率值約低于常規(guī)測(cè)量值一個(gè)數(shù)量級(jí)，孔隙度也受壓力影響，最大可下降20%。建議用常規(guī)滲透率0.1×10-3μm2作為致密砂巖氣儲(chǔ)層物性的上限值，方便研究與生產(chǎn)，與國(guó)內(nèi)外研究成果可以很好地接軌。

致密砂巖儲(chǔ)層分布不受時(shí)間、空間、沉積環(huán)境限制，分布廣泛，形成致密物性的原因也多種多樣。沉積過(guò)程中可造成碎屑顆粒分選差，泥質(zhì)含量高；成巖作用壓實(shí)儲(chǔ)層，并形成各種自生膠結(jié)物；后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定保持了原有流體特征，促進(jìn)了致密過(guò)程，限制了裂縫帶的形成。可以根據(jù)天然氣顯示情況、構(gòu)造活動(dòng)情況和儲(chǔ)層物性條件三因素落實(shí)致密砂巖氣藏的范圍。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 蔡希源.深層致密砂巖氣藏天然氣富集規(guī)律與勘探關(guān)鍵技術(shù)—以四川盆地川西坳陷須家河組天然氣勘探為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2010，31(006)：707-714.

Cai Xiyuan.Gas accumulation patterns and key exploration techniques of deep gas reservoirs in tight sandstone:an example from gas exploration in the Xujiahe formation of the western Sichuan depression,the Sichuan basin[J].Oil &Gas Geology，2010，31(006)：707-714.

[2] Masters J A.Deep Basin gas trap，western Canada[J].AAPG Bulletin,1979，63( 2) ：152-181.

[3] Law B E，Curtis J B.Introduction to unconventional petroleum systems[J].AAPG Bulletin，2002,86(11)：1851-1852.

[4] Law B E.Basin-centered gas systems[J].AAPG bulletin，2002，86(11)：1891-1919.

[5] Spencer C W.Review of characteristics of low-permeability gas reservoirs inwestern United States[J].AAPG Bulletin，1989，73(5)：613-629.

[6] 金之鈞，張金川.深盆氣藏及其勘探對(duì)策[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，1999，26(1)：4-5.

Jin Zhijun,Zhang Jinchuan.Exploration strategy for deep basin gas reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development，1999，26(1)：4-5.

[7] Holditch S.Tight gas sands[J].Journal of Petroleum Technology，2006，58(6)：86-93.

[8] 胡文瑞,翟光明,李景明.中國(guó)非常規(guī)油氣的潛力和發(fā)展[J].中國(guó)工程科學(xué),2010,12(5):25-29.

Hu WenRui,Zhai Guangming,Li Jingming。Potential and development of unconventiolal hydrocarbon resources in China[J].Engineering Sciences,2010,12(5):25-29.

[9] U.S.Energy Information Administration.Natural Gas Annual[DB/OL]，U.S.Department of Energy ,2011,http://www.eia.gov.

[10] 郭迎春，龐雄奇，陳冬霞，等.致密砂巖氣成藏研究進(jìn)展及值得關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(6)：717-724.

Guo Yingchun,Pang Xiongqi,Chen Dongxia,et al.Progress of research on hydrocarbon accumulation of tight sand gas and several issues for concerns[J].Oil & Gas Geology,2013，34(6)：717-724.

[11] 金之鈞，張金川，王志欣.深盆氣成藏關(guān)鍵地質(zhì)問(wèn)題[J].地質(zhì)論評(píng)，2003，49(4)：400-407.

Jin Zhijun,Zhang Jinchuan,Wang Zhixin.Some Remarks on Deep Basin Gas Accumulation[J].Geological Review，2003，49(4)：400-407.

[12] 鄒才能,陶士振,袁選俊,等.連續(xù)型油氣藏形成條件與分布特征[J].石油學(xué)報(bào),2009,30( 3) ：324-331.

Zou Caineng,Tao Shizhen,Yuan Xuanjun,et al.The formation conditions and distribution characteristics of continuous reservoirs [J].Acta Petrolei Sinica,2009,30(3)：324-331.

[13] 傅誠(chéng)德.鄂爾多斯深盆氣研究[M].北京：石油工業(yè)出版社，2001.

Fu Chengde.The study of deep basin gas in the Ordos basin[M].Beijing：Petroleum industry press，2001.

[14] University of Kansas Center for Research，Inc.Analysis of Critical Permeability，Capillary Pressure，and Electrical Properties for Mesaverde Tight Gas Sandstones from Western U.S.Basins [DB/OL].Office of Fossil Energy U.S.,2009.http://www.kgs.ku.edu/mesaverde/datalist.html.

[15] Jones F O，Owens W W.A laboratory study of low-permeability gas sands[J].Journal of Petroleum Technology，1980，32(9)：1631-1640.

[16] Byrnes A P.Reservoir characteristics of low-permeability sandstones in the Rocky Mountains[J].The Mountain Geologist,1997,34(1) ：39-51.

[17] Drees N C M，Mhyr D W.The Upper Cretaceous Milk River and Lea Park formations in southeastern Alberta[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology，1981，29(1)：42-74.

[18] Pritchard，R L.History of Mesaverde development in the San Juan Basin.Four Corners Geological Society Memoir Book[M].Four Corners Geological Society，1973,174-177.

[19] 趙靖舟，白玉彬，曹青，等.鄂爾多斯盆地準(zhǔn)連續(xù)型低滲透-致密砂巖大油田成藏模式[J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(6)：811-827.

Zhao Jingzhou,Bai Yubin,Cao Qing,etal.Quasi-continuous hydrocarbon accumulation：a new pattern for large tight sand oilfields in the Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2012,33(6)：811-827.

[20] 王曉梅，趙靖舟，劉新社，等.蘇里格氣田西區(qū)致密砂巖儲(chǔ)層地層水分布特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5)：802-810.

Wang Xiaomei,Zhao Jingzhou,Liu Xinshe,et al.Distribution of formation water in tight sandstone reservoirs of western Sulige gas field，Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology,2012，33(5)：802-810.