信息化背景下發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)手機(jī)使用人群分化研究
——基于晉南村莊的實(shí)證調(diào)查

張旭

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，山西 太谷030801)

當(dāng)代中國城鄉(xiāng)社會(huì)正經(jīng)歷著重大而深遠(yuǎn)的變革。從社會(huì)結(jié)構(gòu)到家庭結(jié)構(gòu)，從社會(huì)價(jià)值到人際交往，無不受到國家政策和市場力量的影響和作用。國內(nèi)已經(jīng)有較多相關(guān)的文獻(xiàn)證實(shí)當(dāng)前中國社會(huì)中的社會(huì)分層處于不穩(wěn)定的狀態(tài)之中，而一些新興階層在身份認(rèn)同上處于模糊的邊界，尤其是迅速積累起大量經(jīng)濟(jì)資本的新興資產(chǎn)階層，以及在職業(yè)、收入、教育等層面成長起來的新興中產(chǎn)階層在身份認(rèn)同中表現(xiàn)出了不確定感和與之而生的地位與認(rèn)同的強(qiáng)烈需求。具體到農(nóng)村社會(huì)，兩個(gè)重要的變化表現(xiàn)在20世紀(jì)80年代興起的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和后來的農(nóng)民大規(guī)模流動(dòng)。與此同時(shí)，隨著科技信息的迅速發(fā)展和普及，手機(jī)文化也逐漸走進(jìn)人們的學(xué)習(xí)、工作和生活之中，對(duì)廣大社會(huì)成員尤其是村莊的社會(huì)生活學(xué)習(xí)產(chǎn)生了深刻的影響，也改變著人們的思維方式和行為方式，打破了傳統(tǒng)村莊中基于血緣紐帶的村莊人群的集體成員感和共同歸屬感，也悄然的改變著村落生活，進(jìn)而導(dǎo)致村莊人群也在逐漸走向分化。

在中國，群體間數(shù)字鴻溝存在明顯的差異，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC) 的調(diào)查也表明，性別、文化程度、年齡、地區(qū)等因素都會(huì)影響人們使用手機(jī)的能力。文章將人群使用手機(jī)的數(shù)量、月手機(jī)使用費(fèi)、手機(jī)更換間隔、手機(jī)的價(jià)格、新手機(jī)更換價(jià)格、手機(jī)通訊錄人數(shù)、手機(jī)屏幕設(shè)置7個(gè)變量做算術(shù)平均值得到人機(jī)契合度的值，然后對(duì)7項(xiàng)人機(jī)契合度指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系的矩陣分析，綜合運(yùn)用探索性因子分析方法，對(duì)7項(xiàng)契合指標(biāo)進(jìn)行主成分法分析，采用spss中的varimax方法對(duì)因子負(fù)荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有指標(biāo)的共同度除“月手機(jī)費(fèi)”(0.4745)以外，都達(dá)到0.5以上。其中3個(gè)因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到71.54%，KMO檢驗(yàn)值為0.7270?？梢哉f明這些指標(biāo)一般適合因子分析，可見它在農(nóng)村地區(qū)不同人群中分化的意義。

目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界考察手機(jī)影響文獻(xiàn)不多，主要有兩種研究路徑。一是將手機(jī)作為一個(gè)較為抽象問題的指示器或者表征工具討論。如：樊佩佩(2010)采用結(jié)構(gòu)式訪談采訪34位不同地區(qū)和職業(yè)中的低收入者，發(fā)現(xiàn)手機(jī)意味著機(jī)會(huì)、信息和資源；[1]張明新、韋路(2006)以“主觀需求”論和“創(chuàng)新擴(kuò)散”論為基礎(chǔ)考察了手機(jī)采納和使用的現(xiàn)狀及其內(nèi)在的機(jī)制；[2]Hahn & Kibora(2012)從發(fā)展中國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景出發(fā)討論人們手機(jī)使用策略。[3]二是楊善華(2008)的研究與上述路徑不同，他用實(shí)證方法研究“使用手機(jī)的人”，探討了珠三角地區(qū)農(nóng)民工群體和白領(lǐng)群體手機(jī)使用概況，分析這兩個(gè)差異極大的人群中，他們特有的消費(fèi)特征逐漸呈現(xiàn)，消費(fèi)能力和消費(fèi)選擇最能體現(xiàn)出一個(gè)群體的內(nèi)部特征，因?yàn)樗鼈儽旧砭褪且环N社會(huì)表征，被賦予了身份和地位的意義。進(jìn)而手機(jī)的出現(xiàn)均起到了固化群體或階層認(rèn)同的作用——農(nóng)民工群體建立“流散的家”，白領(lǐng)群體也構(gòu)建自己的生活范圍，都是人們的主動(dòng)選擇。[4]然而這種說法可能只是對(duì)所見事實(shí)的學(xué)術(shù)概括和拔高。因此，單從“手機(jī)的階層認(rèn)同”分析角度研究手機(jī)使用人群的分化，從整體上仍不能充分解釋手機(jī)使用在社會(huì)上的價(jià)值與科學(xué)意義。

綜合上面兩條研究路徑的優(yōu)缺點(diǎn)，筆者將沿循手機(jī)作為反映宏觀社會(huì)狀況的表征,力圖清晰表述晉南村莊中不同人群對(duì)手機(jī)的使用方式和認(rèn)知圖式。在總結(jié)和比較描述的結(jié)果之后，嘗試就手機(jī)如何導(dǎo)致使用人群分化給出解釋：手機(jī)是現(xiàn)代化過程中人們“流動(dòng)自我”的物質(zhì)載體。因此探討因“手機(jī)”改變很大一部分傳統(tǒng)村莊生活中的人群是非常有必要的。[5]就目前來看，手機(jī)使用對(duì)人群分化的影響是一種比較特殊的現(xiàn)象，并且使用手機(jī)帶來影響的分析還沒有學(xué)界的關(guān)注。本文將從體制和自我依存兩個(gè)維度對(duì)村莊人群進(jìn)行歸類，將人群歸為四個(gè)區(qū)間、不同職業(yè)類型的新研究方向，用以探討信息化背景下發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)人群分化的情況。

一、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)來源與樣本情況

在綜合區(qū)位、交通、人口和經(jīng)濟(jì)條件等因素之后，選取晉南村莊作為研究對(duì)象，主要關(guān)注村莊人群手機(jī)使用的差異性和社會(huì)體制背景因素對(duì)村莊人群分化的影響。

總體調(diào)查的是晉南的數(shù)十個(gè)自然村中的3000余本地村民和1000余外來人口，考慮到村民居住分布較為明顯：調(diào)查中了解到，村莊村民絕大多數(shù)居住在村集體建設(shè)用房，外來村民則主要居住在村中老屋和村中集體宿舍，因此按照居住區(qū)域進(jìn)行分層抽樣能夠較好地反映總體的情況。有效150個(gè)樣本情況如下：男性72名，女性78名；本村人101名，外村人49名；21～30歲占45%；受教育程度以初中和高中為主，兩者合計(jì)占85.38%，大專及以上占14.08%；職業(yè)主要為教師、村干部、私營企業(yè)主、技工人員的藍(lán)領(lǐng)工人；月收入狀況中等，3000元以下的占93.08%。樣本中所觀察到村民的主體是20到40歲之間，初、高中教育程度在村辦企業(yè)或私營企業(yè)等各個(gè)崗位上，月收入在一千元上下的人群。教師和醫(yī)生是該組人群的特例，他們生活在村中而工作在村外部的體制中，但依然受到一定體制的蔭蔽,同時(shí)收入、教育等情況明顯好于普通村企員工，因此仍將他們和村干部、技術(shù)人員等歸為一類。樣本中教師和醫(yī)生分別有5名、3名，占樣本總量的7.45%。

(二)樣本手機(jī)使用概況

從樣本情況來看，調(diào)查晉南某村村民每人平均用過2.1部手機(jī)，每天平均在手機(jī)上花費(fèi)半個(gè)小時(shí)以上(包括通話、短信、游戲、上網(wǎng)、聽歌、看電影)的時(shí)間，每月平均手機(jī)費(fèi)在100元左右，大約兩年更換一次手機(jī)。對(duì)于購買手機(jī)的原因，大多數(shù)人選擇了“生活上聯(lián)系方便”(占65.38%)或者“工作需要”(占26.15%)，排名第三的原因是“娛樂消遣”(占5.38%)，超過了“別人買了我也得買”和認(rèn)為手機(jī)是“身份標(biāo)識(shí)”等原因。

村民中最受歡迎的手機(jī)品牌是Nokia和三星，(二者占比例是73.08%)，而擁有如“山寨”等非主流手機(jī)品牌的有15位(占全部樣本的11.54%)，其中大部分屬于收入較低的村企普通員工。

(三)分析方法

在信息化的背景下，農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)各方力量對(duì)比不斷變化。具體到調(diào)查的晉南村莊，到底政治和市場的力量是如何分別發(fā)生作用的？在政治和經(jīng)濟(jì)雙重作用的沖擊之下，晉南村莊中的人群有無“分化”的可能？本文嘗試根據(jù)體制依存與市場選擇兩個(gè)維度，結(jié)合村莊人群受教育文化程度、年齡、戶籍、職業(yè)的區(qū)分來劃分人群進(jìn)行探討。結(jié)合職業(yè)和戶籍對(duì)人群的雙重區(qū)隔，從體制和市場選擇兩個(gè)維度對(duì)村莊人群進(jìn)行歸類：將人群歸為自主創(chuàng)業(yè)者、商業(yè)服務(wù)者、村干部、專業(yè)技術(shù)人員(諸如教師、醫(yī)生含有技術(shù)的人員)、外來打工者和其他村民等職業(yè)類型，歸為四組:

圖1 兩個(gè)維度：體制依存和市場選擇

從體制依存的強(qiáng)弱區(qū)分村民在政治向度上的位置：在戶口制度之下，村民可以享受到集體的各種福利以及在重要、輕松或待遇優(yōu)厚崗位上工作的機(jī)會(huì)，以及獲得應(yīng)得工資、享受應(yīng)有社會(huì)保險(xiǎn)的資格；他們?cè)诖逯械捏w制依存較高。具體而言，村干部和本村村民都屬于依存村集體體制較高的人群。[注]這里1(n=21)為村干部、村企管理者、村企技術(shù)人員、教師和醫(yī)生，而不論他們的戶籍為何；2(n=26)為擁有本村戶籍村普通員工；3(n=27)為外戶籍的外來務(wù)工人員；4(n=16)為自由，不論他們的戶籍為何

從市場選擇的高低區(qū)分村民脫離集體體制、在市場競爭中生存的能力：自主創(chuàng)業(yè)者或商業(yè)服務(wù)者可以通過自創(chuàng)私營小企業(yè)、餐館等經(jīng)營方式獲得生產(chǎn)生活絕大部分物質(zhì)資料，故認(rèn)為其市場選擇的程度較高。盡管自主創(chuàng)業(yè)者中有很大一部分人都擁有村籍戶口并可享受村莊福利，但其收入主要源于自營小企業(yè)，故仍將其劃歸市場選擇較高的人群。外來務(wù)工人員的遷入這類人群，從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該地區(qū)鼓勵(lì)簡化手續(xù)落戶。在有些區(qū)行政管轄范圍內(nèi)婚遷、購房、調(diào)動(dòng)工作、夫妻投靠等符合落戶條件的，無需前往其他戶政管理部門申辦，可直接到落戶轄區(qū)派出所辦理戶口遷移手續(xù)；受理派出所可從人口信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中查詢獲得申請(qǐng)人戶籍原始資料，經(jīng)落戶申請(qǐng)人確認(rèn)無誤，直接作為遷入憑證。因此也將這類人群劃歸到市場選擇較高的人群。

二、基于發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)的手機(jī)使用人群分化分析

(一)人機(jī)契合度概念的界定

本文介入一個(gè)“HFD”(人機(jī)契合度表示一個(gè)實(shí)體與其他實(shí)體之間的默契親合程度)的概念，此處用以描述村民和手機(jī)的親密程度。本文認(rèn)為，使用者與手機(jī)之間的密切程度是上述變量綜合作用的結(jié)果，因此這里采用使用手機(jī)的數(shù)量、月手機(jī)使用費(fèi)、手機(jī)更換間隔、手機(jī)的價(jià)格、新手機(jī)更換價(jià)格、手機(jī)通訊錄人數(shù)、手機(jī)屏幕設(shè)置7個(gè)變量做算術(shù)平均值得到HFD(人機(jī)契合度)的值，然后對(duì)7項(xiàng)人機(jī)契合度指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系的矩陣分析，綜合運(yùn)用探索性因子分析方法，對(duì)7項(xiàng)契合指標(biāo)進(jìn)行主成分法分析，采用spss中的varimax方法對(duì)因子負(fù)荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)。以此作為人群之間可比較的量化指標(biāo)。[注]當(dāng)然地域、受教育程度差異，即村莊的人群對(duì)手機(jī)的理解也是人機(jī)之間關(guān)系討論中不可忽略的部分，這也是難以準(zhǔn)確量化重要的部分

表1 四類人群人機(jī)契合度的情況

由此可知，第一組的自我依存的平均契合度最低，但同時(shí)體制依存較低的兩組契合度較高。而因子檢驗(yàn)的結(jié)果也支持第一組的平均值顯著低于其他三組，但三組之間的均值大小關(guān)系并不明顯，值得做進(jìn)一步的分析。下面用因子分析的方法探討人機(jī)契合度的具體內(nèi)涵以及人群在手機(jī)使用過程中到底是如何走向人群分化。

(二)手機(jī)契合度影響因子分析

運(yùn)用探索性因子分析方法，對(duì)其余契合指標(biāo)進(jìn)行主成分法分析，運(yùn)行factor命令后，可以接著運(yùn)行screepplot命令畫出碎石圖，碎石圖中特征值等于1處的水平線標(biāo)示了保留主成分常用的分界點(diǎn)。直接剔除影響不大變量而未作進(jìn)一步分析可能使得最后對(duì)“人機(jī)契合度”的解釋存在一定偏誤，考慮到分析的變量可能與個(gè)人心理特征、社會(huì)知識(shí)等問題有很大的聯(lián)系，而本文還只是對(duì)人機(jī)契合度的初級(jí)分析，調(diào)查中也無法涉及這些相關(guān)問題，待深入研究時(shí)再作分析。從圖2中可以看到，這里有3個(gè)主要成分的特征值大于1，故采用方差最大變異法對(duì)因子負(fù)荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)。

從圖2中可以看到，有3個(gè)主要成分的特征值大于1，分別用F1、F2、F3來表示，其因子分析結(jié)果如表2所示：

圖2 人機(jī)契合度因子分析碎石圖

VariableFactor1使用契合Factor2價(jià)格契合Factor3自我契合共同度使用手機(jī)個(gè)數(shù)0.79730.2279-0.14170.7021更換手機(jī)間隔0.79280.13460.12180.6701月使用手機(jī)費(fèi)0.57030.27400.27760.4799現(xiàn)手機(jī)價(jià)格0.09780.91040.07300.8406新手機(jī)價(jià)格0.19950.87170.14560.8209對(duì)手機(jī)品牌好感0.53470.08610.63410.6954桌面背景設(shè)置-0.06930.14630.88470.8089特征數(shù)值1.937511.746911.32321方差貢獻(xiàn)率27.7825.0119.10累計(jì)方差貢獻(xiàn)率27.5952.6372.04

由表2可知，所有指標(biāo)的共同度除“月手機(jī)費(fèi)”以外，都達(dá)到0.5以上。3個(gè)因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到72.04%。KMO檢驗(yàn)值為0.7227, 說明這些指標(biāo)一般適合因子分析。考察四類人群，摘選出與人群關(guān)系較為顯著的變量構(gòu)成“差異人機(jī)契合度”相關(guān)變量，然后對(duì)其進(jìn)行雙尾檢驗(yàn)。

表3 四類人群人機(jī)契合度雙尾檢驗(yàn)序列分析

注：****p<.0001, ***p<.001, **p<.01, *p<.055

可以看出，四類人之間的契合度差異主要表現(xiàn)在“使用契合”和“自我契合”上面，在購買手機(jī)的價(jià)格上群際差異不明顯。將上述三個(gè)因子回歸于人機(jī)契合度，發(fā)現(xiàn)三個(gè)因子解釋了88.16%人機(jī)契合度產(chǎn)生的原因。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)后，發(fā)現(xiàn)三個(gè)因子的重要程度是“使用親和”第一、“自我契合”其次、“價(jià)格契合”最低。可見價(jià)格因素對(duì)晉南村莊村民對(duì)手機(jī)的契合程度影響最小。這也印證了手機(jī)更多是做為一種生活的必需品出現(xiàn)在人們的生產(chǎn)生活中，那么手機(jī)在不同人群中的意義是否皆是如此？還需要結(jié)合人口特征與人機(jī)契合度差異序列做進(jìn)一步討論。

(三)手機(jī)使用中四類人群人機(jī)契合度差異序列分析

綜合以上特征變量可以推斷：收入越高的人用手機(jī)越多，也更傾向于買較貴的手機(jī)；外地人比本地人用手機(jī)多，雖然手機(jī)對(duì)他們自我生活的意義較大，他們?nèi)圆辉敢赓I價(jià)錢較高的手機(jī)。這表現(xiàn)出的是一種手機(jī)使用人群分化。[6]

因此得知第一組的收入(以村干部為代表)一般比第二組(以普通村民為代表)高，第三組(以外來打工者為代表)的收入比第四組(以自主創(chuàng)業(yè)者為代表)低。但前兩組本地人居多，而后兩組外來務(wù)工人員(自我依存程度較高的人群)居多，結(jié)合以上發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，對(duì)四種人群人機(jī)契合度的排序提出如下假定：將人群重新進(jìn)行編碼，定義新分類變量grpnew(取值從1到4，表示人機(jī)契合度依次增加)：令1=(以其他村民為代表占38.9%)，2=(以村干部為代表占22.37%)，3=(以外來務(wù)工人員為代表占17.64%)，4=(以自由創(chuàng)業(yè)者為代表占23.9%)。

首先用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)的多個(gè)樣本分析比較差異人機(jī)契合度在四類人群(以grpnew表示)中均值的變化：運(yùn)用方差分析(即F檢驗(yàn))，可以了解到組間平均數(shù)相等的虛無假設(shè)，且未拒絕同方差假定。與此同時(shí)，這也說明四類村莊人群人機(jī)契合度差異相對(duì)較為明顯，值得做更深入的研究。但是實(shí)際上在調(diào)查的人群職業(yè)分類中也只有這四類人群之間的差異最為顯著。因此設(shè)置(老板)、(干部)、(工人)三個(gè)虛擬變量，以其他村民為參考，然后將三個(gè)虛擬變量以及其他七類的人口特征變量回歸于差異人機(jī)契合度做如下分析：

表4 假定三個(gè)虛擬變量人口特征變量的Logic回歸分析

從表4回歸分析可以看出，設(shè)置的三個(gè)虛擬變量的人機(jī)契合度都在其他村民之上，但外來務(wù)工人員與其他村民的人機(jī)契合度的差異最為顯著。在控制其他人口特征相等的情況之下，四組人的差異序列大致可以用圖3表示：

表5 四類人群人機(jī)契合度差異序列分析

綜上研究證明了前面定義的四類人群增長的契合度差異序列。首先，是“體制依存”較低的兩組人機(jī)契合度高于“體制依存”較高的兩組。其次，在兩組內(nèi)部，“自我依存”較高的人機(jī)契合度卻不一定高。

圖3 四類人群人機(jī)契合差異序列

三、基于發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)手機(jī)使用人群分化成因分析

從上面分析可知，其他村莊村民(原籍普通村民)對(duì)手機(jī)的契合度最低，其次是以村干部、私營老板為代表以及相關(guān)聯(lián)的專業(yè)技術(shù)人員，而非村籍員工，比如：外來務(wù)工人員對(duì)手機(jī)的契合度最高。

首先，是“體制依存”較低的兩組人機(jī)契合度高于“體制依存”較高的兩組。其次，在兩組內(nèi)部，“市場選擇”較高的人機(jī)契合度卻不一定高。這兩方面差異原因何在呢？下面從市場選擇和體制依存兩個(gè)視角進(jìn)行探討。

(一)“市場選擇”視界下人群分化的客觀作用

從上面分析可以探索出，手機(jī)對(duì)村莊外來遷入人員的意義最為重大，這說明手機(jī)與人們生活中的“流動(dòng)性”最為相關(guān)。這里的“流動(dòng)性”更多指人們心理上、社會(huì)地位層次上的流動(dòng)。外來務(wù)工人員尋求生活改善的訴求、追求社會(huì)地位提高的迫切性，遠(yuǎn)比本村村民、專業(yè)技術(shù)人員強(qiáng)，因此手機(jī)也正是這類人群釋放心情的最佳出口。[7]

首先表現(xiàn)在人們對(duì)手機(jī)在象征意義的不同的認(rèn)知理解。村中有的認(rèn)為高檔手機(jī)作為“身份象征”更多是體制依存下的既得利益者村干部或者是處在體制邊緣的外來遷入人口，他們對(duì)手機(jī)的社會(huì)表征應(yīng)作積極意義上的理解；而認(rèn)為高檔智能手機(jī)是一種“炫富”這種消極意義理解的人群更多是只能依附于體制的其他村民或處在體制外的自由創(chuàng)業(yè)者、商業(yè)服務(wù)人員、技術(shù)人員等，只不過前者往往將這種“自我炫耀”與“潮流時(shí)髦生活方式”相聯(lián)系，后者卻認(rèn)為“高檔手機(jī)并不能說明什么”，而且外來人口向上流動(dòng)的心情比較強(qiáng)烈，以至于他們對(duì)手機(jī)象征意義的理解趨近于村莊的既得利益者——那些政經(jīng)復(fù)合精英們。而暫時(shí)無法成為政經(jīng)精英的其他村民和自由創(chuàng)業(yè)者、商業(yè)服務(wù)人員、技術(shù)人員則隱隱透出對(duì)較高社會(huì)地位者的不屑和自覺區(qū)隔。[7](社會(huì)、心理意義上，“流動(dòng)性”要求在手機(jī)認(rèn)知上體現(xiàn))其次，如果說手機(jī)表達(dá)的是一種復(fù)合的“社會(huì)流動(dòng)性”，那么固定座機(jī)則對(duì)應(yīng)于復(fù)合的“穩(wěn)定性”。人們對(duì)固定電話與手機(jī)之間區(qū)別的敏感程度也值得關(guān)注。外來務(wù)工人員租賃房屋里一般不裝固定座機(jī)同時(shí)也表明：“體制依存”越低、“市場選擇”越高的人對(duì)移動(dòng)手機(jī)和固定電話之間的差異越明顯。

(二)“體制依存”視界下的人群分化客觀作用

首先，在生產(chǎn)生活中，不同的體制依存度下的人們對(duì)手機(jī)溝通交流能力的依賴程度有所區(qū)別。因?yàn)轶w制依存越高，越不需要通過手機(jī)依存于外界。這個(gè)“體制”實(shí)際是傳統(tǒng)的以血緣、地緣、人緣為紐帶的熟人社會(huì)：村民居住區(qū)相對(duì)來說比較集中，村里的工業(yè)是紡織、輕工等一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)——當(dāng)面溝通可以滿足較大部分的生產(chǎn)生活需要，手機(jī)只是便捷了人們之間的聯(lián)系。[8]老年人喜歡到村里的各種娛樂場所逛逛，年輕人也喜歡閑來打麻將，晚上村中集體晚會(huì)還有中老年人的各種娛樂活動(dòng)——這些不同年齡段“公共領(lǐng)域”的存在使得手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的虛擬聯(lián)系只是使得現(xiàn)實(shí)生活中的聯(lián)系更加穩(wěn)固、快捷，但沒有較大程度改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活。而對(duì)后兩組人而言，手機(jī)就是不可或缺的了。手機(jī)是聯(lián)絡(luò)村外家庭成員、生意往來的重要憑借。其次，“體制依存”較低的人群的人機(jī)契合度較高，也是村民對(duì)現(xiàn)實(shí)體制缺位的一種補(bǔ)充。調(diào)查顯示，村民由于親戚朋友大都居住在本地，所以一般不打長途電話，手機(jī)并不是以重要的通訊工具的形式而存在的。而與此不同的是，手機(jī)對(duì)于外來遷入人群就顯得尤為重要，因?yàn)槭謾C(jī)是他們同家鄉(xiāng)家人朋友聯(lián)系的最主要媒介手段，手機(jī)一旦丟失或者損壞，他們的正常的通信就會(huì)發(fā)生障礙，一外來務(wù)工人士談到，手機(jī)丟失后得先去掛失補(bǔ)辦SIM卡，之后再購買新的手機(jī)或者借用別人手機(jī)與家人聯(lián)系。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)大部分村莊未通寬帶，而此時(shí)的手機(jī)就自然成為了保持人群聯(lián)系的重要聯(lián)系工具,也是人們追求村企之外種種生活資源的外在表征，同時(shí)也是現(xiàn)實(shí)體制一種重要缺位的補(bǔ)充。[9]總之，隨著信息化推進(jìn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，手機(jī)不管是在構(gòu)筑生產(chǎn)生活還是在體制依存下的發(fā)展情況如何，手機(jī)影響村莊中人群分化將成為社會(huì)發(fā)展趨勢的必然，但只要國家對(duì)這些分化人群的因素加以正確地對(duì)待和適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，這種人群分化結(jié)構(gòu)以及各種手機(jī)使用人群之間的博弈將有利于我國社會(huì)主義新農(nóng)村社會(huì)的健康發(fā)展。

四、結(jié)論與討論

雖然手機(jī)使用人群問題已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界關(guān)注，但關(guān)注更多的是手機(jī)在使用過程中經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保護(hù)，村莊手機(jī)的使用對(duì)人群分化的影響問題仍未得到足夠重視。本文基于晉南村莊手機(jī)使用狀況分析信息化背景下發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)手機(jī)使用人群分化概況，關(guān)注村莊不同職業(yè)人群對(duì)手機(jī)的使用方式和認(rèn)知差異，主要表現(xiàn)為人機(jī)契合度差異序列及不同人對(duì)手機(jī)象征意義的不同理解，在體制和市場力量的交互雙重作用下，不同職業(yè)人群在體制依存和市場選擇的不同截面上進(jìn)行生產(chǎn)生活實(shí)踐，表明使用手機(jī)使得信息化之前較為均質(zhì)的發(fā)展型農(nóng)村人群呈現(xiàn)出“分層化”的趨勢，使得村內(nèi)人與外來務(wù)工人員之間、本村人和外村人，因戶籍、職業(yè)分類的不同使得村莊人群之間走向分化。分析到信息化背景下發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)在政治和經(jīng)濟(jì)雙重的分割作用之下，手機(jī)逐漸改變著人們的思維方式、行為和生活方式，進(jìn)而打破傳統(tǒng)村莊基于血緣為紐帶的村莊人群的集體成員感和共同歸屬感。探索出手機(jī)使用對(duì)村莊人群分化主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：

首先，不同的手機(jī)使用人群對(duì)手機(jī)的使用方式和認(rèn)知程度有差異。主要體現(xiàn)在一部分人群認(rèn)為手機(jī)只是用來彼此間的聯(lián)系，然而，另一部分的人卻認(rèn)為手機(jī)不僅是為了通話同時(shí)也是為了娛樂甚至某種程度上代表著人的“品味”；其次，以戶籍分隔、職業(yè)差異為外在表現(xiàn)形式的社會(huì)地位的差異，已經(jīng)或者正在村莊內(nèi)部人群中逐漸走向分化，對(duì)村莊的穩(wěn)定發(fā)展帶來負(fù)面影響；三是由于村民本身受教育程度與自身文化素質(zhì)制約，影響對(duì)人群分化的認(rèn)知程度或者產(chǎn)生認(rèn)識(shí)誤差；四是不同的手機(jī)使用人群基于相異的經(jīng)濟(jì)條件所決定，他們?cè)谑謾C(jī)使用的契合程度是不同的。村莊中的人群在現(xiàn)實(shí)村莊群體消費(fèi)過程中所形成不同的“品味”與其他手機(jī)使用人群有所區(qū)隔。

信息化背景下發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)的手機(jī)人群分化，并非讓每個(gè)村民處于一個(gè)單一的職業(yè)人群中，而是讓每個(gè)村民同時(shí)處于不同的職業(yè)人群之中。人們所處的多個(gè)職業(yè)人群也并不一定是同質(zhì)的，而是可能存在一定的異質(zhì)性。但是，村民作為這些職業(yè)人群的一個(gè)相交節(jié)點(diǎn)，其在手機(jī)使用過程中導(dǎo)致的人群分化往往是這些不同人群相互交互作用的結(jié)果。手機(jī)使用對(duì)于發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)人群分化的作用也意味著手機(jī)本身作為一種社會(huì)形態(tài)，其作用越來越大，影響范圍也更加深入，它正在加強(qiáng)著發(fā)展型農(nóng)村地區(qū)人群社會(huì)之間的區(qū)隔，從而悄然地影響著農(nóng)村地區(qū)人群的分化，更深刻的層面上也影響著社會(huì)的結(jié)構(gòu)變化。

由于在調(diào)查的過程中數(shù)據(jù)來源有限，人員的調(diào)查方法、統(tǒng)計(jì)分析有所偏差，給分析的結(jié)果或多或少造成一定的誤差，因此，還是需要再做進(jìn)一步的深入分析與探討。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]折曉葉,陳嬰嬰.社區(qū)的實(shí)踐：“超級(jí)村莊”的發(fā)展歷程[M].杭州：浙江人民出版社，2002:12.

[2]樊佩佩.從傳播技術(shù)到生產(chǎn)工具的演變——一項(xiàng)有關(guān)低收入群體手機(jī)使用的社會(huì)學(xué)研究[J].新聞傳播研究,2010(1):82-88.

[3]張明新,韋路.移動(dòng)電話在我國農(nóng)村地區(qū)的擴(kuò)散與使用[J].中國記者，2008(01)：10-23.

[4]Hahn. H & L. Kibora. The domestication of the mobile phone: oral society and new ICT in Burkina Faso[J].Modern African Studies, 46, 1 (2012), 87-109.

[5]楊善華,朱偉志.手機(jī)：全球化背景下的“主動(dòng)”選擇——珠三角地區(qū)農(nóng)民工手機(jī)消費(fèi)的文化和心態(tài)解讀[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2008(3): 10.

[6]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國生育制度[M].北京:北京大學(xué)出版社，1998(1):61.

[7]郭正林．中國農(nóng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)[M]．北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2005：59-78．

[8]彭蘭.影響公民新聞活動(dòng)的三種機(jī)制[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(4):93.

[9]郭建玉．流動(dòng)人口居留意愿對(duì)我國城市化戰(zhàn)略的啟示[EB/OL]．(2010-02-09)[2013-10-15].http：www．sociology．eass．en/shxw/zxwz/t20100209_25015．htm．