• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    民辦高校教師績效薪酬指標設計

    2014-03-24 19:48:15邱立姝
    北方經(jīng)貿(mào) 2014年2期
    關鍵詞:層次分析法民辦高校指標

    邱立姝

    摘要:民辦高校教師薪酬結構單一,缺乏激勵機制。按照層次分析法的思路,設計民辦高校教師績效薪酬指標,并應用層次分析法確定績效評價指標權重,根據(jù)分值設置確定教師的績效薪酬,以實現(xiàn)民辦高校教師薪酬的激勵機制。

    關鍵詞:民辦高校;績效薪酬;指標;層次分析法

    中圖分類號:F244.2 文獻標識碼:A

    文章編號:1005-913X(2014)02-0123-02

    作為民辦高校教師,其職業(yè)既具有國有高校教師職業(yè)的一般性特點,又具有類似私營企業(yè)員工之處,具有職業(yè)不穩(wěn)定、教學任務重等特性。在薪酬方面尚存在水平偏低、結構不合理、缺乏績效激勵、體系不完善等問題。而績效薪酬能夠體現(xiàn)按勞取酬、多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)得,有利于調(diào)動民辦高校教師在教學、科研等方面的積極性。這就需要構建適合民辦高校特點的教師績效薪酬體系,設計績效薪酬考評指標。

    一、績效考評指標的選取

    通過查閱相關資料,對民辦高校教師及相關專家進行訪談征求意見,并結合民辦高校的實際情況,篩選出民辦高校教師的績效考核指標(表1)。

    二、績效考評指標的權重

    采用層次分析法(The analytic hierarchy process簡稱AHP)設計教師績效考評指標的權重。AHP是美國運籌學家托馬斯·塞蒂(T.L.Saaty)在20世紀70年代正式提出,是對非定量事件進行定量分析的一種系統(tǒng)化、層次化的方法。

    (一)建立層次結構模型

    通過模型的構建,將復雜的評價決策思維過程進行量化處理。評價體系一般分為三層,最高層是目標層,中間是準則層或指標層,最下層為方案層或對象層。各層之間自上而下的從屬關系構成一個遞階的層次結構,準則層指標之間的相對重要性將決定每項指標對目標層評價結果的影響程度。民辦高校教師績效考評指標體系遞階層次結構如圖1所示。

    (二)構建成對比較陣

    為了比較i元素與j元素相對上一層某個要素的重要性,i元素和j元素的相對權重記為aij,共有n個元素參與比較,則A=(aij)n×n稱為成對比較矩陣。根據(jù)T.L.Saaty的研究結果,賦值一般采用1-9比較標度最為合適。表2列出了1-9比較標度的含義。

    (三)計算權向量及一致性檢驗

    四、討論

    對于定量指標的結果,應嚴格按照設置的計算方法得出,對定性指標的評價打分應謹慎嚴肅,杜絕人情分與印象分。在指標的計量標準設置上也應在不同學校、不同職稱、不同專業(yè)等方面有所差異。將考核結果及時反饋給教師,不僅使其明確自己的優(yōu)點與不足,而且能夠充分認識到考核的重要作用,從而引起重視,以達到考核帶動工作,真正發(fā)揮績效薪酬的激勵作用。

    參考文獻:

    [1] 王 慧.淺析我國民辦高校教師薪酬制度[J].中國連鎖,2013(10):254-255.

    [2] 伍嘉華.探討民辦高校教師的薪酬激勵措施[J].吉林教育,2012(19):13.

    [3] 張 俊.民辦高校核心競爭力及評價——基于層次分析法的研究[J].教育學術月刊,2012(12):27-29.

    [4] 王 旭.基于層次分析法的民辦高校辦學風險管理[J].教育發(fā)展研究,2013(3):26-31.

    [責任編輯:譚志遠]

    摘要:民辦高校教師薪酬結構單一,缺乏激勵機制。按照層次分析法的思路,設計民辦高校教師績效薪酬指標,并應用層次分析法確定績效評價指標權重,根據(jù)分值設置確定教師的績效薪酬,以實現(xiàn)民辦高校教師薪酬的激勵機制。

    關鍵詞:民辦高校;績效薪酬;指標;層次分析法

    中圖分類號:F244.2 文獻標識碼:A

    文章編號:1005-913X(2014)02-0123-02

    作為民辦高校教師,其職業(yè)既具有國有高校教師職業(yè)的一般性特點,又具有類似私營企業(yè)員工之處,具有職業(yè)不穩(wěn)定、教學任務重等特性。在薪酬方面尚存在水平偏低、結構不合理、缺乏績效激勵、體系不完善等問題。而績效薪酬能夠體現(xiàn)按勞取酬、多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)得,有利于調(diào)動民辦高校教師在教學、科研等方面的積極性。這就需要構建適合民辦高校特點的教師績效薪酬體系,設計績效薪酬考評指標。

    一、績效考評指標的選取

    通過查閱相關資料,對民辦高校教師及相關專家進行訪談征求意見,并結合民辦高校的實際情況,篩選出民辦高校教師的績效考核指標(表1)。

    二、績效考評指標的權重

    采用層次分析法(The analytic hierarchy process簡稱AHP)設計教師績效考評指標的權重。AHP是美國運籌學家托馬斯·塞蒂(T.L.Saaty)在20世紀70年代正式提出,是對非定量事件進行定量分析的一種系統(tǒng)化、層次化的方法。

    (一)建立層次結構模型

    通過模型的構建,將復雜的評價決策思維過程進行量化處理。評價體系一般分為三層,最高層是目標層,中間是準則層或指標層,最下層為方案層或對象層。各層之間自上而下的從屬關系構成一個遞階的層次結構,準則層指標之間的相對重要性將決定每項指標對目標層評價結果的影響程度。民辦高校教師績效考評指標體系遞階層次結構如圖1所示。

    (二)構建成對比較陣

    為了比較i元素與j元素相對上一層某個要素的重要性,i元素和j元素的相對權重記為aij,共有n個元素參與比較,則A=(aij)n×n稱為成對比較矩陣。根據(jù)T.L.Saaty的研究結果,賦值一般采用1-9比較標度最為合適。表2列出了1-9比較標度的含義。

    (三)計算權向量及一致性檢驗

    四、討論

    對于定量指標的結果,應嚴格按照設置的計算方法得出,對定性指標的評價打分應謹慎嚴肅,杜絕人情分與印象分。在指標的計量標準設置上也應在不同學校、不同職稱、不同專業(yè)等方面有所差異。將考核結果及時反饋給教師,不僅使其明確自己的優(yōu)點與不足,而且能夠充分認識到考核的重要作用,從而引起重視,以達到考核帶動工作,真正發(fā)揮績效薪酬的激勵作用。

    參考文獻:

    [1] 王 慧.淺析我國民辦高校教師薪酬制度[J].中國連鎖,2013(10):254-255.

    [2] 伍嘉華.探討民辦高校教師的薪酬激勵措施[J].吉林教育,2012(19):13.

    [3] 張 俊.民辦高校核心競爭力及評價——基于層次分析法的研究[J].教育學術月刊,2012(12):27-29.

    [4] 王 旭.基于層次分析法的民辦高校辦學風險管理[J].教育發(fā)展研究,2013(3):26-31.

    [責任編輯:譚志遠]

    摘要:民辦高校教師薪酬結構單一,缺乏激勵機制。按照層次分析法的思路,設計民辦高校教師績效薪酬指標,并應用層次分析法確定績效評價指標權重,根據(jù)分值設置確定教師的績效薪酬,以實現(xiàn)民辦高校教師薪酬的激勵機制。

    關鍵詞:民辦高校;績效薪酬;指標;層次分析法

    中圖分類號:F244.2 文獻標識碼:A

    文章編號:1005-913X(2014)02-0123-02

    作為民辦高校教師,其職業(yè)既具有國有高校教師職業(yè)的一般性特點,又具有類似私營企業(yè)員工之處,具有職業(yè)不穩(wěn)定、教學任務重等特性。在薪酬方面尚存在水平偏低、結構不合理、缺乏績效激勵、體系不完善等問題。而績效薪酬能夠體現(xiàn)按勞取酬、多勞多得、優(yōu)勞優(yōu)得,有利于調(diào)動民辦高校教師在教學、科研等方面的積極性。這就需要構建適合民辦高校特點的教師績效薪酬體系,設計績效薪酬考評指標。

    一、績效考評指標的選取

    通過查閱相關資料,對民辦高校教師及相關專家進行訪談征求意見,并結合民辦高校的實際情況,篩選出民辦高校教師的績效考核指標(表1)。

    二、績效考評指標的權重

    采用層次分析法(The analytic hierarchy process簡稱AHP)設計教師績效考評指標的權重。AHP是美國運籌學家托馬斯·塞蒂(T.L.Saaty)在20世紀70年代正式提出,是對非定量事件進行定量分析的一種系統(tǒng)化、層次化的方法。

    (一)建立層次結構模型

    通過模型的構建,將復雜的評價決策思維過程進行量化處理。評價體系一般分為三層,最高層是目標層,中間是準則層或指標層,最下層為方案層或對象層。各層之間自上而下的從屬關系構成一個遞階的層次結構,準則層指標之間的相對重要性將決定每項指標對目標層評價結果的影響程度。民辦高校教師績效考評指標體系遞階層次結構如圖1所示。

    (二)構建成對比較陣

    為了比較i元素與j元素相對上一層某個要素的重要性,i元素和j元素的相對權重記為aij,共有n個元素參與比較,則A=(aij)n×n稱為成對比較矩陣。根據(jù)T.L.Saaty的研究結果,賦值一般采用1-9比較標度最為合適。表2列出了1-9比較標度的含義。

    (三)計算權向量及一致性檢驗

    四、討論

    對于定量指標的結果,應嚴格按照設置的計算方法得出,對定性指標的評價打分應謹慎嚴肅,杜絕人情分與印象分。在指標的計量標準設置上也應在不同學校、不同職稱、不同專業(yè)等方面有所差異。將考核結果及時反饋給教師,不僅使其明確自己的優(yōu)點與不足,而且能夠充分認識到考核的重要作用,從而引起重視,以達到考核帶動工作,真正發(fā)揮績效薪酬的激勵作用。

    參考文獻:

    [1] 王 慧.淺析我國民辦高校教師薪酬制度[J].中國連鎖,2013(10):254-255.

    [2] 伍嘉華.探討民辦高校教師的薪酬激勵措施[J].吉林教育,2012(19):13.

    [3] 張 俊.民辦高校核心競爭力及評價——基于層次分析法的研究[J].教育學術月刊,2012(12):27-29.

    [4] 王 旭.基于層次分析法的民辦高校辦學風險管理[J].教育發(fā)展研究,2013(3):26-31.

    [責任編輯:譚志遠]

    猜你喜歡
    層次分析法民辦高校指標
    最新引用指標
    莫讓指標改變初衷
    商周刊(2018年26期)2018-12-29 12:56:00
    關于三江源生態(tài)移民創(chuàng)業(yè)能力評價指標體系構建的研究
    基層社會管理關鍵績效指標體系構建研究
    中國市場(2016年35期)2016-10-19 02:03:21
    基于層次分析法的乳制品品牌顧客滿意度實證研究
    中國市場(2016年35期)2016-10-19 01:52:09
    基于模糊綜合評價模型對道路擁堵的研究
    商(2016年27期)2016-10-17 07:03:47
    關于民辦高校人才培養(yǎng)適應市場需求的研究
    淺談民辦高校中的人才培養(yǎng)模式
    Double圖的Kirchhoff指標
    教育與職業(yè)(2014年4期)2014-04-17 09:06:16
    池州市| 汝南县| 册亨县| 双牌县| 瓮安县| 寻甸| 淅川县| 河东区| 聂拉木县| 商水县| 汝阳县| 唐山市| 定结县| 华亭县| 中超| 赤峰市| 海晏县| 旬阳县| 房山区| 汤阴县| 博白县| 恩施市| 庆安县| 广水市| 神池县| 庆阳市| 永仁县| 芮城县| 阆中市| 肇庆市| 隆化县| 柳州市| 调兵山市| 班玛县| 贡觉县| 农安县| 来安县| 兴和县| 化州市| 建阳市| 阿克苏市|