廣州城鄉(xiāng)居民消費及其結(jié)構(gòu)變動的對策研究

丁 元,凌 俊，周樹高，李淑琦

(1.廣東技術(shù)師范學(xué)院 管理學(xué)院，廣東 廣州 510665；2.廣東工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 廣州 510520)

許多學(xué)者對我國居民消費率影響因素進(jìn)行過研究，發(fā)現(xiàn)收入分配差距、居民消費信息成本等對居民消費有重要影響[1-3]，研究也表明居民消費對GDP的影響要超過政府消費，因此，擴大內(nèi)需應(yīng)著眼于促進(jìn)居民消費，而不是提高政府消費[4]。臧旭恒和孫文祥兩位學(xué)者利用ELES和AIDS模型對我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實證研究，結(jié)果表明由于收入水平、消費環(huán)境、工作方式等方面的不同，我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)存在顯著差異，城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化要從提高農(nóng)村收入、深化各項社會福利制度改革、優(yōu)化消費環(huán)境等方面入手。[5]鑒于居民消費在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，本文同時使用靜態(tài)分析方法和動態(tài)分析方法對廣州城鄉(xiāng)居民消費支出結(jié)構(gòu)及其變動趨勢進(jìn)行詳細(xì)研究，探討廣州城鄉(xiāng)居民消費所處階段和存在的問題，并指出了未來可能的發(fā)展方向，據(jù)此提出了統(tǒng)籌廣州城鄉(xiāng)居民消費和優(yōu)化居民消費結(jié)構(gòu)的政策建議。

一、城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的靜態(tài)分析

(一)廣州居民收支情況

廣州城鄉(xiāng)居民可支配收入存在較大差異，2010年城市居民高收入戶的可支配收入是低收入戶的1.79倍，農(nóng)村居民高收入戶的可支配收入是低收入戶的1.83倍；城市和農(nóng)村同一收入層次人群相比，城市可支配收入大約為農(nóng)村的2.4倍。可見，城鄉(xiāng)收入差距要大于其各自內(nèi)部的收入差距。城鎮(zhèn)居民70%以上收入來源于工資性收入，而農(nóng)村居民收入大約只有60%是工資收入，這也隨收入層次不同而有所差異。同時，城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移性收入占據(jù)較大比重(占16%以上)，收入越低轉(zhuǎn)移性收入也越大，其他收入來源所占比重都比較少；農(nóng)村居民收入的主要來源也是工資性收入，轉(zhuǎn)移性收入比較少(約5%)，家庭經(jīng)營純收入和財產(chǎn)性純收入占10%以上，即家庭自主經(jīng)營對收入有較大影響。從收入角度看，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，不同階層收入差距也較大。因此，應(yīng)增加城鎮(zhèn)居民非工資性收入，拓寬收入來源；提高農(nóng)村居民的收入分配比重，增加轉(zhuǎn)移收入，縮小城鄉(xiāng)差距，從而提高居民消費支出。

(二)2010年居民消費結(jié)構(gòu)特征

無論城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，不同收入等級的人群消費性支出有較大差異。城鎮(zhèn)高收入戶消費支出是低收入戶的3.6倍，農(nóng)村為2.3倍。從各項消費支出的實際值看，收入層次越高，消費支出額也越高，這主要是受到不同人群收入差距影響。下面從各項消費支出占總消費支出的比重進(jìn)行具體分析。

1.食品支出。居民收入越高，食品支出占消費性支出的比重就會越小。城市居民食品支出平均比重為33.29%，其中低收入戶為47.48%，高收入戶為26.53%。食品支出中，飲食服務(wù)(主要是在外飲食)和肉禽蛋水產(chǎn)品類的消費比重分別為11.68%和9.49%，收入層次越高對前者消費就越多，對后者消費就越少。其他消費項目支出比重較少，即各收入層次的支出比重差異較小。農(nóng)村居民食品支出的比重平均為45.91%，其中低收入戶為46.1%，高收入戶為36.75%；且主要是用于副食支出(29.96%)，其中肉禽蛋奶及制品占13.49%。這表明城市各階層居民生活水平比農(nóng)村差異大，但農(nóng)村居民生活水平總體而言要比城市低。農(nóng)村消費仍然是滿足基本生存需求，城市居民生活大多處于富裕水平，側(cè)重于飲食的科學(xué)營養(yǎng)。

2.衣著支出。隨著收入增加，廣州居民對衣著的消費支出比重會增加。城市高收入戶的衣著支出比重要比城市中等收入戶低。城市居民對衣著的支出比重的最小、最大以及平均值分別為4.08%、8.55%和7.53%，主要是用于服裝支出(比重為5.24%)；農(nóng)村則分別為3.43%、4.87%和4.22%，即農(nóng)村居民對衣著消費在總消費支出中的比重相對城市要低?？梢姡杖朐礁?，居民越會追求衣著個性化、成衣化、時尚化。

3.家庭設(shè)備用品及服務(wù)支出。城市和農(nóng)村居民家庭設(shè)備用品及服務(wù)的消費支出比重都較小，平均分別為7.09%和4.89%，主要是因為這些支出項目已經(jīng)成為居民生活的必需品。城市居民該項支出主要是花費在耐用消費品以及家庭日用雜品上，支出比重最大的是中等偏上和高收入戶。農(nóng)村居民該項消費仍有一定擴大空間。

4.醫(yī)療保健支出。城市居民在醫(yī)療保健上的支出略高于與農(nóng)村居民，但不管是農(nóng)村還是城市其占消費性支出的比重都比較低?？偟膩碚f，醫(yī)療保健的比重在不同收入層次的家庭中并沒有顯著差異，約為5%。城市居民對醫(yī)療保健支出主要用于支付藥品費和醫(yī)療費，以及購買滋補保健品；收入增加，藥品費比重會降低。其中，滋補保健品的消費主要集中于中高收入人群，醫(yī)療費集中于中低收入戶。這說明廣州的醫(yī)療問題有待進(jìn)一步解決。

5.交通和通訊支出。交通和通訊是城市居民一大消費熱點，約占消費支出16%，收入層次越高比重越大。其中，低收入戶為10.29%，高收入戶為18.85%。就城市居民而言，交通方面支出比重較大(平均為9.24%)，收入高相應(yīng)支出也會高。中等偏上收入戶和高收入戶對于家庭交通工具支出比重分別為3.29%和6.41%；中等及以下收入戶則非常小，最高才0.6%。這主要是因為私家汽車在中等偏上和高收入家庭中較為普及。通信支出平均比重為6.68%，其中主要是通信服務(wù)消費支出(平均比重為5.68%)。農(nóng)村交通和通訊支出也占據(jù)較大比重(11.94%)，比重最大的仍舊是中等偏上(15.85%)和高收入(16.42%)家庭。因此，未來收入分配政策應(yīng)偏重于增加中低收入戶的收入，增加其在該方面的支出。

6.教育文化娛樂支出。教育文化娛樂在城市消費支出中的比重，僅次于食品，最低為15.19%(低收入戶)，最高為20.64%(高收入戶)。收入層次越高花費在文化娛樂服務(wù)(主要是團(tuán)體旅游)上消費比重就會越高，教育的支出比重則比較低。反之，收入越低，用于文化娛樂服務(wù)的比重就會比較少，教育比重較大。例如高收入戶的文化娛樂服務(wù)比重為12.26%(其中團(tuán)體旅游為10.26%)，教育的比重僅為4.54%；而低收入戶的比重則分別為2.4%(其中團(tuán)體旅游0.21%)和8.96%。這一方面是由于高收入人群比較注重精神上享受；另一方面是由于教育支出已成為生活消費的必需，對不同收入人群而言差異并不大。農(nóng)村居民對該項支出比重也比較大，總平均為12.31%，各收入層次的家庭基本持平，并沒有明顯差異。

7.居住支出。居住支出在農(nóng)村居民消費中占據(jù)比較大的比重，總平均為13.44%，僅次于食品。高收入和低收入戶的比重最大，分別為18.25%和16.12%。城市居民的居住比重相對較小一些，總平均為7.88%；并且和農(nóng)村一樣，比重最大的也是高收入和低收入戶，分別為9.13%和9.65%。其中，城市居民居住支出主要是用于住房消費(大部分為水電燃料及其他費用)。這主要是高收入戶會用較多的收入購房，而低收入戶必須把收入的較大部分用于交付房租等費用。這說明住房問題亟需加大力度解決。

8.其他商品和服務(wù)支出。城市居民對其他商品和服務(wù)的支出的比重相對農(nóng)村來說要大一些，具體分別為4.43%和2.1%。但在各種不同層次收入戶中并沒有太大的差異，這是居民消費中較為固定的一部分“必需”支出。

總而言之，廣州城市居民消費支出主要集中于食品、教育文化娛樂和交通通訊；在居住、衣著和家庭設(shè)備用品及服務(wù)上的支出也占據(jù)一定比例，總平均在7%-8%之間；醫(yī)療保健和其他商品和服務(wù)支出則較少。農(nóng)村居民消費支出主要集中于食品、居住、教育文化娛樂服務(wù)以及交通通信上，他們的消費支出累積達(dá)83.6%；其他的支出均比較少，且沒有明顯差異。可見廣州居民，不管是城市還是農(nóng)村，消費具有一定的相似性，即食品、教育文化娛樂和交通通訊都占據(jù)比較大的比重。此外，城鎮(zhèn)居民尤其是高收入戶的居民已經(jīng)向追求享樂型生活轉(zhuǎn)化，農(nóng)村居民偏向于滿足基本生理需求，但正處于不斷升級的消費階段。

二、城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的動態(tài)分析

(一)居民邊際消費傾向分析

通過ELES系統(tǒng)對城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)變動趨勢進(jìn)行分析可知，城市居民總消費邊際傾向為0.813。對剩余收入的消費分配中，主要用于食品(0.22)、教育文化娛樂服務(wù)(0.169)和交通通訊(0.159)的消費。具體來說，就是增加1元收入，22%用于食品消費，16.9%用于教育文化娛樂服務(wù)以及15.9%用于交通和通訊，具體見表1。

表1 城市居民邊際消費傾向回歸估計結(jié)果

農(nóng)村居民總消費邊際傾向(0.739)要比城市居民的小，增加的收入(除了儲蓄外)主要用于食品(0.334)、交通通訊(0.133)、居住(0.107)和教育文化娛樂服務(wù)(0.079)，見表2。由此可知，城市和農(nóng)村對新增收入的消費分配是有差異的，即使對食品的消費分配都是最大的，但城鎮(zhèn)居民的食品邊際消費傾向要明顯小于農(nóng)村。城市居民對教育文化娛樂服務(wù)和交通通訊的邊際支出較大，而對居住的邊際支出較小。與城市相比，農(nóng)村則對居住邊際支出較大，對教育文化娛樂服務(wù)和交通通訊的邊際支出則較小。值得注意的是廣州城鄉(xiāng)居民對食品、教育文化娛樂服務(wù)和交通通訊的邊際支出都比較大。綜上，廣州居民對滿足基本生活上的消費支出仍占據(jù)主要份額，但已經(jīng)明顯下降。教育文化娛樂服務(wù)和交通通訊將成為廣州居民消費的熱點，將對帶動居民擴大消費產(chǎn)生巨大推動作用。

表2 農(nóng)村居民邊際消費傾向回歸估計結(jié)果

(二)消費收入彈性分析

從居民收入彈性上看，城市居民彈性大于1的是交通和通訊(2.62)、醫(yī)療保健(1.73)、教育文化娛樂服務(wù)(1.65)和衣著(1.33)，最小的是食品(0.63)，即當(dāng)居民收入增加時對這些消費項目的支出增加速度將更快。其余消費項目彈性均小于1。對于農(nóng)村居民而言，彈性最大的是交通通訊(1.83)、衣著(1.42)、居住(1.17)、醫(yī)療保健(1.17)。食品和家庭設(shè)備用品及服務(wù)趨于單位彈性，教育文化娛樂服務(wù)以及雜項商品和服務(wù)彈性小于1。這表明，隨著廣州居民收入持續(xù)增加，未來交通通訊、醫(yī)療保健和衣著的消費支出會有良好的增長勢頭；同時，城市居民的教育文化娛樂服務(wù)(特別是文化娛樂)支出，以及農(nóng)村的居住支出，也都將有較好增長勢頭。這也說明廣州城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型期，各項消費支出往后將會有不同程度的調(diào)整。

三、優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的對策與建議

(一)廣州城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)存在的主要問題

本文在對廣州城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，闡明的廣州城鄉(xiāng)居民消費率偏低的現(xiàn)狀，并運用ELES系統(tǒng)對城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)進(jìn)行動態(tài)分析，主要包括邊際消費傾向分析和消費收入彈性分析?；诖宋覀儼l(fā)現(xiàn)廣州市城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)主要存在以下幾個方面的問題：首先，有效需求嚴(yán)重不足，居民消費率偏低；其次，享受資料、發(fā)展資料方面的支出比重偏低；再次，居民消費結(jié)構(gòu)差距過大，包括城鄉(xiāng)差距和不同收入階層間的差距。針對這些存在的問題，下面將提出幾點優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的政策建議。

(二)優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策

1.改善居民消費預(yù)期，提高居民的消費意愿。首先，采取綜合性措施全面提升居民消費能力，擴大全省消費市場規(guī)模。包括繼續(xù)實行積極的就業(yè)政策，保持良好的收入預(yù)期，增強消費者信心，鼓勵企業(yè)為滿足消費者需求不斷進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和提高服務(wù)質(zhì)量。其次，將政府消費重點由行政采購轉(zhuǎn)向投資公共設(shè)施與教育、醫(yī)療保健上，加大對金融服務(wù)業(yè)的投資，這些措施會激勵居民對于公共設(shè)施、教育文化服務(wù)、保健醫(yī)療等方面的消費，從而提高居民消費率。再次，構(gòu)建新的信息平臺，降低居民消費信息成本。升級傳統(tǒng)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)格局，打破原有的地方性商業(yè)保護(hù)壁壘，強化對新興商業(yè)布局的規(guī)劃，發(fā)展以城市為中心向農(nóng)村輻射的消費信息網(wǎng)絡(luò)，這些將有利于提高居民消費意愿。最后，建立和完善消費信貸體制。發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗表明，消費信貸能夠激發(fā)居民消費意愿，對增加消費有重要作用。[6]從廣州市目前的消費信貸形勢來看，居民購房、購車對消費信貸需求較大。城鎮(zhèn)中等偏上以上階層居民對小汽車的購買力增強，農(nóng)村高收入者對于汽車購買也呈上升趨勢，市場潛力巨大，而消費信貸有助于實現(xiàn)這一購買力，這可能將成為廣州市消費熱點之一。

2.推動城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級。合理引導(dǎo)低收入及中低收入階層居民從著重基礎(chǔ)生活消費向新產(chǎn)品和新服務(wù)消費轉(zhuǎn)變，從著重簡單商品消費向復(fù)雜商品與服務(wù)消費轉(zhuǎn)變，從生存消費階段向發(fā)展型和享受型消費階段轉(zhuǎn)變。出臺相關(guān)的消費刺激政策，例如完善消費信貸機制、推行新的消費理念、引領(lǐng)消費時尚等，推動居民消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級。

3.縮小收入差距，分層次促進(jìn)居民消費。由前文分析可知，不同收入層級的居民其消費方式是不同的。對于高收入階層，應(yīng)加以科學(xué)引導(dǎo)，促進(jìn)大額消費；建立合理的消費環(huán)境和投資環(huán)境以吸引投資；促進(jìn)他們在旅游等文化服務(wù)的消費，重點是提升其消費品位，豐富其消費內(nèi)容；建立良好的消費環(huán)境，對于一些不良消費行為，加強規(guī)范和引導(dǎo)，避免對社會造成負(fù)面影響。對于中等收入階層，提高其收入以保持其持續(xù)穩(wěn)定增長消費的信心，完善醫(yī)療、住房、社會保障改革制度，促進(jìn)其在教育文化娛樂與交通通訊上的消費。對于低等收入階層，則提高其收入，增強購買力，政府可采取稅收和補貼的方式調(diào)整收入分配，增加對低收入居民的補貼，完善最低生活保障體系。

4.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距是造成城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)差異化的根本原因，是農(nóng)村消費率偏低的重要影響因素，也是廣州經(jīng)濟(jì)面臨的一個突出問題。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，關(guān)鍵是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，完善農(nóng)村社會保障體系，增加政府對農(nóng)村的財政轉(zhuǎn)移支付，采取措施增加廣州農(nóng)村居民的收入。鑒于農(nóng)村家庭經(jīng)營與財產(chǎn)收入是其收入的重要來源，因而，可以構(gòu)建一個服務(wù)平臺，為農(nóng)村居民提供必要的信息、技術(shù)和管理支持，使家庭經(jīng)營運作更加科學(xué)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘成夫.我國最終消費率與收入分配的實證分析[J].現(xiàn)代財經(jīng),2006,26(7):10-14.

[2]田堃,田銀華.提高居民消費率必須降低消費信息成本[J].消費經(jīng)濟(jì),2006,22(6):12-15.

[3]郭平,李恒.居民收入分配規(guī)范函數(shù)及其福利評價——模型及實證分析[J].財經(jīng)研究,2006,32(18):17-27.

[4]武曉健.我國居民消費率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[D].保定：河北大學(xué),2008.

[5]臧旭恒,孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu):基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版, 2003(6):122-126.

[6]寧軍明,涂大坤.投資率與消費率的國際比較及啟示——基于錢納里一般工業(yè)化模型[J].河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報,2010(4):22-26.