王晶晶
22歲的服裝店老板小蔡正在體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)私刑的味道。就在半個(gè)月前,作為網(wǎng)絡(luò)世界里不計(jì)其數(shù)的蒙面騎士,她也是行刑隊(duì)中的一員。
那時(shí),接受刑罰的是一個(gè)18歲的廣東高中女生。小蔡懷疑她偷了自己店里的衣服,把監(jiān)控錄像的截屏發(fā)到網(wǎng)上:“穿花花衣服的是小偷,求人肉,經(jīng)常帶只博美小狗逛街。麻煩幫忙轉(zhuǎn)發(fā)?!彼夭幌嘧R的網(wǎng)友挺身而出,他們很快就搜索出女孩的姓名、學(xué)校、住址和照片。然后噼里啪啦地敲著鍵盤,在女孩臉上黥下罪名。
“女生啊”;“呵呵呵”;“有沒有她微博”;“我剛才一看就知道是她了”……蒙面騎士們評論著,罵著,先不管事實(shí)到底如何,反正圍觀即態(tài)度,轉(zhuǎn)發(fā)即力量。他們以為這就是正義,其實(shí)不過是用“罪惡的方式”消滅“罪惡”。
刑罰開始不到48小時(shí),人們在河水里發(fā)現(xiàn)了女孩的尸體。她于晚飯后騎著電動(dòng)摩托車出門,再也沒回來。
12月6日,女孩家屬以“網(wǎng)絡(luò)誹謗”為由,向法院起訴小蔡。她的家人、同學(xué)、校長認(rèn)為,女孩本來就不善傾訴,承受不了網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力,走上絕路。
店主小蔡被警方刑事拘留,等待調(diào)查結(jié)果。這并不妨礙網(wǎng)絡(luò)世界里的人追尋他們認(rèn)為的正義。首先,小蔡迅速被蒙面騎士們剔除出自己的陣營,這樣,要為女孩死亡負(fù)責(zé)的就只有她一個(gè)人,與其他網(wǎng)友無關(guān)了。接著,她被昔日的戰(zhàn)友推上審判席,接受那個(gè)18歲女孩曾經(jīng)體驗(yàn)過的刑罰。
“人肉店主!”“你好意思活著嗎?”“大眾朋友們,她不是要紅嗎,我們把她炒紅!??!”“把她家的地址、親人都搞出來,到時(shí)候砸她家去!”“我們在用你對待死去的小女孩兒的方法對待你,很公平。別說承受不了,你活該!”
還是那個(gè)邏輯,既然可以用“罪惡的方式”消滅“罪惡”。當(dāng)然也可以用“人肉搜索”來懲罰“人肉搜索”。小蔡的信息很快就被公之于眾:“這個(gè)刻薄的店主叫蔡某某,手機(jī)號碼是……”
似曾相識的語言,似曾相識的憤怒,變更的只是坐在被告席上的那個(gè)人。
有人試圖提醒狂熱中的網(wǎng)友恢復(fù)冷靜:“這些罵店主的,和店主罵小女孩有區(qū)別嗎?你們說店主逼死了一個(gè)人,如果店主被你們逼死,是不是別人也可以這樣來罵你們?”但這個(gè)微弱的聲音很快就被自認(rèn)為代表正義的吶喊淹沒了。
在當(dāng)?shù)孛襟w進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,78%的網(wǎng)友選擇“支持,這樣可以震懾其他人”。這正是網(wǎng)絡(luò)私刑賴以生存的土壤。
對于人肉搜索的爭論,并不因?yàn)檫@個(gè)女孩的不幸才開始。2009年,江蘇徐州就施行法律,規(guī)定未經(jīng)允許散布個(gè)人信息的,最高處以罰款5000元。深圳在2010年開始起草《個(gè)人信息保護(hù)條例》。臺灣地區(qū)也在去年施行的法律中明文規(guī)定,只有在維護(hù)公共利益的前提下,人肉搜索才有可能免責(zé)。
個(gè)人信息應(yīng)該得到尊重。但是,當(dāng)他們這樣對待虐貓的女人、虐童的幼教時(shí),看客們拍手稱快,覺得那些人罪大惡極,理應(yīng)得到這樣的下場。后來,他們這樣對待欠薪的老板、破壞別人家庭的第三者,那時(shí)也沒人說什么,在很多人看來,既然法律暫時(shí)無法懲戒這些人,網(wǎng)絡(luò)示眾就是最好的刑罰。
可這和把盜竊嫌疑人綁在電線桿上示眾、押著被懷疑偷盜的無辜女工游街的行為,又有多大不同?都是理性微弱的標(biāo)志。而且,它極有可能激起人們對于暴戾的熱愛,如同一個(gè)再次煽起狂熱的壁爐。
然后,在不知不覺中,行刑者已經(jīng)變成了自己正在懲罰的那種人。