張麗華 徐 峰 謝紅浪 程 震 劉志紅
現(xiàn)病史64歲女性,因“持續(xù)肉眼血尿3月,貧血、血清肌酐(SCr)升高1月余”,于2014-03-07入院。
患者2013年12月無(wú)明顯誘因出現(xiàn)全程無(wú)痛性“茶色”血尿,伴尿頻尿急,無(wú)尿痛、發(fā)熱及腰痛,無(wú)血絲、血塊,未診治。2014年1月底出現(xiàn)乏力、雙下肢水腫,當(dāng)?shù)蒯t(yī)院查血壓138/90 mmHg,尿蛋白++,隱血+++,白細(xì)胞+,血紅蛋白(Hb) 81 g/L,SCr 218 μmol/L,予呋塞米、腎衰寧等治療。2月27日當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查Hb 72 g/L,SCr 260 μmol/L。3月1日我院門診查尿蛋白定量0.28 g/24h,尿沉渣紅細(xì)胞計(jì)數(shù)(RBC)800萬(wàn)/ml(多形型),Hb 63 g/L,白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC) 10.6×109/L,血清白蛋白(Alb)35 g/L,球蛋白(Glo)41 g/L,尿素氮(BUN)9.64 mmol/L,SCr 256 μmol/L,尿酸(UA)663 μmol/L,鉀2.9 mmol/L,鈣2.84 mmol/L,予停利尿劑并行補(bǔ)鉀治療后復(fù)查血鉀正常。為進(jìn)一步診療收治住院。患者自起病精神萎靡,乏力,食欲一般,睡眠正常,近3月體重下降10 kg,無(wú)發(fā)熱、關(guān)節(jié)痛、骨痛、皮疹等。
既往體健,個(gè)人史、婚育史、家族史無(wú)特殊。
體格檢查體溫37℃,脈搏84次/min,呼吸20次/min,血壓154/90 mmHg,體質(zhì)量指數(shù)22 kg/m2,全身淋巴結(jié)未及腫大,心肺聽(tīng)診未見(jiàn)明顯異常,胸骨無(wú)壓痛。腹部平軟,無(wú)壓痛及反跳痛,未觸及包塊,肝脾肋下未觸及,移動(dòng)性濁音陰性,雙下肢無(wú)水腫。
實(shí)驗(yàn)室檢查
尿液蛋白定量1.67 g/24h,RBC 3 000萬(wàn)/ml(多形型),白細(xì)胞0~1/HP,管型陰性;C3 32 mg/L,α2巨球蛋白(α2-MG) 20 mg/L,N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶(NAG)106 U/(g·Cr),RBP 18 mg/L,禁水13h尿滲量412 mOsm/(kg·H2O),尿糖陰性。
血液Hb 60 g/L,WBC 7.8×109/L,血小板(PLT)216×109/L, C反應(yīng)蛋白12.2 mg/L,Alb 30 g/L,Glo 47 g/L,BUN 8.57 mmol/L,SCr 215 μmol/L,UA 406 μmol/L,肝功能及血脂正常,乳酸脫氫酶336 U/L;鈉138 mmol/L,鉀4.41 mmol/L,氯107 mmol/L,二氧化碳結(jié)合力26.7 mmol/L,鈣 1.93 mmol/L,磷 1.47 mmol/L,空腹血糖4.37 mmol/L。
免疫功能免疫固定電泳見(jiàn)λ型IgG單克隆免疫球蛋白條帶;血單特異性κ游離輕鏈 26 mg/L,λ輕鏈163 mg/L,κ/λ 0.16。IgA<0.255 g/L,IgG 41.000 g/L,IgM 0.180 g/L,抗鏈球菌溶血素“O”及類風(fēng)濕因子正常;補(bǔ)體C3 0.62 g/L,C4 0.1 g/L;H因子744.2 μg/ml(正常200~1 000 μg/ml) ,C3腎炎因子陰性、抗H因子抗體陰性。ANA、抗dsDNA抗體陰性。
輔助檢查
雙腎B超左腎長(zhǎng)徑/右腎長(zhǎng)徑98 mm/98 mm,皮質(zhì)厚度變薄。
心臟彩超室間隔厚度9 mm,左室舒張功能減低,輕度主動(dòng)脈瓣、二尖瓣反流,極少量心包積液。
X線檢查頭顱未見(jiàn)明顯骨質(zhì)異常、骨盆輕度退行性改變。
其他心電圖正常。骨髓穿刺細(xì)胞學(xué):漿細(xì)胞45.5%。
診斷分析老年女性患者,病程3月余,臨床特征如下:(1)腎外表現(xiàn)中度貧血,Glo和IgG明顯升高,IgA及IgM均下降,血游離輕鏈比例異常。免疫固定電泳見(jiàn)λ型IgG單克隆條帶,骨髓細(xì)胞學(xué)檢查漿細(xì)胞比例高達(dá)45.5%,依據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn),可確診為多發(fā)性骨髓瘤(MM)。(2)腎臟損害表現(xiàn)急性腎炎綜合征:肉眼血尿,持續(xù)大量鏡下血尿伴少量蛋白尿,高血壓,SCr升高,無(wú)低蛋白血癥和少尿,雙腎體積不小。(3)低補(bǔ)體C3血癥,自身抗體陰性。根據(jù)上述特點(diǎn),患者的腎臟疾病需考慮以下幾種可能。
骨髓瘤相關(guān)腎臟損害常見(jiàn)腎臟病理類型包括單克隆免疫球蛋白沉積病、管型腎病、腎淀粉樣變性、輕鏈腎小管病等。(1)單克隆免疫球蛋白沉積?。喊ㄝp鏈沉積病、重鏈沉積病和輕-重鏈沉積病,占骨髓瘤相關(guān)腎病的19%~26%,為MM最常見(jiàn)的腎小球病理改變,臨床多伴高血壓、腎功能不全,尿檢示不同程度的蛋白尿及血尿,偶伴肉眼血尿,部分患者可伴補(bǔ)體下降,該患者的臨床表現(xiàn)有與之相似之處;腎活檢病理組織學(xué)改變多為腎小球結(jié)節(jié)樣變,免疫熒光見(jiàn)單克隆輕鏈或重鏈沿腎小球及腎小管基膜線性沉積。(2)管型腎病及輕鏈腎小管病均以腎小管間質(zhì)受累為主,尿蛋白以小分子蛋白及溢出性蛋白為主,不伴血尿,SCr升高明顯,腎活檢病理示腎小球病變輕微;前者腎小管管腔內(nèi)巨大骨折線樣蛋白管型,可見(jiàn)管周有細(xì)胞包繞,這種改變以遠(yuǎn)端及集合管為主,后者則表現(xiàn)為近端腎小管損傷。本例患者臨床表現(xiàn)與之不符。(3)腎淀粉樣變性:通常表現(xiàn)腎病綜合征,一般不伴鏡下血尿,血壓多偏低,本例患者臨床基本可以排除此病。
膜增生性腎小球腎炎(MPGN)和C3腎小球病患者臨床表現(xiàn)貧血、急性腎炎綜合征,SCr升高,補(bǔ)體C3偏低,腎臟病理不排除這兩種病變可能。
其他患者臨床表現(xiàn)腎炎綜合征,球蛋白升高,應(yīng)警惕抗中性粒細(xì)胞胞質(zhì)抗體(ANCA)相關(guān)性血管炎、狼瘡性腎炎及干燥綜合征相關(guān)腎損害等腎小球腎炎,但患者自身抗體譜均陰性,因此可排除;此外,該患者尿檢以血尿?yàn)橹?,SCr升高,雙腎結(jié)構(gòu)欠佳,提示腎臟病程不短,也不除外多發(fā)性骨髓瘤合并原發(fā)性腎小球腎炎(如IgA腎病)的可能性。
腎活檢病理
光鏡11個(gè)腎小球中1個(gè)球性廢棄,余腎小球節(jié)段系膜區(qū)輕度增寬,系膜細(xì)胞和基質(zhì)增多,偶見(jiàn)系膜溶解,毛細(xì)血管袢開(kāi)放尚好,節(jié)段袢內(nèi)皮細(xì)胞增殖腫脹致袢腔狹窄,袢內(nèi)單個(gè)核細(xì)胞、中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)5~10個(gè),囊壁節(jié)段增厚分層。PASM-Masson:腎小球內(nèi)皮下、基膜內(nèi)及系膜區(qū)較多顆粒狀嗜復(fù)紅物,較多外周袢分層(圖1、2)。腎小管間質(zhì)急性病變中度,多處小灶性腎小管上皮細(xì)胞刷狀緣脫落,斑片狀腎小管上皮細(xì)胞濁腫,見(jiàn)細(xì)顆粒變性,偶見(jiàn)腎小管炎,伴輕度慢性病變,小灶性腎小管萎縮、基膜增厚,少量蛋白管型和紅細(xì)胞管型,偶見(jiàn)白細(xì)胞管型,皮質(zhì)纖維化+,較多單個(gè)核細(xì)胞、漿細(xì)胞浸潤(rùn),亦見(jiàn)少量中性粒細(xì)胞,髓質(zhì)纖維化++。小動(dòng)脈節(jié)段透明變性,小葉間動(dòng)脈彈力層增厚分層。腎組織剛果紅染色陰性。
圖1 腎小球節(jié)段內(nèi)皮系膜增生性病變,節(jié)段外周袢分層(PASM-Masson,×400);圖2 腎小球內(nèi)皮下、基膜內(nèi)及系膜區(qū)較多嗜復(fù)紅物沉積 (Masson三色,×400);圖3 C3++,呈彌漫顆粒狀彌漫分布于腎小球系膜區(qū)及毛細(xì)血管袢(IF,×400);圖4 腎小球基膜內(nèi)皮下大量電子致密物沉積,亦見(jiàn)系膜區(qū)、膜上及基膜內(nèi)少量沉積(EM)
免疫熒光C3++,呈顆粒狀彌漫分布于腎小球系膜區(qū)及毛細(xì)血管袢(圖3),IgG、IgA、IgM、C1q陰性;腎小管基膜、球門區(qū)血管、管間毛細(xì)血管、間質(zhì)血管未見(jiàn)免疫復(fù)合物、補(bǔ)體沉積。腎組織κ及λ輕鏈染色均陰性。
電鏡腎小球毛細(xì)血管袢開(kāi)放好,內(nèi)皮下大量高電子密度致密物沉積,亦見(jiàn)系膜區(qū)、膜上及基膜內(nèi)少量沉積(圖4)。腎小球足細(xì)胞足突節(jié)段融合成片。
病理分析該患者腎活檢病理特點(diǎn):(1)腎小球節(jié)段內(nèi)皮系膜增生;(2)腎小球節(jié)段外周袢分層,腎小球內(nèi)皮下大量、系膜區(qū)和基膜內(nèi)較多嗜復(fù)紅物沉積;(3)免疫熒光僅見(jiàn)C3沉積;(4)超微結(jié)構(gòu)觀察腎小球內(nèi)皮下大量電子致密物沉積,系膜區(qū)、基膜內(nèi)及膜上亦見(jiàn)電子致密物分布。
上述特點(diǎn)符合C3腎小球病的病理特征,但首先必須排除急性鏈球菌感染后腎小球腎炎,該病組織學(xué)表現(xiàn)彌漫性腎小球毛細(xì)血管內(nèi)增生性病變和上皮側(cè)孤立性的沉積物(駝峰),且隨病程發(fā)展,腎小球毛細(xì)血管內(nèi)細(xì)胞增生和炎細(xì)胞均可逐漸消散,最后僅遺留系膜增生性病變,免疫熒光IgG也逐漸減弱甚至消失,僅C3沉積。本例患者組織學(xué)雖然有腎小球節(jié)段內(nèi)皮系膜增生及中性粒細(xì)胞的分布,但是嗜復(fù)紅物主要分布于腎小球內(nèi)皮下,上皮側(cè)未見(jiàn)典型的“駝峰樣”沉積物,不支持急性鏈球菌感染后腎小球腎炎的診斷。
C3腎小球病目前認(rèn)為是由補(bǔ)體旁路途徑的異?;罨閷?dǎo)的一組疾病,包括致密物沉積病(DDD)、C3腎小球腎炎(C3GN)。DDD最特征性的改變是腎小球基膜(GBM)致密層連續(xù)性、均質(zhì)、綢帶樣電子致密物沉積,致密物也可分布于系膜區(qū)、球囊壁和腎小管基膜,而本例并未在GBM觀察到此類特征性改變。
最后診斷(1)MM(λ型IgG);(2)C3GN;(3)慢性腎功能不全。
治療及隨訪診斷明確后予沙利度胺聯(lián)合地塞米松(TD方案)治療,沙利度胺100 mg/d,因患者SCr已升高,地塞米松劑量調(diào)整為4 mg/d治療,出院1月后復(fù)查尿檢無(wú)緩解,尿蛋白定量1.47 g/24h,RBC 20 000萬(wàn)/ml(多形型),Hb 67 g/L,SCr升至279 μmol/L,血κ輕鏈17 mg/L,λ輕鏈128 mg/L,κ/λ 0.14,出院3月后當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查尿蛋白+++、隱血+++,SCr 407 μmol/L。
C3GN及發(fā)病機(jī)制C3GN最早在1974年由Verroust等[1]報(bào)道,2010年由Fakhouri等[2]正式提出命名,是一種由補(bǔ)體激活、沉積及降解異常導(dǎo)致的疾病,突出表現(xiàn)為腎小球C3片段沉積的腎小球腎炎,與DDD統(tǒng)稱C3腎小球病。2012年國(guó)際腎臟病學(xué)會(huì)和腎病病理協(xié)會(huì)(ISN/RPS)規(guī)范了C3GN的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]:免疫熒光以C3沉積為主,免疫球蛋白陰性或很少量沉積(C3免疫熒光強(qiáng)度比其他免疫分子強(qiáng)度高2+以上),電鏡除外DDD。其光鏡表現(xiàn)多樣,可為MPGN、腎小球系膜增生性病變、輕微病變、彌漫增生性病變、新月體腎炎或硬化性腎小球病等,動(dòng)脈硬化、腎小球硬化、間質(zhì)纖維化等慢性化病變較DDD常見(jiàn)[3,4]。電鏡是鑒別DDD與C3GN是關(guān)鍵,C3GN電子致密物主要沉積于腎小球系膜區(qū)、內(nèi)皮下,部分可伴上皮下、GBM內(nèi)非連續(xù)性沉積,而DDD的電子致密物則連續(xù)性、均質(zhì)、綢帶樣沉積于GBM[4]。該患者免疫熒光僅見(jiàn)C3沉積于腎小球系膜區(qū)及血管袢,免疫球蛋白及C1q均陰性,Masson三色染色見(jiàn)較多嗜復(fù)紅物沉積于腎小球內(nèi)皮下、基膜內(nèi)及系膜區(qū),電鏡見(jiàn)GBM內(nèi)皮下大量電子致密物,系膜區(qū)、膜上及基膜內(nèi)亦見(jiàn)少量沉積,因此可以診斷為C3GN。
C3GN的發(fā)病機(jī)制與DDD相似,均與補(bǔ)體調(diào)節(jié)蛋白功能受抑制或相關(guān)基因突變導(dǎo)致補(bǔ)體旁路途徑異常激活有關(guān)[5]。導(dǎo)致C3GN補(bǔ)體旁路途徑異常的獲得性原因主要包括血清C3腎炎因子、抗B因子抗體及抗H因子抗體的產(chǎn)生[4,6-9]。但該患者C3腎炎因子、抗H因子抗體及血清H因子等補(bǔ)體相關(guān)檢查均正常。
C3GN與MM本例MM患者合并C3GN,兩者是否具有相關(guān)性呢?答案是肯定的。2011年,Bridoux等[10]報(bào)道的6例C3GN有1例患者合并隱匿性骨髓瘤。由于C3GN是近年才被正式命名,且MM及C3GN發(fā)病率相對(duì)均較低,因此MM合并C3GN相對(duì)罕見(jiàn)。實(shí)際上,MM、隱匿性骨髓瘤及意義未明的單克隆免疫球蛋白病(MGUS)同屬于漿細(xì)胞異常增殖導(dǎo)致的單克隆免疫球蛋白病,近年來(lái)隨著研究的深入,兩者的相關(guān)性亦逐漸被揭示[10-12]。
早在1992年Meri等[13]就提出單克隆的λ輕鏈可激活補(bǔ)體旁路途徑導(dǎo)致MPGN,隨后Sepandj和Trillo[14]報(bào)道MGUS可導(dǎo)致DDD,2010年,Sethi等[11]分析的14例年齡>49歲的DDD患者中,10例(71%)患者診斷為MGUS,可見(jiàn)單克隆免疫球蛋白是中老年DDD患者的主要致病因素。隨著C3腎小球病診斷名詞的提出,單克隆免疫球蛋白病相關(guān)的C3GN報(bào)道亦逐漸增多。2011年,Bridoux等[10]回顧性總結(jié)分析了6例C3GN合并血清單克隆免疫球蛋白陽(yáng)性的患者,所有患者均有血尿、SCr升高,3例患者臨床表現(xiàn)腎病綜合征,5例MGUS,1例冒煙型骨髓瘤,單克隆條帶類型為4例κ型IgG和2例為λ型IgG;該作者認(rèn)為漿細(xì)胞腫瘤產(chǎn)生的單克隆免疫球蛋白激活補(bǔ)體旁路途徑是C3GN的主要發(fā)病機(jī)制。
2013年,Zand等[15]報(bào)道了迄今病例數(shù)最多(共10例)的一組單克隆免疫球蛋白相關(guān)的C3GN,男性6例、女性4例,發(fā)病年齡22~69歲(平均54.5歲)。腎活檢時(shí)腎臟損害表現(xiàn)不一,尿蛋白波動(dòng)較大(74~9 000 mg/24h,平均4 604 mg/24h),半數(shù)患者達(dá)腎病范圍蛋白尿,所有患者均有血尿;SCr 70.72~265.2 μmol/L,6例伴腎功能不全;6例患者血清C3下降,1例患者C4下降,2例患者血清C3腎炎因子陽(yáng)性,3例患者發(fā)現(xiàn)CFH風(fēng)險(xiǎn)多態(tài)性基因即Y402H,而CFH、CFI、CFB、CD46、C3及CFHR5的基因突變檢查均陰性。10例患者中,6例為κ型IgG,2例為λ型IgG,λ型IgA和λ型IgM各1例。腎臟病理均表現(xiàn)MPGN,約15%腎小球節(jié)段硬化。電鏡下見(jiàn)系膜區(qū)及內(nèi)皮下,部分伴上皮下沉積。
單克隆免疫球蛋白導(dǎo)致C3GN的具體機(jī)制尚不明確。1999年,Jokiranta等[16]從MPGN、補(bǔ)體低下患者的尿及血中分離提純出單克隆λ輕鏈,體外實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)該單克隆λ輕鏈可激活補(bǔ)體旁路途徑;進(jìn)一步行分子結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn),該輕鏈屬λ輕鏈Vλ3a亞組,可結(jié)合H因子恒定區(qū)的第3個(gè)短重復(fù)序列,進(jìn)而抑制H因子活性。Zand等[12]報(bào)道的6例單克隆免疫球蛋白疾病伴C3GN的患者中,有1例血清抗H因子抗體陽(yáng)性,提示單克隆免疫球蛋白可能模擬抗H因子抗體,過(guò)度激活補(bǔ)體旁路途徑。Zand等[15]報(bào)道的單克隆免疫球蛋白相關(guān)C3GN中,有2例患者血清C3腎炎因子陽(yáng)性,認(rèn)為單克隆免疫球蛋白可拮抗C3轉(zhuǎn)化酶、起到C3腎炎因子的作用。
最近,梅奧臨床中心提出單克隆免疫球蛋白導(dǎo)致的腎臟病理?yè)p害類型[17],主要取決于單克隆免疫球蛋白的種類、分子結(jié)構(gòu)及理化性質(zhì):(1)直接機(jī)制。單克隆免疫球蛋白沉積于腎小球系膜區(qū)及毛細(xì)血管袢,模擬免疫復(fù)合物,激活補(bǔ)體經(jīng)典途徑,其特征性免疫熒光為腎小球系膜區(qū)及毛細(xì)血管袢可見(jiàn)單克隆免疫球蛋白沉積,同時(shí)可伴補(bǔ)體沉積。(2)間接機(jī)制。部分單克隆免疫球蛋白可能模擬補(bǔ)體調(diào)節(jié)蛋白或C3轉(zhuǎn)化酶抗體,進(jìn)而激活補(bǔ)體旁路途徑,導(dǎo)致旁路途徑的補(bǔ)體成分沉積于腎小球,誘發(fā)C3GN。
治療及預(yù)后C3GN近年才被統(tǒng)一定義,多結(jié)合發(fā)病機(jī)制采用個(gè)體化經(jīng)驗(yàn)治療,尚無(wú)相關(guān)臨床試驗(yàn)研究。2013年C3GN的專家共識(shí)提出[3],應(yīng)當(dāng)針對(duì)補(bǔ)體旁路調(diào)節(jié)異常進(jìn)行治療,主要包括免疫抑制劑、抗C5單抗(依庫(kù)珠單抗)、血漿置換,但并未給出規(guī)范化治療方案建議。
單克隆免疫球蛋白相關(guān)的C3GN的治療及預(yù)后報(bào)道不一。Hill等[17]使用氮芥及激素治療慢性粒細(xì)胞白血病導(dǎo)致的單克隆免疫蛋白相關(guān)的2例C3GN和1例MPGN患者,尿檢及腎功能均得到改善。Zand等[15]報(bào)道的10例患者中,2例予化療(1例為地塞米松聯(lián)合硼替佐米,1例為利妥昔單抗+環(huán)磷酰胺+長(zhǎng)春新堿),分別隨訪13月和6月,血尿、蛋白尿及腎功能改善;4例予激素加免疫抑制劑治療(硫唑嘌呤1例、環(huán)磷酰胺2例、霉酚酸酯1例),其中3例蛋白尿改善、腎功能穩(wěn)定,1例快速進(jìn)展至終末期腎??;4例接受保守治療,2例尿檢無(wú)緩解但腎功能穩(wěn)定,2例腎功能惡化。綜上所述,接受針對(duì)單克隆免疫球蛋白的化療者預(yù)后相對(duì)更好,因此推薦針對(duì)單克隆免疫球蛋白進(jìn)行治療。
MM是一種漿細(xì)胞系的惡性腫瘤,如不進(jìn)行治療,進(jìn)展期骨髓瘤患者的中位生存期僅為6月,接受傳統(tǒng)化療、常規(guī)化療的完全緩解率不足10%,中位生存期大都不超過(guò)3年[18]。因此本例MM合并C3GN的患者治療重點(diǎn)還是應(yīng)針對(duì)MM。
硼替佐米是第一個(gè)進(jìn)入臨床試驗(yàn)的蛋白酶抑制劑,2003年獲得FDA批準(zhǔn)用于治療晚期骨髓瘤,取得了滿意的效果[19]。初診患者的有效率為38%,對(duì)于復(fù)發(fā)、難治性的患者總有效率為35%[20]。2013年,Chen等[21]報(bào)道了1例MM相關(guān)的寡免疫復(fù)合物毛細(xì)血管外增生性腎小球腎炎患者,經(jīng)環(huán)磷酰胺、硫唑嘌呤及利妥昔單抗治療均無(wú)緩解,腎功能惡化,切換成硼替佐米治療1療程后,尿檢及腎功能明顯改善,重復(fù)腎活檢病理上活動(dòng)性病變消失。該作者認(rèn)為,硼替佐米既能抑制漿細(xì)胞增殖,同時(shí)也可能直接抑制腎臟細(xì)胞增殖,使得患者病情得到迅速控制,因此推薦該藥用于治療MM相關(guān)的增殖性腎小球腎炎。
該患者因經(jīng)濟(jì)原因未能接受硼替佐米化療,采用沙利度胺治療。其漿細(xì)胞比例高、疾病活動(dòng)明顯,近期觀察療效不佳;其遠(yuǎn)期預(yù)后如何,尚有待進(jìn)一步隨訪。
小結(jié):?jiǎn)慰寺∶庖咔虻鞍紫嚓P(guān)的腎臟損害形式多樣,關(guān)鍵可能取決于單克隆免疫球蛋白的類型、理化性質(zhì)及分子結(jié)構(gòu)。MM產(chǎn)生的單克隆免疫球蛋白可通過(guò)激活補(bǔ)體旁路途徑誘發(fā)C3GN。因此所有的C3GN患者,均應(yīng)行免疫固定電泳和血、尿輕鏈及骨髓穿刺細(xì)胞學(xué)檢查排除單克隆免疫球蛋白相關(guān)疾病可能。
1Verroust PJ,Wilson CB,Cooper NR,et al.Glomerular complement components in human glomerulonephritis.J Clin Invest,1974,53(1):77-84.
2Fakhouri F,Frémeaux-Bacchi V,No?l LH,et al.C3 glomerulopathy:a new classification.Nat Rev Nephrol,2010,6(8):494-499.
3Pickering MC1,D’Agati VD,Nester CM,et al.C3 glomerulopathy:consensus report.Kidney Int,2013,84(6):1079-1089.
4Servais A,No?l LH,Roumenina LT,et al.Acquired and genetic complement abnormalities play a critical role in dense deposit disease and other C3 glomerulopathies.Kidney Int,2012,82(4):454-464.
5Pickering M,Cook HT.Complement and glomerular disease:new insights.Curr Opin Nephrol Hypertens,2011,20(3):271-277.
6Strobel S,Zimmering M,Papp K,et al.Anti-factor B autoantibody in dense deposit disease.Mol Immunol,2010,47(7-8):1476-1483.
7Habbig S,Mihatsch MJ,Heinen S,et al.C3 deposition glomerulopathy due to a functional factor H defect.Kidney Int,2009,75(11):1230-1234.
8Paix?o-Cavalcante D,López-Trascasa M,Skattum L,et al.Sensitive and specific assays for C3 nephritic factors clarify mechanisms underlying complement dysregulation.Kidney Int,2012,82(10):1084-1092.
9Zhang Y,Meyer NC,Wang K,et al.Causes of alternative pathway dysregulation in dense deposit disease.Clin J Am Soc Nephrol,2012,7(2):265-274.
10 Bridoux F,Desport E,Frémeaux-Bacchi V,et al.Glomerulonephritis with isolated C3 deposits and monoclonal gammopathy:a fortuitous association? Clin J Am Soc Nephrol,2011,6(9):2165-2174.
11 Sethi S,Zand L,Leung N,et al.Membranoproliferative glomerulonephritis secondary to monoclonal gammopathy.Clin J Am Soc Nephrol,2010,5(5):770-782.
12 Sethi S,Sukov WR,Zhang Y,et al.Dense deposit disease associated with monoclonal gammopathy of undetermined significance.Am J Kidney Dis,2010,56(5):977-982.
13 Meri S,Koistinen V,Miettinen A,et al.Activation of the alternative pathway of complement by monoclonal lambda light chains in membranoproliferative glomerulonephritis.J Exp Med,1992,175(4):939-950.
14 Sepandj F,Trillo A.Dense deposit disease in association with monoclonal gammopathy of unknown significance.Nephrol Dial Transplant,1996,11(11):2309-2312.
15 Zand L,Kattah A,Fervenza FC,et al.C3 glomerulonephritis associated with monoclonal gammopathy:a case series.Am J Kidney Dis,2013,62(3):506-514.
16 Jokiranta TS,Solomon A,Pangburn MK,et al.Nephritogenic lambda light chain dimer:a unique human miniautoantibody against complement factor H. J Immunol,1999,163(8):4590-4596.
17 Hill PA,Firkin F,Dwyer KM,et al.Membranoproliferative glomerulonephritis in association with chronic lymphocytic leukaemia:a report of three cases.Pathology,2002,34(2):138-143.
18 Anderson KC.Multiple myeloma:how far have we come? Mayo Clin Proc,2003,78(1):15-17.
19 Bross PF,Kane R,Farrell AT,et al.Approval summary for bortezomib for injection in the treatment of multiple myeloma.Clin Cancer Res,2004,10(12 Pt 1):3954-3964.
20 Richardson PG,Barlogie B,Berenson J,et al.Extended follow-up of a phase II trial in relapsed,refractory multiple myeloma:final time-to-event results from the SUMMIT trial.Cancer,2006,106(6):1316-1319.
21 Chen SF,Cui CL,Wu P,et al.Relationship of serum homocysteine level with nutritional status and HbA1c level in elderly inpatients.Int J Clin Exp Med,2013,6(9):779-184.