有機肥施肥方式對水稻主要病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響

甘艷露，齊 琳，李 宏，劉桂良

有機肥施肥方式對水稻主要病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響

甘艷露1，齊 琳2，李 宏1，劉桂良2

（1.新疆維吾爾自治區(qū)遙感中心，新疆 烏魯木齊 830011；2.寧波市種植業(yè)管理總站，浙江 寧波 315012）

通過在水稻生產(chǎn)中試驗基肥中添加精制畜禽糞肥、煙餅肥、沼液等不同有機肥料，研究多種有機肥施肥方式對水稻蟲害發(fā)生程度的效應(yīng)關(guān)系及對水稻產(chǎn)量的影響情況。結(jié)果表明，基肥中添加有機肥料對水稻穗期褐飛虱和白背飛虱發(fā)生有一定的抑制作用，但未能降低稻叢卷葉螟蟲害的發(fā)生。水稻生長后期，精制畜禽糞肥+化肥、精制畜禽糞肥+煙餅肥+化肥及沼液+化肥的褐飛虱和白背飛虱發(fā)生量分別為對照組的48%，29%，48%和22%，56%和17%。同時基肥中添加有機肥料在水稻產(chǎn)量上也有較好表現(xiàn)，其中精制畜禽有機肥配合化肥作基肥處理無論在控制水稻蟲害及水稻提高水稻產(chǎn)量方面，綜合考慮均為最佳。

有機肥；水稻；病蟲害；產(chǎn)量

已有研究表明，在水稻的生長過程中，施肥能顯著改善與水稻病蟲害發(fā)生相關(guān)的一些因子 （稻株物理性狀、營養(yǎng)水平及田間小氣候等）［1-4］，肥料不僅直接影響到水稻的生長和產(chǎn)量，而且對病蟲草的繁衍和為害都產(chǎn)生重大影響［5-7］。黃炳超等［5］報道了不同施肥水平對水稻害蟲種群的影響，葛洪濱等［7］研究了無機礦質(zhì)肥料對水稻病蟲草發(fā)生的影響，而對于不同種類有機肥料及不同施肥手段對水稻病蟲害和產(chǎn)量的影響研究較少。本試驗通過不同種類有機肥施肥方式在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用的試驗，觀察其與病蟲害發(fā)生及水稻最終產(chǎn)量的相關(guān)性。對比不同種類有機肥施肥方式對水稻生產(chǎn)過程中的生態(tài)影響和病蟲害控制效果，在保證作物穩(wěn)定產(chǎn)量的前提下，為促進(jìn)綠色水稻無公害生產(chǎn)提供手段和理論依據(jù)［8-11］。

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗安排在寧波市鄞州區(qū)東吳農(nóng)業(yè)示范區(qū)進(jìn)行，試驗作物為甬優(yōu)8號雜交晚稻，前茬種植早稻。試驗區(qū)面積0.8 hm2，田塊平整且肥力均勻。非試驗因素的各項管理措施一致，各處理水稻播種期、移栽期一致，種植密度一致，施肥、灌水、除草等都在一天完成，全生育期不施用農(nóng)藥。

各種有機肥料分別購自當(dāng)?shù)赜袡C肥生產(chǎn)企業(yè)并分析其養(yǎng)分含量，其中N，P2O5，K2O含量，精制畜禽有機肥為2.1%，3.5%，2.5%；煙餅肥為1.88%，0.50%，3.7%；沼液為0.090 6%，0.059 2%，0.040 7%。市購25%氯化銨，16%鈣鎂磷肥，46%尿素，60%氯化鉀。

1.2 方法

1.2.1 試驗設(shè)計

以667 m2為施肥單位，試驗設(shè)4個處理： （1）不施有機肥 （CK）；（2）750 kg精制畜禽糞肥；（3）530 kg精制畜禽糞肥+250 kg煙餅肥；（4）17.5 kg沼液。各處理化肥用量一致。其中基肥為氯化銨7.5 kg，鈣鎂磷肥22.5 kg；分蘗肥尿素和氯化鉀均6 kg；促花肥尿素、氯化鉀分別為3.3和4 kg；返青肥尿素除處理1為2 kg外，其余均為3 kg；有機肥中氮肥（折純）均為15.8 kg。每小區(qū)2 000 m2，重復(fù)3次。用薄膜隔開，實行大區(qū)對比。

1.2.2 水稻蟲害調(diào)查方法

在8月3日、9月15日調(diào)查田間稻縱卷葉螟、褐飛虱、白背飛虱發(fā)生情況及殘留蟲量；蟲量調(diào)查按每大區(qū)用盆拍法隨機3點取樣，每點調(diào)查5叢，重復(fù)3次，分別調(diào)查記載各類飛虱的蟲數(shù)量。

1.2.3 水稻產(chǎn)量調(diào)查方法

于10月28日收割測產(chǎn)，產(chǎn)量調(diào)查按每大區(qū)選代表性生長區(qū)域?qū)蔷€3點取樣，每點用1 m2的鐵圈圈定后考查其理論產(chǎn)量［6］。

1.3 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)均采用Exce12003和SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用Duncan法進(jìn)行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻稻叢卷葉螟蟲害發(fā)生的影響

表1表明，在保證作物生長期所施化肥量相同的情況下，不同有機肥施肥方式對稻叢卷葉螟危害有一定的影響。水稻生長中期 （8月3日）田間調(diào)查顯示，4個處理中，稻叢卷葉螟數(shù)量并無顯著差異，病蟲數(shù)量較少，對水稻生長中期幾無影響。但水稻成熟期 （9月15日）田間調(diào)查結(jié)果顯示，處理3和4的稻叢卷葉螟數(shù)量較其他處理多。處理3與1，2間存在5%的顯著差異；處理4與1間存在5%顯著差異，其他處理間差異性不顯著。2次調(diào)查結(jié)果顯示，各處理蟲量依次為處理3＞4＞2＞1，蟲苞數(shù)也呈相同規(guī)律。

表1 不同處理對稻叢卷葉螟發(fā)生及水稻產(chǎn)量的影響

在水稻生長中后期，4種處理的稻縱卷葉螟數(shù)量均有增加趨勢，這與稻縱卷葉螟傳統(tǒng)性為害發(fā)生期相符［12］，但基肥中加入有機肥使作物獲得全面營養(yǎng)，莖葉生長健壯，貪青遲熟［13］，較易吸引稻縱卷葉螟寄生，未能降低此種蟲害的發(fā)生。

2.2 對水稻褐飛虱及白背飛虱發(fā)生影響

水稻生長中后期的2次調(diào)查顯示，4種處理的褐飛虱數(shù)量均由較低水平逐漸增加；而白背飛虱數(shù)量均由較高水平逐漸下降。

由表2可知，8月3日水稻生長中期調(diào)查時，4處理間褐飛虱蟲量均無顯著性差異；9月15日水稻生長后期，各處理蟲量分別為處理1＞4＞2＞3，處理2，3，4的褐飛虱發(fā)生量只有處理1的48%，29%和48%。對白背飛虱數(shù)量影響的方差分析表明，8月3日，處理1，4的蟲量高于處理2，3，且分別與處理2，3存在5%的差異性顯著，9月15日4種處理間差異不顯著。2次調(diào)查顯示，處理2，3，4的白背飛虱蟲量均低于處理1，分別為處理1的56%，49%，100%和22%，56%，17%。

結(jié)果表明，在保證作物生長期所施化肥量相同的情況下，在基肥中添加不同有機肥的施肥方式對水稻褐飛虱及白背飛虱危害有較好的抑制作用，其中又以處理3的效果最為顯著。

表2 不同處理對飛虱蟲害發(fā)生及水稻產(chǎn)量的影響

2.3 對水稻紋枯病發(fā)生影響

表3表明，不同的有機肥施肥方式，對水稻紋枯病的發(fā)生有一定的影響。4種處理中，處理1，3的株發(fā)病率較高，方差分析表明，處理1，3分別與處理2，4間存在顯著性差異。

處理2，4對于抑制水稻紋枯病的發(fā)生有顯著效果，處理3的發(fā)病率較高可能是由于精制畜禽糞肥+煙餅肥+化肥的施用使得作物獲得較為豐富和全面的營養(yǎng)，稻株莖葉茂盛，密度加大，田間濕度加大，有利于紋枯病的發(fā)生，但并未影響最終產(chǎn)量。

表3 不同有機肥對水稻紋枯病發(fā)生及產(chǎn)量的影響

2.4 對產(chǎn)量的影響

水稻產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果表明，處理2，3，4的水稻產(chǎn)量均高于對照處理1，分別增加8%，26%，3%，均達(dá)到5%的顯著差異水平，其中以處理3產(chǎn)量增加最高。說明基肥中添加有機肥，促進(jìn)了作物的生長和營養(yǎng)吸收，莖葉嫩綠期較長［13］，提高了產(chǎn)量和水稻抗飛虱的能力，雖然較易吸引稻縱卷葉螟寄生和感染水稻紋枯病，但對水稻抽穗并未造成影響，產(chǎn)量穩(wěn)定增長，這與已有研究結(jié)果有一致性［4，14-15］。

3 小結(jié)

試驗結(jié)果表明，與單純施用化肥相比，有機無機肥料相結(jié)合的施肥方法對稻飛虱發(fā)生及水稻紋枯病害有明顯抑制效果，且對水稻有一定的增產(chǎn)效果。通過比較幾種農(nóng)家肥配施化肥的試驗結(jié)果顯示，僅從增加產(chǎn)量的角度講，精制畜禽糞肥+煙餅肥+化肥的施肥方式能最大限度地提高水稻的產(chǎn)量，但易引起稻縱卷葉螟和紋枯病的發(fā)生。而精制畜禽糞肥+化肥的施肥方式，無論是在提高產(chǎn)量還是抑制水稻飛虱、稻縱卷葉螟及水稻紋枯病蟲害方面的綜合表現(xiàn)，均明顯優(yōu)于其他處理，為最佳選擇。為促進(jìn)水稻安全生產(chǎn)，保證水稻產(chǎn)量增加，應(yīng)大力推廣有機無機相結(jié)合的科學(xué)施肥方法，并根據(jù)需要選擇適合的施肥方式。

［1］ Uthamasamy S，Ve1u V，Gopa1an M，et a1.Incidence of brown p1antthopper Nila parvata lugens（St?l）on IR50 at graded 1eve1s of ferti1ization at Aduthura［J］.IRRN，1983：8（5）：13.

［2］ Heinrichs E A，Medrano F G.Inf1uence of N ferti1izer on the popu1ation deve1opment of brown p1antthopper（BPH）［J］. IRRN，1985，10（6）：20-21.

［3］ 張桂芬，劉芹軒，申效誠.稻田水肥管理水平對害蟲種群的生態(tài)學(xué)效應(yīng) ［J］.植物保護，1986，12（4）：2-4.

［4］ 蔣明星，程家安.不同施肥水平對水稻上白背飛虱種群的影響 ［J］.中國水稻科學(xué)，2003，17（3）：270-274.

［5］ 黃炳超，肖漢祥，張揚，等.不同施氮量對水稻病蟲害發(fā)生的影響 ［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（5）：41-43.

［6］ 李保同，石慶華，方加海.無公害施肥對水稻病蟲草害發(fā)生及產(chǎn)量的影響 ［J］.熱帶作物學(xué)報，2004，25（2）：71 -74.

［7］ 葛洪濱，李保同，石慶華，等.不同肥料種類及施用量對綠色稻米生產(chǎn)的病蟲草發(fā)生的影響 ［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（1）：195-199.

［8］ 張舒，羅漢鋼，張求東，等.氮鉀肥用量對水稻主要病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響 ［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，27（6）：732-735.

［9］ 陳羅湘，周尚泉，陳遠(yuǎn)貴，等.不同施肥處理對水稻病蟲害及天敵發(fā)生的影響 ［J］.作物研究，2006，20（4）：330-334.

［10］ 顧曰群，王福州，劉大孟.商品有機肥在水稻不同施氮水平下的應(yīng)用效果 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（22）：6737-6756.

［11］ 鄭蘭君，曾廣永，王鵬飛.有機肥、化肥長期配合施用對水稻產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響 ［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2001，17（3）：48-50.

［12］ 丁錦華，蘇建亞.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué) ［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：163-174.

［13］ 刁操銓.作物栽培學(xué)各論 ［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997：98-124.

［14］ 齊琳，劉桂良，陳宇博，等.有機肥對稻飛虱發(fā)生及水稻產(chǎn)量的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：866-867.

［15］ 秦厚國，葉正襄，黃榮華.施肥對白背飛虱田間種群和水稻產(chǎn)量的影響研究 ［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1991，13（2）：125-128.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 435

A

0528-9017（2014）12-0000-00

文獻(xiàn)著錄格式：甘艷露，齊琳，李宏，等.有機肥施肥方式對水稻主要病蟲害發(fā)生及產(chǎn)量的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（12）：0-0.

2014-05-06

新疆公益性科研院所項目 （KY2014078）

甘艷露 （1982-），女，新疆烏魯木齊人，助理研究員，碩士，從事農(nóng)村沼氣、清潔能源、農(nóng)作物秸稈利用等生態(tài)能源工作。E-mai1：ganyan1u@sina.com。