物理組分測試應(yīng)用于生活垃圾分類實(shí)效分析*

鄒 華，王 震，邢霏霏，林智穎

（上海市廢棄物管理處，上海 200063）

1 采樣點(diǎn)選擇

根據(jù)居住區(qū)經(jīng)濟(jì)屬性、垃圾投放、收集方式等因素，選擇上海市浦東新區(qū)8個分類居住區(qū)作為組分測試采樣點(diǎn)，具體情況見表1。

?

8個采樣點(diǎn)按照居住區(qū)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)劃分，動遷房占38%，商品房占50%，老公房占12%；按照收集模式劃分，直運(yùn)的占25%，50%的小區(qū)使用人工短駁至小壓站轉(zhuǎn)運(yùn)，其余小區(qū)使用電瓶車以桶換桶駁運(yùn)（濕垃圾）。

2 組分測試方案設(shè)計(jì)

2.1 測試指標(biāo)選擇

除考慮物理成分因素外，為反映生活垃圾分類的實(shí)際效果并為后續(xù)政策制定提供依據(jù)，分類相關(guān)管理因素也作為指標(biāo)選擇的依據(jù)。

2.1.1 選擇依據(jù)

1）物理成分：本方案中劃分為廚余果皮、紙類、塑料、竹木、破舊衣物、金屬、玻璃、有害垃圾、綠化垃圾、其他類別（如利樂包、塑料+金屬混合等混合材料、橡膠制品、海綿）、其他混雜物等11大類。

2） 回收利用價(jià)值：同材質(zhì)的垃圾，由于體積、污染程度、廢棄前用途的不同，會造成回收利用價(jià)值的不同，因此作為選擇依據(jù)之一。

3）二次分揀的可行性：保潔員分揀是居住區(qū)分類的重要環(huán)節(jié)，是目前居民分類投放比例提高較為緩慢，廢品回收行業(yè)長期存在情況下，源頭分類投放環(huán)節(jié)的必要補(bǔ)充。二次分揀的可行性主要與廢棄物的體積、市場價(jià)格等有關(guān)。

2.1.2 測試組分表

根據(jù)回收利用價(jià)值、二次分揀可行性等因素，將物理組分的11大類的垃圾品種再細(xì)分29小類，開展垃圾組分測試工作。具體分類品種見表2。

?

2.2 測試頻率安排

選擇生活垃圾分類工作開展前和生活垃圾分類工作開展后的3個季度進(jìn)行測試，分類開展前數(shù)據(jù)作為本底值，開展后數(shù)據(jù)涵蓋不同季節(jié)，進(jìn)行數(shù)據(jù)采集分析。具體時間安排：①樣品1，2011年8月，本底值測試，樣品為混合垃圾，測試物理組分、垃圾產(chǎn)生基本情況、居民意識；②樣品2，2012年1月，樣品為分類后廚余果皮（濕）、其他垃圾（干），測試物理組分；③樣品3，2012年5月，樣品為分類后廚余果皮（濕）、其他垃圾（干），測試物理組分；④樣品4，2012年9月，樣品為分類后廚余果皮（濕）、其他垃圾（干），測試物理組分。

3 測試數(shù)據(jù)及分析

3.1 各分類類別組分變化情況分析

3.1.1 測試數(shù)據(jù)

根據(jù)各測試品種回收利用價(jià)值、分類可行性等特點(diǎn)，結(jié)合上海市生活垃圾分類模式（分為可回收物、有害垃圾、濕垃圾（廚余果皮）、干垃圾（其他垃圾），并可回收物有條件居住區(qū)可細(xì)分），將各品種垃圾進(jìn)行大類匯總后，進(jìn)行占比情況分析，具體歸類情況見表3。

?

對4次測試樣品中各類別垃圾質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表4。

?

3.1.2 結(jié)果分析

1）分類后，干、濕垃圾桶內(nèi)樣品組分變化明顯。從表4數(shù)據(jù)可見，分類后干垃圾桶樣品中其他垃圾從17.28%增加到54.42%，上升37.14個百分點(diǎn)；廚余果皮從76.93%下降到37.49%，下降39.44個百分點(diǎn)；濕垃圾桶樣品中其他垃圾從17.28%下降到9.36%，下降7.92個百分點(diǎn)；廚余果皮從76.93%上升到88.26%，上升11.33個百分點(diǎn)。可見，2個桶內(nèi)樣品組分變化明顯，分類效果顯著。

2）居住區(qū)內(nèi)濕垃圾純凈度（純凈度指分類后樣品的純凈程度，干垃圾桶樣品中其他垃圾的比例，濕垃圾桶樣品中廚余果皮的比例）作為工作重點(diǎn)比較可行。廚余果皮的分類處理、資源化利用是減輕生活垃圾末端處置設(shè)施壓力，垃圾處置量減量的重點(diǎn)。從上述數(shù)據(jù)可見，濕垃圾桶樣品的純凈度分類后可達(dá)到較高水平（88.26%），可作為分類工作重點(diǎn)。另外，濕垃圾分類純凈度提高，干垃圾桶內(nèi)含水率降低，有利于干垃圾桶的進(jìn)一步分揀利用。

3.2 樣品純凈度變化分析

3.2.1 樣品純凈度總體變化情況分析

如圖1所示，分類實(shí)施后，干、濕分類容器中樣品的純凈度有上升趨勢，但并未保持持續(xù)上升，到達(dá)峰值后有緩慢下降趨勢。結(jié)合對居民意識調(diào)查情況，認(rèn)為采樣點(diǎn)的分類方式比較符合居民的生活習(xí)慣，具有一定操作性，因此分類推進(jìn)初期宣傳力度較大，分類純凈度有較明顯的上升趨勢。但是隨著時間推移，強(qiáng)制性措施缺乏，部分居民的分類投放行為有一定松懈，導(dǎo)致純凈度下降。

圖1 分類后樣品純凈度變化

3.2.2 按照居住區(qū)經(jīng)濟(jì)屬性比較樣品純凈度

將干濕垃圾桶中樣品純凈度數(shù)據(jù)根據(jù)居住區(qū)經(jīng)濟(jì)屬性不同進(jìn)行分類平均，類別為商品房、動遷房和老公房，純凈度變化規(guī)律見圖2。

圖2 不同經(jīng)濟(jì)屬性居住區(qū)分類純凈度變化

由圖2可見，不同經(jīng)濟(jì)屬性居住區(qū)分類純凈度變化規(guī)律有一定差異。在初期宣傳引導(dǎo)基礎(chǔ)上，各類居住區(qū)分類純凈度均有較大幅度上升。持續(xù)開展過程中，商品房分類純凈度保持在一定水平；動遷房純凈度初期上升最快，持續(xù)推進(jìn)過程中呈下降趨勢；老公房在推進(jìn)過程中純凈度變化差異較大，不穩(wěn)定?？梢姵掷m(xù)的宣傳引導(dǎo)、制約措施的跟進(jìn)是影響分類純凈度持續(xù)提高的關(guān)鍵。并且各類型居住區(qū)采取措施的時間點(diǎn)、措施類型等也可能有一定差異。

3.2.3 按照投放方式比較

根據(jù)樓道口投放、樓層投放、垃圾箱房投放對垃圾分類純凈度數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析，結(jié)果見圖3。

圖3 不同投放模式居住區(qū)分類純凈度變化

由圖3可見，樓道口投放模式純凈度提高得最快，且保持得較好；而最不理想的是樓層投放模式。

比較這3種投放模式，從便利性來說，樓層＞樓道口＞箱房投放；從受監(jiān)督的程度來說則相反，樓層＜樓道口＜箱房。樓道口投放模式既兼顧了一定的便利性——居民無須拎著至少2袋垃圾遠(yuǎn)距離投放，又會得到監(jiān)督——由分類志愿者在早晚高峰巡查，同時居民之間又可以互相監(jiān)督，促使其較正確地參與垃圾分類投放。

從監(jiān)督角度來說，箱房投放盡管使得投放行為暴露在更多人的視線之下，但也可能正因如此，使得監(jiān)督效力不佳：一個可能的原因是樓道口投放盡管視線較少，但多為同一幢樓或同一樓道的住戶，互相熟悉，較陌生人的監(jiān)督更有制約效果——國際上垃圾分類做得較好的地區(qū)，如日本，除了相關(guān)制約性條例，也相當(dāng)注重社區(qū)輿論氛圍的營造，北京利用居委干部和樓組長成立分類指導(dǎo)員隊(duì)伍也是出于這一考慮；另一種可能從箱房投放模式中總結(jié)得出，在垃圾分類開展的初期，居民的投放習(xí)慣容易受到不良的影響，即如果看到較多人不參與分類時，自己也會放棄堅(jiān)持分類投放習(xí)慣的養(yǎng)成。

4 結(jié)論

1）組分測試數(shù)據(jù)結(jié)果可對垃圾分類區(qū)域的實(shí)際效果進(jìn)行評判分析，科學(xué)合理的測試方案是分析數(shù)據(jù)能否應(yīng)用的關(guān)鍵，測試方案應(yīng)根據(jù)管理者需要、采樣點(diǎn)基本情況等進(jìn)行設(shè)計(jì)。

2）上海市生活垃圾分類模式有可行性，居住區(qū)源頭分類純凈度可較快提高，但要維持效果，必須制定合理的推進(jìn)政策和機(jī)制。

3）居住區(qū)經(jīng)濟(jì)屬性、垃圾投放、收集模式是影響垃圾分類推進(jìn)實(shí)效的因素，不同類型居住區(qū)分類推進(jìn)工作應(yīng)有針對性措施。