兩種新型殺線蟲劑對黃瓜根結(jié)線蟲的防治試驗

余永志+童鳳林

摘 要：以10%噻唑磷顆粒劑為對照，研究了VELUM 500懸浮劑、FLU+IMD（180+260）懸浮劑2種殺線蟲劑對黃瓜根結(jié)線蟲的田間藥效試驗。試驗結(jié)果表明，供試藥劑對黃瓜無明顯藥害，對環(huán)境安全。以FLU+IMD（180+260） 懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，其次為FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.042 mL/株定植時灌根處理，藥后60 d防效達到76.5%，生產(chǎn)上建議使用本藥劑，推薦劑量為0.042～0.056 mL/株（制劑用量）。

關(guān)鍵詞：黃瓜根結(jié)線蟲；病情指數(shù)；防效

中圖分類號：S436.421 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0061-03

黃瓜根結(jié)線蟲病是黃州區(qū)保護地蔬菜上主要病害，近年來隨著蔬菜產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，蔬菜種植規(guī)模越來越大，標(biāo)準(zhǔn)化程度越來越高，但隨之而來的是品種單一性也越來越高，很多菜農(nóng)常年只種植一種蔬菜，蔬菜線蟲的為害程度逐年增加，尤其是在老棚區(qū)的黃瓜、茄子、番茄等作物上，發(fā)生更為嚴(yán)重，一般造成減產(chǎn)損失20%～30%，嚴(yán)重地塊達50%以上，甚至毀苗毀棚。高溫悶棚、低溫冷凍、輪作倒茬是防治線蟲的有效方法，但在實際生產(chǎn)中受季節(jié)等條件限制。生物、化學(xué)防治農(nóng)藥高滲阿維菌素或噻唑磷，長期使用效果明顯下降。為檢驗兩種新型殺線蟲劑的防治效果及探索其使用劑量，特于2013年8月9日進行本試驗，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：VELUME 500懸浮劑，F(xiàn)LU+IMD（180+260），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)。

對照藥劑：10%噻唑磷顆粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)。

防治對象：黃瓜根結(jié)線蟲。

試驗作物：津綠4號黃瓜。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，詳見表1，每個處理4次重復(fù)，共24個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積20 m2，

小區(qū)間及試驗田四周設(shè)保護行。

1.3 試驗地情況

試驗在黃州區(qū)東湖辦事處六福灣村鄭燈樹家進行。試驗地面積667 m2，土壤為灰潮泥沙土，肥力水平中等，pH值7.4，土壤含有機質(zhì)2.01%，堿解氮

268 mg/kg，有效磷32.9 mg/kg，速效鉀118 mg/kg，各小區(qū)栽培條件均勻一致。黃瓜于2013年7月3日播種，8月9日移栽，密度6萬株/hm2。試驗田灌溉便利，栽培管理一致，黃瓜田間長勢較均衡，生長管理水平較好。試驗期間未使用其他殺線蟲農(nóng)藥。

1.4 試驗方法

①處理方法 黃瓜于2013年8月9日移栽，當(dāng)日晴天，平均溫度33.5℃，最高溫度38℃，最低溫度29℃，相對濕度65%～80%，風(fēng)力3級。其中10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2處理，在整地后移栽前，將藥劑均勻撒施于畦面，然后人工翻耕；FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、0.042 mL/株，VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株這4個處理，先用少量水將藥劑充分溶解后，再根據(jù)試驗劑量加入適量水，在移栽后立即灌根，每株用藥液量為400 mL。

②調(diào)查統(tǒng)計方法 移栽后60 d調(diào)查，對角線五點取樣，每點連續(xù)取4株，每小區(qū)取20株。根結(jié)線蟲為害評級標(biāo)準(zhǔn)如下，0級，無根結(jié)；1級，根結(jié)率（根結(jié)占全根系的比例）≤10%；3級，10%<根結(jié)率≤15%；5級，15%<根結(jié)率≤25%；7級，25%<根結(jié)率≤50%；9級，根結(jié)率>50%。

③藥效計算方法 病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×病級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)）×100；防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

另外，藥后1，3，7 d，調(diào)查各處理的安全性和對其他病蟲害的影響，并調(diào)查處理是否對植株生長有促進作用。

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果分析

從表2可見，藥后60 d，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株、0.042 mL/株定植時灌根處理防效分別達到81.1%和76.5%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理防效（66.7%）差異達極顯著水平，顯示2個處理防效良好；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理防效分別為72.4%和67.7%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異未達顯著水平，顯示3種藥劑防效相當(dāng)。FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株定植時灌根處理與VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株定植時灌根處理防效差異達顯著水平，與 0.02 mL/株定植時灌根處理防效差異達極顯著水平，在幾種處理中防效是最好的。

2.2 安全性分析

施藥后藥劑處理區(qū)黃瓜均不同程度出現(xiàn)萎蔫，但第二天恢復(fù)正常生長，藥后7，14 d發(fā)現(xiàn)各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些。

3 小結(jié)與討論

FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、 0.042 mL/株定植時灌根處理防治效果良好，與對照10%噻唑磷顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異達極顯著水平，且對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，特別是FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，生產(chǎn)上可作為防治黃瓜根結(jié)線蟲的首選處理；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理與對照噻唑磷10%顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理藥效相當(dāng)，對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，可作為噻唑磷替換產(chǎn)品，輪換使用。

藥后7，14 d觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用，但各處理間差異是否顯著有待進一步研究。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500 懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些，原因有待進一步研究。

防治黃瓜根結(jié)線蟲病首選藥劑為FLU+IMD（180+260）懸浮劑，推薦濃度為0.042～0.056 mL/株（制劑用量），定植時灌根處理，每株用藥液量 400 mL，注意配藥和用藥的均勻；同時注意交替用藥，以免長期使用同一藥劑導(dǎo)致植株產(chǎn)生抗性。

參考文獻

[1] 趙善歡.植物化學(xué)保護[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[2] GB/T 17980.38-2000.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一） 殺線蟲劑防治根線蟲病[S].

摘 要：以10%噻唑磷顆粒劑為對照，研究了VELUM 500懸浮劑、FLU+IMD（180+260）懸浮劑2種殺線蟲劑對黃瓜根結(jié)線蟲的田間藥效試驗。試驗結(jié)果表明，供試藥劑對黃瓜無明顯藥害，對環(huán)境安全。以FLU+IMD（180+260） 懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，其次為FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.042 mL/株定植時灌根處理，藥后60 d防效達到76.5%，生產(chǎn)上建議使用本藥劑，推薦劑量為0.042～0.056 mL/株（制劑用量）。

關(guān)鍵詞：黃瓜根結(jié)線蟲；病情指數(shù)；防效

中圖分類號：S436.421 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0061-03

黃瓜根結(jié)線蟲病是黃州區(qū)保護地蔬菜上主要病害，近年來隨著蔬菜產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，蔬菜種植規(guī)模越來越大，標(biāo)準(zhǔn)化程度越來越高，但隨之而來的是品種單一性也越來越高，很多菜農(nóng)常年只種植一種蔬菜，蔬菜線蟲的為害程度逐年增加，尤其是在老棚區(qū)的黃瓜、茄子、番茄等作物上，發(fā)生更為嚴(yán)重，一般造成減產(chǎn)損失20%～30%，嚴(yán)重地塊達50%以上，甚至毀苗毀棚。高溫悶棚、低溫冷凍、輪作倒茬是防治線蟲的有效方法，但在實際生產(chǎn)中受季節(jié)等條件限制。生物、化學(xué)防治農(nóng)藥高滲阿維菌素或噻唑磷，長期使用效果明顯下降。為檢驗兩種新型殺線蟲劑的防治效果及探索其使用劑量，特于2013年8月9日進行本試驗，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：VELUME 500懸浮劑，F(xiàn)LU+IMD（180+260），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)。

對照藥劑：10%噻唑磷顆粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)。

防治對象：黃瓜根結(jié)線蟲。

試驗作物：津綠4號黃瓜。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，詳見表1，每個處理4次重復(fù)，共24個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積20 m2，

小區(qū)間及試驗田四周設(shè)保護行。

1.3 試驗地情況

試驗在黃州區(qū)東湖辦事處六福灣村鄭燈樹家進行。試驗地面積667 m2，土壤為灰潮泥沙土，肥力水平中等，pH值7.4，土壤含有機質(zhì)2.01%，堿解氮

268 mg/kg，有效磷32.9 mg/kg，速效鉀118 mg/kg，各小區(qū)栽培條件均勻一致。黃瓜于2013年7月3日播種，8月9日移栽，密度6萬株/hm2。試驗田灌溉便利，栽培管理一致，黃瓜田間長勢較均衡，生長管理水平較好。試驗期間未使用其他殺線蟲農(nóng)藥。

1.4 試驗方法

①處理方法 黃瓜于2013年8月9日移栽，當(dāng)日晴天，平均溫度33.5℃，最高溫度38℃，最低溫度29℃，相對濕度65%～80%，風(fēng)力3級。其中10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2處理，在整地后移栽前，將藥劑均勻撒施于畦面，然后人工翻耕；FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、0.042 mL/株，VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株這4個處理，先用少量水將藥劑充分溶解后，再根據(jù)試驗劑量加入適量水，在移栽后立即灌根，每株用藥液量為400 mL。

②調(diào)查統(tǒng)計方法 移栽后60 d調(diào)查，對角線五點取樣，每點連續(xù)取4株，每小區(qū)取20株。根結(jié)線蟲為害評級標(biāo)準(zhǔn)如下，0級，無根結(jié)；1級，根結(jié)率（根結(jié)占全根系的比例）≤10%；3級，10%<根結(jié)率≤15%；5級，15%<根結(jié)率≤25%；7級，25%<根結(jié)率≤50%；9級，根結(jié)率>50%。

③藥效計算方法 病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×病級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)）×100；防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

另外，藥后1，3，7 d，調(diào)查各處理的安全性和對其他病蟲害的影響，并調(diào)查處理是否對植株生長有促進作用。

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果分析

從表2可見，藥后60 d，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株、0.042 mL/株定植時灌根處理防效分別達到81.1%和76.5%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理防效（66.7%）差異達極顯著水平，顯示2個處理防效良好；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理防效分別為72.4%和67.7%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異未達顯著水平，顯示3種藥劑防效相當(dāng)。FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株定植時灌根處理與VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株定植時灌根處理防效差異達顯著水平，與 0.02 mL/株定植時灌根處理防效差異達極顯著水平，在幾種處理中防效是最好的。

2.2 安全性分析

施藥后藥劑處理區(qū)黃瓜均不同程度出現(xiàn)萎蔫，但第二天恢復(fù)正常生長，藥后7，14 d發(fā)現(xiàn)各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些。

3 小結(jié)與討論

FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、 0.042 mL/株定植時灌根處理防治效果良好，與對照10%噻唑磷顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異達極顯著水平，且對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，特別是FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，生產(chǎn)上可作為防治黃瓜根結(jié)線蟲的首選處理；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理與對照噻唑磷10%顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理藥效相當(dāng)，對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，可作為噻唑磷替換產(chǎn)品，輪換使用。

藥后7，14 d觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用，但各處理間差異是否顯著有待進一步研究。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500 懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些，原因有待進一步研究。

防治黃瓜根結(jié)線蟲病首選藥劑為FLU+IMD（180+260）懸浮劑，推薦濃度為0.042～0.056 mL/株（制劑用量），定植時灌根處理，每株用藥液量 400 mL，注意配藥和用藥的均勻；同時注意交替用藥，以免長期使用同一藥劑導(dǎo)致植株產(chǎn)生抗性。

參考文獻

[1] 趙善歡.植物化學(xué)保護[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[2] GB/T 17980.38-2000.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一） 殺線蟲劑防治根線蟲病[S].

摘 要：以10%噻唑磷顆粒劑為對照，研究了VELUM 500懸浮劑、FLU+IMD（180+260）懸浮劑2種殺線蟲劑對黃瓜根結(jié)線蟲的田間藥效試驗。試驗結(jié)果表明，供試藥劑對黃瓜無明顯藥害，對環(huán)境安全。以FLU+IMD（180+260） 懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，其次為FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.042 mL/株定植時灌根處理，藥后60 d防效達到76.5%，生產(chǎn)上建議使用本藥劑，推薦劑量為0.042～0.056 mL/株（制劑用量）。

關(guān)鍵詞：黃瓜根結(jié)線蟲；病情指數(shù)；防效

中圖分類號：S436.421 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）04-0061-03

黃瓜根結(jié)線蟲病是黃州區(qū)保護地蔬菜上主要病害，近年來隨著蔬菜產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，蔬菜種植規(guī)模越來越大，標(biāo)準(zhǔn)化程度越來越高，但隨之而來的是品種單一性也越來越高，很多菜農(nóng)常年只種植一種蔬菜，蔬菜線蟲的為害程度逐年增加，尤其是在老棚區(qū)的黃瓜、茄子、番茄等作物上，發(fā)生更為嚴(yán)重，一般造成減產(chǎn)損失20%～30%，嚴(yán)重地塊達50%以上，甚至毀苗毀棚。高溫悶棚、低溫冷凍、輪作倒茬是防治線蟲的有效方法，但在實際生產(chǎn)中受季節(jié)等條件限制。生物、化學(xué)防治農(nóng)藥高滲阿維菌素或噻唑磷，長期使用效果明顯下降。為檢驗兩種新型殺線蟲劑的防治效果及探索其使用劑量，特于2013年8月9日進行本試驗，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：VELUME 500懸浮劑，F(xiàn)LU+IMD（180+260），拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)。

對照藥劑：10%噻唑磷顆粒劑，日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)。

防治對象：黃瓜根結(jié)線蟲。

試驗作物：津綠4號黃瓜。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，詳見表1，每個處理4次重復(fù)，共24個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)面積20 m2，

小區(qū)間及試驗田四周設(shè)保護行。

1.3 試驗地情況

試驗在黃州區(qū)東湖辦事處六福灣村鄭燈樹家進行。試驗地面積667 m2，土壤為灰潮泥沙土，肥力水平中等，pH值7.4，土壤含有機質(zhì)2.01%，堿解氮

268 mg/kg，有效磷32.9 mg/kg，速效鉀118 mg/kg，各小區(qū)栽培條件均勻一致。黃瓜于2013年7月3日播種，8月9日移栽，密度6萬株/hm2。試驗田灌溉便利，栽培管理一致，黃瓜田間長勢較均衡，生長管理水平較好。試驗期間未使用其他殺線蟲農(nóng)藥。

1.4 試驗方法

①處理方法 黃瓜于2013年8月9日移栽，當(dāng)日晴天，平均溫度33.5℃，最高溫度38℃，最低溫度29℃，相對濕度65%～80%，風(fēng)力3級。其中10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2處理，在整地后移栽前，將藥劑均勻撒施于畦面，然后人工翻耕；FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、0.042 mL/株，VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株這4個處理，先用少量水將藥劑充分溶解后，再根據(jù)試驗劑量加入適量水，在移栽后立即灌根，每株用藥液量為400 mL。

②調(diào)查統(tǒng)計方法 移栽后60 d調(diào)查，對角線五點取樣，每點連續(xù)取4株，每小區(qū)取20株。根結(jié)線蟲為害評級標(biāo)準(zhǔn)如下，0級，無根結(jié)；1級，根結(jié)率（根結(jié)占全根系的比例）≤10%；3級，10%<根結(jié)率≤15%；5級，15%<根結(jié)率≤25%；7級，25%<根結(jié)率≤50%；9級，根結(jié)率>50%。

③藥效計算方法 病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×病級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)）×100；防治效果（%）=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

另外，藥后1，3，7 d，調(diào)查各處理的安全性和對其他病蟲害的影響，并調(diào)查處理是否對植株生長有促進作用。

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果分析

從表2可見，藥后60 d，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株、0.042 mL/株定植時灌根處理防效分別達到81.1%和76.5%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理防效（66.7%）差異達極顯著水平，顯示2個處理防效良好；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理防效分別為72.4%和67.7%，與對照10%噻唑磷顆粒劑45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異未達顯著水平，顯示3種藥劑防效相當(dāng)。FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株定植時灌根處理與VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株定植時灌根處理防效差異達顯著水平，與 0.02 mL/株定植時灌根處理防效差異達極顯著水平，在幾種處理中防效是最好的。

2.2 安全性分析

施藥后藥劑處理區(qū)黃瓜均不同程度出現(xiàn)萎蔫，但第二天恢復(fù)正常生長，藥后7，14 d發(fā)現(xiàn)各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些。

3 小結(jié)與討論

FLU+IMD（180+260）懸浮劑0.056 mL/株、 0.042 mL/株定植時灌根處理防治效果良好，與對照10%噻唑磷顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理差異達極顯著水平，且對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，特別是FLU+IMD（180+260）懸浮劑 0.056 mL/株定植時灌根處理防效最優(yōu)，藥后60 d防效達到81.1%，生產(chǎn)上可作為防治黃瓜根結(jié)線蟲的首選處理；VELUME 500懸浮劑0.03 mL/株、0.02 mL/株定植時灌根處理與對照噻唑磷10%顆粒劑 45 kg/hm2翻耕前撒施處理藥效相當(dāng)，對作物無明顯藥害，對環(huán)境安全，可作為噻唑磷替換產(chǎn)品，輪換使用。

藥后7，14 d觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理對蚜蟲、煙粉虱有一定抑制作用，但各處理間差異是否顯著有待進一步研究。另外，F(xiàn)LU+IMD（180+260）懸浮劑和VELUME 500 懸浮劑2種藥劑與10%噻唑磷顆粒劑相比，前2種藥劑處理的黃瓜根系明顯粗壯一些，原因有待進一步研究。

防治黃瓜根結(jié)線蟲病首選藥劑為FLU+IMD（180+260）懸浮劑，推薦濃度為0.042～0.056 mL/株（制劑用量），定植時灌根處理，每株用藥液量 400 mL，注意配藥和用藥的均勻；同時注意交替用藥，以免長期使用同一藥劑導(dǎo)致植株產(chǎn)生抗性。

參考文獻

[1] 趙善歡.植物化學(xué)保護[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[2] GB/T 17980.38-2000.農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一） 殺線蟲劑防治根線蟲病[S].