土地綜合承載力研究現(xiàn)狀

劉夢

（四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610100）

土地綜合承載力研究現(xiàn)狀

劉夢

（四川師范大學地理與資源科學學院，四川成都610100）

土地綜合承載力是一個區(qū)域土地經(jīng)濟承載力、社會承載力以及生態(tài)承載力的綜合能力的反映.在回顧土地綜合承載力研究的基礎上，總結其研究方法不夠多樣化、研究區(qū)域具有層次性但研究內容不夠全面、研究對象較單一等特點，指出通過構建指標體系的方法是評價土地綜合承載力的主流方法，并提出了提高土地綜合承載力的方法，對土地綜合承載力研究進行了展望，認為“定性”與“定量”結合、拓寬研究范圍等將成為研究新趨勢.

承載力；土地綜合承載力；土地可持續(xù)發(fā)展

土地資源是人類最基本的生產資料，是城市經(jīng)濟建設最基本的需求保障，是生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的必要因子[1].土地是人類賴以生存和發(fā)展的物質基礎，是社會生產的勞動資料，是農業(yè)生產的基本生產資料，是一切生產和一切存在的源泉[2].但隨著人口的急劇增加，尤其是1960年以來，世界人口飛速增長，人們對各種自然資源以及能源的過度利用、過度消耗，引發(fā)了一系列的生態(tài)環(huán)境問題，如耕地減少、森林被大量砍伐、水土流失、土地荒漠化.人類日益增長的對土地的需求與土地資源的供需極度不平衡，人與自然“爭地”矛盾越來越突出，如何平衡面積有限的土地與無限用地需求之間的矛盾顯得越來越重要，因此，對土地的綜合承載力的研究具有理論意義，也具有現(xiàn)實意義.

1 土地綜合承載力的內涵

“承載力”最早出自于生態(tài)學，用以衡量特定區(qū)域在某一條件下可維持某一物種個體的最大數(shù)量，1812年馬爾薩斯（R.Malthus）提出人口與糧食問題的假說，此后關于承載力的研究就在經(jīng)濟學和人口學等領域相繼展開[3].土地承載力包括三方面的內容：土地人口承載力、土地資源承載力以及土地綜合承載力[4].土地綜合承載力是在土地人口承載力的概念以及土地資源承載力的概念提出后，對二者進行綜合整理而得出的.

土地人口承載力概念的提出，很多學者都對其進行了研究：申元村（1990）認為土地人口承載力是指在一定生產力水平及與此相適應的物質生活水準上,以土地利用不引起土地退化為前提,土地的生產能力所能養(yǎng)活的人口的數(shù)量[5]；張安錄（1994）認為土地人口承載力是農用土地資源的人口承載力，在一定生產條件下，土地的生物產量與一定生活標準之比，廣而言之，是農用土地資源的第一生產力及所承載人口的能力[6]；鄭振源（1996）認為土地人口承載力就是土地的食物生產能力所能供養(yǎng)的以營養(yǎng)水平表示的一定生活水平的人口數(shù)量[7].

較多學者也對土地資源承載力進行了定義：陳百明（1989）指出土地資源承載力是在未來不同的時間尺度上，一個國家或地區(qū)根據(jù)預期的技術、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平、適應的物質生活水準以及土地資源所能持續(xù)穩(wěn)定供養(yǎng)的人口數(shù)量[8]；陳念平（1989）指出土地資源承載力是指經(jīng)濟、文化、社會條件相對穩(wěn)定的前提下，在特定區(qū)域范圍內，在一定時期，能夠承載的各類人類規(guī)模的限制及所能達到的最大限度土地資源[9]；孟旭光（2010）指出土地資源承載力是在一定時期、一定空間區(qū)域，一定社會、經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境條件下，土地資源所能承載的人類各種活動規(guī)模和強度的限度，是一個綜合的概念，具有多重目標[10].

在對土地人口承載力和土地資源承載力的概念進行探討的基礎上，一些學者對土地綜合承載力進行了定義：王書華（2001）指出土地綜合承載力是指在一定時期和一定空間區(qū)域以及一定的社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境條件下，土地可以承載的人類各種活動的規(guī)模和強度的閥值[11]；曹月娥（2005）指出土地綜合承載力是指在當前的發(fā)展階段下，依據(jù)可預見的技術、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，以維護人類生態(tài)環(huán)境的良性（安全）發(fā)展為前提，以可持續(xù)發(fā)展為原理，土地資源可以承受的最大人口規(guī)模和城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)模[12].因此，土地綜合承載力包括：土地人口承載力、土地資源承載力和土地生態(tài)承載力3個方面的內容，其概念可以概述為：一定時期，一定區(qū)域，一定的社會、經(jīng)濟及生態(tài)條件下，在不超過土地所能夠承受的各種人類活動的限度的前提條件下，所創(chuàng)造出的能滿足人類生活所需的各種價值包括自然價值、社會價值以及生態(tài)價值.

2 土地綜合承載力的研究現(xiàn)狀

2.1 土地綜合承載力研究理論分析

2.1.1 國外土地綜合承載力研究進展

國外最早關于承載力的研究始于1921年，Park和Burgess第一次在關于生態(tài)學的研究中提出了承載力的概念，即一個區(qū)域的人口負荷能力可以根據(jù)該區(qū)的食物資源來確定[13].20世紀70年代是土地承載力研究上的一個大轉折，70年代以前，“承載力”是生態(tài)學上的一個名詞，具有較大影響的是福格特編寫的《生存之路》以及威廉?阿倫的計算方法[14]；隨著人口的快速增長，人口、資源、環(huán)境三者間的矛盾越來越突出，“人地關系”也逐漸成為人文地理學研究的主要內容，聯(lián)合國糧農組織在70年代進行了一項有關發(fā)展中國家土地承載力的研究，由此將關于土地承載力的研究推向了一個新階段，其研究也逐漸趨于綜合化[15]；80年代初，一些學者開始進行土地人口承載力的研究，進行土地生產潛力估算，以各區(qū)域生態(tài)潛力之和，得出研究區(qū)的土地生產潛力，影響較大的是在聯(lián)合國教科文的支持下以及Malcolm Sleaser教授的指導下，蘇格蘭皮特洛赫里資源研究所提出的提高承載力的ECCO模型[16]；90年代，承載力的研究范圍則已經(jīng)逐步擴大為人類所生活的自然、社會以及生態(tài)環(huán)境三方面，因此關于承載力方面的研究已成為眾多人地理學者研究的主要對象.

2.1.2 國內土地綜合承載力研究進展

國內關于土地承載力的研究起步較晚，始于20世紀80年代，但研究成果卻很豐富.韓書成（2009）從生態(tài)環(huán)境支撐系統(tǒng)、社會支撐系統(tǒng)、經(jīng)濟技術支撐系統(tǒng)以及水土資源支撐系統(tǒng)4個方面選取37個評價指標，采用多因素加權綜合評價法將江蘇省各縣(市)進行土地綜合承載能力分成高承載能力區(qū)、中承載能力區(qū)和低承載能力區(qū)，整體表現(xiàn)出從東南部＞中西部＞北部＞沿海承載能力逐漸降低的空間分異特征[17]；王翠華（2010）從土地綜合承載力的內涵出發(fā)，從經(jīng)濟承載、社會承載以及生態(tài)承載3方面選取了19個指標構建了評價指標體系，運用層次分析法、綜合評價法和聚類分析法對四川省的土地綜合承載力的空間差異進行研究，其研究結果表明，四川21個城市土地綜合承載力差異較顯著，川中、川東地區(qū)高于川西地區(qū)，建議將土地高承載區(qū)的產業(yè)向中、低承載區(qū)轉移，對于不同的土地承載力障礙區(qū)應采用不同的土地利用策略[18]；李蕾等（2010）從土地資源承載力概念入手，在生態(tài)承載力、社會承載力、經(jīng)濟承載力和土地人口承載力4個方面選取17個評價指標構建深圳市的土地綜合承載力的評價指標體系，對深圳市的土地綜合承載力進行了研究，并提出了3條提高深圳市土地綜合承載力的建議：以綜合視角推進城市更新，提高工業(yè)用地，優(yōu)化用地結構與布局[19]；李蘭圖等（2011）結合江蘇省發(fā)展實際，運用因子分析法、聚類分析法，從水土資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟技術以及社會發(fā)展4個方面選取了14個評價指標對江蘇省1994-2008年13個城市2008年的土地綜合承載力狀況進行了綜合評價，研究結果表明，土地綜合承載力總體在不斷提高；2008年其土地綜合承載力水平空間差異較大，呈地域相近性；經(jīng)濟發(fā)展水平是影響土地綜合承載力的一個重要因素[20]；王小鵬等（2013）從自然承載支撐系統(tǒng)、經(jīng)濟技術承載支撐系統(tǒng)以及社會承載支撐系統(tǒng)3方面選取了23個評價指標，采用熵值法建立了土地綜合承載力的指標體系，從城市個體空間異化視角對蘭州市土地資源承載力空間特征及其機理進行了剖析，結果表明，蘭州市土地綜合承載力呈“東南高，西北低”的空間分異特征[21]；陳婷（2013）從廣西東興重點開發(fā)開放實驗區(qū)的資源、生態(tài)環(huán)境、人口、社會和經(jīng)濟之間的關系入手，選取了14個指標，構建起評價指標體系，研究東興實驗區(qū)土地資源綜合承載力水平，并探討其人口適度增長、經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展、資源有效利用和生態(tài)環(huán)境逐步改善的戰(zhàn)略及對策[22]；周瑞平（2013）從生態(tài)環(huán)境承載力、水資源承載力、土地資源承載力和地質環(huán)境承載力4個方面選取16個指標構建出呼和浩特市土地綜合承載力的評價指標體系，采用專家咨詢法、層次分析法、綜合模糊評價法對其土地綜合承載力進行分級，結果表明，綜合承載力市區(qū)、土默特左旗和林格爾縣最高，托克托縣和清水河縣次之，武川縣最低[23].

2.2 土地綜合承載力研究內容分析

目前國內關于土地綜合承載力研究的文章并不多，研究內容主要有兩方面：①對研究區(qū)的土地綜合承載力進行綜合評價、分析進而提出相應的提高土地綜合承載力的建議；②關于土地綜合承載力的空間分異差異研究，對研究區(qū)的土地綜合承載力通過分區(qū)的方式進行比較，進一步得出研究區(qū)在縱向和橫向上的對比，這樣可以更具體地針對每一個所劃分的小區(qū)域，提出相應的適合該區(qū)域提高土地綜合承載力的對策.

2.2.1 研究對象分析

就研究對象而言，較多學者選取的研究對象僅為土地綜合承載力的某一個方面：土地資源承載力、土地人口承載力或土地生態(tài)承載力.呂寶（2007）根據(jù)綿陽市2010年遠景目標對綿陽市土地資源承載力的計算，得出未來幾年內綿陽市土地資源承載力在生態(tài)可行性、經(jīng)濟可行性、社會可接受性以及綜合評價中都處于初級階段，也通過計算得出了影響其土地資源承載力的主要因子，為綿陽市國土資源規(guī)劃利用提供了依據(jù)[24]；郭艷紅（2011）以北京市的土地資源承載力為研究對象，運用均方差法對其進行分析評價，得出2004-2008年，北京市土地資源人口承載力和生態(tài)承載力在不斷上升，而資源建設規(guī)模承載力卻不斷下降，承載力較低，由此提出了4點提高北京市土地資源承載力的建議[25]；劉政永（2013）以河北省邢臺市為研究區(qū)，運用模糊綜合評價法，選取了11個指標構建了指標體系研究其土地資源承載力，結果表明，邢臺市的土地資源綜合承載力為A級，根據(jù)實證結果提出了政策的相關建議[26]；楊子生（1994）以大理市土地資源人口承載力為研究對象，根據(jù)大理市1981-1990年的數(shù)據(jù)計算了其在不同投入水平下的人口承載量，提出了緩解大理市人地矛盾的措施和對策[27].

2.2.2 研究方法分析

就研究方法而言，多數(shù)文章從經(jīng)濟承載力、社會承載力以及生態(tài)承載力三方面選取適當?shù)脑u價指標，構建土地綜合承載力的指標評價體系，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理得到標準數(shù)據(jù)，在確定權重時，選取了主觀專家咨詢法或者客觀地層次分析法[18]、均方差法[28]、熵值法[21]、灰色關聯(lián)度法[29]、模糊層次分析法[30]、主成分分析法[31]，確定各指標的權重，再對研究區(qū)的土地在承載力進行計算得分以此對改研究區(qū)的土地綜合承載力進行綜合評價；也有少數(shù)文章運用其他方法，如周楊慧（2011）根據(jù)系統(tǒng)動力學的原理來分析土地綜合承載力的系統(tǒng)結構及其相互關系，構建了土地綜合承載力的系統(tǒng)動力學仿真模型，并以長沙市為例進行了驗證分析[32]；孫鈺（2012）運用TOPSIS模型對京津冀城市群的土地綜合承載力進行研究[33]；孫鈺（2013）運用空間回歸分析法對環(huán)渤海地區(qū)城市群土地綜合承載力進行研究[34].可見，GIS在土地綜合承載力的運用幾乎沒有，僅有少數(shù)研究人員如曹月娥（2005）[35]、孟祥飛（2009）[36]、張一（2011）[37]的畢業(yè)論文在研究土地綜合承載力時運用了GIS技術或RS技術.

2.2.3 研究區(qū)域分析

就研究區(qū)而言，從大小尺度來分可分為兩類：①大尺度：城市群與省份——哈爾濱、大慶、齊齊哈爾市，北京、天津、河北省，黑龍江省、江蘇省、云南省、四川省、湖南?。虎谛〕叨龋撼鞘小m州市、深圳市、呼和浩特市、長沙市、西安市、天津市、泉州市.可見，土地綜合承載力研究的區(qū)域并不是很廣，還有較多區(qū)域都沒有學者進行研究，而該內容的研究對于了解一個區(qū)域的土地、人口、資源三者的關系，解決人地矛盾都具有重要意義，因此研究一個區(qū)域的土地綜合承載力顯得越來越重要.

2.2.4 評價指標體系分析

就評價指標體系而言，各學者以土地綜合承載力為研究對象，選取的指標不盡相同.王書華等（2001）在研究我國東部沿海地區(qū)的土地綜合承載力時，從經(jīng)濟技術支撐系統(tǒng)、社會支撐系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)境支撐系統(tǒng)和水土資源支撐系統(tǒng)4個方面選取了30個指標[11]；李建成等（2007）在研究泉州市土地綜合承載力時，從人口壓力、資源支撐、技術支撐、經(jīng)濟支撐和區(qū)際支撐等5個方面選取了16個評價指標[38]；王翠華等（2010）研究四川省區(qū)域土地綜合承載力的空間差異時，從經(jīng)濟承載、社會承載和生態(tài)承載3方面選取了19個指標[18]；岳大鵬等（2010）在研究西安市土地綜合承載力時，從環(huán)境承載力、社會承載力、經(jīng)濟承載力以及自然承載力4個方面選取了16個評價指標[28]；陳鈺等（2011）在研究黑龍江省土地綜合承載力時，從水土資源、經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境4個方面選取了20個指標[39]；孫鈺等（2012）在研究天津市轄區(qū)土地綜合承載力時，從資源環(huán)境約束力、經(jīng)濟社會科學發(fā)展力、土地交通運載力和科技文化驅動力4個方面選取了23個評價指標[29].可見，對于評價指標體系的構建，不同學者側重的方面不同，但都不同程度地涉及到人口、社會、經(jīng)濟、環(huán)境、生態(tài)等與土地息息相關的方面，多集中在經(jīng)濟承載力、社會承載力、生態(tài)承載力以及水土承載力4個方面.在構建評價指標體系時應在考慮數(shù)據(jù)易獲取性的同時，應盡可能地對研究區(qū)的土地綜合承載力做出真實評價.

3 研究存在的主要問題

目前關于土地綜合承載力的研究文章并不多，對于土地綜合承載力的研究還存在一些問題：①概念、含義不夠明確.對于土地綜合承載力還沒有完整的定義，學者們紛紛提出了自己的見解，但這些見解都沒有達成統(tǒng)一，或多或少都有一定的不同.②研究內容不夠系統(tǒng).目前對于土地綜合承載力的文章不多，但有很多學者對土地的資源承載力、土地的人口承載力進行研究，分析其原因主要有：對于土地綜合承載力的研究在選擇指標時有一定困難；數(shù)據(jù)的獲取有一定難度，因此多選擇采用專家咨詢法補充數(shù)據(jù)的獲取.③土地綜合承載力的評價指標體系還不完善.由于土地綜合承載力的定義不是很明確，導致在土地綜合承載力的研究上，對于指標的選取有一定差異，還沒有建立起一個較成熟的土地綜合承載力的評價指標體系，就生態(tài)承載力而言，在生態(tài)薄弱的研究區(qū)可能選取的指標會更多，在相對于生態(tài)環(huán)境較好的區(qū)域，應更注重其余經(jīng)濟指標或者社會指標.④研究方法還不夠多元化.對于指標權重的確定，有比較多的方法，可以分為主觀和客觀兩種方法：專家咨詢法、層次分析法、均方差法、模糊層次分析法等，運用多傾向于層次分析法和均方差法；而整篇文章的數(shù)學方法還不是很多，都是選取指標，構建評價指標體系；因此可以在研究土地綜合承載力的數(shù)學方法上有所突破，嘗試運用其他數(shù)學方法進行研究計算.

4 提高土地綜合承載力的方法

土地綜合承載力包括的內容以及所選取的指標而言，可以從經(jīng)濟、社會、生態(tài)三方面提出提高土地綜合承載力的方法：

（1）加快發(fā)展經(jīng)濟的步伐.經(jīng)濟是土地綜合承載能力提高的重要保證，各項建設活動都需要投入大量的資金.因此，要繼續(xù)保持經(jīng)濟的又好又快發(fā)展，提高土地的經(jīng)濟承載能力.

（2）控制區(qū)域人口數(shù)量，提高人口素質，緩解人地矛盾.隨著人口較快的增長，應嚴格控制人口數(shù)量，在適度人口的范圍內發(fā)展經(jīng)濟，提高人口素質，保證有利于提高土地綜合承載能力的各項措施都得到切實執(zhí)行.

（3）合理利用每一寸土地，使土地得到有效的利用，提高土地的綜合利用率.人口的增長，經(jīng)濟社會的發(fā)展，人地矛盾也越來越突出，在有限的土地資源情況下，應該把對土地粗放經(jīng)營的模式轉變?yōu)榧s利用土地，更有效地利用土地，發(fā)揮出土地最大的生產潛力.

（4）優(yōu)化產業(yè)結構，建設生態(tài)城市.加強宣傳，提高人們的生態(tài)意識；政府應鼓勵發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，加快產品結構和產業(yè)布局調整，推行清潔能源的使用，初步建立生態(tài)工業(yè)體系；加強各區(qū)域的環(huán)境基礎設施建設，對環(huán)境較差的區(qū)域進行綜合整治，在保證環(huán)境的前提下開展各項生產建設.

5 研究展望

土地綜合承載力的研究在理論、方法上還不是很成熟，處于研究的初級階段，在今后的土地綜合承載力研究中的應進行“定性”與“定量”的結合，在準確把握土地綜合承載力的概念的基礎上，用數(shù)據(jù)對其進行定量研究，這樣才能準確了解一個區(qū)域的土地綜合承載力，進而制定出有利于該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略對策；重視土地綜合承載力的理論研究，目前土地綜合承載力的理論研究還不是很成熟，大多數(shù)文章僅對其中一個方面進行探討研究，而沒有對其進行全面系統(tǒng)的研究，對于評價指標的選擇更是差異顯著，并沒有一個完備的標準來界定其指標體系；實地調研與理論相結合，既要學習其他學者的研究視角、研究方法，也要對所研究的區(qū)域進行實地考察，這樣得到的結果更具有實際的參考價值.土地綜合承載力是土地人口承載力、土地資源承載力和土地生態(tài)承載力三者的有機結合，重視一個區(qū)域土地綜合承載力的研究，對于推動該區(qū)域的經(jīng)濟、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展具有理論意義和實際意義，因此應著眼于提高每一個區(qū)域的土地綜合承載力.

[1]丁賞.杭州土地綜合承載力評價研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學, 2012.

[2]計琳.土地綜合承載力的評價與預測方法研究及實例[D].天津：天津大學,2012.

[3]傅鴻源,胡焱.城市綜合承載力研究綜述[J].城市問題,2009(5): 27-31.

[4]黃萬常,周興.土地承載力研究的理論與方法綜述[J].江西農業(yè)學報,2008,20(10):100-103.

[5]申元村.土地人口承載力研究理論與方法探討[J].自然資源學報,1990,5(4):21-26.

[6]張安錄.湖北大別山區(qū)土地人口承載力研究[J].生態(tài)農業(yè)研究, 1994,2(2):43-51.

[7]鄭振源.中國土地的人口承載潛力研究[J].中國土地科學,1996, 10(4):33-38.

[8]陳百明.我國的土地資源承載能力研究：以黃淮海平原為例[J].自然資源,1989(1):1-8.

[9]陳念平.土地資源承載力若干問題淺析[J].自然資源學報,1989 (4):372-380.

[10]孟旭光.國土資源與環(huán)境承載力評價[M].北京:中國大地出版社, 2010.

[11]王書華,曹靜.土地綜合承載力評價指標體系的構建及應用[J].河北師范大學學報:自然科學版,2001,25(1):129-133.

[12]曹月娥.基于GIS的新疆土地綜合承載力研究[D].烏魯木齊：新疆大學,2005.

[13]Park R F,Burgess EW.An introduction to the science of sociology [M].Chicago,Illinois:University ofChicago Press,1921.

[14]譚波.長株潭城市群土地綜合承載力評價研究[D].長沙：湖南師范大學,2010.

[15]程莉.江漢平原土地承載力區(qū)域差異研究[D].武漢：華中師范大學,2012.

[16]胡光偉.湖南省“3+5”城市群土地綜合承載力評價與提升對策[D].長沙：湖南師范大學,2010.

[17]韓書成,濮勵杰.江蘇土地綜合承載力空間分異研究[J].水土保持通報,2009,29(5):146-150.

[18]王翠華,冉瑞平,魏晉.區(qū)域土地綜合承載力空間承載評價研究:以四川省為例[J].國土與自然資源研究,2010(2):30-31.

[19]李蕾,郭文華,張迪,等.城市土地綜合承載力評價：以深圳市為例[J].國土資源情報,2010(11):34-38.

[20]李蘭圖,陳文寬,孫麗娜.江蘇省土地綜合承載力時空差異分析[J].水土保持研究,2011,18(1):12-16.

[21]王小鵬,雒占福,貴立德.蘭州市土地綜合承載力的空間異化特征及其機理分析[J].國土與自然資源研究,2013(5):14-17.

[22]陳婷,覃炳醒.廣西東興區(qū)重點開發(fā)開放實驗區(qū)土地綜合承載力研究[J].沿海戰(zhàn)略與發(fā)展,2013(7):44-46.

[23]周瑞平,吳全,于艷華,等.呼和浩特市土地綜合承載力區(qū)域差異分析[J].內蒙古師范大學學報:自然科學漢文版,2013,42(5):590-597.

[24]呂寶,王成瑞,周亞紅.綿陽市土地資源承載力研究[J].合肥工業(yè)大學學報:自然科學版,2007,30(4):489-492.

[25]郭艷紅.基于均方差分析法的北京市土地資源承載力評價[J].資源與產業(yè),2011,13(6):62-66.

[26]劉政永,孫娜.基于模糊綜合評價法的土地資源承載力研究：以河北省邢臺市為例[J].安徽農業(yè)科學,2013,41(6):2698-2701.

[27]楊子生.大理市土地資源人口承載力之研究[J].云南大學學報:自然科學版,1994,16(1):40-45.

[28]岳大鵬,董群方.西安市土地綜合承載力動態(tài)變化研究[J].資源開發(fā)與市場,2010,26(6):513-516.

[29]孫鈺,李新剛,姚曉東.西安市土地綜合承載力動態(tài)變化研究[J].城市發(fā)展研究,2012,19(9):106-113.

[30]熊偉.湖南省土地綜合承載力評價及對策研究[J].湖南有色金屬,2008,24(4):41-45.

[31]倪超,雷國平.資源枯竭型城市土地綜合承載力評價研究[J].水土保持研究,2011,18(2):164-173.

[32]周楊慧,朱紅梅,張玉平,等.區(qū)域土地綜合承載力個案分析:以長沙市為例:基于系統(tǒng)動力學視角[J].湖南農業(yè)大學學報:社會科學版,2011,12(3):23-28.

[33]孫鈺,李新剛,姚曉東.基于TOPSIS模型的京津冀城市群土地綜合承載力評價[J].天津財經(jīng)大學學報,2012,(11):71-80.

[34]孫鈺,李新剛.基于空間回歸分析的城市土地綜合承載力研究：以環(huán)渤海地區(qū)城市群為例[J].地域研究與開發(fā),2013,32(5):128-137.

[35]曹月娥.基于GIS的新疆土地綜合承載力研究[D].烏魯木齊：新疆大學,2005.

[36]孟祥飛.基于GIS與Vensim軟件的土地綜合承載力研究：以石家莊市為例[D].石家莊：河北師范大學,2009.

[37]張一.基于RS/GIS的鄂西山區(qū)土地綜合承載力評價：以湖北房縣為例[D].武漢：中國地質大學,2011.

[38]李建成,瞿理銅.泉州市土地綜合承載力分析及評價[J].泉州師范學院學報:自然科學版,2007,25(6):71-74.

[39]陳玨,雷國平,王元輝.黑龍江省土地綜合承載力空間差異研究[J].中國人口資源與環(huán)境,2011,21(3):267-270.

【編校：王露】

Overview of the Land Comprehensive Carrying Capacity

LIUMeng
(CollegeofGeographyand ResourcesScience,Sichuan NormalUniversity,Chengdu,Sichuan 610100,China)

The land comprehensive carrying capacity refers to the economic carrying capacity,social carrying capacity and ecological carrying capacity of a region's land.Based on a review of the land comprehensive carrying capacity research,its characteristicssuch as themonotone researchmethod,the incomprehensive contentdespite the hierarchical regional research aswellas the singleness of research objectwere summerized,pointing out that themethod of constructing the index system is themajormethod to evaluate carrying capacity of the land.Themethod of improving the land comprehensive carrying capacity and the prospection of the land comprehensive carrying capacity were discussed,and the conclusion that the new trend is to combine the“qualitative”with“quantitative”and to broaden the range of research was given.

carrying capacity;land comprehensive carrying capacity;land sustainabledevelopment

P962;F301

A

1671-5365(2014)12-0041-05

2014-05-11修回：2014-06-05

劉夢（1988-），女，碩士研究生，研究方向為水資源與水環(huán)境

時間：2014-06-27 16:33

http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1630.Z.20140627.1633.006.htm l