大連海事局 郭江
《防止船舶生活污水污染規(guī)則》(MARPOL公約附則Ⅳ)已經(jīng)對我國生效,但業(yè)內(nèi)人士在公約執(zhí)行過程中仍存在著分歧,如對公約的適用范圍、排放要求理解不一等。同時針對船舶是否可以在港內(nèi)排放經(jīng)處理的生活污水及國內(nèi)航行船舶如何執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)的把握方面,存在著截然相反的兩種觀點。無論是航運界還是海事部門,掌握并準(zhǔn)確的執(zhí)行公約規(guī)定,避免由此產(chǎn)生不當(dāng)?shù)腜SC行動和行政處罰都十分必要。本文以國內(nèi)船舶生活污水排放現(xiàn)狀為切入點,深入分析了船舶生活污水管理的國際公約和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定,同時針對船舶港內(nèi)排放生活污水的是否合法得出了結(jié)論。
《防止船舶生活污水污染規(guī)則》(以下簡稱《生活污水規(guī)則》)作為MARPOL公約的附則Ⅳ部分,適用于中國籍國際航行船舶,對于國內(nèi)航行船舶不強制執(zhí)行?!秶鴥?nèi)航行海船法定檢驗技術(shù)規(guī)則》第五篇第5章“防止船舶生活污水污染規(guī)定”也只適用于申請發(fā)給《防止生活污水污染證書》(以下簡稱《防污證書》)的國內(nèi)航行船舶。亦即,國內(nèi)檢驗規(guī)則對內(nèi)貿(mào)船不強制要求。目前,內(nèi)貿(mào)船對于規(guī)則的執(zhí)行表現(xiàn)為以下三種情況:
一是持有《防污證書》的國營大公司船舶,此類船舶大多配備了生活污水處理裝置,能夠達到處理和排放的要求,達到了國際航行船舶的標(biāo)準(zhǔn);
二是申請發(fā)放《防污證書》的地方公司船舶或私營船舶,此類船舶基本都沒有配備污水處理裝置,但是設(shè)有污水儲存柜;
三是未持有《防污證書》的國內(nèi)小型船舶,該類船舶既沒有污水處理裝置,又沒有污水儲存柜,生活污水不經(jīng)任何處理直接排放入海。
雖然國內(nèi)部分船舶申請發(fā)放了《防污證書》,但并不能表明這類船舶已經(jīng)遵守了船檢規(guī)則的規(guī)定。在檢查中,發(fā)現(xiàn)上述船舶所設(shè)置的污水儲存柜基本處于空置狀態(tài),生活污水全部直接排海。未持有《防污證書》的船舶更是如此。此種做法與我國的海洋環(huán)境保護政策嚴(yán)重相違背。
1.《生活污水規(guī)則》生效及修改情況
為防止船舶生活污水污染,IMO海上環(huán)境保護委員會(MEPC)于1973年通過了《生活污水規(guī)則》,但是直到2000年,規(guī)則仍不能生效。為使規(guī)則盡快生效,MEPC于當(dāng)年審議了《生活污水規(guī)則》修正案,縮小了規(guī)則的適用范圍,降低了排放控制標(biāo)準(zhǔn),并規(guī)定在原規(guī)則生效后實施。2002年9月26日,《生活污水規(guī)則》達到了生效條件,并于2003年9月27日生效。IMO于2004年4月1日通過了經(jīng)修訂的《生活污水規(guī)則》,并于2005年8月1日正式生效。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),我國于2006年11月2日加入公約并于2007年2月2日正式對我國生效。
2.《生活污水規(guī)則》關(guān)于生活污水排放要求及標(biāo)準(zhǔn)
2005年《生活污水規(guī)則》第11條詳細(xì)規(guī)定了生活污水排放的標(biāo)準(zhǔn)和要求。具體總結(jié)起來,包括以下幾點:
①船舶距最近陸地3海里以外,使用生活污水粉碎和消毒系統(tǒng),排放經(jīng)粉碎和消毒的生活污水,航行途中排放(航速不小于4節(jié));
②船舶距最近陸地12海里以外,排放未經(jīng)粉碎和消毒的生活污水,航行中排放(航速不小于4節(jié));
③經(jīng)生活污水處理裝置處理的生活污水,只要水中無可見漂浮固體,排放水域和是否在航行途中規(guī)則沒有明確。
3.IMO建議的排放標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)《生活污水規(guī)則》第9條的要求,生活污水處理裝置,應(yīng)經(jīng)主管機關(guān)型式認(rèn)可,并考慮IMO制定的標(biāo)準(zhǔn)。其建議標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定于MEPC.2(Ⅵ)決議,主要內(nèi)容有:生化需氧量低于50 mg/l;懸浮物低于50mg/l;大腸菌群低于250個/100ml。該標(biāo)準(zhǔn)高于國內(nèi)《船舶污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的排放要求。
1.國家法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
《防治船舶污染海洋環(huán)境管理條例》(以下簡稱《防污條例》)第15條規(guī)定:“船舶在中華人民共和國管轄海域向海洋排放的船舶垃圾、生活污水…,應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)、中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求”。
對于我國國際航行船舶來說,首先應(yīng)當(dāng)遵守國際條約的規(guī)定,也就是《生活污水規(guī)則》中所列的排放要求。對于國內(nèi)航行船舶來說,因為我國在加入規(guī)則過程中做了保留,不適用公約規(guī)定,應(yīng)當(dāng)遵守國內(nèi)規(guī)范的要求。關(guān)于我國對船舶生活污水的排放要求,在《船舶污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB3552-83)中有明確規(guī)定,該標(biāo)準(zhǔn)適用于中國籍船舶和進入中國水域的外國籍船舶。具體排放要求見下表:
距最近陸地4~12 n mile生化需氧量,mg/l 低于50 低于50懸浮物,mg/l 低于150 低于150 無明顯懸浮固體大腸菌群,個/100ml 低于250 低于250 低于1000項目 內(nèi)河沿海距最近陸地4n mile以內(nèi)
由此看出,外國籍船舶和中國籍國際航行船舶應(yīng)當(dāng)執(zhí)行《生活污水規(guī)則》的排放要求,中國籍國內(nèi)航行船舶應(yīng)當(dāng)執(zhí)行GB3352-83的排放要求,造成二者執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。
2.地方法規(guī)、規(guī)章的特殊規(guī)定
有些地方法規(guī)或規(guī)章對船舶污染有單獨的規(guī)定,但都沒有涉及到具體標(biāo)準(zhǔn)。《深圳經(jīng)濟特區(qū)海域污染防治條例》(1999年)關(guān)于船舶生活污水的排放只是重述了上位法的規(guī)定?!渡虾8鄯乐勾拔廴舅蚬芾磙k法》(上海市政府1996年第28號令),一方面重述了上位法的規(guī)定,明確船舶生活污水不得任意排放,確需排放的,必須遵守國家標(biāo)準(zhǔn);另一方面擴大了船舶的適用范圍,將適用范圍由400總噸降低到15總噸。
《船舶污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》于1993年制定,借鑒了IMO以前的推薦標(biāo)準(zhǔn),也就是國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)沿海4海里以內(nèi)的排放要求與IMO推薦的經(jīng)過污水處理裝置的性能標(biāo)準(zhǔn)相一致。亦即,如果船舶在中國沿海4海里以內(nèi)排放生活污水,必須達到相當(dāng)于污水處理裝置的處理過的污水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這也是為什么國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)同時適用于外國籍船舶的緣由。
這也說明,如果國內(nèi)航行船舶排放生活污水,必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求,也就是說在內(nèi)河和沿海4海里以內(nèi)排放生活污水,必須經(jīng)過污水處理裝置處理或者達到同等水質(zhì)才能排放。不經(jīng)處理直接排放入海顯然達不到標(biāo)準(zhǔn)要求,可以間接界定為超標(biāo)排放。
由于《生活污水規(guī)則》以及IMO推薦的污水處理裝置性能指標(biāo)已經(jīng)修改,造成國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于4海里內(nèi)的排放標(biāo)準(zhǔn)與IMO新標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)不統(tǒng)一:一是規(guī)則將“距最近陸地4n mile以外”降低到“距最近陸地3n mile以外”;二是懸浮物從150 mg/l降低為50 mg/l。由此可見,新標(biāo)準(zhǔn)要求的指標(biāo)更加嚴(yán)格。
1.兩種截然不同的觀點
國際航行船舶及部分國內(nèi)航行船舶安裝了經(jīng)認(rèn)可生活污水處理裝置,那么這種經(jīng)過處理裝置處理后的生活污水是否可以在港內(nèi)排放呢?這個問題仁者見仁、智者見智,觀點不一。
一種觀點認(rèn)為,公約沒有對港內(nèi)是否排放作出明確規(guī)定,但是對沿海3海里以內(nèi)如果污水處理裝置正在運轉(zhuǎn),就可以排放污水。港內(nèi)當(dāng)然屬于3海里以內(nèi)的范圍,應(yīng)當(dāng)允許排放。
第二種觀點認(rèn)為,也是一些專家的意見,認(rèn)為雖然經(jīng)過了處理裝置的處理,但港內(nèi)仍不能排放生活污水。其理由是《生活污水規(guī)則》及《渤海碧海行動計劃》的相關(guān)規(guī)定。認(rèn)為《生活污水規(guī)則》關(guān)于在3海里以內(nèi)的排放必須滿足航行途中。
實踐中,航運界及管理部門幾乎都認(rèn)為港內(nèi)不能排放經(jīng)污水處理裝置處理后的生活污水,但究其緣由,都不能明示一二。存在著執(zhí)行者不知為何執(zhí)行,管理者不知其法律依據(jù)的問題。
船舶在港期間的實際操作是,對于安裝生活污水處理裝置的船舶來說,在港停泊期間保持處理裝置正常運轉(zhuǎn),舷外排放閥關(guān)閉并加鎖。處理后的污水排入污水艙,如果污水艙容積不夠,生活污水經(jīng)溢流孔溢流至艙底與艙底水混合在一起。對于未安裝生活污水處理裝置的船舶來說,將未處理的或半處理(經(jīng)粉碎和消毒)的生活污水排入污水艙,如果污水艙容積不夠,同上述,生活污水溢流至艙底。
2.問題分析及結(jié)論
本文認(rèn)為第一種觀點符合《生活污水規(guī)則》所定義的排放要求,第二種觀點將規(guī)則所列的可以排放的幾種情形之間的關(guān)系混淆了,其之間的關(guān)系是“或”而不是“并”的關(guān)系。亦即,根據(jù)《生活污水規(guī)則》的規(guī)定,下述任何一種做法都是符合要求的:
第一,3海里以內(nèi)經(jīng)污水處理裝置處理;
第二,3-12海里粉碎和消毒,航行途中;
第三,12海里以外,航行途中。
對于船舶實際操作中,污水艙滿后溢流到艙底的做法,應(yīng)當(dāng)分情況對待。如果是經(jīng)污水處理裝置處理后的污水,因為達到了排放要求,此種做法未嘗不可,但是要在油類記錄簿中明確記載。
但是對于未經(jīng)處理或半處理的污水,直接溢流到艙底就有問題了。這樣就有可能違反了MARPOL附則Ⅰ的規(guī)定,見該附則37.8條款:“任何含有在數(shù)量或濃度上會危害海洋環(huán)境的化學(xué)品或其他物質(zhì),或是借以違避本條所列排放條件的化學(xué)品或其他物質(zhì),均不得排放入海”。如果在PSC檢查中發(fā)現(xiàn)此類問題,可能會被認(rèn)為是重大缺陷,甚至?xí)?dǎo)致被滯留的嚴(yán)重后果。
《船舶污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》是1993年發(fā)布實施的,其適用于所有中國籍和外國籍船舶。但是該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與修正后的《生活污水規(guī)則》在排放要求上有了較大差異,造成國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與國際公約的不一致,建議依據(jù)國際公約考慮實際情況作出修改。另一方面,我國應(yīng)對需要特殊保護的區(qū)域(如內(nèi)河、水源地等)制定更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),以保護當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境安全,這也是公約賦予締約國的權(quán)利。
雖然《生活污水規(guī)則》對國內(nèi)航行船舶未強制生效,但為了符合我國的國家標(biāo)準(zhǔn),船舶如需在12海里以內(nèi)向海洋排放生活污水,必須安裝相應(yīng)的設(shè)備或設(shè)施,否則必須設(shè)置污水儲存柜排岸接收或到距岸12海里以外排放。
建議海事部門要加強對任意排放生活污水行為的監(jiān)督檢查。一是嚴(yán)格執(zhí)行《船舶污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》,依據(jù)新生效的《防污條例》對港內(nèi)違規(guī)排放行為進行管理;二是加強生活污水處理裝置和設(shè)施設(shè)備的PSC或FSC檢查,發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)肅處理。
如沒有當(dāng)?shù)亓⒎ɑ蛱厥庖?guī)定,船舶在港內(nèi)排放經(jīng)生活污水處理裝置處理后的污水不應(yīng)視為違章排放。當(dāng)然,其條件是上述裝置經(jīng)過型式認(rèn)可且正常運轉(zhuǎn),對于未經(jīng)處理或半處理的生活污水不得在港內(nèi)排放。
船舶如果將未處理或未完全處理的生活污水溢流至艙底,可能會因為違反MARPOL附則Ⅰ的規(guī)定而被處以嚴(yán)厲措施。如果是經(jīng)過污水處理裝置處理后的污水可以進入艙底,但由于此種做法導(dǎo)致了艙底水?dāng)?shù)量的改變,需在油類記錄簿中作出詳細(xì)記錄。
在港口配置生活污水接收設(shè)施,是《生活污水規(guī)則》締約國所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。一方面可以及時接收生活污水,減少船舶的任意排放;另一方面,避免船舶生活污水儲存柜不足時向艙底溢流情況。