漢碑生僻姓氏對(duì)大型辭書(shū)義項(xiàng)、書(shū)證的補(bǔ)正

呂 蒙 袁 蘋(píng)

(西華大學(xué)人文學(xué)院 四川成都 610039)

大型辭書(shū)對(duì)常見(jiàn)姓氏一般只注“姓”，但對(duì)生僻姓氏的處理不一致:《漢語(yǔ)大字典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大字典》)［1］、《辭源》［2］多進(jìn)行溯源，解釋姓氏由來(lái);《漢語(yǔ)大詞典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《大詞典》)［3］、《辭海》［4］一般多列舉書(shū)證“某代有某某”，如:《大詞典》［3］卷4，915“柏”:“姓。漢有柏始昌。見(jiàn)《漢書(shū)·西南夷傳》?！薄掇o?！罚?］2711“锜”:“姓。漢代有锜華?！庇袝r(shí)也注明姓氏由來(lái)，如:《辭?！罚?］356“達(dá)奚”:“復(fù)姓。后魏獻(xiàn)帝第五弟之后為十姓，有達(dá)奚氏，亦單姓奚氏。見(jiàn)《通志·氏族略五》。北周有達(dá)奚武?！?/p>

四部辭書(shū)在生僻姓氏的收錄、書(shū)證上存在的問(wèn)題有:(1)未將某姓列為義項(xiàng)。如“麃”姓，《辭源》、《辭?！肪词?“誠(chéng)”姓，《大字典》、《大詞典》、《辭源》均未收。(2)解釋姓氏由來(lái)，往往沒(méi)有再列一個(gè)最早的書(shū)證。如“雍”姓，《大字典》［1］321:“姓?！稄V韻·鍾韻》:‘雍，姓?！蹲髠鳌酚杏杭m?！锻ㄖ尽な献迓远?‘雍氏，范曄云:山陽(yáng)有雍城，文王第十三子雍伯受封之國(guó)，其后裔為雍氏?！彪m解釋了“雍”姓的由來(lái)，但沒(méi)列出最早的書(shū)證。(3)所列的先秦書(shū)證只是氏而不是姓。如“羽”姓，《大詞典》［3］卷9，635、《辭源》［2］2731均列春秋鄭國(guó)“羽頡”作為書(shū)證。“羽頡”的“羽”，先秦只是氏，還不是姓?！锻ㄖ尽な献迓匀?“羽氏，姬姓，鄭子羽之后也?！保?］113“羽”是子羽的后人以祖先“子羽”的字為氏。秦漢姓氏合流，先秦的氏才成為姓。(4)書(shū)證遲后。如“是”姓，《大 字 典》［1］1607、《大 詞 典》［3］卷5，660、《辭源》［2］1555、《辭海》［4］2079均舉三國(guó)吳“是儀”，乃書(shū)證遲后。事實(shí)上，東漢《都官是吾碑》已有此姓。大型辭書(shū)出現(xiàn)的這些問(wèn)題，可以用漢碑材料加以補(bǔ)正。

碑刻因?yàn)殚L(zhǎng)期埋于地下，未經(jīng)后人篡改，信息真實(shí)性高。對(duì)于漢碑來(lái)說(shuō)，碑身正文、碑陰常常題寫(xiě)人名。這些人名反映出身份、官職、階層、地域、文化修養(yǎng)等不同，對(duì)于姓氏名號(hào)的研究具有很高的材料價(jià)值。漢碑的數(shù)量，《北京圖書(shū)館藏中國(guó)歷代石刻拓本匯編》收錄了190通、《漢碑全集》收錄285通、《漢魏六朝碑刻校注》收錄178通①。三種書(shū)基本上把目前所能看到的漢碑收羅殆盡。我們窮盡摘錄了這三種書(shū)所收漢碑中的姓氏人名，其中的生僻姓氏材料，可以補(bǔ)正大型辭書(shū)存在的問(wèn)題，供辭書(shū)修訂使用。

一、補(bǔ)義項(xiàng)缺失

從戰(zhàn)國(guó)《世本》開(kāi)始，已經(jīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的姓氏加以歸納總結(jié)。其后有關(guān)姓氏的著作逐漸增多，如西漢史游《急就篇》、東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通·姓氏篇》、王符《潛夫論·志氏姓篇》、南朝宋何承天《姓苑》、唐林寶《元和姓纂》，皆收錄姓氏、考證源流。宋代鄧名世《古今姓氏書(shū)辯證》和鄭樵《通志·氏族略》是著錄姓氏的集大成之作。其后還有宋邵思《姓解》、宋王應(yīng)麟《姓氏急就篇》、明凌迪知《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》、明陳士元《姓觿》、清張澍《姓氏尋源》、清陳廷煒《姓氏考略》等著作。參照前賢著作，對(duì)比大型辭書(shū)，發(fā)現(xiàn)它們均漏收若干生僻姓氏，未將之設(shè)為義項(xiàng)。

1．麃?！掇o源》［2］3880、《辭?！罚?］159未設(shè)義項(xiàng)。

按:《通志·氏族略五》:“麃氏，秦始皇將軍麃公，漢有太守麃宣?！保?］190《古今姓氏書(shū)辯證》卷十一:“麃。《風(fēng)俗通》云:秦皇將軍麃之后，后漢有麃祀，魯有麃歆?！保?］158故“麃”為姓，辭書(shū)應(yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑已有此姓用例，如:西漢《麃孝禹刻石》(前26年):“河平三年八月丁亥卒，平邑侯里麃孝禹?！睎|漢《禮器碑碑陰》(156年):“故涿郡太守魯麃次公五千?！?/p>

2．鄐?！掇o源》［2］3402、《辭?！罚?］317未設(shè)義項(xiàng)。

按:《廣韻·屋韻》:“鄐，姓。漢有鄐熙，為東海太守?！保?］374《通志·氏族略四》:“鄐氏，即畜氏。漢有東海太守鄐熙。”［5］153故“鄐”為姓，應(yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑“鄐”姓，見(jiàn)東漢《鄐君開(kāi)褒斜道摩崖》(66年):“大守巨鹿鄐君，部掾冶級(jí)王弘、史荀茂、張宇、韓岑等典功作。”

3．叔?！掇o?！罚?］2091未設(shè)義項(xiàng)。

按:《廣韻·屋韻》:“叔，姓?！蹲髠鳌肤敼邮骞?，光武破虜將軍叔壽?！保?］372《姓氏急就篇·上》:“叔氏，魯宣公弟叔肸，其后為叔氏，有叔老、叔弓、叔鞅、叔詣。周有叔服，鄭叔詹?！保?］637《古今姓氏書(shū)辯證》卷三十五:“謹(jǐn)按:《春秋》叔氏出自姬姓，魯文公少子曰叔肸，宣公篡立，叔肸不義其兄所為，終身不食其祿，別其族為叔氏?！洞呵铩窌?shū)‘公弟叔肸’是也。肸生嬰齊，嬰齊生叔老，老生弓，弓生輒，輒生鞅，鞅生誼，誼生還，還生青，世仕魯為大夫。后漢光武有將軍叔壽，即其后也?！保?］543故“叔”為姓，應(yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑“叔”姓，見(jiàn)東漢《叔原舉治黃腸石》(127年):“叔原舉石，廣三尺，厚二尺，長(zhǎng)二尺八寸，第二。”

4．中。《辭源》［2］91未設(shè)義項(xiàng)。

按:《元和姓纂》卷一:“中，何承天《纂要》云:漢少府中京?！保?］21《姓氏急就篇·上》:“中氏，《呂氏春秋》:中尚，魏公子牟之后，魏得中山以邑之。《風(fēng)俗通》:漢少府中京。《戰(zhàn)國(guó)策》:秦有中期?！妒酚洝分衅??！保?］645故“中”為姓，應(yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑“中”姓，見(jiàn)東漢《洛陽(yáng)黃腸石》(127年):“中著，石廣三尺，厚二尺，長(zhǎng)二尺九寸?！睎|漢《景君碑碑陰》(143年):“故循行劇中香，字季遠(yuǎn)。”

5．繻。《大字典》［1］3693、《辭源》［2］2700、《大詞典》［3］卷9，1039、《辭海》［4］1905未設(shè)義項(xiàng)。

按:《姓觿》卷二:“繻?！缎兆搿吩?‘鄭公子繻之后?！保?0］43《姓氏尋源》卷八:“繻氏?！堵肥贰吩?鄭公族有繻氏。澍按:鄭之繻姓，當(dāng)系鄭成公兄繻之后?！保?1］90故“繻”為姓，應(yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑“繻”姓，見(jiàn)東漢《景君碑碑陰》(143年):“故午營(yíng)陵繻良，字世騰?！?/p>

6．替?！掇o 源》［2］1605、《大 詞 典》［3］卷5，754、《辭海》［4］2239未設(shè)義項(xiàng)。

按:《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷九十六:“替，見(jiàn)《姓苑》。”［12］400清王仁俊輯《玉函山房輯佚書(shū)補(bǔ)編》有何承天《姓苑》，“替”字不在其中，但其為姓確然不疑，辭書(shū)應(yīng)收錄。漢碑“替”姓，見(jiàn)東漢《景君碑碑陰》(143年):“故騎吏劇替麟，字敬石?！薄疤妗弊郑掏仄`定為“ ”，為“替”的異體字。《隸辨·霽韻》引《魏三體詩(shī)經(jīng)》“替”字作“朁”，《集韻·霽韻》“替”作“ ”?！?”字與上二字相似，只多一橫筆，為增筆異體字?！洞笞值洹贰皶弊窒铝小毒熬贰?”這個(gè)字形，但未注明為姓，誤。

7．水丘。《辭?！罚?］2109未設(shè)義項(xiàng)。

按:“水丘”為復(fù)姓，《廣韻·尤韻》:“《何氏姓苑》云:漢有司隸校尉水丘岑。”［7］137《姓氏尋源》卷二十四:“澍按:水丘，當(dāng)居水之丘者，因以為姓。漢世圉縣營(yíng)陵皆有水丘姓?！保?1］303故應(yīng)立為義項(xiàng)。漢碑有此姓，見(jiàn)東漢《景君碑碑陰》(143年):“故循行營(yíng)陵水丘郃，字君石。”

8．薌。《大 字 典》［1］3504、《辭 源》［2］2964、《大 詞典》［3］卷9，544、《辭海》［4］2494未設(shè)義項(xiàng)。

按:諸家姓氏書(shū)均未收錄。袁義達(dá)、邱家儒《中國(guó)姓氏大辭典》:“薌，源出不詳，安徽望江有此姓?！保?3］1409漢碑“薌”姓，見(jiàn)東漢《薌他君祠堂畫(huà)像題記》(154年):“東郡厥縣東阿，西鄉(xiāng)常吉里薌他君石祠堂”，“永興二年，七月戊辰朔，廿七日甲午，孤子薌無(wú)患、弟奉宗頓首?！?/p>

9．捕?！掇o海》［4］193未列義項(xiàng)。

按:《姓觿》卷七:“捕，《千家姓》云:滎陽(yáng)族?！保?0］226《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷九十五:“捕，漢捕巡，廣宗人。”［12］388故“捕”為姓，應(yīng)立為義項(xiàng)。漢碑“捕”姓，見(jiàn)東漢《孔宙碑碑陰》(164年):“門(mén)生巨鹿廣宗捕巡，字升臺(tái)。”

10．韰。《辭源》［2］3684、《大詞典》［3］卷12，393、《辭海》［4］2533未設(shè)義項(xiàng)。

按:臧勵(lì)和《姓氏考略》:“韰，音械，漢時(shí)北海都昌有此姓?！保?4］74臧書(shū)依據(jù)的材料，就是漢碑，見(jiàn)東漢《孔宙碑碑陰》(164年):“故吏北海都昌韰章，字文理?！?/p>

11．誠(chéng)。《大字典》［1］4222、《辭源》［2］3154、《大詞典》［3］卷11，163未設(shè)義項(xiàng)。

按:諸家姓氏書(shū)未收錄。竇學(xué)田《中華古今姓氏大辭典》:“現(xiàn)行較罕見(jiàn)姓氏。今山西之太原、大同、臨汾，江西之奉新等地有分布。漢族姓氏。《新編千家姓》亦收載，未詳其源。”［15］76漢碑有此姓，見(jiàn)東漢《魯峻碑》(173年):“于是門(mén)生汝南干□，沛國(guó)丁直，魏郡馬萌，勃海呂圖，任城吳盛，陳留誠(chéng)屯，東郡夏侯弘等三百廿人，［追］惟在昔，游夏之徒，作謚宣尼。”

12．東鄉(xiāng)。《辭?！罚?］488未設(shè)義項(xiàng)。

按:《廣韻·東韻》:“復(fù)姓?！妒辣尽酚袞|鄉(xiāng)為。賈執(zhí)《英賢傳》云:今高密有東鄉(xiāng)姓?！保?］2《通志·氏族三》:“東鄉(xiāng)氏，宋大夫東鄉(xiāng)為之后，見(jiàn)《世本》。漢有并州護(hù)軍東鄉(xiāng)子琴，高密人，見(jiàn)《英賢傳》?！保?］102“東鄉(xiāng)”為復(fù)姓，應(yīng)立為義項(xiàng)。漢碑有此姓，見(jiàn)東漢《魯峻碑碑陰》(173年):“門(mén)生河間阜成東鄉(xiāng)晨子□二百?！睎|鄉(xiāng)晨子□，姓東鄉(xiāng)，名晨，字子□?！伴T(mén)生河間阜成東鄉(xiāng)恭公□二百?！睎|鄉(xiāng)恭公□，姓東鄉(xiāng)，名恭，字公□。

13．精?！洞?字 典 》［1］3359、《辭 源 》［2］2607、《辭?！罚?］1153未設(shè)義項(xiàng)。

按:《姓氏尋源》:“澍按:精氏，周平王長(zhǎng)子精縱氏之后有精氏，見(jiàn)《英賢傳》?！保?1］239故“精”為姓，應(yīng)設(shè)立義項(xiàng)。漢碑“精”姓，見(jiàn)東漢《曹全碑碑陰》(185年):“故金曹史精畼文亮?！本樜牧?，姓精，名畼，字文亮。

14．冋?！洞?字 典》［1］113、《辭 源》［2］349、《大 詞典》［3］卷1，1029、《辭海》［4］1164未設(shè)義項(xiàng)。

按:“冋”為“冂”的古字，《說(shuō)文·冂部》:“冂，邑外謂之郊，郊外謂之野，野外謂之林，林外謂之冂，象邊界也。冋，古文冂?！薄柏纭边€有個(gè)異體字“坰”，《爾雅·釋地》:“邑外謂之郊，郊外謂之牧，牧外謂之野，野外謂之林，林外謂之坰。”“坰”為姓，《續(xù)通志·氏族略六》:“坰，宋坰夫，嘉定進(jìn)士?！惫蕬?yīng)設(shè)為義項(xiàng)。漢碑有此姓，見(jiàn)東漢《趙儀碑》(208年):“建安十三年，十一月廿日癸酉，試守漢嘉長(zhǎng)、蜀郡臨邛張河字起南，將主薄文堅(jiān)、主記史邯伍、功曹冋闔、掾史許和、楊便中、部□度邑、郭掾、廬余、王貴等，以家錢(qián)雇飯石工劉盛，復(fù)立以示后賢?！?/p>

此外，還有少、祕(mì)、騰、力、羽、閬、廬、渡、絳、鄉(xiāng)、菅、壬、陘、勝、曼、邯、政等姓，辭書(shū)均未設(shè)義項(xiàng)“姓”，應(yīng)據(jù)補(bǔ)。

二、補(bǔ)書(shū)證缺失

漢文典籍浩如煙海，想從中找出最早的用例，是一個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的工作。大型辭書(shū)對(duì)某姓進(jìn)行釋義、解釋其發(fā)展由來(lái)后，應(yīng)該給出一個(gè)最早的書(shū)證。如“祕(mì)”姓，《大字典》在解釋完姓氏由來(lái)后，還舉了此姓的最早書(shū)證，《漢書(shū)·高惠高后文功臣表》:“戴敬侯祕(mì)彭祖?！庇行┥帐希o書(shū)并未給出書(shū)證，有時(shí)只簡(jiǎn)單注為“姓”，如《辭海》［4］285:“誠(chéng)，姓?！睗h碑材料，正好可以提供一個(gè)較早的書(shū)證。

1．替?！洞笞值洹罚?］1625引《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》，但未列書(shū)證。

按:東漢《景君碑碑陰》(143年):“故騎吏劇替麟，字敬石?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

2．臨?！洞笤~典》［3］卷8，726引《通志·氏族略》，未列書(shū)證。

按:東漢《景君碑碑陰》(143年):“故循行營(yíng)陵臨照，字景耀?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

3．乙?！洞笞值洹罚?］54引《通志·氏族略》解釋其由來(lái)，《辭源》［2］110引《元和姓纂》，均未列書(shū)證。

按:東漢《乙瑛碑》(153年):“相乙瑛，字少卿，平原高唐人?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

4．巢?！洞笞值洹罚?］1175引《通志·氏族略》解釋巢姓由來(lái)，未列書(shū)證。

按:東漢《禮器碑碑陰》(156年):“司徒掾魯巢壽文后三百?！背矇畚暮螅粘?，名壽，字文后。

5．魚(yú)?！洞笞值洹罚?］4984引《通志·氏族略》解釋“魚(yú)”姓由來(lái)，但未列書(shū)證。

按:東漢《孔宙碑碑陰》(164年):“故吏泰山費(fèi)魚(yú)淵，字漢長(zhǎng)。”可據(jù)補(bǔ)。

6．菅?！洞笞值洹罚?］3454引《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》，未列書(shū)證。

按:東漢《成陽(yáng)靈臺(tái)碑》(172年):“成陽(yáng)令博陵蠡吾菅君諱遵，字君臺(tái)，從東明門(mén)司馬來(lái)?！睎|漢《魯峻碑碑陰》(173年):“故吏河內(nèi)褢菅懿幼遠(yuǎn)千?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

7．誠(chéng)。《辭?！罚?］285未列書(shū)證。

按:東漢《魯峻碑》(173年):“于是門(mén)生汝南干□，沛國(guó)丁直，魏郡馬萌，勃海呂圖，任城吳盛，陳留誠(chéng)屯，東郡夏侯弘等三百廿人，［追］惟在昔，游夏之徒，作謚宣尼?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

8．陘?！洞笞值洹罚?］4444引《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》注“陘”姓來(lái)源，《大詞典》［3］卷11，982只引《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》證明有此姓，均未列書(shū)證。

按:東漢《伯興妻殘碑》(174年):“伯興妻陘，秉心塞淵，終溫惠和?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

9．曼。《大字典》［1］1620引《萬(wàn)姓統(tǒng)譜》，《辭源》［2］1601、《大詞典》［3］卷5，736引《古今姓氏書(shū)辯證》，均未列書(shū)證。

按:東漢《曹全碑碑陰》(185年):“故鄉(xiāng)嗇夫曼駿安云。”可據(jù)補(bǔ)。

10．政?！洞笞值洹罚?］1556引《通志·氏族略》、《大詞典》［3］卷5，423引《廣韻》，均未列書(shū)證。

按:東漢《樂(lè)山柿子灣政泉三光崖墓題記》(時(shí)間不明):“政泉三光?！笨蓳?jù)補(bǔ)。

此外，锜、閬、逢、廬、胥、絳、鄉(xiāng)、禹、雍、豐、邯等姓，多部辭書(shū)未列書(shū)證，應(yīng)據(jù)補(bǔ)。

三、糾正列舉先秦氏作為該姓的書(shū)證

姓氏在先秦嚴(yán)格區(qū)分，姓代表氏族并區(qū)別婚姻，氏代表家族和分辨貴賤。氏是姓的分支，是家族的標(biāo)記。同一部族的人，由于人口繁衍，遷居到各地，加上身份職業(yè)的變化，同一祖先的后代子孫，便逐漸分成一些支派，每個(gè)支派又用一個(gè)特殊的稱(chēng)號(hào)來(lái)作標(biāo)志，這就是“氏”。秦漢以來(lái)，姓氏合流，統(tǒng)稱(chēng)為姓②。而辭書(shū)中不乏將先秦氏釋為姓的情況，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這樣的書(shū)證讓人誤以為先秦已經(jīng)有該姓，顯得不嚴(yán)謹(jǐn)。漢碑材料，可以補(bǔ)正這部分之不足。

1．皇。《大字典》［1］2832舉《左傳》“皇頡、皇辰、皇瑗”;《大詞典》［3］卷8，255舉《左傳》“皇戌”;《辭源》［2］2377、《辭?！罚?］954舉春秋“皇士”。

按:先秦“皇”為氏。《通志·氏族略四》:“皇氏，《風(fēng)俗通》云:‘三皇之后，因氏焉。’……宋皇氏，世為上卿。本皇甫充石之后，以字為氏者?！保?］157《古今姓氏書(shū)辨證》卷十五:“《風(fēng)俗通》云‘三皇之后’，非也。謹(jǐn)按:皇氏出自子姓。宋戴公子充石，字皇父，為司徒。其孫南雍缺，以王父字為皇父氏，或去父稱(chēng)皇氏?！保?］222《姓觿》卷三:“宋戴公子充石，字皇父，子孫以王父字為氏?！保?0］112

辭書(shū)所舉“皇”姓例，只是“皇”作為氏的書(shū)證。其作為姓的書(shū)證，可用漢碑補(bǔ)之:東漢《南武陽(yáng)皇圣卿闕銘記》(86年):“南武陽(yáng)平邑皇圣卿，家三大門(mén)?！?/p>

2．羽?！掇o源》［2］2731、《大詞典》［3］卷9，635舉春秋“羽頡”。

按:春秋“羽頡”的“羽”只是氏，不是姓?！锻ㄖ尽な献迓匀?“羽氏，姬姓，鄭子羽之后也?！保?］113《古今姓氏書(shū)辯證》卷二十三:“羽，出自姬姓，鄭穆公之子揮，字子羽，其孫頡為馬師，以王父字為氏。”［6］349《姓觿》卷五:“羽，王矩切?！缎湛肌吩?《左傳》鄭大夫羽頡，乃穆公之系，公子羽之孫也，以王父字為氏?！保?0］172

“羽”作姓的書(shū)證，見(jiàn)東漢《景君碑碑陰》(143年):“故中部督郵都昌羽忠，字定公”，“故書(shū)佐都昌羽質(zhì)，字孟俲。”

3．留?！洞笞值洹罚?］2717舉先秦衛(wèi)大夫“留封人”、《詩(shī)經(jīng)》“留子嗟”;《大詞典》［3］卷7，1324、《辭源》［2］2307舉《詩(shī)經(jīng)》“留子嗟”。

按:上舉先秦“留”姓，均為氏?！对?shī)·王風(fēng)·丘中有麻》:“彼留子嗟。”毛傳:“留，大夫氏;子嗟，字也?！薄锻ㄖ尽な献迓匀?“留氏，按《姓纂》‘衛(wèi)大夫留封人之后’，然無(wú)據(jù)。宋有留邑，此則宋之留邑大夫，因以邑為氏。其地在今徐州泗水東南二十五里留城是也?！保?］92《古今姓氏書(shū)辯證》卷十八:“留，出自周封內(nèi)大夫，食采于王畿之留，以邑為氏。周莊王時(shí)有留子國(guó)、留子嗟，皆賢人，莊王不明，留氏放逐，國(guó)人作詩(shī)刺之，今《丘中有麻》是也?！保?］259

“留”為姓的書(shū)證，見(jiàn)東漢《景君碑碑陰》(143年):“故循行營(yíng)陵留赤，字漢興”，“故午營(yíng)陵留敏，字元成。”

4．瑕。《大字典》［1］1208舉《左傳》“瑕禽、瑕廖、瑕辛、瑕叔盈”;《大詞典》［3］卷4，610、《辭源》［2］2259舉春秋“瑕叔盈”;《辭?！罚?］2472舉周代“瑕禽”。

按:辭書(shū)所舉先秦“瑕”均為氏之例?！豆沤裥帐蠒?shū)辯證》卷十二:“瑕，出自周大夫，食邑于瑕，因以為氏，望出汝南。”［6］176《姓觿》卷三:“瑕，胡加切?！堵肥贰吩?晉大夫詹嘉食邑，因氏?！保?0］102

“瑕”為姓的書(shū)證，見(jiàn)東漢《禮器碑碑陰》(156年):“山陽(yáng)瑕丘九百?！?/p>

5．毋?！掇o源》［2］1848、《大詞典》［3］卷7，715舉戰(zhàn)國(guó)“毋擇”。

按:戰(zhàn)國(guó)時(shí)“毋”為氏，不為姓?！锻ㄖ尽な献迓匀?“毋丘氏，其先食采毋丘，因氏焉。……毋氏，毋丘氏或?yàn)槲闶??！保?］95《資治通鑒·周太祖廣順三年》:“自唐末以來(lái)，所在學(xué)校廢絕，蜀毋昭裔出私財(cái)百萬(wàn)營(yíng)學(xué)館，且請(qǐng)刻版印《九經(jīng)》，蜀主從之?！焙∽?“毋，音無(wú)，姓也。齊宣王封母弟于毋鄉(xiāng)，其后因以為氏?！保?6］9495

“毋”為姓的書(shū)證，見(jiàn)東漢《孔宙碑碑陰》(164年):“故吏泰山華毋樓覬，字世光?！?/p>

6．豐。《大詞典》［3］卷9，1349舉春秋魯國(guó)“豐愆”。

按:春秋“豐”為氏不為姓?！锻ㄖ尽な献迓运摹?“豐氏，《左傳》鄭穆公子豐之后，以王父字為氏，望出松陽(yáng)?！编嶉宰园?“穆公之子皆以王父字為氏，……惟公子豐無(wú)字，其后為豐施、豐卷，并以名為氏。”［5］131

“豐”為姓的書(shū)證，有東漢《婁壽墓碑》(174年):“處士豐子能三百?！?/p>

另外，中、逢、慶、邴、胥、景等姓，多部辭書(shū)將其先秦氏的書(shū)證處理為姓，應(yīng)據(jù)改。

四、提前辭書(shū)中遲后的書(shū)證

辭書(shū)對(duì)于姓氏，除了釋義、對(duì)姓氏溯源外，還應(yīng)努力提供最早的書(shū)證。姓氏的最早書(shū)證，可以反映出某姓家族的遷徙散布、氏的得名之由、姓氏的合流情況等現(xiàn)象，作用非常重要。利用漢碑材料，對(duì)比辭書(shū)，發(fā)現(xiàn)辭書(shū)在某些生僻姓氏上書(shū)證遲后。

1．揚(yáng)?！掇o源》［2］1411、《大詞典》［3］卷6，750舉漢代“揚(yáng)雄”。

按:西漢《揚(yáng)量買(mǎi)山刻石》(前68年):“地節(jié)二年□月，巴州民揚(yáng)量買(mǎi)山，直錢(qián)千百。”揚(yáng)雄生卒年為公元前53－公元18年，揚(yáng)量買(mǎi)山為西漢宣帝地節(jié)二年，即公元前68年，早于揚(yáng)雄。

2．木?！洞笞值洹罚?］1231舉晉代“木華”、南北朝人“木 槩”;《辭 源》［2］1632、《大 詞 典》［3］卷4，659、《辭?！罚?］1613舉晉代“木華”。

按:可提前。東漢《洛陽(yáng)刑徒磚》(約107—112年):“無(wú)任潁川舞陽(yáng)司寇木召?！?/p>

3．是?！洞笞值洹罚?］1607、《辭源》［2］1555、《大詞典》［3］卷5，659、《辭?！罚?］2079均舉三國(guó)吳“是儀”。

按:可提前。東漢《都官是吾殘碑》(125年):“是吾，字安都”，“故午營(yíng)陵是遷，字世達(dá)?！?/p>

4．操?！洞笞值洹罚?］2086舉明代“操守經(jīng)”;《大詞典》［3］卷6，912舉宋代“操斗祥”、明代“操守經(jīng)”;《辭?！罚?］223舉明代“操守經(jīng)”。

按:可提前。東漢《薌他君祠堂畫(huà)像題記》(154年):“使師操義。”

5．開(kāi)。《大詞典》［3］卷12，36舉明代“開(kāi)濟(jì)”;《辭海》［4］1210舉宋代“開(kāi)趙”。

按:可提前。東漢《禮器碑碑陰》(156年):“故督郵魯開(kāi)煇景高二百。”開(kāi)煇景高，姓開(kāi)，名煇，字景高。

6．亢。《大字典》［1］309、《大詞典》［3］卷2，300舉唐代“亢潮”;《辭源》［2］163舉唐代“亢榮朝”;《辭?！罚?］1221舉明代“亢良玉”。

按:可提前。東漢《禮器碑碑陰》(156年):“任城亢父治真百?！笨焊钢握?，姓亢，名父，字治真。

7．岐?！洞笞值洹罚?］787轉(zhuǎn)引《通志》舉宋代“岐賁”;《辭源》［2］1013、《大詞典》［3］卷3，801書(shū)證舉晉代“岐盛”。

按:可提前。東漢《曹全碑碑陰》(185年):“處土河?xùn)|皮氏岐茂孝才二百?！贬⒉牛蔗?，名茂，字孝才。

8．政?！洞笞值洹罚?］1556轉(zhuǎn)引《通志·氏族略三》:“正氏，亦作政，子姓?！段褐尽?永昌太守正帛。宋祥符登科正尹?！?/p>

按:“正帛”為三國(guó)魏人，“正尹”為宋代人，書(shū)證太遲，可提前。東漢《樂(lè)山柿子灣政泉三光崖墓題記》(時(shí)間不明):“政泉三光?！?/p>

此外，宿、沐、乙、涂、敬、巢、干、如、魚(yú)、毋、禹、壬、豐、郗等姓，多部辭書(shū)所收書(shū)證過(guò)遲，應(yīng)據(jù)補(bǔ)。

注釋:

①北京圖書(shū)館金石組編:《北京圖書(shū)館藏中國(guó)石刻歷代拓本匯編》，中州古籍出版社，1989年;徐玉立主編:《漢碑全集》，河南美術(shù)出版社，2006年;毛遠(yuǎn)明著:《漢魏六朝碑刻校注》，線裝書(shū)局，2008年。

②可參見(jiàn):王力等著，《中國(guó)古代文化史講座》，中央廣播電視大學(xué)出版社，1984年;譚家健主編，《中國(guó)文化史概要》(增訂二版)，2010年。

［1］ 漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì)．漢語(yǔ)大字典［K］．武漢:崇文書(shū)局，成都:四川辭書(shū)出版社，2010．

［2］ 廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組，商務(wù)印書(shū)館編輯部．辭源(修訂本)［K］．北京:商務(wù)印書(shū)館，2009．

［3］ 漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處．漢語(yǔ)大詞典［K］．上海:上海辭書(shū)出版社，1986．

［4］ 夏征農(nóng)，陳至立．辭海［K］．第六版彩圖本．上海:上海辭書(shū)出版社，2009．

［5］ (宋)鄭樵著，王樹(shù)民點(diǎn)校．通志［M］．北京:中華書(shū)局，1995．

［6］ (宋)鄧名世撰，王力平點(diǎn)校．古今姓氏書(shū)辯證［M］．南昌:江西人民出版社，2006．

［7］ (宋)陳彭年，等．鉅宋廣韻［M］．上海:上海古籍出版社，1983．

［8］ (宋)王應(yīng)麟．姓氏急就篇［M］．景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本．臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986．

［9］ (唐)林寶撰，岑仲勉校記．元和姓纂［M］．北京:中華書(shū)局，1994．

［10］ (明)陳士元．姓觿［M］．叢書(shū)集成初編本．上海:商務(wù)印書(shū)館，1926．

［11］ (清)張澍編，趙振興校點(diǎn)．姓氏尋源［M］．長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社，1992．

［12］ (明)凌迪知．萬(wàn)姓統(tǒng)譜［M］．成都:巴蜀書(shū)社，1995．

［13］ 袁義達(dá)，邱家儒．中國(guó)姓氏大辭典［K］．南昌:江西人民出版社，2010．

［14］ 臧勵(lì)和，等．姓氏考略［M］．上海:上海書(shū)店，1980．

［15］ 竇學(xué)田．中華古今姓氏大辭典［K］．北京:警官教育出版社，1997．

［16］ (宋)司馬光著，(元)胡三省音注．資治通鑒［M］．北京:中華書(shū)局，1956．