門玉琢,于海波,郭 平,董立甲,韓 愈,張元勤
(1.長春工程學(xué)院機(jī)電工程學(xué)院,長春 130012; 2.中國第一汽車股份有限公司技術(shù)中心,長春 130011)
汽車耐久性試驗是考核和驗證其可靠性的一種重要手段,由于在普通路面上做行駛試驗直至薄弱環(huán)節(jié)失效,一般要行駛幾萬甚至十幾萬km。為縮短可靠性試驗時間,試驗場試驗條件變得越來越苛刻,這主要通過建造更惡劣的試驗道路和加快行駛車速來實現(xiàn)[1-2]。在20世紀(jì)50年代,人們認(rèn)識到試驗場的試驗條件過于苛刻并不合理,因為它會引起一些在用戶實際使用中不會出現(xiàn)的失效模式而造成誤導(dǎo)。現(xiàn)代汽車設(shè)計必須以市場為導(dǎo)向,設(shè)計壽命“過長”或“不足”的產(chǎn)品通常是不經(jīng)濟(jì)且缺乏市場競爭力的,所以無論在汽車設(shè)計、開發(fā)或試驗階段都應(yīng)當(dāng)考慮用戶的實際使用要求[3-4]。動力傳動系作為汽車的一個重要總成,其可靠性對行車安全至關(guān)重要,制訂科學(xué)、合理的符合用戶使用條件的可靠性試驗規(guī)范且能對試驗結(jié)果進(jìn)行科學(xué)評價,是整個汽車行業(yè)面臨的一個重要課題。
計算用戶實際使用環(huán)境中動力傳動系各級轉(zhuǎn)矩對應(yīng)的疲勞損傷,在試驗場變速強(qiáng)化路重現(xiàn)的等價損傷通??稍谳^短的時間內(nèi)完成,因此可達(dá)到傳動系強(qiáng)化試驗的目的,其相關(guān)性研究方法見圖1。
研究用戶使用情況與試驗場變速強(qiáng)化路試驗之間的相關(guān)性,制訂科學(xué)、可信的變速強(qiáng)化試驗方法,須在全國范圍內(nèi)調(diào)查與本次試驗車型相關(guān)的車輛用戶使用信息[5]。對用戶和潛在用戶使用情況進(jìn)行調(diào)查、訪問,內(nèi)容主要包括用戶使用的路面類型比例、行駛車速、交通狀況、車輛負(fù)荷情況、行駛道路種類、各種道路的行駛里程、駕駛習(xí)慣和各種典型道路所在地區(qū)等內(nèi)容,調(diào)查結(jié)果如圖2所示。
將用戶調(diào)查數(shù)據(jù)作為參數(shù)變量,輸入90%用戶模型進(jìn)行計算,對計算結(jié)果進(jìn)行Monte-Carlo仿真模擬獲得用戶目標(biāo)里程疲勞損傷。
對于用戶使用的4種典型路面(城市路面、高速公路、郊區(qū)路面、一般公路)和試驗場變速強(qiáng)化路,傳動系的疲勞損傷服從Weibull分布[6],其分布函數(shù)為
(1)
式中:F(t)為累積分布函數(shù);t為傳動系損傷;β為尺度參數(shù);m為形狀參數(shù)。
Weibull分布參數(shù)可利用最小二乘法估計,將式(1)改寫為
(2)
Y=mX+b
(3)
其中:b=-mlnβ。
因此,Weibull分布模型參數(shù)的最小二乘法估計結(jié)果為
(4)
根據(jù)Weibull分布概率紙的直線方程與實際用戶調(diào)查數(shù)據(jù)(行駛路面比例和載質(zhì)量),對于用戶使用的典型路面,失效概率為90%的用戶動力傳動系疲勞損傷計算模型為
(5)
式中:Wai為載質(zhì)量調(diào)整因數(shù);fci、fei、fti和fgi分別為用戶調(diào)查城市路面、高速公路、郊區(qū)路面和一般公路的百分比;Dc、De、Dt和Dg分別為城市路面、高速公路、郊區(qū)路面和一般公路的90%用戶疲勞損傷;Di為第i個90%用戶總疲勞損傷;n為用戶調(diào)查樣本總數(shù)。
針對要求解的90%用戶目標(biāo)總疲勞損傷,建立一個正態(tài)分布統(tǒng)計模型,使所求的解恰好是該概率統(tǒng)計模型的數(shù)學(xué)期望[7-8]。利用式(5)計算的90%用戶路面的總損傷服從正態(tài)分布,可建立正態(tài)分布的隨機(jī)抽樣模型進(jìn)行模擬。由RAND(·)函數(shù)產(chǎn)生兩組均勻分布于(0,1)上的獨(dú)立隨機(jī)數(shù)r1和r2,并做如下變換:
(6)
其逆變換為
(7)
可導(dǎo)出y1、y2的聯(lián)合分布密度函數(shù)為
(8)
顯然,概率密度分布函數(shù)y1與y2相互獨(dú)立,且均服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布,即yi~N(0,1)。對任意均值為μ、方差為σ2的正態(tài)分布隨機(jī)變量xi可通過以下變換得到:
(9)
(10)
式中α為顯著性水平。
因此,Monte-Carlo仿真誤差為
(11)
對于給定的顯著性水平α,tα可通過查標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)數(shù)值表求得,所以Monte-Carlo仿真誤差由方差和抽樣次數(shù)決定。
利用式(9)變換抽樣法產(chǎn)生服從正態(tài)分布的隨機(jī)樣本,仿真抽樣求出90%用戶目標(biāo)損傷。模擬計算次數(shù)越多,統(tǒng)計量的平均值越接近真實值。
變速強(qiáng)化試驗實際上就是換擋強(qiáng)化試驗,主要在3種工況下進(jìn)行:(1)連續(xù)升降擋,以5擋變速器為例,即按1、2、3、4、5擋的順序升擋,然后再按5、4、3、2、1的順序降擋;(2)奇數(shù)升降擋,對于5擋變速器,即按1、3、5擋的順序升擋,再按5、3、1擋的順序降擋;(3)偶數(shù)升降擋,對于5擋變速器,即按2、4擋的順序升擋,再按4、2擋的順序降擋。
傳動軸作為動力傳動系的主要部件,其輸出轉(zhuǎn)矩是可靠性試驗中重要的測試參數(shù),本文中應(yīng)用J1型單通道非接觸式轉(zhuǎn)矩傳感器測量轉(zhuǎn)矩,如圖3和圖4所示。
將傳動軸轉(zhuǎn)矩對轉(zhuǎn)速進(jìn)行分級計數(shù),轉(zhuǎn)化成不同轉(zhuǎn)矩、轉(zhuǎn)速下的轉(zhuǎn)動次數(shù)或轉(zhuǎn)數(shù)分布矩陣。利用傳動軸轉(zhuǎn)矩分級計數(shù)矩陣,可計算每種路面和每個文件的各級轉(zhuǎn)矩對應(yīng)的傳動軸疲勞損傷,見圖5和圖6;3種工況的損傷計算結(jié)果見表1。
為了在Weibull分布模型中描繪其分布曲線,可應(yīng)用中位秩公式計算傳動系損傷的概率估計值。
試驗工況單次循環(huán)里程/km循環(huán)次數(shù)單次循環(huán)累積損傷單位里程損傷工況1518282685×10-90518×10-9工況2373322805×10-90752×10-9工況3861821675×10-90194×10-9
(12)
式中:n為樣本容量;i為樣本排列序次。
根據(jù)傳動軸轉(zhuǎn)矩產(chǎn)生的疲勞損傷排序和估算概率,應(yīng)用最小二乘法估計的Weibull參數(shù)值見表2。利用Weibull概率紙擬合的直線方程,計算所有調(diào)查用戶的每種路面90%用戶疲勞損傷見表3。
表2 Weibull參數(shù)的最小二乘法估計結(jié)果
表3 90%用戶和變速強(qiáng)化路損傷計算結(jié)果
結(jié)合用戶調(diào)查路面比例,利用式(5)90%用戶損傷模型計算每個用戶的損傷,Monte-Carlo仿真模擬90%用戶目標(biāo)損傷為1.178×10-6,仿真抽樣次數(shù)為10 000次,取置信度為95%以保證Monte-Carlo仿真算法的抽樣精度,此時仿真誤差為0.78%。
強(qiáng)化系數(shù)是變速強(qiáng)化路的可靠性試驗和用戶實際使用情況相比較而言的,車輛的動力傳動系損傷在規(guī)定的條件下且疲勞損傷相等時,用戶普通路面與變速強(qiáng)化路可靠性試驗的行駛里程之比,即
(13)
式中:K為強(qiáng)化系數(shù);d為90%用戶目標(biāo)行駛里程;R為變速強(qiáng)化路一個試驗循環(huán)總里程;Ea為90%用戶目標(biāo)里程損傷;Eb為變速強(qiáng)化路一個試驗循環(huán)的里程損傷。
以50 000km定義為用戶目標(biāo)行駛里程,由式(13)求得的變速強(qiáng)化路傳動系的強(qiáng)化系數(shù)為19.2。計算變速強(qiáng)化路傳動軸轉(zhuǎn)矩疲勞損傷,對于3種試驗工況,考慮到轉(zhuǎn)矩單次循環(huán)累積損傷、單位里程損傷和整個試驗周期,變速強(qiáng)化路3種試驗工況單個循環(huán)行駛里程為66km,共計600個循環(huán)(總試驗里程為39 600km),傳動系產(chǎn)生的疲勞損傷等效于用戶實際使用760 000km。
基于傳動軸轉(zhuǎn)矩疲勞損傷等效原理,建立了90%用戶傳動系損傷計算模型,對傳動軸轉(zhuǎn)矩及其對應(yīng)轉(zhuǎn)速采取分級計數(shù)處理,利用最小二乘法估計出Weibull分布參數(shù)。結(jié)合實際用戶調(diào)查數(shù)據(jù),應(yīng)用Monte-Carlo仿真方法獲得90%用戶的總損傷。通過對變速強(qiáng)化路和用戶數(shù)據(jù)相關(guān)性分析,獲得相對于用戶路面的強(qiáng)化系數(shù)和傳動系等效壽命里程,為評價和考核傳動系可靠性提供了新的試驗方法。
[1] 門玉琢,于海波,韓愈.用戶相關(guān)汽車動力傳動系可靠性試驗新方法[J].振動與沖擊,2013,32(11):25-29.
[2] Bannantine J A, Comer J J, Handrock J L. Fundamentals of Metal Fatigue Analysis[M]. New Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs,2004:182-184.
[3] 門玉琢,李顯生,于海波.與用戶相關(guān)的汽車可靠性試驗新方法[J].機(jī)械工程學(xué)報,2008,44(2):225-226.
[4] Campean F. Vehicle Foresight Customer Correlation of Engine Components Tests Using Life Prediction Modeling[C]// SAE 2002 World Congress. Michigan: Society of Automotive Engineers,2002:110-112.
[5] Muddiman M W, Moore G R. Structural Correlation of Automotive Proving Ground to China Customer Field Usage[R]. USA: UltiTech Corporation,2003.
[6] 洪延姬,李俊美,王志魁,等.壽命服從威布爾分布產(chǎn)品相關(guān)失效數(shù)值分析[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2002,13(5):33-34.
[7] 吳飛.產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)的幾種方法及其應(yīng)用[J].數(shù)值計算與計算機(jī)應(yīng)用,2006(1):49-50.
[8] 袁貴星,王平.蒙特卡洛模擬及其在公差設(shè)計中的應(yīng)用[J].天津科技大學(xué)學(xué)報,2008,22(3):62-63.