撤銷代理權(quán)后未通知客戶是否應(yīng)承擔(dān)無權(quán)代理的法律責(zé)任？

周洪波

周律師：

您好！

本市一家純凈水知名品牌A公司，授權(quán)B公司代理。因B公司用空桶裝自來水代替純凈水給客戶送水被A公司發(fā)現(xiàn)，于是A公司取消了B公司的代理權(quán)。但是，A公司并沒有通知客戶，B公司仍以A公司的名義給客戶送水。因水質(zhì)較差，客戶紛紛向A公司投訴，要求退貨。A公司稱：“我們公司已經(jīng)撤銷了B公司的代理權(quán)，故B公司與客戶訂立的送水合同與本公司無關(guān)，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由B公司和客戶自己承擔(dān)。于是，客戶訴至法院，要求A公司承擔(dān)法律責(zé)任。請問：（1）A公司取消了B公司的代理權(quán)后，B公司仍以A公司的名義給客戶送水的行為屬于何種性質(zhì)？（2）A公司是否應(yīng)當(dāng)為B公司的行為承擔(dān)法律責(zé)任？

讀者：李秀林

李秀林讀者：

您好！

根據(jù)您來信所述，本律師認(rèn)為：（1）A公司取消了B公司的代理權(quán)后，B公司仍以A公司的名義給客戶送水的行為屬于表見代理。

所謂表見代理，是指行為人雖然沒有代理權(quán)，但是，善意第三人有理由相信其有代理權(quán)，并且本著信賴與其進行了一定的法律行為，該行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的行為。構(gòu)成表見代理的條件包括：須行為人無代理權(quán)；須有使相對人相信行為人具有代理權(quán)的事實或者理由；須相對人為善意；須行為人與相對人之間的民事行為應(yīng)具備民事法律行為成立的有效要件。當(dāng)然，表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，從包容關(guān)系的角度講，無權(quán)代理包含了表見代理。所謂無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)以及代理權(quán)終止后的行為。從法律后果分析，表見代理屬于有效代理；而無權(quán)代理屬于效力待定，需要事后看被代理人的態(tài)度；無權(quán)代理如果事后經(jīng)被代理人追認(rèn)（法律規(guī)定為一個月期限），就由無權(quán)代理變?yōu)橛袡?quán)代理，其行為后果由被代理人承擔(dān)；無權(quán)代理如果事后未經(jīng)被代理人追認(rèn)，如果無權(quán)代理行為本身符合法律規(guī)定的話，其行為后果由行為人自己承擔(dān)。

（2）A公司應(yīng)當(dāng)為B公司的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

本案中，因B公司用空桶裝自來水代替純凈水給客戶送水被A公司發(fā)現(xiàn)，于是A公司取消了B公司的代理權(quán)。但是，A公司并沒有通知客戶，B公司仍以A公司的名義給客戶送水。完全符合表見代理的特征，客戶因為A公司沒有履行通知義務(wù)，按照商業(yè)慣例相信B公司仍然有代理權(quán)，故本著信賴?yán)^續(xù)與B公司進行交易行為（接受B公司的送水服務(wù)）。因此，B公司的表見代理雖然是無權(quán)代理，但其法律后果是有效的，即該表見代理的法律責(zé)任由被代理人及A公司承擔(dān)。

綜上，法院應(yīng)當(dāng)判決A公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，即由A公司賠償客戶的損失。至于A公司的損失可以向B公司進行追償。

（作者系上海恒建律師事務(wù)所律師）