專題按
這是一個綠色營銷野蠻生長的時代,當(dāng)生態(tài)文明成為中國夢的一部分時,企業(yè)無不意識到穿上“綠馬甲”的特殊意義。但我們觀察到,如今不少企業(yè)已是習(xí)慣性漂綠,行業(yè)性漂綠現(xiàn)象也層出不窮。令人尷尬的是,這是行業(yè)監(jiān)管的盲區(qū),企業(yè)只要能自圓其說,便能暢通無阻。
漂綠(Greenwash),意指一家企業(yè)宣稱保護環(huán)境,實際上卻反其道而行,實質(zhì)上是一種虛假的環(huán)保宣傳。自2009年伊始,我們便每年推出年度漂綠榜,擎起反漂綠大旗。
2013年度漂綠榜經(jīng)過專家評委、網(wǎng)絡(luò)投票等方式產(chǎn)生。這份漂綠榜專注于2013年度,漂綠行徑發(fā)生在中國的中外知名企業(yè),我們并不試圖列出最嚴(yán)重的環(huán)境違法者,而是挑出那些承諾與現(xiàn)實反差最強烈的。因此,那些“懶得假裝”的企業(yè)并不包括在內(nèi)。
南方周末記者 馮潔 袁端端
TOP1神華集團(第2次上榜):聲東擊西
2013年8月15日,神華鄂爾多斯百萬噸級煤制油項目單方面宣布實現(xiàn)全廠污水“零排放”,處理后的水可以澆花養(yǎng)魚,達(dá)到了“世界范圍內(nèi),化學(xué)污水處理的最高水平”。此前,神華還宣稱其煤制油項目“水耗很低”。2013年8月28至30日,國資委新聞中心還組織國內(nèi)知名專家學(xué)者和16家主流媒體的記者到神華集團宣傳其環(huán)保事跡。但國際環(huán)保組織綠色和平的實地調(diào)查顯示,該化工示范項目超采地下水、污水違規(guī)排放,導(dǎo)致取水地生態(tài)退化,當(dāng)?shù)啬撩裆钍苡绊憽?014年1月,由中科院地理所發(fā)布的《神華鄂爾多斯煤化工項目水文生態(tài)影響評估報告》摘要部分證實了神華煤制油項目的生態(tài)影響。神華在2013年持續(xù)宣傳一件“好事”——治理了馮小剛電影《私人訂制》片尾中出現(xiàn)的呼倫貝爾草原“天坑”,而對鏡頭外由神華寶日希勒露天煤礦挖掘造成的更大天坑只字不提。
TOP2中石油(第2次上榜):公然欺騙
2013年8月29日,環(huán)保部通報2012年度各省、自治區(qū)、直轄市和八家中央企業(yè)主要污染物總量減排情況的考核結(jié)果,中石油、中石化年度未達(dá)標(biāo),被環(huán)保部“區(qū)域限批”。而在企業(yè)社會責(zé)任年報中,中石油自稱“四項主要污染物均同比下降明顯”,但僅化學(xué)需氧量(COD)降幅數(shù)據(jù)一項,就與環(huán)保部核查的數(shù)據(jù)相差15倍之多。中石化雖然并未數(shù)據(jù)造假,但當(dāng)時其絕大部分的燃煤鍋爐未安裝脫硫、脫硝設(shè)施,與其“每一滴油都是承諾”的聲稱相去甚遠(yuǎn)。即便如此,石化“雙雄”的表現(xiàn)仍不可一概而論。中石化董事長傅成玉在2013年初坦承煉油企業(yè)是霧霾天氣的直接責(zé)任者之一,中石化又在隨后的國家油品標(biāo)準(zhǔn)升級中,率先推出自己的公司標(biāo)準(zhǔn),表現(xiàn)優(yōu)于同為油品標(biāo)準(zhǔn)主要制定者卻行動遲緩的中石油,根據(jù)專家評審意見,“兩桶油”中石油是漂綠者更名副其實。
TOP3阿迪達(dá)斯、迪士尼等品牌童裝:空頭支票
2014年1月,國際環(huán)保組織綠色和平在其全球品牌童裝調(diào)查報告中披露,博柏利(Burberry)、阿迪達(dá)斯(Adidas)和迪士尼(Disney)等12個國際知名品牌的童裝全部被檢測出有毒有害物質(zhì),其中超三分之一產(chǎn)自中國。上述被檢出的有毒有害物質(zhì)包括會干擾內(nèi)分泌系統(tǒng)的環(huán)境激素。紡織業(yè)長期在生產(chǎn)過程中使用有毒有害物質(zhì),不僅排放到環(huán)境中造成污染,殘留毒素經(jīng)服裝清洗后又會進(jìn)入環(huán)境,最終隨食物鏈和飲用水重回人體。國際通行的做法是從生產(chǎn)源頭淘汰有毒有害物質(zhì)。童裝存毒的消息披露后,全球公眾通過社交媒體發(fā)起呼吁和抗議,隨后,Burberry和英國零售業(yè)巨擘Primark先后公開發(fā)表了有時間表的祛毒承諾。相比之下,早在2011年就公開承諾逐步祛毒的阿迪達(dá)斯,三年來沒有實際行動,一邊在其德國官網(wǎng)對外宣稱被環(huán)保組織檢測童裝“不會造成任何健康風(fēng)險,符合所有國際法規(guī)”,一邊再度承諾在不遲于2015年1月1日前淘汰所有長鏈全氟化學(xué)品(PFCs),是只說不做的漂綠者典型。主打童裝、玩具和兒童用品的迪士尼(Disney),迄今尚未對其供應(yīng)鏈的有毒有害化學(xué)品祛毒做出承諾。
TOP4蘋果:模糊視線
蘋果筆記本電腦Macbook Pro在美國面市時,因其高能效和所用材料的可循環(huán)利用,被蘋果稱為“史上最綠色的筆記本電腦”。蘋果中國官網(wǎng)的廣告語中雖未使用“最綠色”字眼,但在Macbook Pro和Macbook Air的《產(chǎn)品環(huán)境報告》(見蘋果中國官網(wǎng))中,均宣稱其能效表現(xiàn)優(yōu)于節(jié)能產(chǎn)品國際標(biāo)準(zhǔn)“能源之星”的要求,而且都獲得了美國電子產(chǎn)品環(huán)境評估工具(EPEAT)的金牌認(rèn)證。研究表明,80%的能耗產(chǎn)生于生產(chǎn)過程,只計算使用能耗掩蓋了一臺電子產(chǎn)品全生命周期中的真實能耗水平。就可循環(huán)使用而言,Macbook Pro和Macbook Air使用了更耐用的金屬材料,其最新款型號的電池壽命也更長,但Macbook Pro被美國知名拆解網(wǎng)站ifixit評為“史上最難拆的筆記本”,Macbook Air也有同樣問題。這意味著,一旦損壞,零部件的更換幾乎不可能,只能更換新機,事實上降低了電腦的可使用壽命。因這一點違背EPEAT“延長產(chǎn)品生命周期”的要求,而美國政府只能采購EPEAT認(rèn)證的電子產(chǎn)品。ifixit的工程師質(zhì)疑蘋果公司是向EPEAT施壓才獲得認(rèn)證。蘋果公司曾在2012年一度退出EPEAT認(rèn)證。
TOP5格力電器(第2次上榜)等品牌家電:公然欺騙
2013年6月,國家審計署發(fā)布的一項專項審計結(jié)果顯示,多家家電企業(yè)以多報、虛報節(jié)能銷量的方式,以配合國家節(jié)能減排政策為名,騙取國家節(jié)能惠民政策補貼。其中,格力電器、長嶺冰箱、TCL空調(diào)、格蘭仕空調(diào)、長虹空調(diào)、美的空調(diào)、樂華空調(diào)、揚子空調(diào)等八家知名企業(yè)騙取節(jié)能家電補貼近9062萬元,騙補金額約占補貼總額1.4%。其中,格力電器的騙取金額最高,多達(dá)2000多萬。
TOP6大自然地板:聲東擊西
大自然地板控股有限公司自詡為“世界優(yōu)秀自然保護支持者”家居龍頭企業(yè),號稱通過微博種樹、網(wǎng)絡(luò)種樹等“吸引了近5億人次關(guān)注和支持環(huán)保事業(yè)”,但它卻名列環(huán)保部2013年第一季度重點環(huán)境污染黑名單。江西大自然人造板有限公司被周邊居民反映噪聲及粉塵擾民,該公司年產(chǎn)4萬噸甲醛生產(chǎn)線項目未經(jīng)驗收即投入生產(chǎn),現(xiàn)已停產(chǎn)。
TOP7威立雅:雙重標(biāo)準(zhǔn)
2013年8月6日,環(huán)保部公布了3家環(huán)境違法違規(guī)企業(yè)的處罰結(jié)果,其中,廣東惠州東江威立雅環(huán)境服務(wù)有限公司因焚燒爐廢氣二噁英及汞砷、鎳超標(biāo)排放被責(zé)令整改。2013年年初,上海浦東威立雅自來水有限公司因違反水污染防治管理制度被上海市環(huán)保局罰款,2月18日又因超標(biāo)排污、違反限期治理制度再次被罰款。法國威立雅環(huán)境集團是一家全球知名的環(huán)境服務(wù)大型集團,解決問題者自己成了問題制造者,沒有公開數(shù)據(jù)顯示威立雅在國外因超標(biāo)排污受過所在國行政、法律制裁。在南方周末發(fā)起的年度漂綠公眾投票后,威立雅回應(yīng)表示:“環(huán)保行業(yè)作為在中國快速發(fā)展的新興行業(yè),還存在著一些行業(yè)性的問題,包括標(biāo)準(zhǔn)的快速變化、項目規(guī)劃和施工中的協(xié)調(diào)、處理能力建設(shè)不足、早期的處理設(shè)施工藝落后等等?!倍鴥纱翁幜P事件,已經(jīng)對相關(guān)問題進(jìn)行了處理。
TOP8麥當(dāng)勞:適得其反
海洋管理委員會(MSC)是由聯(lián)合利華和世界自然基金會合作成立的漁業(yè)認(rèn)證機構(gòu)。麥當(dāng)勞是世界聞名的快餐業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。2007年起,麥當(dāng)勞的魚漢堡中使用的魚類被MSC認(rèn)證為“可持續(xù)發(fā)展品種”。喜歡麥香魚和鱈魚堡的消費者可以在漢堡盒子上看到MSC的藍(lán)色認(rèn)證標(biāo)志。但《自然》雜志上的一篇文章展現(xiàn)了另外的事實。鱈魚年捕撈量高達(dá)百萬噸的東白令海峽在2005年獲得MSC的可持續(xù)認(rèn)證,然而從2004年到2009年,鱈魚的產(chǎn)卵生物量下降了64%,且沒有恢復(fù)的確鑿證據(jù)。
TOP9沃爾瑪(第2次上榜):本末倒置
世界500強企業(yè)沃爾瑪(中國)的營銷重心偏向節(jié)能環(huán)保、綠色轉(zhuǎn)型。從大力宣傳節(jié)能環(huán)保門店,到與環(huán)境保護部合作制定中國所有商場的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),再到建立一條從供應(yīng)商、配送中心到賣場終端的綠色供應(yīng)鏈。但有消費者從濟南沃爾瑪超市買了包裝好的熟牛肉、驢肉,驢等成分未檢出,狐貍成分檢出。致力于環(huán)保宣傳,卻未能向消費者提供基本的食品安全保障,沃爾瑪?shù)男袨榉媳灸┑怪眯推G的典型特征。2011年,沃爾瑪重慶店曾被曝光以普通豬肉冒充“綠色豬肉”對外銷售。
TOP10亞都等品牌空氣凈化器:公然欺騙
全國性霧霾天氣催生價值數(shù)百億的空氣凈化器市場。上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2013年對從上海生產(chǎn)和流通采集的20批次樣品的檢測發(fā)現(xiàn),夏普、松下、格力等7批次未標(biāo)稱適用面積,屬誤導(dǎo)消費者,而飛利浦、亞都、大金等9批次實測值未達(dá)標(biāo)稱的適用面積,屬于虛假廣告宣傳,其中亞都1批次產(chǎn)品的實測面積達(dá)不到標(biāo)識的一半。
(排名綜合專業(yè)評審和網(wǎng)絡(luò)投票產(chǎn)生)