觀點

高考“雙軌制”改革利好明顯

教育部副部長魯昕近日在“中國發(fā)展高層論壇”上表示，我國即將出臺的高考改革方案將實現(xiàn)兩類人才、兩種模式的高考：一是選拔和培養(yǎng)技術(shù)技能型人才的高考，考試內(nèi)容為技能加文化知識；二是現(xiàn)在的高考，即選拔和培養(yǎng)學(xué)術(shù)型人才的高考。高考“雙軌制”改革利好明顯。我們期望這樣的高考改革有良好的、系統(tǒng)的配套措施，比如更好的初中畢業(yè)生分流、更方便的普通高中和職業(yè)高中“雙軌”交叉，許多地方普通本科高校更要做好準(zhǔn)備向應(yīng)用技術(shù)、職業(yè)教育類型轉(zhuǎn)變。做好這些工作，還需要整個社會改變對職業(yè)教育和技術(shù)技能人才的“偏見”，營建一個公平的“軟環(huán)境”。（《光明日報》）

資深教授請辭源于教育責(zé)任

早在三年前，華中師范大學(xué)原校長、著名歷史學(xué)家章開沅先生就提出辭去與“兩院”院士具有同等待遇的資深教授一職，但沒有獲批。前不久，學(xué)校黨委書記登門看望他時，章先生再次請辭，這也是他第四次提出這一要求。在沒有外部壓力的情況下，“資深教授主動請辭”見證了章先生的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)——正是源于對教育的熱愛，他才會從自己做起，以“吃螃蟹”的精神來推動學(xué)術(shù)頭銜終身制的改革。工程院院士沈國舫申請退休遭婉拒也好，章先生四次請辭也罷，都是為了激發(fā)學(xué)術(shù)活力，給年輕人更大的成長空間，這種甘為“人梯”、淡泊名利的品格，給年輕人上了一堂生動的“修身課”。（《羊城晚報》）

同學(xué)聚會應(yīng)回歸本真

老友相聚本是人生快事，卻由于裹挾了炫富、攀比等因素，讓情感交流變成了名利競賽。原本住同一個宿舍的老同學(xué)，由于消費能力不同，有人“高高在上”，有人“低人一等”，身份的藩籬無形中被強化?！安蝗鐒e人混得好”的一方，產(chǎn)生精神上的自我壓抑，甚至對自己的職業(yè)選擇產(chǎn)生懷疑。利益多元多變的時代，人們有權(quán)選擇不同的人生道路，不論從事什么行業(yè)，都有機會成就出彩人生，而物質(zhì)絕非唯一標(biāo)準(zhǔn)。同學(xué)聚會是面鏡子，照見人生境界。面對沉浮，要多一些“千磨萬擊還堅勁”的定力。擁有篤定的人生信仰和強大的內(nèi)心世界，才會少一些“被炫富所傷”的自尋煩惱，多一分面對世界的自信從容。（《人民日報》）

別急著給大學(xué)生“扣帽子”

國家郵政局市場管理司一位副司長近來在網(wǎng)絡(luò)訪談中稱，目前高校的快遞業(yè)務(wù)有很大一部分來自學(xué)生，這些學(xué)生把積攢一段時間的臟衣服寄回家，家人洗完之后再通過快遞寄回來。對此，很多媒體不經(jīng)調(diào)查核實，就以這位官員的話為“事實”依據(jù)，展開評論。為什么一些媒體和網(wǎng)民急于給大學(xué)生“扣帽子”呢？一方面是由于一些媒體沒有核實新聞事實，僅憑單一信源而不辨真假，言之鑿鑿；另一方面是媒體一味刻意追求新聞的轟動效應(yīng)。這一讓眾多大學(xué)生無辜“躺槍”的輿論事件，歸根結(jié)底是媒體和受眾共同的思維惰性所致。無論是媒體還是受眾，都該擁有獨立思考判斷的能力，而不應(yīng)急于給大學(xué)生等群體“扣帽子”。（《工人日報》）

給自主招生改革一點時間

這么多年來，針對自主招生的爭議聲一直沒有停歇，網(wǎng)上甚至有言論稱希望取消自主招生，恢復(fù)“裸考”?！捌孑狻笨碱}、“掐尖”搶生源、考試時間“撞車”，這些關(guān)鍵詞經(jīng)常出現(xiàn)在關(guān)于自主招生的新聞里，而更多的質(zhì)疑集中在如何保證面試的公平性、自主招生聯(lián)考是否淪為“小高考”、農(nóng)村考生的權(quán)益如何保護等問題上。必須看到，11年的自主招生改革已經(jīng)給參與高校的招生選拔機制乃至部分中學(xué)的教育方式帶來了或大或小的變化，這也正是改革的意義所在。任何改革都需要時間，我們需要多一些耐心，多一些理性，改革在推進過程中遇到問題和障礙是正常的，不能動輒就喊“取消”。（《中國青年報》）