金融與經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征：人性危機與人的行為軌跡及其周期內(nèi)慣性惡化走勢分析

郭繼強，李新一

（1.中共甘肅省委黨校，甘肅蘭州 730070；2.中共天水市委黨校，甘肅天水 741018）

金融與經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征：人性危機與人的行為軌跡及其周期內(nèi)慣性惡化走勢分析

郭繼強1，李新一2

（1.中共甘肅省委黨校，甘肅蘭州 730070；2.中共天水市委黨校，甘肅天水 741018）

由美國次貸危機而引發(fā)的全球性的金融與經(jīng)濟危機，已經(jīng)八個年頭了，但是世界經(jīng)濟至今仍然處在低迷階段。因此非常有必要對相關金融與經(jīng)濟危機的問題進行再思考。

一、金融與經(jīng)濟危機周期內(nèi)慣性惡化走勢分析

從世界歷史上每次金融與經(jīng)濟危機的實際情況來看，基本上每次危機都是從金融危機傳導給經(jīng)濟，爾后出現(xiàn)了經(jīng)濟危機的。這種狀況在以前的危機中并不明顯，但在1929—1933年的大危機后，這種情況越來越明顯。而金融與經(jīng)濟危機都有一個周期。以前人們認為只有資本主義國家的經(jīng)濟發(fā)展才有周期率。其實，搞市場經(jīng)濟，不論是資本主義制度條件下的市場經(jīng)濟，還是社會主義市場經(jīng)濟，都會發(fā)生金融與經(jīng)濟危機，且都有一個共同的特點，就是由市場配置資源的最大化效用。“市場失靈”與“市場缺陷”，“政府失誤、失策”是客觀存在的。只是由于在自由資本主義市場經(jīng)濟條件下，市場經(jīng)濟少受甚至不受政府大的干預。1929—1933年經(jīng)濟危機前的資本主義國家的市場經(jīng)濟整體運行情況就是明證。如果沒有此前經(jīng)濟上的自由化，就不可能出現(xiàn)那樣嚴重的大蕭條。在1929—1933年的經(jīng)濟大蕭條中，“羅斯福新政”與“凱恩斯革命”就打破了老古典主義鼓吹的市場完全自由化的神話。即使是社會主義市場經(jīng)濟也有經(jīng)濟周期率。只不過如果科學調(diào)控及時、到位，這種周期率會縮到最短的程度，其所造成的損失也會降到最低的程度。當然，決定經(jīng)濟周期率的長短，除了其本身的慣性規(guī)律外，還有其他諸多條件。宏觀調(diào)控的力量也是有限的。

馬克思指出：“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力。”資本主義市場經(jīng)濟的典型特征，就是周期性地必會爆發(fā)表現(xiàn)為商品生產(chǎn)過剩的普遍經(jīng)濟衰退。有人認為，自從1825年英國紡織品生產(chǎn)過剩觸發(fā)第一次世界性生產(chǎn)過剩危機爆發(fā)至今（15年后英國發(fā)動以開拓中國市場為目標的鴉片戰(zhàn)爭與此次危機有內(nèi)在聯(lián)系），近200年以來，以7—10年的小周期，10—25年的中周期，50—80年的長周期形式，生產(chǎn)過剩危機在世界經(jīng)濟中頻繁發(fā)作。

我國在35年的改革開放時期中，在社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展進程中，就有好多次調(diào)整，假如不調(diào)整，肯定會形成大的周期率?！败浿憽本褪敲髯C。即使是經(jīng)過幾次大小調(diào)整，也還是出現(xiàn)了4個周期。齊建國撰文認為，這4個周期，是從1978年末中國改革開放以來算起的。前4個周期，從1978年算起至2007年結(jié)束，在30年中，平均每個周期約7.5年。2008年開始進入到第5個周期。其中，前3個周期發(fā)生在明確建立社會主義市場經(jīng)濟體制之前，共14年，平均每個周期4.7年。第4個周期從1993年至2007年，持續(xù)了15年。第一個周期從1978年起到1985年結(jié)束；第二次經(jīng)濟增長周期始于1984年；第三次經(jīng)濟增長周期始于1987年；第四次經(jīng)濟增長周期始于1992年。其實，2011年開始到黨的十八大后，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也是新一輪的調(diào)整期，也可以算作第5個周期；中國必須嚴防房地產(chǎn)泡沫化與經(jīng)濟危機的發(fā)生！一張一弛，不但是治國之道，亦是經(jīng)濟發(fā)展之道。在我國的經(jīng)濟發(fā)展進程中，政府宏觀調(diào)控的成功經(jīng)驗，進一步證明：政府科學的宏觀調(diào)控，一定會控制、減輕金融與經(jīng)濟危機的程度，也可以推遲金融與經(jīng)濟危機。由于歷史與現(xiàn)實等諸多特殊原因，我國處在大轉(zhuǎn)型時期，只是社會主義市場經(jīng)濟在其起步與發(fā)展進程中，所受的政府干預多一些。其實干預的多少關鍵取決于是否需要，是否符合實際，是否科學而已。黨的十八大和十八屆三中全會，對于如何更好發(fā)揮市場的作用，有了明確的規(guī)定?！吨泄仓醒腙P于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出：“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律，健全社會主義市場經(jīng)濟體制必須遵循這條規(guī)律，著力解決市場體系不完善、政府干預過多和監(jiān)管不到位問題?！?/p>

市場經(jīng)濟的競爭，必然會形成規(guī)律性，就必然會出現(xiàn)經(jīng)濟周期率，但是市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，這就必然有其各種規(guī)則與法制化手段，也就必然包括和受到政府的科學調(diào)控。但是，在市場自由化的進程中，一旦金融與經(jīng)濟危機形成，就有一個金融與經(jīng)濟危機及其周期內(nèi)慣性惡化的走勢。從歷史上看，這一周期內(nèi)慣性惡化走勢的時間越來越短。也就是說，從歷史到現(xiàn)今，中、小程度的金融與經(jīng)濟危機的次數(shù)越來越頻繁，但是每次危機的周期越來越短。為什么呢？主要是當金融與經(jīng)濟危機發(fā)生后，人類社會采取各種調(diào)控因素與手段進行調(diào)控的結(jié)果；另一方面是由于全人類的經(jīng)濟基礎比過去堅實了，調(diào)控的能力增強了，水平提高了。對于每次金融與經(jīng)濟危機，如果各國政府放任自流，任其發(fā)展，就必然會導致更加嚴重的后果。由此可以看出，政府科學調(diào)控的必要性與重要性。每次金融與經(jīng)濟危機有一個孕育期、潛伏期、導火索——引發(fā)或誘發(fā)等因素與條件，有一個發(fā)生期、發(fā)展期、漸趨高潮期、高潮期、漸趨低潮起、低潮期、緩解期、末尾期，即金融與經(jīng)濟危機的全過程。

一旦金融與經(jīng)濟危機形成之后，就有一個慣性惡化走勢。例如，目前全球性的金融與經(jīng)濟危機走勢，許多專家學者有不同的分析：有的認為是V型；有的認為是L型；有的認為是U型；有的認為是W型。就這4種類型的走勢而言，V型，其周期內(nèi)慣性惡化走勢是V字型從開始向下的一端至底端部分，都屬于周期內(nèi)慣性惡化的走勢，只不過V型是金融與經(jīng)濟危機最短周期而已。L型，也就是金融與經(jīng)濟危機發(fā)生后從開始的頂端滑落到底后，還要經(jīng)歷一段時間的筑底，這一段都是慣性惡化走勢，什么時候翻轉(zhuǎn)后，也就是經(jīng)濟探底回升開始了，但是，L型有多長的時間筑底回升很難判定，不可預知的風險有多大，時間有多長等，都難以確定。U型可以說，從開始到探底回升，到健康發(fā)展，其走勢與時間等基本上是對稱的，當然也不能完全用對稱性機械地理解和解釋U型走勢。當然W型走勢，自然反映的是金融與經(jīng)濟危機的雙重性和兩次的長波反復。筆者認為，不論是哪一種走勢，一旦形成之后，都有一個周期內(nèi)周期性的慣性惡化走勢。只是這種慣性惡化走勢，因其本身危機的程度以及各國政府宏觀調(diào)控的及時性、科學性、力度以及諸多使經(jīng)濟復蘇條件的優(yōu)劣，而使其周期內(nèi)慣性惡化走勢發(fā)生變數(shù)或變化。

對當前全球性的金融與經(jīng)濟危機周期內(nèi)慣性惡化走勢，筆者基本上贊同“大U型”周期。中國在這次金融與經(jīng)濟危機中將呈現(xiàn)出一個“小U型”周期。為什么呢？這次全球性的金融與經(jīng)濟危機，其本身的危機程度是相當嚴重的；連鎖反應與傳導是非常強烈的；在最強大的資本主義國家發(fā)生并且沒有及時控制住，負面影響更大；在發(fā)達國家和發(fā)展中國家的發(fā)展進程中，聚集了資源、環(huán)境、思想、理論、政策、戰(zhàn)略、體制等全方位的諸多矛盾。因為這次發(fā)生在發(fā)達國家的金融與經(jīng)濟危機，并迅速蔓延到全世界，其實這正是這一系列矛盾和問題在全球化進程中的總爆發(fā)。所以不可能是V型的。同時，雖然這場危機十分嚴重，但當這次危機真正蔓延和演變成全球性的金融與經(jīng)濟危機時，世界各國政府、各個相關國際組織機構(gòu)，各階層，專家學者等，都認識到這場危機的嚴重性，于是各國政府都采取了各種綜合性措施，進行大救治行動。加之美國仍然是世界上頭號經(jīng)濟強國，其他發(fā)達國家都有比較充分的經(jīng)濟實力，中國經(jīng)濟發(fā)展的基本面與良好的發(fā)展走勢沒有變，并且調(diào)整及時，調(diào)整的力度大，4萬億會拉動經(jīng)濟走上復蘇與發(fā)展的軌道，再加上其他一系列積極的應對與救治因素，所以，中國在這次金融與經(jīng)濟危機中將呈現(xiàn)出一個“小U型”周期。這樣，全球性的金融與經(jīng)濟危機周期內(nèi)慣性惡化走勢，在中國有了減緩趨勢。實踐已經(jīng)證明了這一點。但是從2007年至2013年底，已經(jīng)從長達7年了，有可能有長期的8年或10年探底蔓延回升的進程，所以，這場大危機很有可能是10年的L型的走勢。再進一步講，由于基于前面的一系列因素與條件及其分析、推理，也就更不可能是W型，反復動蕩之勢。中國的金融與經(jīng)濟危機會呈現(xiàn)出小U型走勢，國內(nèi)外專家學者認為，中國是最先走出這次大危機的國家。但是這里必須指出的是4萬億還有負面作用。盲目調(diào)控是火上澆油的做法或是慢性、慢熱型的后遺癥。

當然，上述4種類型的成因與發(fā)展的因素是十分復雜的。金融與經(jīng)濟危機的慣性惡化走勢，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

二、人性的危機與人的行為的軌跡：世界歷次金融與經(jīng)濟危機及其當前全球性的金融與經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征與發(fā)展趨勢

在這里，通過世界歷次金融與經(jīng)濟危機的分析，主要是要看到金融與經(jīng)濟危機背后人性的扭曲與危機。這里并沒有主觀臆造的東西，因而也不是唯心主義。的確，在世界歷史上每次發(fā)生的金融與經(jīng)濟危機，有一個完全的經(jīng)濟規(guī)律——周期率，是客觀存在的。每次危機的真正根源是：人性的危機。即使是在危機的發(fā)展趨勢里這樣幾乎純客觀性的東西，也都包含著人性的危機與人的行為的軌跡。只不過在資本主義制度條件下，在老、新古典自由主義理論及其政策主張的推動下，經(jīng)過自由化的市場經(jīng)濟，把人性的危機推向了極致，這里人性的危機與金融經(jīng)濟危機是重合的，甚至是融合的。

以下世界歷次重大金融與經(jīng)濟危機的歷史回顧，主旨在于人性的危機與人的行為的軌跡，在資本主義制度下，在帝國主義階段，在金融與經(jīng)濟全球化的進程中，以美國為首的西方發(fā)達國家，一直以來發(fā)動和打著兩種戰(zhàn)爭：一種是超越國界的用洋槍洋炮打的硝煙彌漫的戰(zhàn)爭；另一種是超越國界的、沒有硝煙的金融與經(jīng)濟的掠奪戰(zhàn)。郎咸平稱金融超限戰(zhàn)。

從世界歷史上最主要的、最重大的金融與經(jīng)濟危機看，問題基本上都出在人性的危機與人的道德的大危機上，是人的行為首先發(fā)生錯誤的軌跡。

世界上最早的金融與經(jīng)濟危機——郁金香熱狂熱癥。這次金融與經(jīng)濟危機，是1637年發(fā)生在荷蘭的郁金香熱而引發(fā)的，1637年的早些時候，當郁金香依舊在地里生長的時候，價格已經(jīng)上漲了幾百倍甚至幾千倍。一棵郁金香基本上是20個熟練工人一個月的收入總和。這是有史以來金融與經(jīng)濟的第一次投機泡沫。

有關資料表明：1610年代以來，最初那些手頭寬裕的植物愛好者被郁金香的美麗所吸引，而郁金香的培育速度無法趕上突然擴大的需求量。大約在1634年左右，郁金香大受歡迎，引起了投機分子的投機心理，為了哄抬價格，賺取巨大利潤，在當時由鄂圖曼土耳其引進的郁金香球根異常地吸引人的情況下，操縱、哄抬價格，引起大眾搶購，導致價格瘋狂地飆高，郁金香是一種難以短時間大量繁殖的植物，1637年2月初，價格突然暴跌。在泡沫化破滅后，價格僅剩下泡沫時的百分之一。荷蘭各都市陷入混亂。在債務人明顯沒有償還能力的情況下，事情無法尋得解決的途徑。于是由議會和市政府展開行動，最后做出了在調(diào)查結(jié)束之前保留郁金香的交易決定，這個決定使得票據(jù)失效，卻很快地把問題解決，留下少數(shù)的破產(chǎn)者和暴發(fā)戶，郁金香狂熱時代就此結(jié)束。有的專家學者評說，郁金香泡沫經(jīng)濟的瓦解，對于荷蘭的經(jīng)濟和之后的歷史如同蜻蜓點水一般，幾乎沒有留下任何的影響。有較大影響的是在精神文化的層面。事件之后荷蘭人一度厭惡郁金香，這狂潮也被視為一個教訓傳承下去。

在這次世界上最早的泡沫經(jīng)濟事件中，我們首先看到的是人性的危機與人的道德的危機，是人的行為首先發(fā)生錯誤的軌跡。

1720年的南海泡沫經(jīng)濟。有關資料表明，1720年倒閉的南海公司給整個倫敦金融業(yè)都帶來了巨大的陰影。17世紀，英國經(jīng)濟興盛。然而人們的資金閑置、儲蓄膨脹，當時股票的發(fā)行量極少，擁有股票還是一種特權。為此南海公司覓得賺取暴利的商機，即與政府交易以換取經(jīng)營特權，因為公眾對股價看好，促進當時債券向股票的轉(zhuǎn)換，進而反作用于股價的上升。1720年，為了刺激股票發(fā)行，南海公司接受投資者分期付款購買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應求，導致了價格狂飚到1000英鎊以上。公司的真實業(yè)績嚴重與人們的預期背離。后來因為國會通過了《反金融詐騙和投機法》，內(nèi)幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價一落千丈，南海泡沫破滅。

歷史事實證明，南海泡沫經(jīng)濟是人性的危機與人的道德的危機，是人的行為首先發(fā)生錯誤的軌跡甚至是腐敗的軌跡，即就像是有些專家學者分析的那樣：促使大量資金迅速向南海公司匯集的原因是英國朝野的投機心理。促使南海股市飛漲的動力來自于民眾樂觀的預期。摧毀南海泡沫的直接因素是人們對股市預期的改變。社會大眾的心理要素和非理性預期促成了南海公司股票泡沫的形成和破滅。在南海泡沫事件中導致人們改變預期的主要原因，來自于法國約翰·勞的失敗。這說明泡沫經(jīng)濟的形成和破滅，在國際上是具有相當高的“傳染性”的。如果英國政府和議會的高官顯貴們沒有直接參與南海公司股票的投機活動，如果英國政府還能夠?qū)鹑谑袌霰３忠欢ǖ谋O(jiān)督和管理的話，南海泡沫未必就會達到這個程度。因此，和法國密西西比泡沫的教訓一樣，保持一個與政府行政部門相對獨立的金融機構(gòu)，防止金融部門的腐敗，時刻保持對金融體制的有效的監(jiān)督和管理，是避免發(fā)生泡沫經(jīng)濟的必要條件。

1837年的金融與經(jīng)濟恐慌癥。1837年，美國的經(jīng)濟恐慌引起了銀行業(yè)的收縮，由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推遲。這場恐慌帶來的經(jīng)濟蕭條，一直持續(xù)到1843年。其中的原因是多方面的，但主要是：貴金屬由聯(lián)邦政府向州銀行的轉(zhuǎn)移，分散了儲備，妨礙了集中管理；英國銀行方面的壓力；儲備分散所導致的穩(wěn)定美國經(jīng)濟機制的缺失等等。人性的行為與人為的軌跡顯而易見。

1907年的銀行危機。1907年10月，美國銀行危機爆發(fā)，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報的信托投資公司作為抵押，投在高風險的股市和債券上，整個金融市場陷入極度投機狀態(tài)。首先是新聞輿論導向開始大量出現(xiàn)宣傳新金融理念的文章。當時有一篇保羅的文章：《我們銀行系統(tǒng)的缺點和需要》，從此保羅成為美國倡導中央銀行制度的首席吹鼓手。此后不久，雅各布·希夫在紐約商會宣稱：除非我們擁有一個足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經(jīng)歷一場前所未有的而且影響深遠的金融危機。在這里我們又一次看到人性的貪欲、貪婪性、野蠻性與瘋狂性，把投機不斷地放大了。

1929—1933年的經(jīng)濟危機大崩潰。有關資料表明：1929年秋季，證券交易所的破產(chǎn)是其生產(chǎn)過剩危機加深的信號。此后，資本主義國家的生產(chǎn)都持續(xù)下降，商業(yè)繼續(xù)萎縮，失業(yè)不斷增加。直到1933年，資本主義世界才開始從危機轉(zhuǎn)為蕭條。1929—1933年危機是資本主義歷史上最深刻的一次危機。工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度，是此前歷次危機所從未有過的，國際貿(mào)易額的實際貿(mào)易量，也出現(xiàn)歷史上第一次的下降。不僅生產(chǎn)下降的幅度驚人，而且其延續(xù)的時間也異常持久。在以前的危機中，生產(chǎn)下降的延續(xù)時間不過幾個月，而這次卻是幾十個月。以美國為例，由危機時的最低點，恢復到危機前的水平所需的時間，煤、生鐵、鋼鐵等，都長達40多個月。因此，1929—1933年，危機成為資本主義歷史上時間最長的世界金融與經(jīng)濟危機。

1929—1933年的大危機的極度深刻性和其空前持久性結(jié)合在一起，使這一次危機具有極大的破壞力，它使資本主義工商業(yè)大幅倒退，使整整幾十年生產(chǎn)力的發(fā)展成就付之東流。第一次世界大戰(zhàn)前的各次危機通常使生產(chǎn)水平倒退一、兩年，倒退四年或四年以上的情況極少。而1929—1933年的危機卻使整個資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)水平大約后退到了1908—1909年。其中美國倒退到1905—1906年，德國倒退到了1896年，英國倒退到1897年。這次危機不僅限于生產(chǎn)和商業(yè)范圍，而且也擴展到銀行信用系統(tǒng)，以及外匯和債務等領域。生產(chǎn)過剩危機中商品價格下跌，使工業(yè)資本家、手工業(yè)者、農(nóng)民等債務人難以支持，從而使許多公司和企業(yè)主遭到破產(chǎn)。美國、德國和法國有幾萬個股份公司因此倒閉。不僅資本家破產(chǎn)，而且實際上某些資產(chǎn)階級國家也破產(chǎn)了。1931年9月，英國被迫放棄金本位制，宣布英鎊貶值，震動了世界各國。英聯(lián)邦以及許多同英鎊聯(lián)系的歐洲國家的金本位制都跟著垮臺了。1933年3月間，資本主義世界信用、貨幣制度崩潰的浪潮襲擊了美國。美國銀行倒閉之風更加劇烈。到1933年，美國銀行共倒閉11730家，企業(yè)倒閉252000家。1933年3月4日美國總統(tǒng)羅斯福在其就職之日，不得不宣布銀行“休假”，隨即關閉紐約金融中心，并放棄了金本位制。華爾街有史以來形勢最為嚴峻的時刻：1922—1929年，美國空前的繁榮和巨額報酬讓不少美國人卷入到華爾街狂熱的投機活動中，股票市場急劇升溫，最終導致股災，引發(fā)了美國乃至全球的金融危機。

1929—1933年的危機是空前深刻和空前劇烈的資本主義世界經(jīng)濟危機，宣告了主張放任自由主義的資本主義經(jīng)濟理論的失靈。這次大危機進一步表明：世界上每次發(fā)生的金融與經(jīng)濟危機的根源，幾乎都是人性的危機和人的道德行為的危機，是人性貪婪與腐敗的行為軌跡。

1987年的黑色星期一。1987年，因為不斷惡化的經(jīng)濟預期和中東局勢的不斷緊張，造成了華爾街的大崩潰。這便是“黑色星期一”。標準普爾指數(shù)下跌了20%，無數(shù)人陷入了痛苦。

1994年的墨西哥金融危機。1994—1995年，墨西哥發(fā)生了一場比索匯率狂跌、股票價格暴瀉的金融危機。不僅導致拉美股市的暴跌，也讓歐洲股市指數(shù)、遠東指數(shù)及世界股市指數(shù)出現(xiàn)不同程度的下跌。

1997年的亞洲金融危機。1997年7月，泰國宣布放棄固定匯率制，實行浮動匯率制，從而引發(fā)了一場遍及東南亞的金融風暴。香港恒生指數(shù)大跌，韓國也爆發(fā)金融風暴，日本一系列銀行和證券公司相繼破產(chǎn)。東南亞金融風暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C。

目前全球性的金融與經(jīng)濟危機——金融與經(jīng)濟大海嘯。從2000—2006年開始孕育，從2007年到2008年美國次貸危機釀成的金融風暴，引起了全球性的金融與經(jīng)濟大危機。雷曼兄弟破產(chǎn)、美林銀行賤賣、摩根斯坦利尋求合并，許多企業(yè)破產(chǎn)，許多銀行倒閉，美國的次貸風暴掀起的浪潮，一波超過一波，一浪高過一浪。美國金融體系搖搖欲墜，世界經(jīng)濟面臨巨大壓力。至目前已經(jīng)形成了全球性的金融與經(jīng)濟危機。在這里，我們看到深層次的東西是：人性的危機和人的道德行為的危機。在這里隱藏著的是：在物欲橫飛的時代，為了索取一切利益，人性中非常自私、非常貪婪、非常瘋狂、非常野蠻與道德、良心、誠信、信用泯滅的一面。

20世紀90年代以來，從日本發(fā)生的金融與經(jīng)濟危機，到新興市場化國家發(fā)生的一系列金融與經(jīng)濟危機，人為因素所占的比例很大，是美國等發(fā)達國家搞陰謀、設陷阱造成的，一系列金融與經(jīng)濟危機，深深地銘刻上了人性的危機和人的道德行為的危機。有人總結(jié)說，美國資本主義就像一臺抽水機，一方面抽干了本國人民的血汗，另一方面，為了保持奢侈的生活水平以得到選民支持，又不斷地抽取全世界人民的血汗。美國剝削世界人民的秘密武器之一，就是金融危機。自20世紀90年代以來國際金融危機頻頻暴發(fā)。1992年的英國金融危機，1995年的南美金融危機，1997年的亞洲金融危機，1998年的俄羅斯金融危機，2000年的歐元匯率危機，直到今年的次貸危機，都絕非偶然。金融危機即反映出美國資本主義的深刻矛盾即生產(chǎn)過剩，同時又被美國利用來打擊新興工業(yè)國、轉(zhuǎn)嫁生產(chǎn)過剩。

［1］陸紅軍.華爾街精英錯在何處——從人的角度反思美國次貸危機［J］.金融與保險，2009，（2）.

［2］陳文君.通往金融穩(wěn)定的監(jiān)管新范式——次貸危機后金融監(jiān)管改進［J］.投資與證券，2009，（2）.

［3］郭亮.我國金融監(jiān)管面臨的主要問題及對策［J］.經(jīng)濟論壇，2009，（1).

［4］樊綱.讓“三駕馬車”均衡前行［J］.投資與證券，2009，（1）.

［5］蔣超良.金融開放條件下的金融安全［J］.金融與保險，2009，（1）.

［6］王元京.應對金融危機當加強人力資本投入［J］.中國經(jīng)貿(mào)導刊，2009,（5）.

［7］宋鴻兵.金融海嘯第二波即將登陸［J］.社會科學研究參考資料，2009,（4）.

［8］陸前進.論國際金融體系的改革和人民幣國際化戰(zhàn)略［J］.社會科學，2009,（4）.

［9］金汝斌.重新認識金融危機［J］.中共中央黨校學報，2009,（4）.

［10］李錫元，陸楊.金融高管天價薪酬探析［J］.投資與證券，2009,（2）.

［11］陳江生.試析金融危機后的世界經(jīng)濟格局［J］.中共中央黨校學報，2009，（2）.

［12］張仿龍.關于金融改革與金融創(chuàng)新的幾點思考［J］.經(jīng)濟研究參考，2009，（15）.

F831.59

A

1009-6566（2014）04-0077-05

2014-05-04

1.郭繼強（1958—），男，甘肅會寧人，中共甘肅省委黨校教授，研究方向為應用經(jīng)濟學；2.李新一（1956—），男，甘肅秦安人，中共天水市委黨校常務副校長，教授，研究方向為宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略。