中國傳統(tǒng)村落分布的特點及其原因分析

嚴賽

（中央民族大學歷史文化學院，北京 100081）

中國傳統(tǒng)村落分布的特點及其原因分析

嚴賽

（中央民族大學歷史文化學院，北京 100081）

中國傳統(tǒng)村落具有較高的歷史、文化、科學、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值。從2012年起，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部三部聯(lián)合開始評選中國傳統(tǒng)村落，到目前為止已有兩批共1 561個傳統(tǒng)村落入選名錄。評選標準主要分村落傳統(tǒng)指標、村落選址和格局指標，以及村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指標。中國的傳統(tǒng)村落在省際分布和區(qū)域分布上具有明顯的不均衡性，空間分布類型上北方地區(qū)以凝聚型為主、南方地區(qū)以均勻型為主。這種分布特點的原因有自然因素和人為因素兩個方面，自然因素從地理環(huán)境和民族村落的分布來分析，而人為因素從當?shù)厝藗兊谋Ｗo意識和當?shù)噩F(xiàn)代化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進程來綜合考慮。

傳統(tǒng)村落；評價標準；分布特征；原因

中國傳統(tǒng)村落是指擁有物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)的文化遺產(chǎn)，具有較高的歷史、文化、科學、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值。2012年12月17日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部聯(lián)合公布了646個村落列入中國傳統(tǒng)村落名錄〔1〕。2013年8月26日，三部委又將第二批915個中國傳統(tǒng)村落列入名單〔2〕。本文以目前批準的1 561個中國傳統(tǒng)村落為例，考察村落評比的申報條件，并運用空間結(jié)構(gòu)分析方法，對中國傳統(tǒng)村落的空間分布概況、類型及密度展開定量分析，揭示其分布特點，從中得出相關(guān)的結(jié)論，以便對這些村落進一步的研究。

一、中國傳統(tǒng)村落的評選及其標準

中國傳統(tǒng)村落的評定程序遵循著由上到下部署，再由下到上審核的方式。首先，由上述三部委與國家文物局負責全國傳統(tǒng)村落調(diào)查的組織、指導工作，建立全國傳統(tǒng)村落信息管理系統(tǒng)。然后由省級相關(guān)部門對本行政區(qū)的傳統(tǒng)村落調(diào)查負總責，制定本地區(qū)工作方案部署到各縣級?？h級相關(guān)部門負責組織入村調(diào)查，按“一村一表”要求填寫《傳統(tǒng)村落調(diào)查登記表》，拍攝相應(yīng)照片、提供有關(guān)圖件，提出傳統(tǒng)村落保護意見，并將信息錄入全國傳統(tǒng)村落管理信息系統(tǒng)。再由縣級機關(guān)匯總本地區(qū)登記表文本，成立調(diào)查質(zhì)量檢查小組進行審核和驗收。最后由國家相關(guān)部門進行抽查，匯總?cè)珖{(diào)查結(jié)果。對上報村落，國家出臺了一套較為完整的試行評分體系，內(nèi)容如下。

（一）村落傳統(tǒng)指標體系

村落傳統(tǒng)指標體系中的定量評估分為建筑的“久遠度”“稀缺度”“規(guī)?！薄氨壤焙汀柏S富度”5項指標?！熬眠h度”是指現(xiàn)存最早建筑修建年代、傳統(tǒng)建筑群集中修建年代的久遠；“稀缺度”以文物保護單位的級別為標準，等級從國家級、省級、市縣級等依次遞減；“規(guī)模”是指傳統(tǒng)建筑的占地面積；“比例”是指傳統(tǒng)建筑用地的面積占全村建設(shè)用地的面積；“豐富度”是指建筑的功能種類，種類越多樣，豐富度越高。

村落傳統(tǒng)指標體系的定性評估有“完整性”“工藝美學價值”和“傳統(tǒng)營造工藝傳承”3項指標?！巴暾浴敝荚诳疾飕F(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)建筑（群）及其建筑細部乃至周邊環(huán)境保存情況是否完好，質(zhì)量是否堅固；“工藝美學價值”是指現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)建筑（群）所具有的建筑造型、結(jié)構(gòu)、材料或裝飾等美學價值；“傳統(tǒng)營造工藝傳承”指的是大量的傳統(tǒng)材料、傳統(tǒng)工具和工藝至今仍在日常生活建筑中營造使用，現(xiàn)在依然采用傳統(tǒng)的建筑形式、風格，流傳著傳統(tǒng)禁忌等地方習俗，并成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，建筑的技術(shù)工藝水平具有典型地域性。

（二）村落選址和格局評價指標體系

村落選址和格局評價指標體系定量評估中有“久遠度”和“豐富度”2項指標。“久遠度”是指村落現(xiàn)有選址形成年代；“豐富度”是指現(xiàn)存歷史環(huán)境要素種類，如古河道、堡寨、城門、樓閣、古樹及其他歷史環(huán)境要素。

村落選址和格局評價指標體系定性評估中有“格局完整性”“科學文化價值”和“協(xié)調(diào)性”3項指標?！案窬滞暾浴笔侵笇Υ迓鋫鹘y(tǒng)格局的保存程度；“科學文化價值”是指村落選址、規(guī)劃、營造反映的科學、文化、歷史及考古價值；“協(xié)調(diào)性”是以村落的生態(tài)文化為主的考察指標。

（三）村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價指標體系

村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價指標體系的定量評估中有“稀缺度”“豐富度”“連續(xù)性”“規(guī)模”和“傳承人”5項指標。“稀缺度”是按照非物質(zhì)文化遺產(chǎn)級別來劃分的，按世界級、國家級、省際依次遞減；“豐富度”則指的是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的種類，以國家級和省際來劃分；“連續(xù)性”按至今連續(xù)傳承時間來計算；“規(guī)?！笔侵競鞒谢顒铀绊懙囊?guī)模大小，以全村參與為最佳；“傳承人”則應(yīng)該明確該非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的代表性傳承人，并明確等級是否在省級或市級以上。

村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價指標體系的定性評估有“活態(tài)性”和“依存性”兩個方面。“活態(tài)性”旨在考察非物質(zhì)文化遺產(chǎn)自身的傳承情況，有良好、一般和瀕危3個等級；“依存性”是指非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的儀式、傳承人、材料、工藝以及其他實踐活動等與村落及其周邊環(huán)境的依存程度。

從以上三個體系的分值看，第一項村落傳統(tǒng)指標體系側(cè)重于對村落建筑數(shù)量上的考察，定量評估的分值所占比例較高，而第二項村落選址和格局、第三項的村落承載的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評價指標體系則更傾向于對性質(zhì)上的考察。需要特別注意村落選址、格局，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與人的相關(guān)度，也就是說最終的歸結(jié)點都是是否與村民和諧共存。

二、中國傳統(tǒng)村落的分布特點

（一）?。ㄊ校╇H分布特點

從村落數(shù)量分布看，各?。ㄊ校┑姆植紶顩r很不平衡（詳見表1。表1中各省的面積數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國中央人民政府網(wǎng)）。總體上，除遼寧無村落入選外，其余各省都有數(shù)量不等的傳統(tǒng)村落入選，31個?。ㄊ校┢骄鶕碛?0.4個，其中云南、貴州占據(jù)前兩位。從各省的村落密度看，雖然部分省（市）的絕對數(shù)量較大，但是在密度分布上卻較為不同，31個?。ㄊ校┑钠骄芏葹?.63個∕萬km2，高于平均值的有17個。

（二）區(qū)域分布特點

如果將全國地理區(qū)域分為7個部分，可以看出區(qū)域不平衡狀況也非常突出（詳見表2）。表2中各區(qū)域的數(shù)量可劃為四個階梯。西南區(qū)擁有將近一半的傳統(tǒng)村落，為第一階梯；華東區(qū)次之，為第二階梯；華中區(qū)、華南區(qū)、華北區(qū)的數(shù)量在一個等級上，為第三階梯；東北區(qū)和西北區(qū)最少，為最后一個階梯。就密度來看，華東區(qū)的密度最大，華南區(qū)次之，華中區(qū)和西南區(qū)的密度相近，密度最少的為華北、東北、西北區(qū)。

表1 中國傳統(tǒng)村落的省際（不包括港、澳、臺）分布

表2 中國傳統(tǒng)村落的地理區(qū)域分布

以秦嶺-淮河一線為界將全國分南北兩部分，則南北方的差異相當明顯（詳見表3）。從表3可看出，在數(shù)量上南方地區(qū)占絕對優(yōu)勢，而且密度上也遠遠大于北方地區(qū)。

表3 中國傳統(tǒng)村落的南北區(qū)域分布

（三）空間分布特點

宏觀上中國傳統(tǒng)村落按點狀分布，由此可根據(jù)點狀要素空間分布類型進行測定。最鄰近距離是表示點狀事物在地理空間中相互鄰近程度的地理指標〔3〕。測出每個點與其最鄰近點之間的距離rx，取這些距離的平均值r1，表示鄰近程度的平均最鄰近距離（簡稱最鄰近距離）〔4〕。理論上的最鄰近距離和實際最鄰近距離可以測算最鄰近點指數(shù)（R）。計算公式分別為：

在公式（1）中：rE為理論上的最鄰近距離，A為區(qū)域面積，n為點數(shù)，D為點密度。在公式（2）中，當R= 1時，說明點狀分布為隨機型，即有些地方較為密集，有些地方較為疏散；當R＞1時，點狀要素趨于均勻分布，并沒有特別集中或者特別分散；當R＜1時，點狀要素趨于凝聚分布，凝聚型的表現(xiàn)狀態(tài)是聚集程度較高，分布相對不平衡〔5〕。由此可以推測中國傳統(tǒng)村落的空間分布狀態(tài)（詳見表4〔6〕）。通過對比分析表4中的數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論。

第一，全國各?。ㄊ校┑狞c狀分布涉及了分布的三種類型，即隨機型、均勻型和凝聚型。其中隨機型僅有1個省（市）——上海，均勻型有13個，凝聚型有14個。指數(shù)的值越高說明古村落的分布越均勻，如云南、貴州兩省的指數(shù)均在4.5～5.5。

第二，北方地區(qū)以凝聚型為主，南方大部分地區(qū)為均勻型。說明華北、東北、西北等地區(qū)的村落分布較不平衡，基本上所有的村落都分布在1～2個市（區(qū)），所以造成傳統(tǒng)村落呈塊狀分布。華東、華中、華南、西南等地區(qū)的傳統(tǒng)村落的分布較為分散，幾乎各市（區(qū)）都有分布，宏觀上的分布就更為均衡。

第三，各個地域內(nèi)的村落分布具有相似性。如華北地區(qū)的4個城市中，有3個城市的最鄰近點指數(shù)（R）在0.85左右。這不僅與區(qū)域面積和村落分布的密度有很大的關(guān)系，也反映出各地區(qū)建設(shè)傳統(tǒng)村落思維方式上的差異。

表4 中國傳統(tǒng)村落的空間分布特點

三、中國傳統(tǒng)村落分布特點的形成原因

上文對兩批計1 561個中國傳統(tǒng)村落的空間結(jié)構(gòu)進行了定量分析，結(jié)果表明傳統(tǒng)村落在省際分布和區(qū)域分布上具有明顯的不均衡性?？臻g分布類型上北方地區(qū)以凝聚型為主、南方地區(qū)以均勻型為主。造成這種區(qū)域不均衡的原因主要有以下兩大因素。

（一）自然因素

中國傳統(tǒng)村落的分布受自然因素的影響較大，就同一地區(qū)而言，村落多分布在地理環(huán)境多樣、復雜的地帶。就不同地區(qū)來講，擁有多樣地貌類型如山地、盆地、丘陵地區(qū)比平原保存著更多的傳統(tǒng)村落。以浙江為例，其地區(qū)經(jīng)濟差異較小，受自然環(huán)境影響較為明顯。傳統(tǒng)村落多分布在浙南、浙西地區(qū)的麗水、衢州、金華、臺州等山地，而浙東、浙北的杭州、嘉興、紹興、寧波等平原地區(qū)就相對較少。此外，同在南方的云南亦是一個很好的例子。云南處于我國地勢的第三階梯，省內(nèi)的地貌類型豐富多樣、復雜多變，其傳統(tǒng)村落與外界的聯(lián)系較少，不僅數(shù)量上更有優(yōu)勢，而且村落風貌也更為原始。與南方相比，東北、華北則處于平原地區(qū)，交通便捷，與外界的溝通交流也更加方便。因此在經(jīng)濟發(fā)展的同時，也受到一些外來文化的影響，傳統(tǒng)村落的保存相對較難。而云貴川地區(qū)地形復雜多樣，相對于華東、華南地區(qū)，這里的少數(shù)民族古村落極具特色。如云南、貴州作為全國擁有少數(shù)民族較多的省份，現(xiàn)存的古村落有很大一部分屬于少數(shù)民族村落。在云南的294個村落中，少數(shù)民族自治州的少數(shù)民族村落有127個。貴州則更為典型，所入選的292個村落中，有255個分布在少數(shù)民族自治州、自治縣或自治鄉(xiāng)。

（二）人為因素

傳統(tǒng)村落分布較多、保存較好的地區(qū)，其本身的歷史文化底蘊一般比較深厚，當?shù)厝藗儗糯迓涞谋Ｗo意識也較強。如太湖流域的水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)群、皖南古村落群、川黔渝交界古村鎮(zhèn)群、晉中南古村鎮(zhèn)群、粵中古村鎮(zhèn)群這五大古村落原來就是中國古村落的聚集地帶，當?shù)厝藗儽旧砭途哂泻軓姷墓糯迓浔Ｗo意識。當?shù)卣噍^于別的地方也更為重視傳統(tǒng)村落的保護和發(fā)展，生活在當?shù)氐娜嗣褚嗳?。如西南地區(qū)、華東地區(qū)的一些地方已經(jīng)出臺了詳實的古村落保護條例。貴州省早在1990年11月15日就出臺了《貴州省村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理暫行辦法》〔7〕，而華東地區(qū)的江蘇、福建、山西等省，華中地區(qū)的湖南、湖北也制定了相應(yīng)的管理辦法，有效地保護了當?shù)氐膫鹘y(tǒng)村落。相對而言，北方的大部分地區(qū)對于傳統(tǒng)村落的保護意識淡漠，隨著各地的不斷開發(fā)，現(xiàn)代化、工業(yè)化的推進，許多傳統(tǒng)村落很難保存下來。東北三省就是一個很典型的例子。東北三省的地形以平原為主，這種開放性的地理環(huán)境本身就不利于文化集聚，而大量農(nóng)業(yè)村落又逐漸拋棄了原來的精耕細作，走上了城鎮(zhèn)化的道路，一些縣（市）更是大力發(fā)展現(xiàn)代化大型工業(yè)，使得東北三省的傳統(tǒng)村落保留的少之又少。只有吉林、黑龍江等地靠近邊界山林的偏遠地區(qū)有為數(shù)不多的傳統(tǒng)村落被列入名錄。

四、結(jié)論

中國傳統(tǒng)村落是我國歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分。是我國各地區(qū)人與自然和諧相處、物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)完美并存、不可再生的文化精髓和空間記憶。中國傳統(tǒng)村落的評選使我們再次提高了對文化遺產(chǎn)的重視程度，但是其中體現(xiàn)出來的問題也值得我們深思。在自然和人為的各種因素影響下，評比出來的村落并沒有橫向比較性，因此，在接下來的評選中，相關(guān)部門還是需要重新審視中國傳統(tǒng)村落的評選規(guī)則，力求公平、公正。這樣才能使評比出的傳統(tǒng)村落既有量的保證又有質(zhì)的提高。而如何能讓那些已經(jīng)入選的村落在保護的同時，挖掘其文化內(nèi)涵，促使經(jīng)濟、生態(tài)、文化各方面均衡發(fā)展，對其他村落起到示范效果，是我們今后需要直面的問題。

〔1〕宗邊.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財政部公布名錄：646個村落入選首批中國傳統(tǒng)村落〔N〕.中國建設(shè)報，2012-12-27（1）.

〔2〕中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國文化部，中華人民共和國財政部.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部文化部財政部關(guān)于公布第二批列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村落名單的通知〔EB∕OL〕.（2013-08-26）〔2014-03-20〕.http:∕∕www.mohurd.gov.cn∕zcfg∕jsbwj_0∕jsbwjczghyjs∕201308∕t20130830_214900.html.

〔3〕斯蒂芬·L·J·史密斯.旅游決策與分析方法〔M〕.北京：中國旅游出版社，1991：250-259.

〔4〕吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)分析：以中國首批國家4A級旅游區(qū)（點）為例〔J〕.人文地理，2003，18（1）：1-5.

〔5〕馮雪，潘英華.最鄰近平均距離計算方法的改進〔J〕.統(tǒng)計與決策：理論版，2007（8）：33-34.

〔6〕胡海勝，王林.中國歷史文化名鎮(zhèn)名村空間結(jié)構(gòu)分析〔J〕.地理與地理信息科學，2008，24（3）：109-112.

〔7〕貴州省人民政府.貴州省村鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理暫行辦法〔EB∕OL〕.（1990-11-15）〔2014-03-20〕.http:∕∕www.lawlib.com∕law∕law_view.asp?id=52513.

（責任編輯 楊朝霞）

Analysis of the Characteristic and Causes of Chinese Traditional Villages'Distribution

YAN Sai
（College of History and Culture,Minzu University of China,Beijing 100081,China）

Chinese traditional villages have historical,cultural,scientific,artistic,social and economical value,so from 2012, Ministry of Housing and Urban-Rural Development of People's Republic of China,Ministry of Culture of People's Republic of China and Ministry of Finance of People's Republic of China together started to establish a list of Chinese traditional villages.Up till now, there are 1 561 villages on the list according to two rounds'selection.The evaluation system of the selection includes villages' traditional condition,villages'location with structure and villages'intangible cultural heritage.The distribution of Chinese traditional villages in every provinces and every areas in China is unbalanced.The characteristic of distribution is cohesive style in the north and balanced style in the south.There are two factors attributing to this condition:the natural factor is about geographic environments and the amount of ethnic groups'villages;while the human factor is the combination of local people's protective awareness and progress of local modernization,industrialization as well as urbanization.

Chinese traditional villages;evaluation system;distribution characteristic;causes

K928.5

A

1672-2345（2014）09-0025-05

10.3969∕j.issn.1672-2345.2014.09.006

2014-05-29

2014-07-10

嚴賽，博士研究生，主要從事南方少數(shù)民族歷史與文化，少數(shù)民族傳統(tǒng)村落保護與發(fā)展研究.