營(yíng)養(yǎng)及炎性指標(biāo)對(duì)不同年齡段重癥下呼吸道感染患者近期預(yù)后的評(píng)估價(jià)值研究

黃 蕾，張定濤，時(shí)皎皎

重癥下呼吸道感染患者由于營(yíng)養(yǎng)不良、免疫功能低下、高炎性反應(yīng)狀態(tài)等因素，并發(fā)癥發(fā)生率高、病死率高。近年來，在開展重癥下呼吸道感染患者救治研究的同時(shí)，對(duì)其近期預(yù)后預(yù)測(cè)的研究也在不斷進(jìn)行。本研究采用受試者工作特征(ROC)曲線納入常用于臨床預(yù)后預(yù)測(cè)的營(yíng)養(yǎng)及炎性指標(biāo)作為預(yù)測(cè)指標(biāo)，比較其對(duì)于不同年齡段重癥下呼吸道感染患者近期預(yù)后的評(píng)估價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 病例資料 依據(jù)衛(wèi)生部《醫(yī)院感染診斷標(biāo)準(zhǔn)》中下呼吸道感染診斷標(biāo)準(zhǔn)，選擇2011年10月—2013年2月中國(guó)人民解放軍成都軍區(qū)總醫(yī)院呼吸重癥監(jiān)護(hù)病區(qū)(RICU) 收治的重癥下呼吸道感染患者170例為研究對(duì)象，其中男106例，女64例；年齡19～94歲；疾病包括(以第1診斷統(tǒng)計(jì))：慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期伴感染101例，社區(qū)獲得性肺炎(CAP)53例，支氣管擴(kuò)張合并感染9例，支氣管哮喘合并感染4例，肺膿腫3例。排除伴有嚴(yán)重肝腎功能損害、結(jié)核及惡性腫瘤等疾病患者。

1.2 主要設(shè)備和試劑 Bekman Au2700全自動(dòng)生化儀，法國(guó)梅里埃Mini-VIDAS熒光免疫分析儀，SysmexF-800型血液分析儀；血清清蛋白(Alb)、前清蛋白(PA)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)等試劑盒由中生北控生物科技股份有限公司提供，降鈣素原(PCT)試劑盒由法國(guó)梅里埃公司提供，超敏C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)試劑盒由德國(guó)德靈公司提供，尿素氮、肌酐試劑盒由北京九強(qiáng)生物技術(shù)股份有限公司提供。

1.3 檢測(cè)指標(biāo) 患者入院次日早晨空腹抽血，采用酶聯(lián)熒光分析法測(cè)定血PCT水平，采用乳膠增強(qiáng)免疫比濁法測(cè)定hs-CRP水平，采用光電比色法測(cè)定Alb、PA、TC、TG、HDL-C、LDL-C、尿素氮水平，采用速率法測(cè)定肌酐水平，采用血液分析儀測(cè)定血紅蛋白(Hb)和淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(LY)；記錄患者入院后25 d死亡情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，各指標(biāo)對(duì)患者25 d死亡預(yù)測(cè)價(jià)值采用ROC曲線分析，分別以營(yíng)養(yǎng)及炎性指標(biāo)為檢驗(yàn)變量，25 d死亡為狀態(tài)變量，計(jì)算ROC曲線下面積 (AUC)，采用Wilcoxon 秩和檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 年齡預(yù)測(cè)患者25 d死亡的靈敏度、特異度及約登指數(shù) 年齡預(yù)測(cè)25 d內(nèi)死亡的ROC曲線分析結(jié)果顯示：當(dāng)年齡為66歲時(shí)，靈敏度為90.5%、特異度為37.3%、約登指數(shù)為28.2%(見圖1)。

圖1 年齡預(yù)測(cè)患者25 d死亡的ROC曲線

2.2 各指標(biāo)預(yù)測(cè)年齡≥66歲患者25 d死亡的ROC曲線 103例年齡≥66歲患者20例25 d內(nèi)死亡。ROC曲線分析結(jié)果顯示：PCT的AUC為0.786，其后依次為尿素氮、Alb、hs-CRP、PA、LY、LDL-C、肌酐、HDL-C、Hb、TC、TG，AUC均>0.500。25 d死亡組與非死亡組的PCT、尿素氮 、Alb及hs-CRP的AUC差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表1)，具有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值。

2.3 各指標(biāo)預(yù)測(cè)<66歲患者25 d死亡的ROC曲線 67例年齡<66歲患者8例25 d內(nèi)死亡。ROC曲線分析結(jié)果顯示：LDL-C的AUC為0.732，LY的AUC為0.722，其后依次為Alb、PCT、hs-CRP、TC、PA、TG、HDL-C、Hb、肌酐、尿素氮，AUC均>0.500。25 d死亡組與非死亡組的LDL-C和LY的AUC差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表2)，具有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值。

表1 各指標(biāo)預(yù)測(cè)年齡≥66歲患者25 d死亡的ROC曲線分析

Table1 Analysis on ROC curve in predicting the 25-day death in the patients≥66 years old by indexes

指標(biāo)AUC標(biāo)準(zhǔn)誤95%CIZ值P值PCT0.7860.055(0.678,0.894)-3.0900.000尿素氮0.6900.057(0.578,0.801)-2.5720.010Alb0.6620.074(0.518,0.807)-2.2020.028hs-CRP0.6520.072(0.511,0.792)-2.0580.040PA0.6260.068(0.494,0.759)-1.7310.087LY0.5870.068(0.454,0.720)-1.1860.235LDL-C0.5700.073(0.427,0.713)-0.9440.345肌酐0.5700.078(0.417,0.724)-0.9520.341HDL-C0.5360.076(0.387,0.686)-0.4930.622Hb0.5310.081(0.372,0.690)-0.4170.677TC0.5200.074(0.374,0.666)-0.2720.786TG0.5040.073(0.352,0.640)-0.0550.956

注：PCT=降鈣素原，Alb=清蛋白，hs-CRP=超敏C反應(yīng)蛋白，PA=前清蛋白，LY=淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)，LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇，HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇，Hb=血紅蛋白，TC=總膽固醇， TG=三酰甘油

表2 各指標(biāo)預(yù)測(cè)<66歲患者25 d死亡的ROC曲線分析

Table2 Analysis on ROC curve in predicting the 25-day death in the patients<66 years old by indexes

指標(biāo)AUC標(biāo)準(zhǔn)誤95%CIZ值P值LDL-C0.7320.096(0.544,0.920)-2.1170.034LY0.7220.084(0.558,0.887)-2.0300.042Alb0.6780.113(0.456,0.900)-1.6240.104PCT0.6710.110(0.455,0.886)-1.5600.119hs-CRP0.6610.103(0.459,0.863)-1.4700.142TC0.6500.103(0.449,0.852)-1.3130.170PA0.6330.124(0.391,0.876)-1.2180.223TG0.6210.111(0.404,0.838)-1.1020.270HDL-C0.6070.098(0.414,0.800)-0.9770.329Hb0.6050.131(0.349,0.861)-0.9570.338肌酐0.5760.153(0.276,0.877)-0.6960.486尿素氮0.5530.145(0.269,0.837)-0.4830.629

3 討論

本研究將年齡作為預(yù)測(cè)重癥下呼吸道感染患者25 d死亡指標(biāo)，ROC曲線分析確定66歲為預(yù)測(cè)患者近期預(yù)后的切點(diǎn)值，年齡可作為一種初步預(yù)測(cè)指標(biāo)，但不具備獨(dú)立預(yù)測(cè)性。以此將患者分為2個(gè)年齡段，分別進(jìn)行2個(gè)年齡段營(yíng)養(yǎng)及炎性指標(biāo)預(yù)測(cè)25 d死亡的ROC曲線分析?！?6歲患者PCT獨(dú)立預(yù)測(cè)近期預(yù)后的價(jià)值最高，AUC為0.786，尿素氮、Alb和hs-CRP次之，表現(xiàn)出炎性和反映蛋白質(zhì)代謝的指標(biāo)預(yù)測(cè)價(jià)值較高，具有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值。<66歲患者營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)LDL-C及LY獨(dú)立預(yù)測(cè)近期預(yù)后的價(jià)值較高，也達(dá)到了0.700以上，超過PCT和hs-CRP等炎性指標(biāo)的預(yù)測(cè)價(jià)值。分析原因可能與2個(gè)年齡段不同的機(jī)體和疾病狀況有關(guān)，切點(diǎn)值66歲與老年的年齡界定65歲接近，在下呼吸道感染重癥患者中，老年患者比例較高，而在老年患者中，營(yíng)養(yǎng)不良、免疫功能低下(營(yíng)養(yǎng)不良可影響免疫功能)的發(fā)生率較高，具有普遍性，營(yíng)養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)在預(yù)測(cè)上特異性不如PCT、hs-CRP等炎性指標(biāo)，在該年齡段的患者中，表現(xiàn)出炎性指標(biāo)預(yù)測(cè)價(jià)值較高。同時(shí)，高炎性反應(yīng)造成機(jī)體分解代謝提高，尿素氮和Alb反映了機(jī)體蛋白質(zhì)的代謝情況，其對(duì)≥66歲患者的近期預(yù)后上也具有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值。而在<66歲的患者中，由于營(yíng)養(yǎng)狀況、免疫功能情況相對(duì)于老年患者較好，LDL-C、LY等反映營(yíng)養(yǎng)狀況指標(biāo)的預(yù)測(cè)價(jià)值就顯現(xiàn)出來，其對(duì)于該年齡段的患者近期預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值相對(duì)于炎性指標(biāo)更高。本研究對(duì)患者進(jìn)行年齡分段，多個(gè)影響預(yù)后的指標(biāo)并列比較分析，確定預(yù)測(cè)不同年齡段患者近期預(yù)后的靈敏指標(biāo)。在臨床救治過程中，針對(duì)不同年齡段患者，積極關(guān)注和改善與之預(yù)后密切相關(guān)的指標(biāo)，對(duì)改善近期預(yù)后有積極意義。

血清PCT及hs-CRP水平反映了機(jī)體全身炎性負(fù)荷以及炎性因子的上調(diào)情況[1]。文獻(xiàn)報(bào)道hs-CRP水平對(duì)臨床結(jié)局的預(yù)測(cè)價(jià)值評(píng)價(jià)不一。PCT可作為判斷病情與預(yù)后以及療效的指標(biāo)[2-4]，是重癥下呼吸道感染患者死亡預(yù)測(cè)的可靠指標(biāo)[5-6]。LY指示機(jī)體的免疫功能，也是可靠的營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，在外科手術(shù)患者中的研究發(fā)現(xiàn)，低LY可延長(zhǎng)住院時(shí)間，增加傷口感染率以及1年期病死率等[7-8]。研究證明了低 LDL-C水平反映患者存在營(yíng)養(yǎng)風(fēng)險(xiǎn)狀況[9]。機(jī)體炎性與營(yíng)養(yǎng)代謝狀況密切相關(guān)。尿素氮、肌酐及Alb作為營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)，反映器官功能、肌肉和蛋白質(zhì)代謝水平。高炎性反應(yīng)導(dǎo)致機(jī)體高分解代謝，造成尿素氮、肌酐水平升高和Alb水平下降。有文獻(xiàn)報(bào)道，血清PA、Alb、LY、TC、TG、HDL-C及LDL-C等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)對(duì)臨床預(yù)后均有一定的預(yù)測(cè)價(jià)值[10-12]。

目前的研究中，以PCT預(yù)測(cè)嚴(yán)重感染性疾病近期預(yù)后的價(jià)值被廣泛認(rèn)可，但臨床上由于不同年齡段機(jī)體狀況有差異，隨之對(duì)于疾病的反應(yīng)存在差異，加之其他因素的影響，對(duì)于預(yù)后的預(yù)測(cè)指標(biāo)不應(yīng)是單一的。針對(duì)不同疾病狀態(tài)、不同年齡等選擇靈敏度高的預(yù)測(cè)指標(biāo)是必要的，這也是本研究的目的。

本研究的不足之處在于未進(jìn)行進(jìn)一步干預(yù)后指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化與預(yù)后關(guān)系的研究，在以后的研究中將進(jìn)行深入探討。

1 Karadag F,Kirdar S,Karul AB,et al.The value of C-reactive protein as a marker of systemic inflammation in stable chronic obstructive pulmonary disease[J].Eur J Intern Med，2008,19(2):104-108.

2 Luyt CE,Guérin V,Combes A,et al.Procalcitonin kinetics as a prognostic markerof ventilator associated pneumonia[J].Am J Respir Crit Care Med,2005,171(1):48-53.

3 Lacoma A,Prat C,Andreo F,et al.Value of procalcitonin,C-reactive protein,and neopterin in exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis,2011,6:157-169.

4 Snider RH Jr,Nylen ES,Becker KL.Procalcitonin and its component peptides in systemic inflammation:immunochemical characterization[J].J Investig Med,1997,45(9):552-560.

5 Kurata K,Kazuyori T,Shimizu K,et al.Usefulness of serum procalcitonin measurement in the diagnosis of respiratory infectious diseases[J]. Nihon Kokyuki Gakkai Zasshi,2010,48(9):654-660.

6 Rammaert B,Verdier N,Cavestri B,et al.Procalcitonin as a prognostic factor in severe acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary diseas[J]. Respirology,2009,14(7):969-974.

7 Nicholson JA,Dowrick AS,Liew SM.Nutritional status and short-term outcome of hip arthroplasty[J]. J Orthop Surg,2012,20(3):331-335.

8 Pacheco-Haro LJ,Chavez-Cadena MA.Preoperative lymphocytes as a factor related with delayed healing in hip surgery[J]. Acta Ortop Mex,2012,26(4):224-227.

9 Giryes S,Leibovitz E,Matas Z,et al.MEasuring Nutrition risk in hospitalized patients:MENU,a hospital-basedprevalence survey[J]. Isr Med Assoc J,2012,14(7):405-409.

10 Bouillanne O,Morineau G,Dupont C,et al.Geriatric Nutritional Risk Index:a new index for evaluating at-risk elderly medical patients[J]. Am J CIin Nutr,2005,82(4):777-783.

11 Omran ML,Morley JE.Assessment of protein energy malnutrition in older persons,part Ⅱ:laboratory evaluation [J]. Nutrition,2000,16(2):131-140.

12 Seiler WO.Clinical pictures of malnutrition in ill elderly subjects[J].Nutrition,2001,17(6):496-498.