內(nèi)鏡下和雙小切口手術(shù)方法治療腕管綜合征的療效分析

周 軍 楊 麗 于寶占 王明鋼

內(nèi)鏡下和雙小切口手術(shù)方法治療腕管綜合征的療效分析

周 軍①*楊 麗②于寶占①王明鋼①

目的：探討內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)和雙小切口腕管松解術(shù)治療腕管綜合征的臨床療效和安全性差異。方法：將70例腕管綜合征患者隨機分為內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)組(A組，35例)和雙小切口腕管松解術(shù)組(B組，35例)，隨訪24個月，采用Kelly分級評定法評價比較兩種手術(shù)的術(shù)后臨床療效和安全性差異。結(jié)果：A組優(yōu)良率為91.4%，B組優(yōu)良率為88.6%，兩組的優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(x2=0.328，P＞0.05)；A組的住院時間及術(shù)后恢復(fù)工作時間顯著優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.859，t=2.293；P＜0.05)。結(jié)論：雙小切口腕管松解術(shù)及內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)治療腕管綜合征均為有效的手術(shù)治療方法，但內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)的住院時間短、術(shù)后恢復(fù)更快。

腕管綜合征；腕管松解術(shù)；內(nèi)鏡

[First-author’s address]Department of the Second Surgery, Affiliated Staff Hospital of Petroleum Prospecting of Hebei University, Xushui 072555, China.

腕管綜合征(carpal tunnel syndrome，CTS)是腕管內(nèi)正中神經(jīng)受到卡壓導(dǎo)致的臨床常見的周圍神經(jīng)卡壓綜合征，造成腕掌腱膜組織結(jié)節(jié)樣或條索樣改變，伴隨手部感覺異常、疼痛、大魚際肌萎縮及拇指對掌對指功能障礙[1-2]。CTS的治療既往傾向保守治療，但易復(fù)發(fā)，多不能徹底治愈，對于重癥患者療效更加有限。近年相關(guān)研究表明，CTS的發(fā)病率逐年上升，手術(shù)療效優(yōu)于保守治療[3-4]。目前主要的手術(shù)方法有：傳統(tǒng)腕管切開松解術(shù)、微創(chuàng)單或雙小切口腕管松解術(shù)及內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)等[5]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究收集石油物探中心醫(yī)院2008年1月至2011年6月期間，分別采用雙小切口腕管松解術(shù)及內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)治療的70例CTS患者資料，進行對比分析。

在70例經(jīng)保守治療無效的CTS患者中，男性27例、女性43例；年齡30～65歲、平均年齡為(44.7±10.8)歲；平均病程為(20.6±6.0)月；左手29例、右手41例。臨床表現(xiàn)主要為正中神經(jīng)支配區(qū)麻木、感覺異常，部分有魚際肌萎縮及拇指對掌對指功能障礙，肌力減退。按浜田分級標(biāo)準(zhǔn)[6]分為三級。70例CTS患者隨機分為內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)組(A組，35例)和雙小切口腕管松解術(shù)組(B組，35例)，兩組病例的年齡、性別及功能分級比較無顯著差異，組間均衡性較好(見表1)。

表1 兩組患者分級比較(x±s)

1.2 方法

患者取仰臥位，采用臂叢神經(jīng)阻滯麻醉，加壓止血帶固定上臂備用。

(1)A組采用內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)治療。在近腕橫紋掌長肌腱尺側(cè)作一1.0 cm橫行切口，顯露前臂筋膜遠側(cè)和屈肌支持帶，貼筋膜深層從其尺側(cè)用擴張管由小到大按順序插入腕管內(nèi)進行擴張。將內(nèi)鏡置入套管內(nèi)觀察，尋找灰白色的腕橫韌帶及腕管內(nèi)的攣縮肌腱組織，鉤刀在內(nèi)窺鏡直視下松解腕橫韌帶，觀察出血情況和肌腱滑動情況，確認腕管松解完全及手術(shù)通道的狹窄感消失，檢查無異常后抽出器械。

(2)B組采用雙小切口腕管松解術(shù)治療。近端切口取腕橫紋平行處切開，長為1～2 cm，遠端切口沿魚際肌紋作一長約1 cm的切口，近端切口顯露出腕橫韌帶、屈指肌腱及正中神經(jīng)，沿掌長肌深面鈍性分離掌深筋膜與腕橫韌帶，直視下切斷近端部分腕橫韌帶，遠端切口中顯露腕橫韌帶遠側(cè)部分、屈肌腱及正中神經(jīng)分支，兩切口在腕橫韌帶下貫通，提拉遠近切口間組織，顯露腕橫韌帶，直視下切斷松解腕遠端橫韌帶，檢查后逐層縫合傷口。

兩種術(shù)式均由同一組醫(yī)生完成，術(shù)后48 h后開始功能鍛煉，必要時使用抗生素。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量數(shù)據(jù)以均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以頻數(shù)或百分比表示，采用x2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

隨訪滿24個月，主要觀察記錄術(shù)后并發(fā)癥(包括術(shù)后血腫、傷口感染、瘢痕痛、柱狀痛及正中神經(jīng)返支損傷等)以及恢復(fù)工作時間，采用Kelly評定法評價臨床療效。優(yōu)：癥狀完全消失；良：癥狀明顯改善；可：癥狀輕度改善；差：癥狀無改善或加重[4]。

(1)A組出現(xiàn)1例術(shù)后血腫；B組出現(xiàn)1例術(shù)后血腫、1例柱狀痛、1例傷口感染。兩組均未見其他并發(fā)癥，血腫2周后自行消失。

(2)B組出現(xiàn)1例傷口感染，伴有滲出，無化膿壞死，經(jīng)換藥和抗感染處理后痊愈，瘢痕痛半年后好轉(zhuǎn)。

(3)A組優(yōu)良率為91.4%、B組優(yōu)良率為88.6%，兩組優(yōu)良率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(x2＝0.328，P＞0.05)；兩組病例手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.836，P＞0.05)；A組住院時間及恢復(fù)工作時間優(yōu)于B組， 兩組病例比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.859，t=2.293；P＜0.05)見表2。

表2 兩組患者手術(shù)和住院時間、并發(fā)癥及kelly評定情況比較

3 討論

目前，CTS已經(jīng)成為最常見的一種周圍神經(jīng)卡壓綜合征，女性發(fā)病率明顯高于男性，其發(fā)病誘因尚不清晰，多數(shù)認為與職業(yè)勞損、外傷、膠原性及代謝性疾病以及性激素失調(diào)等有關(guān)[7]。此類誘因?qū)е陆M織缺血、缺氧，氧自由基增加，誘因長期不解除，則腕管內(nèi)滑膜呈慢性炎性反應(yīng)改變，纖維組織增生肥厚，滑膜纖維化，腕橫韌帶增厚，臨床表現(xiàn)為正中神經(jīng)卡壓癥狀[8-9]。

CTS初期主要以保守治療為主，如服用非類固醇類抗炎藥和神經(jīng)營養(yǎng)藥，局部應(yīng)用類固醇激素、推拿理療及功能鍛煉等，后期主要以手術(shù)治療為主[10-11]。傳統(tǒng)的CTS切開術(shù)切口長達5 cm，切口跨越腕橫紋，術(shù)后不少患者存在明顯的瘢痕攣縮、柱狀疼痛及弓弦畸形等并發(fā)癥，且術(shù)后遺留瘢痕較為明顯，影響美觀[12]。

近年來，多數(shù)學(xué)者傾向微創(chuàng)治療或內(nèi)窺鏡微創(chuàng)治療，但無論何種術(shù)式，腕管松解術(shù)的最終目的都是恢復(fù)腕管空間，解除正中神經(jīng)的卡壓，從而消除因正中神經(jīng)卡壓而引起的癥狀及體征。

本研究采用內(nèi)鏡下腕管松解和微創(chuàng)雙小切口腕管松解兩種術(shù)式治療CTS，發(fā)現(xiàn)其臨床療效差異不大，分別為91.4%和88.6%。而術(shù)后住院時間、恢復(fù)工作時間等方面存在顯著差異，B組術(shù)后并發(fā)癥略高于A組，但無統(tǒng)計學(xué)差異?？梢姡瑑煞N術(shù)式都具有較好的安全性和臨床療效，但A組住院時間更短，近期恢復(fù)更快，這與既往報道相似[6]。

內(nèi)鏡下腕管松解術(shù)相對雙小切口腕管松解術(shù)具有在內(nèi)鏡下直視切開，不易損傷其他組織，術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點，但需要專用器械，且費用較高。而微創(chuàng)雙小切口方法無需內(nèi)窺鏡器械，基層醫(yī)院也能開展，缺點是不能直視下探查腕管內(nèi)全部結(jié)構(gòu)，部分屈肌支持帶需要盲切，可能導(dǎo)致松解不徹底，增加掌淺弓和正中神經(jīng)損傷的風(fēng)險[13]。因此，臨床手術(shù)決策時應(yīng)根據(jù)患者經(jīng)濟能力、醫(yī)院手術(shù)設(shè)施條件等具體情況選擇手術(shù)方式。雖然兩種手術(shù)方式療效相當(dāng)，但并不是所有患者都適合采用，對于腕管內(nèi)囊腫、骨性占位、腕骨骨折后畸形愈合以及神經(jīng)位置變異等情況，采用內(nèi)窺鏡或小切口腕管松解術(shù)會增大手術(shù)難度，松解不徹底，最后還需轉(zhuǎn)為開放手術(shù)[14]。因此，對于采用窺鏡或小切口腕管松解術(shù)患者應(yīng)嚴(yán)格進行術(shù)前評估，對于符合微創(chuàng)指征的應(yīng)優(yōu)先采用內(nèi)窺鏡或小切口腕管松解術(shù)。

[1]Soltani AM，Allan BJ，Best MJ，et al.A systematic review of the literature on the outcomes of treatment for recurrent and persistent carpal tunnel syndrome[J].Plast Reconstr Surg，2013，132(1)：114-121.

[2]邢建瑞，楊秀麗，李艷，等.改良小針刀腕部微創(chuàng)減壓治療腕管綜合征[J].實用骨科雜志，2013，19(3)：259-261.

[3]Haase SC，Chung KC.The cost-effectiveness of nonsurgical versus surgical treatment for carpal tunnel syndrome：invited commentary[J].J Hand Surg Am，2009，34(7)：1201-1203.

[4]劉津浩，沈宇輝，徐向陽.微創(chuàng)雙小切口治療腕管綜合征及隨訪分析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)，2009，29(10)：1272-1273.

[5]陳彬，楊小輝，首家保，等.改良內(nèi)窺鏡微創(chuàng)手術(shù)治療腕管綜合征25例分析[J].重慶醫(yī)學(xué)，2012，41(21)：2139-2140.

[6]史其林，薛峰，王金武，等.腕管綜合征在內(nèi)窺鏡視下手術(shù)與常規(guī)手術(shù)的療效比較[J].中華手外科雜志，2000，16(3)：152-155.

[7]李建峰，趙亮，劉井達，等.掌腱膜攣縮癥合并腕管綜合征的診斷和治療[J].中華手外科雜志，2012，28(4)：216-217.

[8]Kim DH，Marquardt TL，Gabra JN，et al.Pressuremorphology relationship of a released carpal tunnel[J].J Orthop Res，2013，31(4)：616-620.

[9]Jenkins PJ，Duckworth AD，Watts AC，et al.Corticosteroid injection for carpal tunnel syndrome：a 5-year survivorship analysis[J]. Hand(NY)，2012，7(2)：151-156.

[10]吳鵬，楊劍云，陳琳，等.輕中度腕管綜合征藥物治療長短期療效[J].國際骨科學(xué)雜志，2012，33(4)：270-271.

[11]孟國成，陳立科，陳四華，等.三種手術(shù)方式治療腕管綜合征的臨床優(yōu)劣分析[J].中華手外科雜志，2011，27(4)：246-247.

[12]茅天，謝仁國，湯錦波.腕管綜合征術(shù)后柱狀痛的臨床研究[J].中華手外科雜志，2010，26(6)：369-371.

[13]陳浩宇，王朝輝，羅樺杰.不同手術(shù)方法治療腕管綜合征的臨床療效分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2012，23(14)：77-79.

[14]姜曉琪，陳臣，葉作舟，等.腕管綜合征內(nèi)窺鏡手術(shù)預(yù)防正中神經(jīng)損傷的臨床研究[J].中華手外科雜志，2011，27(1)：35-38.

Clinical analysis on endoscopic carpal tunnel release and double incision carpal tunnel release for carpal tunnel syndrome

ZHOU Jun, YANG Li, YU Bao-zhan, et al// China Medical Equipment,2014,11(3):96-98.

Objective:To investigate the differences of clinical efficacy and safty for carpal tunnel syndrome with two different surgical methods.Methods:Seventy patients with carpal tunnel syndrome were randomly divided into two groups: endoscopic carpal tunnel release (A group, 35 patients) and double incision carpal tunnel release (B group, 35 patients), during the course of follow-up, the clinical efficacy and complications were analyzed and evaluated.Result:The excellent rate of A group and B group were 91.4% and 88.6% respectively, there was no significant difference between two groups(x2=0.328, P＞0.05), but hospital stay and recovering time of A group were shorter than Group B (t=0.328, t=0.328; P＜0.05).Conclusion:The endoscopic carpal tunnel release and double incision carpal tunnel release are both effective and safe for carpal tunnel syndrome, but endoscopic carpal tunnel release is superior with double incision carpal tunnel release with shorter hospital stay and recovering time.

Carpal ananel syndrome; Carpal tunnel release; Endoscopy

10.3969/J.ISSN.1672-8270.2014.03.035

1672-8270(2014)03-0096-03

R658.2

A

2013-12-05

①河北大學(xué)附屬石油物探中心醫(yī)院外二科 河北 徐水 072555

②河北大學(xué)附屬石油物探中心醫(yī)院護理部 河北 徐水 072555

*通訊作者：jkwz@foxmail.com

周軍,男,(1977- ),本科學(xué)歷，主治醫(yī)師。河北大學(xué)附屬石油物探中心醫(yī)院外二科，從事骨科創(chuàng)傷、關(guān)節(jié)、脊柱及足踝的診療工作。