基于定居意愿對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的探討

黃建軍，郭紅東

（浙江大學(xué)，浙江杭州 310058）

基于定居意愿對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的探討

黃建軍，郭紅東

（浙江大學(xué)，浙江杭州 310058）

新生代農(nóng)民工一方面有著強(qiáng)烈的城市夢(mèng)想，另一方面卻因?yàn)槎喾N障礙因素，很難在城市社會(huì)中真正適應(yīng)和融入。研究表明，新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的影響因素，心理層面因素對(duì)定居意愿的正向影響顯著大于經(jīng)濟(jì)層面與社會(huì)層面因素，其中社會(huì)層面因素對(duì)定居意愿的影響最小。

新生代農(nóng)民工；社會(huì)融合；定居意愿

新生代農(nóng)民工的工作分布在城市建設(shè)的各行各業(yè)，已經(jīng)成為城市發(fā)展不可或缺的組成部分。在不斷流動(dòng)的過程中，一部分外來務(wù)工青年在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面逐漸適應(yīng)并且融入城市生活，在城市中逐步完成了由流動(dòng)到定居的過程。然而，其中的大部分往往由于社會(huì)閱歷不足，工作不穩(wěn)定等原因生活在社會(huì)的底層，他們的生活、醫(yī)療、安全得不到充分保障，邊緣化傾向嚴(yán)重。因此新生代農(nóng)民工的生存和發(fā)展存在嚴(yán)重的社會(huì)問題［1-2］。為此，對(duì)進(jìn)入紹興市的新生代農(nóng)民工進(jìn)行了融入城市社會(huì)情況的調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 樣本選取

調(diào)查地在輕工業(yè)發(fā)達(dá)地紹興，對(duì)象為紡織印染、餐飲、建材施工、釀酒4類企業(yè)的新生代農(nóng)民工，樣本分布見表1。本次調(diào)查對(duì)象絕大部分為符合新生代農(nóng)民工定義的出生于20世紀(jì)80年代后的離鄉(xiāng)工作者，不符合的予以剔除，共發(fā)放問卷332份，回收有效問卷298份，有效回收率為89.76%。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目與分析方法

采用問卷調(diào)查分析的方式。利用SPSS軟件對(duì)農(nóng)民工的社會(huì)融合情況進(jìn)行調(diào)查分析，并在對(duì)紹興本地農(nóng)民工的預(yù)試當(dāng)中進(jìn)行信度檢驗(yàn)然后進(jìn)行改良，刪除未達(dá)決斷值顯著的題項(xiàng)，最后確定5個(gè)因子，17個(gè)測(cè)量項(xiàng)目（表2），每個(gè)測(cè)量項(xiàng)目得分為5分。

對(duì)量表的可靠性進(jìn)行檢驗(yàn)，信度和測(cè)量項(xiàng)目載荷結(jié)果列于表2。由表2可知，每個(gè)因子內(nèi)部一致性系數(shù)α均超過0.7，說明量表具有良好的信度，測(cè)試可靠性值得信任。

表1 被調(diào)查新生代農(nóng)民工特征分布情況（n=298）

2 結(jié)果與分析

2.1 經(jīng)濟(jì)層面

從表3可以看出，經(jīng)濟(jì)層面因素5項(xiàng)共得分為14.39分，得分率為57.56%，標(biāo)準(zhǔn)差為5.389分。相比于其他層面的融合變量，經(jīng)濟(jì)層面的得分率偏低，這從側(cè)面說明了農(nóng)民工群體在經(jīng)濟(jì)上對(duì)社會(huì)融合的程度相當(dāng)?shù)汀?/p>

表2 新生代農(nóng)民工社會(huì)融合因子及其信度與測(cè)量項(xiàng)目及其載荷

觀察經(jīng)濟(jì)層面與其他層面因素的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)層面與社會(huì)關(guān)系、心理、文化層面因素之間呈極顯著正相關(guān)；與結(jié)果變量定居意愿之間呈顯著正相關(guān)。經(jīng)濟(jì)層面對(duì)社會(huì)關(guān)系層面因素相關(guān)系數(shù)最大，最具有明顯的相關(guān)關(guān)系，也最具有預(yù)測(cè)作用。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是農(nóng)民工的立身之本，經(jīng)濟(jì)層面融合的程度提升可以很大程度地帶動(dòng)社會(huì)關(guān)系層面融合的提升。

表3 新生代農(nóng)民工社會(huì)融合各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)

2.2 社會(huì)關(guān)系層面

從表3可知，社會(huì)關(guān)系層面因素5項(xiàng)共得分16.63分，得分率為66.52%，標(biāo)準(zhǔn)差為4.277分。均值超過了60%的得分，說明大部分的農(nóng)民工擁有著不錯(cuò)的社會(huì)關(guān)系層面的融入，與本地人的關(guān)系和聯(lián)系都比較融洽和強(qiáng)烈，有著較強(qiáng)信心的社會(huì)歸屬感。標(biāo)準(zhǔn)差的值相比心理層面和文化層面因素較大，這也反映了農(nóng)民工的社會(huì)關(guān)系層面融合狀況參差不齊。這大體是由于農(nóng)民工本身的情商所決定的：心態(tài)良好、吃苦耐勞的農(nóng)民工更傾向于高社會(huì)關(guān)系層面融合；悲觀消極、怕苦怠工的農(nóng)民工則更可能在社會(huì)關(guān)系層面融合程度較低。

觀察社會(huì)關(guān)系層面與其他幾個(gè)變量之間的相關(guān)性發(fā)現(xiàn)，社會(huì)關(guān)系層面與心理、文化層面因素呈極顯著正相關(guān)，與定居意愿有顯著正相關(guān)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系層面與心理層面因素相關(guān)系數(shù)最大，有著較為強(qiáng)烈的相關(guān)性。新生代農(nóng)民工群體的社會(huì)關(guān)系層面融合同時(shí)也反映了他們心理層面融合的好壞，他們與周圍環(huán)境的相互聯(lián)系、相互匹配越多，他們內(nèi)心對(duì)環(huán)境的接受、融合程度也會(huì)越深。

2.3 心理層面

從表3中觀察到，心理層面因素3項(xiàng)共得分為9.79分，得分率為65.27%，標(biāo)準(zhǔn)差為2.990分。與社會(huì)關(guān)系層面因素相同，得分率也超過六成，這或許可以解釋為大部分農(nóng)民工群體對(duì)所在地的心理接受狀況比較理想。表現(xiàn)為農(nóng)民工對(duì)本地人的生活習(xí)俗、語言習(xí)慣、鄉(xiāng)土人情、消費(fèi)水平等都有著較為正面的心理主觀接受，易融入所在的城市與周圍環(huán)境。標(biāo)準(zhǔn)差較社會(huì)關(guān)系層面因素低，這可能是相對(duì)于更為具體、直觀的社會(huì)關(guān)系層面因素，農(nóng)民工對(duì)心理層面因素的內(nèi)涵更為理解和接受的緣故。

2.4 文化層面

由表3得知，文化層面因素3項(xiàng)共得分為7.51分，得分率為50.07%。農(nóng)民工對(duì)本地的文化、習(xí)俗、觀念的接受程度僅僅只有5成。這說明，對(duì)本地的文化、觀念的接受程度較大地影響、制約著農(nóng)民工群體的社會(huì)融合。標(biāo)準(zhǔn)差為2.612分，說明大部分新生代農(nóng)民工對(duì)文化層面因素的意見分歧較小，比較集中于融合與非融合的區(qū)段之間。

文化層面融合與定居意愿呈極顯著正相關(guān)，文化層面融合對(duì)定居意愿的相關(guān)系數(shù)為0.277，則決定系數(shù)為0.076 729，即文化層面因素的變異可解釋定居意愿7.7%的變異效果。相較于其他3個(gè)變量，文化層面因素有著對(duì)結(jié)果變量最為強(qiáng)烈的解釋變異、預(yù)測(cè)效果，也即新生代農(nóng)民工文化層面融合的程度或許可以在一定程度上反映他們?cè)趧?wù)工地扎根、定居的意愿的強(qiáng)烈程度。

2.5 各層面間的相互影響

將心理層面與文化層面因素合并成一個(gè)層面后，把4個(gè)變量歸納為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)關(guān)系、心理等3個(gè)層面變量，利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析。結(jié)果如表4。

表4 新生代農(nóng)民工社會(huì)融合3個(gè)層面變量及定居意愿間的相關(guān)系數(shù)

由表4可知，心理層面因素對(duì)定居意愿的正向影響顯著大于經(jīng)濟(jì)層面與社會(huì)層面因素，其中社會(huì)層面因素對(duì)定居意愿的影響最小。另外，社會(huì)層面與心理層面因素之間的相互效應(yīng)達(dá)到了非常顯著的相關(guān)性，強(qiáng)于經(jīng)濟(jì)層面與社會(huì)層面因素之間和經(jīng)濟(jì)層面與心理層面因素之間的相關(guān)性，其中，經(jīng)濟(jì)層面與心理層面因素間的影響最小。由此可見，心理層面因素對(duì)農(nóng)民工的最終定居意愿動(dòng)機(jī)有著最為直接的影響。只有心理和文化等精神層面因素做到契合，農(nóng)民工群體才會(huì)有內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力產(chǎn)生定居的動(dòng)機(jī)和行為。因此，心理層面的融合程度大部分取決于社會(huì)層面的融合程度。

3 小結(jié)與討論

研究表明新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的影響因素，心理層面因素對(duì)定居意愿的正向影響顯著大于經(jīng)濟(jì)層面與社會(huì)層面因素，其中社會(huì)層面因素對(duì)定居意愿的影響最小。

隨著年齡的增長，第1代農(nóng)民工逐漸離開城市，回歸故里，新生代民工已經(jīng)成為中國農(nóng)民工主體。如果說農(nóng)民工還有著重回故里的想法，可以讓我們有時(shí)間在解決農(nóng)民工城市適應(yīng)與融入問題打個(gè)盹兒的話，那么，解決上億人口的新生代農(nóng)民工城市適應(yīng)與融入問題已經(jīng)迫在眉睫。促進(jìn)新生代農(nóng)民工城市社會(huì)的適應(yīng)與融入是解決農(nóng)民工問題的根本之道，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、建設(shè)小康社會(huì)、推進(jìn)中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的應(yīng)有之義。要徹底解決和改變新生代農(nóng)民工城市適應(yīng)與融入困境，則必須采取全面、系統(tǒng)的反社會(huì)排斥對(duì)策，逐步消除對(duì)新生代農(nóng)民工的社會(huì)排斥，切實(shí)保障其合法權(quán)利，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活和心理認(rèn)同的快速發(fā)展，以推進(jìn)新生代農(nóng)民工城市適應(yīng)問題的解決，促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。

［1］ 蘇飛，龐凌峰，馬莉莉.生計(jì)資本對(duì)杭州農(nóng)民工生活滿意度的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（3）：241-246.

［2］ 韓帥，朱喜鋼.城鎮(zhèn)化視角下農(nóng)民工流動(dòng)歷程與規(guī)劃應(yīng)對(duì)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（6）：636-639.

（責(zé)任編輯：張才德）

D 422.7

：A

：0528-9017（2014）10-1640-03

文獻(xiàn)著錄格式：黃建軍，郭紅東.基于定居意愿對(duì)新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的探討［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1640-1642.

2014-07-09

黃建軍（1983-）男，浙江嵊州人，助理研究員，本科學(xué)歷，從事農(nóng)村與區(qū)域發(fā)展研究工作。E-mail：huangjj@usx.edu.cn。