空間隱喻和形狀變化對(duì)物體內(nèi)隱時(shí)間概念加工的影響

宋宜琪 張積家

(中國(guó)人民大學(xué)心理系, 北京 100872) (華南師范大學(xué)心理應(yīng)用研究中心, 廣州 510631)

1 前言

雖然時(shí)間不具有形體, 看不見也摸不著, 卻并非是人類憑空杜撰出來(lái)的概念。時(shí)間概念是人類在認(rèn)識(shí)事物的基礎(chǔ)上, 通過(guò)對(duì)事物的存在過(guò)程進(jìn)行定義、劃分和相互比對(duì)而逐步形成的。時(shí)間概念對(duì)應(yīng)于事物的發(fā)展和變化。自古以來(lái), 人類發(fā)明的計(jì)時(shí)器大多都利用物體形狀的序列性變化來(lái)記錄時(shí)間。例如, 通過(guò)觀測(cè)太陽(yáng)投射到地面上的陰影變化來(lái)記錄時(shí)間變化的日影變化器(貢霖江, 2009); 又如, 在一炷香燃燒的過(guò)程中, 人們利用香的高度變化來(lái)標(biāo)記時(shí)間, 于是就有了“一炷香”和“半柱香”的時(shí)間記錄方式。在日常生活中, 人們也利用物體形狀變化來(lái)知覺時(shí)間, 如“春風(fēng)又綠江南岸”; 又如, 看到白雪融化了, 就知道春天來(lái)臨了; 看到額頭上的皺紋增加了, 就感覺到年老了。

除了同一物體的形狀變化以外, 處于不同時(shí)期的兩個(gè)物體之間同樣存在著時(shí)間的先后順序。物體的形狀變化遵循著固定的順序, 形成了具有一定順序的時(shí)間序列。例如, “毛毛蟲”和“蝴蝶”, 隨著時(shí)間的推移, “毛毛蟲”變成了“蝴蝶”, “毛毛蟲”位于時(shí)間序列的較早位置, “蝴蝶”位于時(shí)間序列的較晚位置;“豆芽”和“豆角”也一樣, “豆芽”處在時(shí)間序列的較早位置, “豆角”處在時(shí)間序列的較晚位置。這種“先前/后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系與“過(guò)去/將來(lái)”的時(shí)間關(guān)系存在著差異：“過(guò)去/將來(lái)”屬性的時(shí)間關(guān)系具有直證性。例如, “昨天”和“明天”, 單從語(yǔ)義上就能夠判斷出詞匯的時(shí)間屬性; 由于具體的事物本身并不含有時(shí)間的意義, 因此, 形狀變化的物體要獲得時(shí)間屬性就需要有一個(gè)“時(shí)間參照點(diǎn)” (Nú?ez, 2006; 楊曉紅, 張志杰, 2010), 才能夠獲得相對(duì)的時(shí)間含義。例如, 當(dāng)以“毛毛蟲”作為參照點(diǎn)時(shí), “蝴蝶”便具有了“后來(lái)”的時(shí)間屬性; 當(dāng)以“蝴蝶”作為參照點(diǎn)時(shí),“毛毛蟲”便具有了“先前”的時(shí)間屬性。

除了事物的形狀變化以外, 事物的空間位置變化也隱含著時(shí)間。例如, 人們通過(guò)觀察太陽(yáng)運(yùn)行位置的變化來(lái)標(biāo)記時(shí)間, 并且按照太陽(yáng)的空間位置來(lái)命名抽象的時(shí)間段, “上午”意指太陽(yáng)上升的時(shí)間,“中午”意指太陽(yáng)在天空正中的時(shí)間, “下午”意指太陽(yáng)下落的時(shí)間。于是, 人們就習(xí)慣于用“上”、“下”、“前”、“后”等空間位置術(shù)語(yǔ)來(lái)表征時(shí)間的變化(Boroditsky, 2000, 2011; 劉麗虹, 張積家, 2009; 劉甜, 2009; Sell & Kaschak, 2011)。雖然在漢語(yǔ)和英語(yǔ)中均未使用“左/右”的空間術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)時(shí)間的變化,卻存在著“左 = 先前/過(guò)去, 右 = 后來(lái)/未來(lái)”的時(shí)間空間對(duì)應(yīng)關(guān)系。對(duì)抽象時(shí)間詞的研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)表征過(guò)去時(shí)間的詞呈現(xiàn)在屏幕的左邊或用左鍵對(duì)其反應(yīng)時(shí)更快, 當(dāng)表征將來(lái)時(shí)間的詞呈現(xiàn)在屏幕的右邊或用右鍵對(duì)其反應(yīng)時(shí)更快(Ouellet, Santiago,Israeli, & Gabay, 2009; Ouellet, Santiago, Funes, &Lupiá?ez, 2010; Santiago, Lupiá?ez, Pérez, & Funes,2007; 張積家, 宋宜琪, 2012)。這種借助于空間概念來(lái)描述時(shí)間概念的表征方式體現(xiàn)了人類特殊的時(shí)間認(rèn)知模式—— 時(shí)間的空間隱喻。Kranjec和McDonough (2011)發(fā)現(xiàn), 人們傾向于將具有“先前”屬性的物體或事件投射于身體的左邊, 將具有“后來(lái)”屬性的物體或事件投射于身體的右邊。Boroditsky, Fuhrman和McCormick (2011)采用非言語(yǔ)內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)范式, 先呈現(xiàn)一幅表示中間時(shí)間段的圖片(如“吃到一半的香蕉”), 隨后呈現(xiàn)一張表示較早時(shí)間段的圖片(如“完整的香蕉”)或者表示較晚時(shí)間段的圖片(如“只剩下香蕉皮”), 讓被試通過(guò)按鍵回答“相對(duì)于第一張圖片, 第二張圖片在時(shí)間上較早還是較晚？”。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 同一物體的形狀改變激活了隱含的時(shí)間順序, 被試傾向于將較早的時(shí)間段投射在身體的左邊, 將較晚的時(shí)間段投射在身體的右邊。

與抽象的時(shí)間詞不同, 物體形狀變化隱含的時(shí)間關(guān)系的表征不僅涉及時(shí)間概念的空間表征, 還涉及形狀變化這一知覺表征。通過(guò)對(duì)物體之間形狀變化的分析發(fā)現(xiàn), 隱含時(shí)間關(guān)系的物體形狀變化類型存在著差異。隨著時(shí)間的變化, 有一些物體的形狀發(fā)生了較小的變化, 如“桔子”和“陳皮”、“山楂”和“糖葫蘆”, 兩個(gè)物體之間的形狀變化是漸進(jìn)式的、量的變化, 在兩個(gè)物體之間仍然能夠?qū)ふ业焦餐牟糠? 有一些物體的形狀發(fā)生了較大的變化, 如“毛毛蟲”和“蝴蝶”、“芝麻”和“香油”, 兩個(gè)物體之間的變化是斷裂式的突變, 人們很難在兩個(gè)物體的形狀上找到相似之處。那么, 物體形狀變化所隱含的時(shí)間關(guān)系是如何被激活的？物體與特定的時(shí)間屬性之間又是如何建立聯(lián)系的？形狀變化類型這一知覺信息在概念加工中是否得到了激活？它又會(huì)對(duì)物體之間隱含的時(shí)間關(guān)系表征起到怎樣的作用？目前, 尚未有研究探討過(guò)這些問(wèn)題。

對(duì)于物體概念與時(shí)間概念的聯(lián)系方式以及知覺信息在時(shí)間概念表征中的作用, 命題符號(hào)理論和知覺符號(hào)理論作出了不同的解釋：命題符號(hào)理論認(rèn)為, 概念是從感覺運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)中抽象出來(lái)的非通道的(amodal)符號(hào)(Barsalou & Hale, 1993)。在表征具有時(shí)間關(guān)系的概念時(shí), 人們會(huì)激活與概念相連結(jié)的抽象時(shí)間符號(hào)來(lái)獲得相應(yīng)的時(shí)間屬性。例如, 當(dāng)加工“毛毛蟲”和“蝴蝶”時(shí), 人們激活了“先前”和“后來(lái)”的抽象命題符號(hào), “毛毛蟲”和“蝴蝶”便具有了“先前”和“后來(lái)”的時(shí)間屬性; 知覺符號(hào)理論認(rèn)為, 在概念表征中存在著知覺模擬。知覺模擬是對(duì)環(huán)境、身體和大腦相互作用過(guò)程中獲得的知覺和動(dòng)作的重現(xiàn), 其中包括感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)的激活(Zwaan & Yaxley, 2003; 李瑩, 王瑞明, 莫雷,2005)。因此, 對(duì)客體概念的模擬會(huì)激活客體的空間位置和形狀等知覺信息。近年來(lái), 越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn), 知覺運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)在概念表征中具有重要作用(Pecher, van Dantzig, Zwaan, & Zeelenberg, 2009;Wu & Barsalou, 2009)。根據(jù)知覺符號(hào)理論的假設(shè),物體之間的時(shí)間關(guān)系的激活通過(guò)物體之間的知覺信息變化的模擬來(lái)實(shí)現(xiàn)。例如, 當(dāng)人們加工“毛毛蟲”和“蝴蝶”時(shí), 會(huì)模擬“毛毛蟲”和“蝴蝶”的知覺特征的變化, 獲得兩者之間的變化順序, 從而確定其時(shí)間屬性。

目前, 不論是命題符號(hào)理論, 還是知覺符號(hào)理論, 都無(wú)法單獨(dú)地解釋已有的概念表征研究的結(jié)果。對(duì)失用癥(Apraxia)病人的研究表明, 人類對(duì)概念加工并不總是需要激活知覺運(yùn)動(dòng)體驗(yàn), 知覺經(jīng)驗(yàn)并不是人類認(rèn)知能力的唯一基礎(chǔ)(Mahon &Caramazza, 2005; Negri et al., 2007)。概念雙加工理論(dual-processing theory)認(rèn)為, 在概念加工中, 既有身體、知覺與運(yùn)動(dòng)的作用, 也有符號(hào)的加工。語(yǔ)義信息可以幫助個(gè)體迅速完成一些加工程度淺的概念任務(wù), 在不需要對(duì)概念進(jìn)行深入思考的情況下,語(yǔ)義信息會(huì)在概念加工中起主導(dǎo)作用; 在需要對(duì)概念進(jìn)行深度加工的情況下, 個(gè)體關(guān)于特定概念的相應(yīng)的身體經(jīng)驗(yàn)會(huì)自動(dòng)激活, 以獲得關(guān)于概念的完整信息(Mahon & Caramazza, 2008)。但是, 由于大多數(shù)研究均以詞匯作為實(shí)驗(yàn)材料, 很難分離知覺模擬與語(yǔ)義加工的因素, 因而雙加工理論的合理性仍然缺乏直接的實(shí)驗(yàn)證據(jù)(殷融, 曲方炳, 葉浩生,2012)。本研究擬采用語(yǔ)義相關(guān)判斷任務(wù), 通過(guò)比較不同形狀變化類型的物體之間時(shí)間關(guān)系的空間表征, 探討對(duì)隱含時(shí)間關(guān)系的物體概念的表征方式。在對(duì)隱含時(shí)間關(guān)系的物體概念的語(yǔ)義相關(guān)判斷中,既存在著語(yǔ)義加工, 又存在著詞匯呈現(xiàn)位置等知覺信息, 因而可以有效地將語(yǔ)義加工和知覺模擬分離開來(lái), 從而考察語(yǔ)義信息和知覺經(jīng)驗(yàn)在概念加工中的作用。根據(jù)知覺符號(hào)理論、命題符號(hào)理論和雙加工理論的差異可以推論, 如果物體之間的形狀變化類型影響語(yǔ)義相關(guān)判斷和隱含時(shí)間關(guān)系的表征, 就說(shuō)明概念表征僅存在著知覺模擬; 如果物體之間的形狀變化類型既未影響語(yǔ)義相關(guān)判斷, 也未影響隱含時(shí)間關(guān)系的表征, 就說(shuō)明概念表征是純粹的抽象符號(hào)之間的聯(lián)結(jié); 如果物體之間的形狀變化類型只影響時(shí)間關(guān)系表征, 未影響語(yǔ)義相關(guān)判斷, 則符合概念雙加工理論的假設(shè)。

因此, 以因?yàn)樾螤钭兓哂小跋惹?后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系的具體名詞對(duì)或圖片對(duì)為材料, 操縱詞對(duì)或圖片對(duì)的呈現(xiàn)位置, 可以考察在語(yǔ)義加工和知覺加工中內(nèi)隱時(shí)間關(guān)系是否得到了激活, 即內(nèi)隱時(shí)間關(guān)系與空間信息之間是否存在著“左/先前, 右/后來(lái)”的時(shí)間空間一致性效應(yīng), 還可以考察物體的形狀變化類型對(duì)語(yǔ)義加工和知覺加工的影響, 探討語(yǔ)義信息和知覺經(jīng)驗(yàn)在內(nèi)隱時(shí)間概念表征中的作用,考察物體概念與時(shí)間概念之間的聯(lián)系方式究竟符合哪一種理論的預(yù)言。

2 實(shí)驗(yàn)1 空間隱喻和形狀變化類型對(duì)物體內(nèi)隱時(shí)間概念語(yǔ)義加工的影響

實(shí)驗(yàn)1考察空間隱喻和形狀變化類型對(duì)物體內(nèi)隱時(shí)間概念語(yǔ)義加工的影響, 即隱含時(shí)間關(guān)系的物體詞對(duì)與左右空間方位之間是否存在著“左/先前,右/后來(lái)”的時(shí)間空間隱喻一致性效應(yīng)。通過(guò)改變?cè)~對(duì)呈現(xiàn)的相對(duì)位置, 設(shè)置了“隱喻一致條件”和“隱喻不一致條件”。在隱喻一致條件下, 具有先前屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的左邊, 具有后來(lái)屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的右邊; 在隱喻不一致條件下, 具有先前屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的右邊, 具有后來(lái)屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的左邊。

2.1 方法

2.1.1 被試

30名大學(xué)本科生和研究生, 男女各半, 視力正?；蛐Ｕ笳? 皆為右利手。

2.1.2 設(shè)計(jì)

2(隱喻一致性：時(shí)間關(guān)系和空間位置一致/不一致) × 2(形狀變化類型：漸進(jìn)式變化/斷裂式變化)兩因素重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。隱喻一致性是指同時(shí)呈現(xiàn)的兩個(gè)具體名詞的位置是否符合“左/先前, 右/后來(lái)”的時(shí)間空間隱喻; 漸進(jìn)式變化是指具有時(shí)間關(guān)系的兩個(gè)物體的形狀變化較小, 在物體之間仍然能夠找尋到兩者共同的部分; 斷裂式變化是指具有時(shí)間關(guān)系的兩個(gè)物體的形狀變化非常大, 很難在兩個(gè)物體的形狀上找到相似之處。因變量為被試進(jìn)行語(yǔ)義相關(guān)判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.1.3 材料

選取具有形狀變化和時(shí)間變化對(duì)應(yīng)關(guān)系的物體名稱 36對(duì)。其中, 屬于漸進(jìn)式變化的物體有18對(duì), 如“桔子-陳皮”、“樹苗-大樹”、“紅紙-窗花”等;屬于斷裂式變化的物體有18對(duì), 如“毛毛蟲-蝴蝶”、“春蠶-飛蛾”、“蝌蚪-青蛙”等, 總共有72個(gè)物體名稱。所有的概念均不具有任何的空間指向性, 詞對(duì)所指代的物體之間也不存在著必然的空間關(guān)系。20名研究生對(duì) 36對(duì)物體名稱進(jìn)行了評(píng)定, 包括：(1)熟悉性評(píng)定：7表示非常熟悉, 1表示非常不熟悉。(2)詞對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)度評(píng)定：7表示語(yǔ)義相關(guān)度非常高, 1表示語(yǔ)義相關(guān)度非常低。(3)物體形狀變化程度的評(píng)定：從一個(gè)物體的形狀中能夠很容易發(fā)現(xiàn)另一個(gè)物體的特征評(píng)定為 7, 從一個(gè)物體的形狀中很難發(fā)現(xiàn)另一個(gè)物體的特征評(píng)定為1。剔除4對(duì)物體名稱(2對(duì)物體名稱的平均熟悉性低于5, 2個(gè)詞對(duì)的平均語(yǔ)義相關(guān)度低于5)。對(duì)32對(duì)詞的最終評(píng)定結(jié)果是：物體名稱的平均熟悉性為6.72; 詞對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)度為6.70; 漸進(jìn)式變化組的平均形狀變化程度為 6.52, 斷裂式變化組的平均形狀變化程度為2.12。

t

檢驗(yàn)表明, 兩組物體的平均形狀變化程度差異顯著,

t

(30) = 56.80,

p

<0.01。漸進(jìn)式變化詞對(duì)和斷裂式變化詞對(duì)的平均筆畫數(shù)分別為 34.56和37.69,

t

(30) = 1.34,

p =

0.19>0.05, 差異不顯著。將實(shí)驗(yàn)詞對(duì)拆開以后隨機(jī)組合, 組成了 32對(duì)語(yǔ)義不相關(guān)、不具有時(shí)間關(guān)系的詞對(duì), 作為填充材料。

2.1.4 儀器與程序

采用E-Prim軟件編程, 用IBM計(jì)算機(jī)呈現(xiàn)材料。詞對(duì)的兩個(gè)詞分別呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的25%(x軸)/50%(y軸)和75%(x軸)/50%(y軸)處。被試端坐在計(jì)算機(jī)前, 雙眼至屏幕距離為 60 cm, 右手食指放在數(shù)字鍵盤5上。為了避免左、右手按鍵反應(yīng)帶來(lái)的空間信息的干擾, 反應(yīng)任務(wù)采用單手按鍵的go/no-go范式。首先在屏幕的中央呈現(xiàn)“+”注視點(diǎn)500 ms, 接著呈現(xiàn)詞對(duì), 要求被試又快又準(zhǔn)地判斷同時(shí)出現(xiàn)的兩個(gè)名詞所指代的物體是否存在著語(yǔ)義關(guān)聯(lián)：如果存在著語(yǔ)義關(guān)聯(lián), 按“5”鍵, 詞對(duì)消失,空屏300 ms后, 進(jìn)入下一次試驗(yàn); 如果不存在著語(yǔ)義關(guān)聯(lián), 被試不需要反應(yīng), 詞對(duì)呈現(xiàn)2000 ms后自動(dòng)消失并進(jìn)入下一次試驗(yàn)。在正式實(shí)驗(yàn)之前, 被試用非實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行了16次練習(xí), 練習(xí)選取8對(duì)語(yǔ)義相關(guān)但不具有時(shí)間變化的事物名稱作為材料, 每對(duì)詞中兩個(gè)詞互換位置呈現(xiàn)了 2次。給予被試正確與否的反饋。在正式測(cè)試中, 32個(gè)目標(biāo)詞對(duì)和32個(gè)填充詞對(duì)以隱喻一致和隱喻不一致的呈現(xiàn)位置各呈現(xiàn)了 1次, 即每組詞對(duì)呈現(xiàn)了 2次, 共有128次試驗(yàn)。

2.2 結(jié)果與分析

反應(yīng)時(shí)分析刪去錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 2.5

SD

之外的數(shù)據(jù), 占全部數(shù)據(jù)的 5.90%。被試的平均反應(yīng)時(shí)和平均錯(cuò)誤率見表1。反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明, 隱喻一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 29) = 9.32,

p

<0.01。隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 627 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 595 ms)。形狀變化類型的主效應(yīng)不顯著,

F

(1,29) = 0.08,

p =

0.79>0.05。漸進(jìn)式變化組的反應(yīng)時(shí)(

M

= 609 ms)與斷裂式變化組的反應(yīng)時(shí)(

M

= 616 ms)差異不顯著。隱喻一致性與形狀變化類型的交互作用顯著,

F

(1, 29) = 5.54,

p<

0.05。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明,在漸進(jìn)式變化時(shí), 隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

=620 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 598 ms),

F

(1,29) = 20.12,

p

<0.05, 二者相差22 ms; 在斷裂式變化時(shí), 隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 634 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 592 ms),

F

(1, 29) = 39.64,

p

<0.01, 二者相差42 ms。隱喻一致條件與隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)差異在斷裂式變化時(shí)更大。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 隱喻一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 29) = 24.95,

p

<0.05。隱喻一致條件的錯(cuò)誤率(

M

= 2.64%)顯著低于隱喻不一致條件(

M

=5.35%)。形狀變化類型的主效應(yīng)不顯著,

F

(1, 29) =0.03,

p =

0.87>0.05。隱喻一致性與形狀變化類型的交互作用不顯著,

F

(1, 29) = 0.21,

p =

0.70>0.05。

2.3 討論

實(shí)驗(yàn)1顯示, 詞對(duì)呈現(xiàn)的空間位置影響對(duì)物體形狀變化內(nèi)隱時(shí)間的語(yǔ)義相關(guān)判斷。當(dāng)具有先前屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的左邊、具有后來(lái)屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的右邊時(shí), 語(yǔ)義相關(guān)判斷的反應(yīng)時(shí)短, 錯(cuò)誤率亦低。由于在概念之間并不存在著任何必然的空間關(guān)系, 因而可以斷定,物體概念與空間概念的一致性效應(yīng)該屬于“左/先前,右/后來(lái)”的時(shí)間空間隱喻。這說(shuō)明, 對(duì)隱含時(shí)間關(guān)系的物體詞對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷不僅激活了“先前/后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系, 還激活了與這一時(shí)間關(guān)系相聯(lián)系的空間概念。當(dāng)詞對(duì)的呈現(xiàn)位置與“左/先前, 右/后來(lái)”的時(shí)間空間隱喻一致時(shí), 會(huì)加速語(yǔ)義相關(guān)判斷,使錯(cuò)誤率降低; 當(dāng)詞對(duì)的呈現(xiàn)位置與“左/先前, 右/后來(lái)”的時(shí)間空間隱喻不一致時(shí), 會(huì)延緩語(yǔ)義相關(guān)判斷, 使錯(cuò)誤率增高。

實(shí)驗(yàn)1還發(fā)現(xiàn), 兩種形狀變化類型的詞對(duì)在隱喻一致條件下的反應(yīng)顯著快于在隱喻不一致條件下, 說(shuō)明不同形狀變化類型的物體概念的內(nèi)隱時(shí)間信息均得到了激活。但是, 斷裂式變化組在隱喻一致條件和隱喻不一致條件之間的反應(yīng)時(shí)差異更大,說(shuō)明斷裂式變化的物體的時(shí)間空間一致性效應(yīng)大于漸進(jìn)式變化的物體。與漸進(jìn)式變化的物體比, 斷裂式變化的物體的形狀發(fā)生了更大的變化, 讓人們產(chǎn)生了更加強(qiáng)烈的時(shí)間變化感, 概念之間的時(shí)間屬性差異亦更加顯著。于是, 當(dāng)詞對(duì)呈現(xiàn)的空間位置與時(shí)間屬性相悖時(shí), 對(duì)被試的語(yǔ)義相關(guān)判斷反應(yīng)產(chǎn)生了更大的干擾。這表明, 被試對(duì)時(shí)間概念加工激活了對(duì)物體形狀特征的知覺模擬。

然而, 與抽象的時(shí)間詞不同, 物體概念除了具有符號(hào)表征以外, 還具有知覺表征。物體圖片包含的直觀形狀變化能否同符號(hào)表征一樣, 激活事物之間的內(nèi)隱時(shí)間信息？在對(duì)物體圖片的加工中, 漸進(jìn)式變化的物體和斷裂式變化的物體的時(shí)間信息表征又會(huì)存在著怎樣的差異？另外, 在實(shí)驗(yàn) 1中, 形狀變化類型并未影響語(yǔ)義相關(guān)判斷的反應(yīng), 究竟是知覺信息在語(yǔ)義相關(guān)判斷時(shí)沒有得到激活, 還是形狀變化類型這一知覺特征并不影響物體之間的語(yǔ)義相關(guān)判斷？這一問(wèn)題尚未得到證實(shí)。還有, 在實(shí)驗(yàn) 1中, 由于實(shí)驗(yàn)材料選擇的困難, 在漸進(jìn)式變化組和斷裂式變化組的材料之間, 除了每對(duì)刺激的兩個(gè)詞在發(fā)生時(shí)間上存在著漸進(jìn)式變化與斷裂式變化的差異外, 在詞形上也存在一定差異。在漸進(jìn)式變化組中, 有 7對(duì)詞中表示“先前”的詞匯與表示“后來(lái)”的詞匯共享詞素, 如“蘋果-蘋果核”、“鮮花-干花”、“生肉-熟肉”、“嫩葉-枯葉”、“雞蛋-茶葉蛋”、“白菜-泡菜”、“魚苗-大魚”等。而在斷裂式變化組中, 表示先前的詞匯與表示后來(lái)的詞匯卻沒有詞素共享現(xiàn)象。因此, 實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的漸進(jìn)式變化類型與斷裂式變化類型的差異, 有可能受到共享詞素啟動(dòng)效應(yīng)的影響, 而采用圖片就可以排除這種影響。因此, 實(shí)驗(yàn) 2采用圖片材料, 考察空間隱喻和物體形狀變化類型對(duì)物體之間內(nèi)隱時(shí)間信息激活的影響。

表1 對(duì)詞對(duì)指代的物體做語(yǔ)義相關(guān)判斷的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

3 實(shí)驗(yàn)2空間隱喻和形狀變化類型對(duì)物體內(nèi)隱時(shí)間概念知覺加工的影響

采用與實(shí)驗(yàn)1相同的實(shí)驗(yàn)范式, 材料改用物體圖片對(duì), 通過(guò)變換圖片對(duì)呈現(xiàn)的相對(duì)位置,設(shè)置了隱喻一致條件和隱喻不一致條件, 考察在圖片語(yǔ)義相關(guān)判斷中, 空間隱喻和形狀變化類型對(duì)物體內(nèi)隱時(shí)間概念表征的影響。

3.1 方法

3.1.1 被試

30名大學(xué)本科生和研究生, 男女各半, 視力正?；蛐Ｕ笳? 皆為右利手。

3.1.2 設(shè)計(jì)

2(隱喻一致性：時(shí)間關(guān)系和空間位置一致/不一致) × 2(形狀變化類型：漸進(jìn)式變化/斷裂式變化)兩因素重復(fù)測(cè)量設(shè)計(jì)。因變量為被試對(duì)物體圖片對(duì)做相關(guān)判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.1.3 材料

按照實(shí)驗(yàn)1的32對(duì)詞對(duì), 利用Google搜索引擎選取了64張彩色圖片。運(yùn)用Photoshop統(tǒng)一設(shè)置圖片大小(160×128像素)。每張圖片的目標(biāo)物均在圖片的中央, 圖片的背景為白色。30名研究生采用7點(diǎn)量表評(píng)定圖片的熟悉性和圖片與概念名稱的一致性。結(jié)果表明, 所有圖片的熟悉性均在5以上, 平均熟悉性為6.81; 所有的圖片與概念名稱的一致性均在5以上, 平均一致性為6.36。

t

檢驗(yàn)表明, 漸進(jìn)式變化組和斷裂式變化組的平均熟悉性(分別為6.89和6.73)差異不顯著,

t

(30)

=

0.90,

p =

0.37 >0.05; 漸進(jìn)式變化組和斷裂式變化組的平均一致性(分別為6.31和6.41)差異不顯著,

t

(30)

=

0.73,

p =

0.50 > 0.05。將目標(biāo)圖對(duì)拆開以后隨機(jī)組合, 組成了 32對(duì)語(yǔ)義不相關(guān)、不具有時(shí)間變化關(guān)系的圖片對(duì)作為填充材料。

3.1.4 儀器與程序

實(shí)驗(yàn)前要求被試對(duì)每張圖片命名, 使之明確每張圖片中物體的名稱。其它與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.2 結(jié)果與分析

反應(yīng)時(shí)分析刪去錯(cuò)誤反應(yīng)和

M

± 2.5

SD

之外的數(shù)據(jù), 占全部數(shù)據(jù)的6.72 %。被試的平均反應(yīng)時(shí)和平均錯(cuò)誤率見表2。反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明, 隱喻一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 29) = 17.38,

p<

0.01。隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 615 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 564 ms)。形狀變化類型的主效應(yīng)顯著,

F

(1,29) = 12.86,

p

<0.01。斷裂式形狀變化的反應(yīng)時(shí)(

M

=614 ms)顯著長(zhǎng)于漸進(jìn)式形狀變化(

M

= 565 ms)。隱喻一致性與形狀變化類型的交互作用顯著,

F

(1, 29)= 9.67,

p<

0.01。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在漸進(jìn)式變化時(shí), 隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 582 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 548 ms),

F

(1, 29) = 6.27,

p

<0.05, 二者相差34 ms; 在斷裂式變化時(shí), 隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)(

M

= 648 ms)顯著長(zhǎng)于隱喻一致條件(

M

= 581 ms),

F

(1, 29) = 16.24,

p

<0.01, 二者相差67 ms。隱喻一致條件與隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)差異在斷裂式變化時(shí)比漸進(jìn)式變化時(shí)更大。錯(cuò)誤率的方差分析表明, 隱喻一致性的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 29) = 17.40,

p<

0.01。隱喻一致條件的錯(cuò)誤率(

M

= 3.42%)顯著低于隱喻不一致條件(

M

=6.53%)。形狀變化類型的主效應(yīng)顯著,

F

(1, 29) =18.65,

p<

0.01。漸進(jìn)式形狀變化的錯(cuò)誤率(

M

=3.84%)顯著低于斷裂式形狀變化(

M

= 6.15%)。隱喻一致性與形狀變化類型的交互作用邊緣顯著,

F

(1,29) = 4.11,

p =

0.052。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明, 在漸進(jìn)式變化時(shí), 隱喻不一致條件的錯(cuò)誤率(

M

= 4.93%)顯著高于隱喻一致條件(

M

= 2.75%),

F

(1,29) = 5.45,

p

<0.05, 二者相差 2.18%; 在斷裂式變化時(shí), 隱喻不一致條件的錯(cuò)誤率(

M

= 8.12%)顯著高于隱喻一致條件(

M

= 4.08%),

F

(1, 29) = 15.81,

p<

0.01, 二者相差4.04%。隱喻一致條件與隱喻不一致條件的錯(cuò)誤率差異在斷裂式變化時(shí)更大。

表2 對(duì)物體圖片對(duì)做相關(guān)判斷的平均反應(yīng)時(shí)(ms)和平均錯(cuò)誤率(%)

3.3 討論

實(shí)驗(yàn) 2發(fā)現(xiàn), 與漸進(jìn)式變化的圖片對(duì)相比, 斷裂式變化的圖片對(duì)在隱喻一致條件和隱喻不一致條件之間的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率的差異更大, 并且, 當(dāng)隱喻不一致時(shí), 被試對(duì)斷裂式形狀變化的圖片的相關(guān)判斷受到了更大的阻礙。這說(shuō)明, 與漸進(jìn)式的時(shí)間變化相比, 被試對(duì)斷裂式的形狀變化圖片的相關(guān)判斷激發(fā)了更加明顯的時(shí)間變化感, 因而具有更加顯著的時(shí)間空間一致性效應(yīng)。當(dāng)圖片對(duì)的呈現(xiàn)位置違反了“左/先前, 右/后來(lái)”的一致性時(shí), 斷裂式的形狀變化對(duì)圖片相關(guān)判斷造成了更大的阻礙。這一結(jié)果與實(shí)驗(yàn)1中對(duì)符號(hào)表征的研究結(jié)果一致。實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果還表明, 在排除了名稱共享詞素的情況下,漸進(jìn)式變化的物體與斷裂性變化的物體的語(yǔ)義加工還是存在著顯著的差異, 說(shuō)明實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的語(yǔ)義加工差異主要是由于物體變化類型引起的, 共享詞素并未造成顯著的影響。

但是, 與實(shí)驗(yàn) 1不同, 實(shí)驗(yàn) 2發(fā)現(xiàn), 形狀變化類型的主效應(yīng)亦顯著, 形狀變化類型影響被試對(duì)物體圖片語(yǔ)義相關(guān)判斷的速度和準(zhǔn)確性, 被試對(duì)漸進(jìn)式變化的物體做出語(yǔ)義相關(guān)判斷的速度顯著快于對(duì)斷裂式變化的物體的判斷, 錯(cuò)誤率亦低。漸進(jìn)式變化的物體之間具有更多的相似的知覺特征, 被試僅根據(jù)知覺特征相似就可以做出語(yǔ)義相關(guān)判斷; 斷裂式變化的物體之間的形狀特征差異較大, 阻礙了被試對(duì)事物的語(yǔ)義相關(guān)判斷, 被試需要對(duì)圖片進(jìn)行更深層次的語(yǔ)義加工來(lái)確定兩個(gè)物體之間的關(guān)系。例如, 在對(duì)“毛毛蟲”和“蝴蝶”的圖片對(duì)進(jìn)行語(yǔ)義相關(guān)判斷時(shí), 單從圖片的知覺信息中難于確定兩個(gè)物體之間存在著相關(guān)關(guān)系, 需要對(duì)圖片進(jìn)行更深層次的語(yǔ)義加工之后, 才能夠獲得在兩者之間存在相關(guān)關(guān)系的信息, 因而反應(yīng)時(shí)便長(zhǎng), 錯(cuò)誤率亦高。

綜合實(shí)驗(yàn)2和實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果, 可以看出, 在知覺加工中, 物體的形狀變化類型影響被試對(duì)圖片對(duì)語(yǔ)義相關(guān)判斷的速度和準(zhǔn)確性; 而在語(yǔ)義加工中,雖然物體的形狀變化類型也影響了被試對(duì)符號(hào)對(duì)語(yǔ)義相關(guān)的判斷, 但這一影響僅表現(xiàn)為在反應(yīng)時(shí)上隱喻一致條件與隱喻不一致條件的反應(yīng)時(shí)差異在斷裂式變化時(shí)比漸進(jìn)式變化時(shí)更大, 而形狀變化類型的主效應(yīng)并不顯著。這反映了對(duì)物體形狀變化內(nèi)隱時(shí)間概念的兩種不同加工的差異。

4 綜合討論

4.1 關(guān)于“左－右”空間隱喻對(duì)物體形狀變化內(nèi)隱時(shí)間加工的影響

第二代認(rèn)知科學(xué)認(rèn)為, 人類的心智扎根于身體結(jié)構(gòu)以及身體與世界(環(huán)境)的相互作用之中(李其維, 2008; 殷融, 曲方炳, 葉浩生, 2012)。概念隱喻理論認(rèn)為, 感覺運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)是概念表征的基礎(chǔ)(Lakoff & Johnson,1980; Barsalou,1999), 抽象概念的表征需要借助于具身經(jīng)驗(yàn)。作為人類較早獲得的身體經(jīng)驗(yàn), 空間概念最常用于時(shí)間概念的表征。人類通過(guò)身體以及身體同世界的互動(dòng), 獲得了最原始的空間概念, 如“上”、“下”、“左”、“右”這些以身體為參照的空間感覺。在閱讀和書寫時(shí), 人們將閱讀方向和書寫方向映射于抽象的時(shí)間概念, 構(gòu)成了時(shí)間的空間意象圖式。已有研究表明, 具有相反的書寫方向和閱讀方向的人群, 亦具有相反的空間意象圖式(Fuhrman & Boroditsky, 2007)。漢語(yǔ)講話者從左向右地閱讀和書寫, 在閱讀和書寫時(shí), 事件總是自左向右地展開。已經(jīng)發(fā)生的事件先出現(xiàn), 尚未發(fā)生的事件后出現(xiàn)。因此, 在表征“過(guò)去/將來(lái)”的時(shí)間概念時(shí), 人類會(huì)以身體為參照, 將自身位置映射為“現(xiàn)在”, 將自身的左邊映射為“過(guò)去”, 將自身的右邊映射為“將來(lái)”, 從而形成了“左/過(guò)去, 右/將來(lái)”的空間意象圖式。

與“過(guò)去/將來(lái)”的時(shí)間詞不同, 物體形狀變化隱含的時(shí)間并不涉及“自我”參照, 時(shí)間關(guān)系本身具有固定的順序, 不存在著“過(guò)去/將來(lái)”的時(shí)間關(guān)系所具有的絕對(duì)時(shí)間屬性的分界線。然而, 實(shí)驗(yàn)1卻發(fā)現(xiàn), 在詞對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷中, “左/先前, 右/后來(lái)”的空間隱喻依然影響著漢語(yǔ)講話者對(duì)物體形狀變化隱含的時(shí)間關(guān)系加工。當(dāng)具有先前屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的左邊、具有后來(lái)屬性的物體名稱呈現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕的右邊時(shí), 語(yǔ)義相關(guān)判斷反應(yīng)速度快, 錯(cuò)誤率亦低, 出現(xiàn)了時(shí)間空間隱喻一致性效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)2表明, 在圖片對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷中, 隱喻一致條件的反應(yīng)時(shí)短于隱喻不一致條件,錯(cuò)誤率也低于隱喻不一致條件, 也出現(xiàn)了時(shí)間空間隱喻一致性效應(yīng)。這表明, 即使時(shí)間概念并不需要以人類自身為參照, 人們也會(huì)將通過(guò)書寫或閱讀獲得的空間順序與物體之間的時(shí)間順序進(jìn)行類比, 從而得到了隱喻性的表征。在加工具有隱含時(shí)間關(guān)系的物體符號(hào)或物體圖片時(shí), 不僅激活了詞對(duì)或圖片對(duì)的“先前/后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系, 還激活了與這一時(shí)間關(guān)系相聯(lián)系的“左/右”的空間概念, 從而產(chǎn)生了時(shí)間空間隱喻一致性效應(yīng)。因此, 閱讀和書寫的方向不僅將身體的空間經(jīng)驗(yàn)映射于與人類自身息息相關(guān)的時(shí)間概念, 而且影響了人們認(rèn)識(shí)整個(gè)世界的順序。即使在認(rèn)知與人類自身無(wú)關(guān)的概念時(shí)(如物體之間的時(shí)間關(guān)系), 人們依舊會(huì)將通過(guò)身體獲得的具體空間經(jīng)驗(yàn)映射于抽象的物體之間的時(shí)間概念, 這種由“我”及“物”的認(rèn)知方式體現(xiàn)了人類認(rèn)知的具身性。

4.2 關(guān)于“長(zhǎng)-短”空間隱喻對(duì)物體形狀變化內(nèi)隱時(shí)間加工的影響

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn), 與漸進(jìn)式變化的物體相比, 詞對(duì)和圖對(duì)的呈現(xiàn)位置對(duì)斷裂式變化物體的反應(yīng)影響更顯著, 斷裂式變化的物體具有更加顯著的時(shí)空一致性效應(yīng)。這不僅表明物體之間的隱含時(shí)間關(guān)系具有“左-右”的空間屬性差異, 還表明所激活的時(shí)間概念存在著時(shí)間“長(zhǎng)-短”的差異。

孫啟耀(2007)認(rèn)為, 基于對(duì)空間的不同維度的理解, 人們對(duì)于時(shí)間的空間隱喻具有不同的維度。“前-后”、“左-右”、“上-下”等空間信息標(biāo)示了時(shí)間的相對(duì)位置特征。例如, “前天-后天”、“上午-中午-下午”等。除此之外, 時(shí)間還具有“長(zhǎng)-短”之別。由于人們對(duì)物理長(zhǎng)度的理解, “長(zhǎng)-短”就不僅標(biāo)示了空間長(zhǎng)度的特征, 還標(biāo)示了時(shí)間長(zhǎng)度的特征。例如,在語(yǔ)言中, 就有“漫長(zhǎng)的會(huì)面”和“短暫的假期”之類的表達(dá)。Casasanto和Boroditsky (2008)認(rèn)為, 由于人們經(jīng)常使用“長(zhǎng)”和“短”來(lái)標(biāo)識(shí)事件的起始和結(jié)束之間的時(shí)間間隔, 于是, 便形成了以空間的“長(zhǎng)-短”來(lái)類比時(shí)間的表征方式。研究發(fā)現(xiàn), 人們加工時(shí)間的“長(zhǎng)-短”和加工空間的“長(zhǎng)-短”是相似的(Radvansky & Copeland, 2010; Speer & Zacks, 2005;Z?ch & Brugger, 2008)。陳栩茜和張積家(2011)通過(guò)改變表征不同時(shí)間長(zhǎng)度的時(shí)間量詞的寬度, 發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)間量詞的水平方向隱喻(“長(zhǎng)-短”)與字詞的空間長(zhǎng)度特征(“長(zhǎng)-短”或“寬-窄”)不一致時(shí), 語(yǔ)義加工受到了干擾, 證明時(shí)間概念是以空間長(zhǎng)度特征為中介, 在長(zhǎng)時(shí)記憶中與知覺符號(hào)同時(shí)儲(chǔ)存。Marta和Silvia (2011)發(fā)現(xiàn), 與短暫性的短語(yǔ)相比, 被試在加工延續(xù)性的短語(yǔ)時(shí)花費(fèi)時(shí)間更長(zhǎng); 在句子的即時(shí)加工中, 對(duì)同一詞語(yǔ)的未完成體的加工比對(duì)完成體的加工時(shí)間更長(zhǎng)。

在實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2中, 隱含“先前/后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系的物體之間的形狀變化類型存在著差異：漸進(jìn)式變化的物體, 形狀發(fā)生了漸進(jìn)式的、量的變化;斷裂式變化的物體, 形狀發(fā)生了斷裂式的、質(zhì)的變化。漸進(jìn)式的、量的變化相對(duì)小, 需時(shí)較短; 斷裂式的、質(zhì)的變化相對(duì)大, 需時(shí)較長(zhǎng)。因此, 被試在加工詞對(duì)或圖片對(duì)時(shí), 形狀變化類型的差異會(huì)使人認(rèn)為, 形狀發(fā)生斷裂式變化所需要的時(shí)間更長(zhǎng), 形狀發(fā)生漸進(jìn)式變化所需要的時(shí)間較短, 兩種形狀變化類型所隱含的時(shí)間概念存在著“長(zhǎng)-短”的差異。因而, 當(dāng)呈現(xiàn)的空間距離一定時(shí), 由于斷裂式變化的物體可以引發(fā)更加明顯的時(shí)間變化感, 時(shí)間屬性與呈現(xiàn)位置的相互作用會(huì)比漸進(jìn)式變化的物體更加強(qiáng)烈, 物體的時(shí)間屬性與空間位置一致與否對(duì)加工的影響也就更加顯著。

4.3 關(guān)于在物體變化隱含時(shí)間關(guān)系表征中語(yǔ)義加工和知覺加工的關(guān)系

知覺符號(hào)理論認(rèn)為, 當(dāng)客體不在人們面前時(shí),概念表征通過(guò)知覺模擬來(lái)實(shí)現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn),概念表征激活了物體的形狀和空間位置等知覺信息。Glover,Rosenbaum, Graham和 Dixon (2004)發(fā)現(xiàn), 當(dāng)名詞指代的物體較小時(shí)(如“葡萄”), 被試勾取木塊時(shí)的抓握距離會(huì)小, 抓握距離受到先前呈現(xiàn)的名詞影響。這表明, 語(yǔ)義加工激活了物體的形狀信息, 影響與物體形狀大小有關(guān)的抓握動(dòng)作。Pecher, van Dantzig, Boot, Zanolie和 Huber (2010)發(fā)現(xiàn), 語(yǔ)義加工激活了概念隱含的空間位置信息：當(dāng)加工飛行生物的詞匯時(shí), 被試會(huì)向上望; 當(dāng)加工海洋生物的詞匯時(shí), 被試會(huì)向下看。fMRI研究發(fā)現(xiàn), 呈現(xiàn)物體名稱與直接進(jìn)行知覺和動(dòng)作時(shí)激活的腦區(qū)是一致的(Grush, 2004; Martin, 2001; Martin & Chao, 2001;Martin, Ungerleider, & Haxby, 2000; Martin, 2007)。

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn), 物體的形狀變化類型影響物體之間時(shí)間關(guān)系的空間表征。這表明, 概念加工激活了物體的形狀變化的信息, 不同的形狀變化類型引起了不同的時(shí)間變化感, 產(chǎn)生了不同的時(shí)間空間一致性效應(yīng), 支持知覺符號(hào)理論的假設(shè)。命題符號(hào)理論能夠解釋物體之間隱含的“先前/后來(lái)”的時(shí)間概念與“左/右”的空間概念的對(duì)應(yīng)關(guān)系, 卻無(wú)法解釋形狀變化類型對(duì)時(shí)間空間一致性效應(yīng)的影響。由于物體的概念已經(jīng)變成了抽象的時(shí)間符號(hào), 因而形狀變化類型不同的物體之間的時(shí)間空間一致性不會(huì)存在著差異。然而, 實(shí)驗(yàn) 1的語(yǔ)義相關(guān)判斷和實(shí)驗(yàn)2的圖片語(yǔ)義相關(guān)判斷均發(fā)現(xiàn), 斷裂式變化的物體之間更具有時(shí)間空間一致性效應(yīng)。這說(shuō)明, 物體的語(yǔ)義表征和圖片的知覺表征之間存在著相似之處, 證明在語(yǔ)義加工中激活了物體形狀的知覺信息。

但是, 比較實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果, 可以看出,語(yǔ)義加工激活的知覺信息和圖片加工激活的知覺信息存在著差異。在實(shí)驗(yàn)2中, 圖片對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷受形狀變化類型的影響。被試對(duì)具有更多相似的知覺特征的漸進(jìn)式變化的物體圖片更快地做出了語(yǔ)義相關(guān)判斷, 錯(cuò)誤率亦低; 對(duì)形狀差異較大的斷裂式變化的物體圖片的語(yǔ)義相關(guān)判斷較慢, 錯(cuò)誤率亦高。與實(shí)驗(yàn)2不同, 在實(shí)驗(yàn)1中, 并未觀察到明顯的形狀變化類型的效應(yīng), 被試對(duì)于漸進(jìn)式變化組和斷裂式變化組的詞對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率均不存在顯著的差異。這說(shuō)明, 雖然語(yǔ)義加工激活了物體的知覺信息, 但知覺模擬并不是簡(jiǎn)單的知覺信息的重現(xiàn), 否則, 實(shí)驗(yàn) 1就應(yīng)該同實(shí)驗(yàn)2一樣, 在語(yǔ)義判斷中也應(yīng)該觀察到形狀變化類型的效應(yīng)。因此, 知覺符號(hào)理論不能解釋研究的全部結(jié)果。

語(yǔ)言和情境模擬理論(Language and Situated Simulation Theory)認(rèn)為, 盡管知覺模擬是概念理解中最為重要的因素, 但是, 在多數(shù)的概念理解任務(wù)中, 語(yǔ)義判斷系統(tǒng)最先啟動(dòng)。當(dāng)需要對(duì)概念進(jìn)行深度加工時(shí), 知覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)后續(xù)啟動(dòng)(Boulenger et al.,2008; Louwerse & Jeuniaux, 2010)。結(jié)合實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的結(jié)果, 可以發(fā)現(xiàn), 實(shí)驗(yàn)1的詞對(duì)語(yǔ)義相關(guān)判斷最初只激活了語(yǔ)義系統(tǒng), 因?yàn)閮H僅通過(guò)兩個(gè)概念之間的抽象聯(lián)結(jié)便可以進(jìn)行語(yǔ)義相關(guān)判斷, 因此并未激活物體的形狀信息, 因而詞對(duì)之間的語(yǔ)義相關(guān)判斷未受到物體形狀變化類型的影響。然而, 由于受詞對(duì)呈現(xiàn)位置這一空間知覺信息的影響, 被試隨后啟動(dòng)了知覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)對(duì)概念進(jìn)行深度加工, 模擬物體之間的空間關(guān)系, 進(jìn)而激活了物體形狀的知覺信息。由于漸進(jìn)式變化組和斷裂式變化組的物體之間的形狀變化類型不同, 導(dǎo)致了兩組詞對(duì)之間隱含的“先前/后來(lái)”的時(shí)間關(guān)系和“左-右”的空間關(guān)系的一致性效應(yīng)出現(xiàn)了差異。由此可見, 在概念理解中,既存在著抽象符號(hào)的語(yǔ)義加工, 又存在著形狀特征的知覺模擬, 概念理解是一個(gè)雙加工的過(guò)程。因此,研究結(jié)果為概念理解的雙加工理論提供了證據(jù)。

4.4 本研究的實(shí)踐價(jià)值―― 重視通過(guò)觀察物體形狀變化對(duì)青少年進(jìn)行惜時(shí)教育

在中華民族的傳統(tǒng)觀念中, “惜時(shí)”是重要內(nèi)容。惜時(shí)教育的重要途徑之一就是通過(guò)觀察物體的形狀變化來(lái)覺知時(shí)間的流逝, 使人認(rèn)識(shí)到時(shí)間的珍貴和稍縱即逝。例如, “子在川上曰：逝者如斯夫”(《論語(yǔ)·子罕》); “少壯不努力, 老大徒傷悲” (《樂府詩(shī)集·長(zhǎng)歌行》); “君不見高堂明鏡悲白發(fā), 朝如青絲暮成雪” (李白：《將進(jìn)酒》); “莫等閑, 白了少年頭, 空悲切” (岳飛：《滿江紅》); “黑發(fā)不知勤學(xué)早, 白發(fā)方悔讀書遲” (顏真卿：《勸學(xué)》); “梧桐葉落秋將暮, 行客歸程去似云” (王勃：《風(fēng)送滕王客》)。研究表明, 在我國(guó)當(dāng)代的青少年中, 程度不同地存在著拖延現(xiàn)象, 有的人甚至成為特質(zhì)型的拖延者(李曉東, 關(guān)雪菁, 薛玲玲, 2007; 蒙茜, 鄭涌,2006; 胥興春, 王彩霞, 2011)。教育者應(yīng)該注重引導(dǎo)他們通過(guò)觀察物體之間的形狀變化來(lái)知覺時(shí)間,形成“惜時(shí)”意識(shí), 進(jìn)而改進(jìn)他們的學(xué)習(xí)與生活。

5 結(jié)論

(1)無(wú)論是在語(yǔ)義加工中, 還是在知覺加工中,形狀發(fā)生變化的物體之間隱含的“先前/后來(lái)”的時(shí)間信息均與“左/右”的空間概念存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。

(2)在概念理解中, 既存在著抽象符號(hào)的語(yǔ)義加工, 又存在著知覺特征的模擬。概念雙加工理論具有合理性。

Barsalou, L. W., & Hale, C. R. (1993). Components of conceptual representation: from feature lists to recursive frames. In I. van Mechelen, J. Hampton, R. S. Michalski, &P. Theuns (Eds.),

Categories and Concepts: Theoretical Views and Inductive Data Analysis

(pp. 97–144). San Diego,CA: Academic.Barsalou, L. W. (1999). Perceptual symbol systems.

Behavioral and Brain Sciences, 22

, 577–660.Boroditsky, L. (2000). Metaphoric structuring: Understanding time through spatial metaphors.

Cognition, 75

, 1–28.Boroditsky, L., Fuhrman, O., & McCormick, K. (2011). Do English and Mandarin speakers think about time differently?

Cognition, 118

, 123–129.Boulenger, V., Mechtouff, L., Thobois, S., Broussolle, E.,Jeannerod, M., & Nazir, T. A. (2008). Word processing in Parkinson's disease is impaired for action verbs but not for concrete nouns.

Neuropsychologia, 46

, 743–756.Casasanto, D., & Boroditsky, L. (2008). Time in the mind:Using space to think about time.

Cognition, 106

, 579? 593.Chen, X. Q., & Zhang, J. J. (2011). Time metaphor and perceptual representation system: Can the information of length be activated when processing the time classifiers?

Acta Psychologica Sinica,43

, 863–877.[陳栩茜, 張積家. (2011). 時(shí)間隱喻在漢語(yǔ)時(shí)間量詞語(yǔ)義加工中的作用.

心理學(xué)報(bào),4

3, 863–877.]Fuhrman, O., & Boroditsky, L. (2007). Mental time-lines follow writing direction: Comparing English and Hebrew speakers. In D. S. McNamara, & J. G. Trafton (Eds.),

Proceedings of the 29th Annual Conference of the Cognitive Science Society

(pp. 1001–1007). Austin, TX:Cognitive Science Society.Glover, S., Rosenbaum, D., Graham, J., & Dixon, P. (2004).Grasping the meaning of words.

Experimental Brain Research, 154

, 103–108.Gong, L. J. (2009). Timer tells the human development and civilization.

Art and Design,

(3), 175–177.[貢霖江. (2009). 計(jì)時(shí)器, 感知人類的發(fā)展與文明—— 小談?dòng)?jì)時(shí)器的演變與生活方式變化.

藝術(shù)與設(shè)計(jì),

(3),175–177.]Grush, R. (2004). The emulation theory of representation:Motor control, imagery, and perception.

Behavioral and Brain Sciences,27

, 377–396.Kranjec, A., & McDonough, L. (2011). The implicit and explicit embodiment of time.

Jounral of Pragmatics, 43

,735–748.Lakoff, G., & Johnson, M. (1980).

Metaphors We Live by

.Chicago: University of Chicago Press.Li, Q. W. (2008). Cognitive revolution and Second-Generation cognitive science.

Acta Psychologica Sinica, 40

,1306–1327.[李其維. (2008). “認(rèn)知革命”與“第二代認(rèn)知科學(xué)”芻議.

心理學(xué)報(bào), 40

, 1306–1327.]Li, X. D., Guan, X. J., & Xue, L. L. (2007). Psychological analysis of procrastination.

Journal of Higher Education Management, 1

(3), 67–70.[李曉東, 關(guān)雪菁, 薛玲玲. (2007). 拖延行為的心理學(xué)分析.

高校教育管理, 1

(3), 67–70.]Li, Y., Wang, R. M., & Mo, L. (2005). The effect of implied shape of objects on picture recognition.

Psychological Science, 28

, 588–590.[李瑩, 王瑞明, 莫雷. (2005). 物體隱含的形狀信息對(duì)圖片再認(rèn)的影響.

心理科學(xué),28

, 588–590.]Liu, L. H., & Zhang, J. J. (2009). The effects of spatial metaphoric representation of time on time cognition.

Foreign Language Teaching and Research, 41

, 266 – 271.[劉麗虹, 張積家. (2009). 時(shí)間的空間隱喻對(duì)漢語(yǔ)母語(yǔ)者時(shí)間認(rèn)知的影響.

外語(yǔ)教學(xué)與研究, 41

, 266–271.]Liu, T. (2009). The analyze of the cognitional metaphor about“front-back” and “come-go” in the time system.

Gansu Social Science,

(1), 120–123.[劉甜. (2009). 時(shí)間系統(tǒng)中的“前后”和“來(lái)去”的認(rèn)知隱喻分析.

甘肅社會(huì)科學(xué),

(1), 120–123.]Louwerse, M. M., & Jeuniaux, P. (2010). The linguistic and embodied nature of conceptual processing.

Cognition, 114

,96–104.Mahon, B. Z., & Caramazza, A. (2005). The orchestration of the sensory-motor systems: Clues from Neuro-psychology.

Cognitive Neuropsychology, 22

, 480–494.Mahon, B. Z., & Caramazza, A. (2008). A critical look at the embodied cognition hypothesis and a new proposal for grounding conceptual content.

Journal of Physiology Paris,102

, 59–70.Marta, C. F., & Silvia, P. G. (2011). Time in language: Event duration in language comprehension.

Cognitive Psychology,62

, 41–79.Martin, A., Ungerleider, L. G., & Haxby, J. V. (2000).Category-specificity and the brain: The sensorimotor model of semantic representations of objects. In M. S. Gazzaniga(Eds.),

The new cognitive neurosciences

(2nd ed., pp.1023–1036). Cambridge, MA: MIT Press.Martin, A. (2001). Functional neuroimaging of semantic memory. In R. Cabeza, & A. Kingstone (Eds.),

Handbook of functional neuroimaging of cognition

(pp. 153–186).Cambridge, MA: MIT Press.Martin, A., & Chao, L. (2001). Semantic memory and the brain: Structure and process.

Current Opinion in Neurobiology, 11

, 194–201.Martin, A. (2007). The representation of object concepts in the brain.

Annual Review of Psychology, 58

, 25–45.Meng, Q., & Zheng, Y. (2006). Review on the research of procrastination.

Journal of Southwest China Normal University (Humanities and Social Sciences Edition), 32

(4),9–12.[蒙茜, 鄭涌. (2006).拖延研究述評(píng).

西南師范大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版), 32

(4), 9–12.]Negri, G. A. L., Rumiati, R., Zadini, A., Ukmar, M., Mahon, B.Z., & Caramazza, A. (2007). What is the role of motor simulation in action and object recognition? Evidence from apraxia.

Cognitive Neuropsychology, 24

, 795–816.Nú?ez, R. E., Motz, B.A., & Teuscher, U. (2006). Time after time: The psychological reality of the ego-and time-reference-point distinction in metaphorical construal’s of time.

Metaphor and Symbol, 21

, 133–146.Ouellet, M., Santiago, J., Israeli, Z., & Gabay, S. (2009).Multimodal influences of orthographic directionality on the"Time is Space" conceptual metaphor. In N. Taatgen, & H.van Rijn (Eds.),

Proceedings of 31st Annual Conference of the Cognitive Science Society

(pp. 1840–1845). Amsterdam,Netherlands: Cognitive Science Society, Inc.Ouellet, M., Santiago, J., Funes, M. J., & Lupiáňez, J. (2010).Thinking About the Future Moves Attention to the Right.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 36

, 17–24.Pecher, D., van Dantzig, S., Boot, I., Zanolie, K., & Huber, D.E. (2010). Congruency between word position and meaning is caused by task induced spatial attention.

Frontiers in Psychology, 1

, 30.Pecher, D., van Dantzig, S., Zwaan, R. A., & Zeelenberg, R.(2009). Language comprehenders retain implied shape and orientation of objects.

Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62

, 1108–1114.Radvansky, G. A., & Copeland, D. E. (2010). Reading times and the detection of event shift processing.

Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 36

, 210–216.Santiago, J., Lupiá?ez, J., Pérez, E., & Funes, M. J. (2007).Time (also) flies from left to right.

Psychonomic Bulletin &Review, 14

, 512–516.Sell, A. J., & Kaschak, M. P. (2011). Processing time shifts affects the execution of motor responses.

Brain &Language, 117

, 39–44.Speer, N. K., & Zacks, J. M. (2005). Temporal changes as event boundaries: Processing and memory consequences of narrative time shifts.

Journal of Memory & Language, 53

,125–140.Sun, Q. Y. (2007). The polysemy and variability of the metaphorical meaning and their understanding.

Journal of Guangdong Peizheng College (Social Sciences Edition),7

(4), 46?50, 68.[孫啟耀. (2007). 隱喻意義的多義性和可變性及其解讀.

廣東培正學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 7

(4), 46–50, 68.]Wu, L. L., & Barsalou, L. W. (2009). Perceptual simulation in conceptual combination: Evidence from property generation.

Acta Psychologica, 132

, 173–189.Xu, X. C., & Wang, C. X. (2011). A research on relationship between academic procrastination and academic performance of middle school students.

Education Science, 27

, 20–23.[胥興春, 王彩霞. (2011). 初中生學(xué)業(yè)拖延的特征及其與學(xué)業(yè)成績(jī)的關(guān)系研究.

教育科學(xué), 27

, 20–23.]Yang, X. H., & Zhang, Z. J. (2010). Spatial frames of reference in temporal metaphors.

Advances in Psychological Science,18

,1–9.[ 楊曉紅, 張志杰. (2010). 時(shí)間隱喻中的空間參照框架.

心理科學(xué)進(jìn)展, 18

, 1–9.]Yin, R., Qu, F. B., & Ye, H. S. (2012). Research on embodied theories of conceptual representation.

Advances in Psychological Science, 20

, 1372–1381.[ 殷融, 曲方炳, 葉浩生. (2012). 具身概念表征的研究及理論述評(píng).

心理科學(xué)進(jìn)展, 20

, 1372–1381.]Z?ch, P., & Brugger, P. (2008). Subjective time in near and far representational space.

Cognitive and Behavior Neurology,21

, 8?13.Zhang, J. J., & Song, Y. Q. (2012). Modality specificity of horizontal metaphoric representation of time: A comparison study between the blind and sighted people.

Acta Psychologica Sinica, 44

, 40–50.Zwaan, R. A., & Yaxley, R. H. (2003). Spatial iconicity affects semantic relatedness judgments.

Psychonomic Bulletin &Review, 10

, 954–958.[張積家, 宋宜琪. (2012). 盲人的時(shí)間水平方向隱喻的通道特異性.

心理學(xué)報(bào), 44

, 40–50.]