非法持有槍支罪主觀故意的認(rèn)定

文◎于沛鑫于浩

非法持有槍支罪主觀故意的認(rèn)定

文◎于沛鑫*于浩**

本文案例啟示：對(duì)于行為人持有“玩具槍”、“仿真槍”，但事后經(jīng)鑒定為槍支的行為，能否認(rèn)定非法持有槍支罪，實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。非法持有槍支罪等持有型犯罪仍應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，要求主觀上的明知，在具體案件中應(yīng)根據(jù)不同情況作出具體判斷。

［基本案情］犯罪嫌疑人劉某某經(jīng)營(yíng)一文具商店，某日劉某某11歲的兒子提出想要買玩具槍玩，劉某某同意。后劉某某的兒子從網(wǎng)上訂購(gòu)了兩把仿真槍，價(jià)格共85元。該槍支由劉某某經(jīng)營(yíng)的文具店店員簽收，并使用文具店抽屜內(nèi)的營(yíng)業(yè)款付款。槍支購(gòu)買后一直由劉某某的兒子玩耍，并未造成損害后果。2012年7月10日，劉的兒子拿出槍支玩耍后，將兩支槍放在劉經(jīng)營(yíng)的文具店內(nèi)。當(dāng)日民警接群眾匿名舉報(bào)到其店內(nèi)將槍支起獲。經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定，上述兩支仿真手槍均為槍支。

對(duì)劉某某行為性質(zhì)的認(rèn)定存在兩種不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某某的行為構(gòu)成非法持有槍支罪。主要理由是：非法持有槍支罪的成立只要求行為人對(duì)槍支有概括性的認(rèn)識(shí)即可，只要行為人認(rèn)識(shí)到自己持有的是仿真槍等類似槍支的物品，在客觀方面經(jīng)依法鑒定確實(shí)為槍支的，即可認(rèn)定行為人有非法持有槍支的主觀故意。本案中劉某某對(duì)其為兒子購(gòu)買的是仿真槍具有概括性的認(rèn)識(shí)，該仿真槍后經(jīng)鑒定為槍支，可以認(rèn)定劉某某非法持有槍支的主觀故意。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某某的行為不構(gòu)成非法持有槍支罪。要成立非法持有槍支罪，在主觀方面要求行為人認(rèn)識(shí)到自己持有的是槍支，如果確實(shí)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到持有的是槍支，不能認(rèn)定其有非法持有槍支的主觀故意。本案中劉某某認(rèn)為其購(gòu)買的是仿真槍而不是真正的槍支，不具有非法持有槍支的主觀故意。

上述爭(zhēng)議反映出的根本問(wèn)題在于，對(duì)于非法持有槍支罪這類持有型犯罪，在客觀上具備“持有”行為的基礎(chǔ)上，是否還要求主觀上存在明確的故意，抑或是直接以客觀上持有這一事實(shí)就可直接推定主觀上存在故意。

一、非法持有槍支罪主觀故意認(rèn)定的基本立場(chǎng)

對(duì)于上述問(wèn)題，理論上存在不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)持有型犯罪普遍適用嚴(yán)格責(zé)任具有合理性和必要性，這是由持有型犯罪對(duì)象的特定性和行為的靜態(tài)性這兩個(gè)特征決定的。［1］另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“持有型犯罪的罪過(guò)形式是故意,即只有持有人明知特定物品或者財(cái)產(chǎn)的法律禁止性而故意持有的,才具有刑法上的可罰性,構(gòu)成犯罪?！保?］筆者認(rèn)為，嚴(yán)格責(zé)任在我國(guó)現(xiàn)有的刑法體系中很難成立，而第二種觀點(diǎn)則是比較妥當(dāng)?shù)?，持有型犯罪的成立需要?qiáng)調(diào)主觀上的“明知”，與其他類型的犯罪一樣，同樣需要遵循主客觀相一致的原則。

第一，根據(jù)《刑法》第14條第1款的規(guī)定，故意犯罪是指，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。犯罪故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)部分。認(rèn)識(shí)因素主要包括：認(rèn)識(shí)到自己行為的內(nèi)容、性質(zhì)以及產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的危害結(jié)果，概括來(lái)講，就是認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性?？梢?jiàn)，對(duì)自己行為社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)是成立犯罪故意的必備條件之一，如果對(duì)自己行為的性質(zhì)及產(chǎn)生的危害后果沒(méi)有認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)的可能性，則不能成立犯罪故意。這一規(guī)則適用于刑法分則規(guī)定的所有故意犯罪，非法持有槍支罪也不例外。

第二，關(guān)于行為人對(duì)行為的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，按照犯罪性質(zhì)的不同，總的來(lái)說(shuō)可以分為兩種類型：第一類是只要單純認(rèn)識(shí)到行為的內(nèi)容，一般就能認(rèn)識(shí)到行為的性質(zhì)以及危害后果，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到行為的社會(huì)危害性。這類情況主要是與倫理道德關(guān)系比較緊密的自然犯，按照社會(huì)一般人的觀念即可進(jìn)行價(jià)值判斷，不需要特別的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)。例如，向他人頭部開槍的殺人行為，只要認(rèn)識(shí)到自己行為的內(nèi)容，也就認(rèn)識(shí)到了行為的性質(zhì)是殺人，會(huì)造成他人死亡，即認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性。第二類是按照社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)，單純認(rèn)識(shí)到行為的內(nèi)容可能不足以認(rèn)識(shí)到行為的性質(zhì)及危害性，還需要行為人有特別的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)，如果缺乏這樣的知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)，則可能缺乏對(duì)社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而不具備故意的認(rèn)識(shí)因素。這類情況大量存在于行政犯當(dāng)中，即相關(guān)犯罪行為與倫理道德關(guān)系不大，主要國(guó)家基于政策、社會(huì)管理等的考慮而將其規(guī)定為犯罪。非法持有槍支罪即屬此類。具體來(lái)說(shuō)：其一，“槍支”在法律上有一套非常專業(yè)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，與社會(huì)一般人對(duì)槍支的理解差異很大，一般人很難知曉和了解。而且近些年來(lái)槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了較大的變化，直接影響到非法持有槍支罪犯罪圈的大小，這一變化也是一般人很難認(rèn)識(shí)和掌握的。2009年修訂的《中華人民共和國(guó)槍支管理法》第46條規(guī)定：“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支?！痹诰唧w的鑒定標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)制式槍支、能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支以及不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支等做了區(qū)分，“玩具槍”、“仿真槍”一般屬于不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，這類槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)前后變化較大。根據(jù)2001年施行的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，“對(duì)于不能發(fā)射制式（含軍用、民用）槍支子彈的非制式槍支，按下列標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，當(dāng)彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支?！倍?010年12月7日公安部發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》對(duì)原有鑒定標(biāo)準(zhǔn)作了較大改動(dòng)，規(guī)定“不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。”可見(jiàn)，與原有標(biāo)準(zhǔn)相比，現(xiàn)有規(guī)定對(duì)“不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支”能否認(rèn)定為槍支的標(biāo)準(zhǔn)大大降低，導(dǎo)致大量過(guò)去不被認(rèn)定為是槍支的“玩具槍”、“仿真槍”現(xiàn)在被認(rèn)定為槍支，由此直接導(dǎo)致非法持有槍支罪客觀行為范圍的擴(kuò)大，很多持有“玩具槍”、“仿真槍”的行為過(guò)去不認(rèn)為是犯罪，現(xiàn)在很可能構(gòu)成犯罪，這種行為性質(zhì)的改變并不是行為本身發(fā)生了變化，而僅僅是因?yàn)樾姓缘脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化進(jìn)而導(dǎo)致刑法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，對(duì)此不具有專業(yè)知識(shí)的社會(huì)一般人很難認(rèn)識(shí)到。其二，當(dāng)前“玩具槍”、“仿真槍”的市場(chǎng)交易非常普遍，而相當(dāng)一部分“玩具槍”、“仿真槍”在外形上甚至功能上與真正的槍支都有很多相似之處，一般人有時(shí)很難判斷其持有的到底是玩具槍、仿真槍還是真正的槍支。因此非法持有槍支罪的成立，僅有行為人持有槍支的客觀事實(shí)，并不足以認(rèn)定其主觀上對(duì)持有槍支是明知的，還需要進(jìn)一步判斷其對(duì)該槍支是否具有認(rèn)識(shí)；如果確實(shí)認(rèn)識(shí)不到其持有的是槍支的，不能構(gòu)成非法持有槍支罪。當(dāng)然這種認(rèn)識(shí)只要求是概括性的認(rèn)識(shí)，即不要求對(duì)槍支的類型、殺傷力等有明確具體的認(rèn)識(shí)，只要認(rèn)識(shí)到持有的可能是槍支即可。

最高人民檢察院研究室在對(duì)北京市院《關(guān)于涉槍案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的答復(fù)意見(jiàn)中也認(rèn)可了上述觀點(diǎn)，認(rèn)為“關(guān)于如何認(rèn)定涉槍犯罪行為人的主觀故意問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)綜合全案情況正確判斷行為人的主觀故意，同時(shí)，還應(yīng)考慮其行為的社會(huì)危害性，對(duì)情節(jié)顯著輕微危害不大的，可以不作為犯罪處理?！?/p>

二、非法持有槍支罪主觀故意的具體判斷

在判斷行為人是否明知自己持有的是槍支時(shí)，可根據(jù)社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)水平，結(jié)合案件的具體情況具體判斷，從槍支的來(lái)源、用途、行為人取得槍支后的行為等多個(gè)方面綜合加以判斷，必要時(shí)可采用推定方法加以認(rèn)定。比如，槍支的來(lái)源，是從正常渠道以正常的交易等方式獲得，還是從非法交易市場(chǎng)上獲得，如果是前者可以進(jìn)一步考慮主觀故意的問(wèn)題，如果是后者則可能直接推定為具有非法持有的故意。槍支的用途和行為人取得槍支后的行為，是用來(lái)玩耍、自用，還是從事非法活動(dòng)，如果是前者，可能需要進(jìn)一步判斷行為人的主觀故意；如果是后者則一般不需對(duì)主觀故意作進(jìn)一步認(rèn)定，可以推定為具有非法持有的故意。再比如，行為人的經(jīng)歷、認(rèn)知水平和從事職業(yè)等對(duì)認(rèn)定主觀故意也有影響，如果行為人具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，對(duì)其主觀故意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就不能按照社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)水平而應(yīng)根據(jù)其自身認(rèn)識(shí)情況加以認(rèn)定；如果行為人以出售“玩具槍”、“仿真槍”等為業(yè)，相比于僅僅買“槍”來(lái)玩的一般人，對(duì)其注意義務(wù)的要求應(yīng)更高?？傊?，對(duì)非法持有槍支主觀故意的認(rèn)定是一個(gè)綜合判斷的過(guò)程，需要根據(jù)案件的具體情況作出妥當(dāng)?shù)恼J(rèn)定。

注釋：

［1］苗有水:《持有型犯罪與嚴(yán)格責(zé)任》,載《法律適用》1998年第5期。

［2］張?jiān)迄i：《論持有型犯罪主觀故意之推定認(rèn)定》，載《社會(huì)科學(xué)輯刊》2009年第2期。

*澳門大學(xué)法學(xué)院

*北京市順義區(qū)人民檢察院［101300］