王軍權(quán) 崔秀青
一起脫線事故的原因分析與防范措施
王軍權(quán) 崔秀青
聯(lián)鎖特指鐵路信號、道岔與進(jìn)路之間必須保持的一定制約關(guān)系和操作順序。深入剖析了一起因道岔中途轉(zhuǎn)換造成調(diào)車脫線事故的成因本質(zhì),提出了具體有效的應(yīng)對措施,為防止聯(lián)鎖失效,確保運(yùn)輸安全有序可控提供了可靠保證。
鐵路信號;聯(lián)鎖;道岔中途轉(zhuǎn)換;防范措施
在鐵路信號領(lǐng)域,無論是信號設(shè)備的設(shè)計制造、施工開通,還是檢修維護(hù)和故障處理,均把聯(lián)鎖關(guān)系的設(shè)計、檢查和試驗核對放在了首位。即使是行車指揮調(diào)度監(jiān)督、信號集中監(jiān)測和鐵路運(yùn)輸信息化系統(tǒng),也都要考慮信號聯(lián)鎖問題。必須避免因錯誤借用聯(lián)鎖條件,對聯(lián)鎖設(shè)備造成的不當(dāng)妨礙?,F(xiàn)對一起脫線事故進(jìn)行詳細(xì)分析。
如圖1所示站場,車站辦理D3至D13的調(diào)車進(jìn)路后,D3信號開放,車輛進(jìn)入D3內(nèi)方占用3DG期間,車務(wù)人員又排列了經(jīng)由D1至D11的調(diào)車進(jìn)路,在1號道岔由定位向反位轉(zhuǎn)換過程中,3#道岔在車輛占用的情況下,發(fā)生中途轉(zhuǎn)換,致使調(diào)車機(jī)機(jī)后5—12位車輛脫線。
由于脫線事故是在排列D1向D11的調(diào)車進(jìn)路時發(fā)生的,因此它們二者可能有因果聯(lián)系。經(jīng)向車站值班員了解,當(dāng)時1#道岔在定位,進(jìn)路排列時道岔要向反位轉(zhuǎn)換。圖2所示為道岔轉(zhuǎn)換啟動電路圖,從站場進(jìn)路的聯(lián)鎖關(guān)系上分析,經(jīng)過1#和3#道岔的進(jìn)路不是平行進(jìn)路,不存在帶動問題,也不該發(fā)生任何聯(lián)鎖關(guān)系??紤]到它們合用一根電纜,懷疑可能是電纜內(nèi)部線間絕緣不良而發(fā)生了混線故障。在進(jìn)行模擬試驗時發(fā)現(xiàn),當(dāng)1#道岔從定位向反位轉(zhuǎn)換時,無論經(jīng)由3#道岔的進(jìn)路是否鎖閉,還是該道岔區(qū)段有車占用,均能無條件約束地帶動3#道岔從反位轉(zhuǎn)向定位,而其他情況下二者不存在錯誤帶動現(xiàn)象。初步對該電纜進(jìn)行甩線做線間絕緣電阻測量,發(fā)現(xiàn)1#道岔的反位啟動線X2與3#道岔定位啟動線X1發(fā)生互混。反過來再試驗3#道岔由反位向定位轉(zhuǎn)換是否能帶動1#道岔由定位轉(zhuǎn)向反位時,發(fā)現(xiàn)1#未被帶動轉(zhuǎn)換,故障呈現(xiàn)不對稱性,很是隱蔽。再從轉(zhuǎn)換電路上分析,道岔電機(jī)動作電源的兩極均接有聯(lián)鎖條件,1#道岔轉(zhuǎn)換期間能直接帶動3#道岔轉(zhuǎn)換,而反過來不能被帶動,必然會存在另一處隱蔽故障。經(jīng)過電路分析,推斷3#電動轉(zhuǎn)轍機(jī)自身啟動共用線X4上可能存在直供負(fù)電。甩開3#電機(jī)分線盤的X4進(jìn)行驗證,發(fā)現(xiàn)3#道岔不再隨1#道岔轉(zhuǎn)換。試驗結(jié)果表明3#電動轉(zhuǎn)轍機(jī)自身啟動共用線X4的直供負(fù)電,是由室內(nèi)本身道岔組合配線送出的。
圖1 事故現(xiàn)場線路示意圖
圖2 道岔轉(zhuǎn)換啟動電路示意圖
圖2的道岔啟動電路中,道岔負(fù)極電源是經(jīng)道岔第一啟動繼電器1DQJ第2組前接點送出,可當(dāng)時3#道岔已被進(jìn)路鎖閉,1DQJ并不能吸起,前接點可靠斷開,正常情況下,負(fù)電無法經(jīng)過其前節(jié)點送出。核對組合內(nèi)部配線后發(fā)現(xiàn)了如下錯誤:本應(yīng)接至中接點21的配線直接接在了后接點23上,結(jié)果環(huán)線負(fù)電源DF220經(jīng)錯誤配線和X4電纜直接供出到了電機(jī)線圈4上,這樣3#道岔的DF220就直接送到了室外電機(jī)的轉(zhuǎn)子線圈4上,電動轉(zhuǎn)轍機(jī)線圈4就甩開1DQJ吸起條件直接受電,電機(jī)轉(zhuǎn)子另一端有DZ電源,即可構(gòu)成回路,帶動道岔尖軌轉(zhuǎn)換變位。本次事故中,巧合疊加了道岔線纜互混(3#道岔X1與1#道岔X2),造成3#道岔DZ經(jīng)自身X1由1#道岔的X2錯誤引入,恰是這兩處故障的同時巧合作用,造成3#道岔隨1#道岔發(fā)生中途轉(zhuǎn)換,發(fā)生了調(diào)車脫線事故。
電纜混線和錯誤配線同時存在時,1#道岔定位轉(zhuǎn)至反位時帶動3#道岔由反位轉(zhuǎn)至定位的啟動電路為:DZ220→1#道岔1DQJ的線圈1、2→1#道岔1DQJ11-12→1#道岔2DQJ111-113→1#道岔X2→3#道岔X1(電纜混線)→3#道岔電纜盒端子→3#道岔自動開閉器端41和42→3#道岔電機(jī)1-3-4→3#道岔安全接點05-06→3#道岔電纜盒端子→3#道岔1DQJ23接點(配線接錯)→DF220。此時,3#道岔電機(jī)有電開始向定位轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)轍機(jī)帶動道岔尖軌移位,結(jié)果道岔四開,導(dǎo)致正在運(yùn)行的調(diào)車車輛脫線。
這種故障發(fā)生的時機(jī)是:3#道岔在反位,當(dāng)將1#道岔由定位扳向反位時,3#道岔錯誤轉(zhuǎn)回定位。
經(jīng)過分析,此次事故根源是道岔組合內(nèi)部配線錯誤,和日常維護(hù)中電纜芯線間絕緣不良兩個故障同時出現(xiàn)隨機(jī)發(fā)生的。
具體的檢查和防范措施是:加強(qiáng)聯(lián)鎖日常管理,抓好電纜或配線絕緣性能和電氣性能的檢查和測試。施工前后、定期聯(lián)鎖檢查和周期維修時,都要進(jìn)行絕緣性能的全面測試,不僅測試各芯線對地絕緣是否良好,更要測試各芯線間絕緣性能好壞,防止電源錯誤引入導(dǎo)致設(shè)備誤動,引起聯(lián)鎖失效。另外,進(jìn)行年度聯(lián)鎖試驗要增加測試項目和驗證過程:在一般對照聯(lián)鎖表進(jìn)行聯(lián)鎖試驗后,還要進(jìn)行單獨的電動道岔的扳動試驗,即每組道岔的轉(zhuǎn)換均要做帶動其他道岔變位的帶動試驗。具體操作:試驗道岔定、反位扳動4次,其他道岔各扳動2次變位,觀察試驗道岔在2個位置變換過程中,是否會將其他道岔由定位帶到了反位或反位帶到了定位(帶動道岔除外),確保沒有錯誤帶動發(fā)生。日常維護(hù)還要加強(qiáng)電纜等多項信號設(shè)備的電氣特性測試和檢查,加強(qiáng)線間電纜絕緣測試,保證其特性良好,避免混電發(fā)生。
伴隨新設(shè)備、新技術(shù)、新工藝在鐵路信號領(lǐng)域的快速運(yùn)用,聯(lián)鎖設(shè)備日益復(fù)雜,聯(lián)鎖的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了深刻改變。特別是客運(yùn)專線、高速鐵路等高技術(shù)含量設(shè)備的相繼投入運(yùn)營,給鐵路信號設(shè)備聯(lián)鎖管理提出了許多新課題,帶來了諸多新挑戰(zhàn)。如何把信號設(shè)備聯(lián)鎖納入系統(tǒng)管理軌道,建立起有效的聯(lián)鎖管理職責(zé)分工、健全考核追究機(jī)制,都是亟待解決的現(xiàn)實緊迫問題。只有專業(yè)化、全員和全過程的系統(tǒng)管理,不斷開拓聯(lián)鎖試驗和檢查的科學(xué)方式、方法,聯(lián)鎖管理才能落到實處,抓出成效,鐵路行車安全才會得到長久保障。
[1]林瑜筠.6502電氣集中電路圖冊[M].北京:中國鐵道出版社,2008.9.
[2]趙志熙.車站信號控制系統(tǒng)[M].北京:中國鐵道出版社,2006.
Interlocking is defined as keeping certain constraint relationship and special operation sequence between the signal,the switch and the railway route.The paper analyses the root cause of a derailment accident caused by switch thrown under moving cars and puts forward specific and effective measure to prevent the interlock from failure,ensuring safe and orderly transportation.
Railway Signal;Interlocking;Switch thrown undermoving cars;Preventivemeasure
王軍權(quán):卡斯柯信號有限公司工程師200071上海
崔秀青:天津電務(wù)段工程師300140天津
2013-11-04
(責(zé)任編輯:張利)