快速老齡化背景下失獨老人養(yǎng)老風險化解機制——基于對河北省保定市的調(diào)研

楊勇剛，胡琳娜，馬 剛

（河北大學 管理學院，河北 保定 071002）

全國第六次人口普查數(shù)據(jù)和衛(wèi)生部發(fā)布的《2010中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》顯示，中國的獨生子女數(shù)量為2．18億，15－30歲年齡段的死亡率至少為0．04%，每年的獨生子女死亡人數(shù)至少有7．6萬人①數(shù)據(jù)來源于第六次人口普查數(shù)據(jù)及衛(wèi)生部發(fā)布的《2010中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒》。。2012年，中國至少有100萬個失獨家庭，且每年以約7．6萬個的數(shù)量持續(xù)增加②數(shù)據(jù)來源于2013年2月27日全國老齡辦發(fā)布的《中國老齡事業(yè)發(fā)展報告（2013）》。。為了解決失獨老人這一特殊群體所面臨的養(yǎng)老問題，我們以保定市為例進行實地走訪和調(diào)查研究。本次調(diào)查主要采用抽樣調(diào)查的方式，在保定市范圍內(nèi)選取13個有代表性的社區(qū)進行實地調(diào)查研究，共發(fā)放調(diào)查問卷150份，有效回收128份，有效回收率85%。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，男性占37．50%，女性占62．50%。通過調(diào)研，我們對失獨老人的生活現(xiàn)狀進行了探討和分析，為深入了解他們面臨的養(yǎng)老風險與養(yǎng)老訴求奠定了堅實的基礎(chǔ)。

一、失獨老人的現(xiàn)狀分析

失獨老人數(shù)量的日漸增加和失獨問題的日益嚴重，一方面對這一特殊群體自身的生活、工作、學習產(chǎn)生了巨大影響，另一方面也對我國計劃生育政策的可持續(xù)發(fā)展提出新的論題。根據(jù)我國人口研究專家呂紅平教授的觀點，計劃生育工作的可持續(xù)發(fā)展是指“既能適應(yīng)當前計劃生育的需要，又不對未來計劃生育產(chǎn)生不良影響的計劃生育工作的永續(xù)發(fā)展”［1］。很顯然，失獨老人群體的出現(xiàn)作為計劃生育政策的深層次因素，其產(chǎn)生、擴大與安置問題均與我國基本國策的可持續(xù)性密切相關(guān)。我國計劃生育工作要想可持續(xù)地進行下去，必須充分重視失獨老人這一群體的養(yǎng)老問題。

（一）年齡構(gòu)成及職業(yè)構(gòu)成

在調(diào)研對象中，50周歲以下的失獨老人占調(diào)查對象的6．25%；50－60（含）周歲的失獨老人比例為62．50%，居主導(dǎo)地位；60周歲以上的失獨老人比例占31．25%。就人體的健康狀況而言，由于受自然生命規(guī)律的制約，人體各方面的機能將在60周歲以后普遍弱化并逐漸喪失自理能力。由此可以推斷，在未來的10年內(nèi)，絕大多數(shù)的失獨老人將步入人生風險的高發(fā)期，這部分群體的基本生活保障問題將會更多地依賴于社會去解決。

從工作狀態(tài)的角度來看，這部分人大都已經(jīng)退休或者離崗，其中有65．63%的人處于正常退休和內(nèi)退的狀態(tài)，擁有退休金等固定的收入來源。而正在從業(yè)以及從未就業(yè)和其他狀態(tài)的人占到總調(diào)查人數(shù)的34．36%，雖然這部分人大都享受城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險或低保，但相對于前者而言，養(yǎng)老的經(jīng)濟支撐相對薄弱，面臨的生活困難也更大一些。

（二）生活自理能力及社會交往

在接受調(diào)查的失獨老人中，有勞動能力的人占43．75%，無勞動能力但可以生活自理的人亦占43．75%，其余12．5%人的處于生活半自理狀態(tài)。部分失獨老人反映，由于年齡和身體狀況的原因，生活單一且規(guī)律性較強，除了一般的日常生活外，戶外活動很少。從調(diào)查的情況看，失獨老人的社會交際圈主要局限于親戚和居委會之間，范圍很窄?？菰锏纳畈粩嗲治g著失獨老人的精神世界，使他們無法擺脫失獨的悲痛，并陷入心理和身體相互影響的惡性循環(huán)。這些因素將會加速社會風險的提前到來。

（三）經(jīng)濟支出及承擔能力狀況

根據(jù)筆者的調(diào)查，失獨老人的經(jīng)濟現(xiàn)狀不容樂觀。據(jù)統(tǒng)計，有62．50%的失獨老人每月的支出在1 500元及以上（表1），而醫(yī)療費用支出在600元及以上的人數(shù)就占到了40．63%（表2）。此外，有高達78．13%的人認為自己承擔的醫(yī)療費用壓力很大。對于失獨老人來說，完全沒有兒女的贍養(yǎng)金，只能靠有限的退休金和政府補助來維持日常生存需要，經(jīng)濟壓力十分沉重。有些甚至表示自己根本無力承擔醫(yī)療費用，對于長年積累下來的病痛只能進行保守治療。

表1 失獨老人生活費層次比例

表2 失獨老人醫(yī)療費用支出情況

（四）精神養(yǎng)老狀況

人生的悲傷莫過于老年喪子，對于即將或已經(jīng)步入老年的夫婦來說，喪子的打擊是致命的。如何幫他們走出陰影，面對現(xiàn)實，安度晚年，是全社會都應(yīng)該關(guān)注和關(guān)心的事情。據(jù)調(diào)查，47．62%的失獨老人時常感到絕望（表3），認為生活失去了意義。隨著時間的推移，雖然失獨的痛苦會有所平復(fù)，但是他們依然感到十分孤獨，多數(shù)失獨老人反映，他們生活在寂寞之中，無人陪伴和照料。在對高校志愿者的調(diào)查中得知，失獨老人特別渴望能有個傾訴的對象，他們每周都期盼著志愿服務(wù)的那一天。雖然大學生志愿服務(wù)可以緩解失獨老人壓抑的情緒，彌補精神養(yǎng)老的空缺，但這僅僅局限于高校附近的失獨老人，大規(guī)模的推廣難以實現(xiàn)，精神養(yǎng)老狀況不容樂觀。

表3 失獨老人精神狀態(tài)分布表

二、失獨老人面臨的養(yǎng)老風險分析

中國社會正在快步進入“老齡化社會”，從傳統(tǒng)來看，家庭養(yǎng)老一直是中國最主要的養(yǎng)老方式，但是對失獨家庭而言，當這“最主要”的養(yǎng)老方式失去之后，他們就只能依賴國家和社會。然而，由于國家養(yǎng)老保障制度的不完善、社會幫扶不足，再加上他們自身的多重脆弱性，作為弱勢群體的失獨老人面臨諸多養(yǎng)老風險。

（一）制度風險

1．法律制度

我國2001年12月出臺的《中華人民共和國人口與計劃生育法》規(guī)定：獨生子女發(fā)生意外傷殘、死亡，其父母不再生育和收養(yǎng)子女的，地方人民政府應(yīng)當給予必要的幫助。這是立法機構(gòu)首次注意到了失獨問題，也是與失獨群體直接相關(guān)的法律文件。但是這樣的規(guī)定由于彈性太大且沒有具體的強制性規(guī)定，因此不具備操作性和可行性，使得失獨老人養(yǎng)老方面存在法律缺失的風險。

2．養(yǎng)老制度

失獨老人在養(yǎng)老方式選擇上具有一定的特殊性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分失獨老人愿意住進養(yǎng)老機構(gòu)以獲得更好的護理和照料，但是遇到了養(yǎng)老機構(gòu)門檻高的難題。最為直接的一條就是，入住養(yǎng)老院必須有子女或其他贍養(yǎng)人簽字，而好多失獨老人正是因為面臨這樣的難題而住不進養(yǎng)老院。對于失去自理能力的失獨老人來說，入住養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老是他們應(yīng)對養(yǎng)老風險的主要選擇，而養(yǎng)老機構(gòu)門檻不利于其養(yǎng)老風險的規(guī)避和化解。

3．救助制度

計生特扶是針對計劃生育失獨家庭的一種扶助補償，也是對整體的統(tǒng)籌和再平衡。近年來，我國的計生特扶制度處在不斷完善的過程中，扶助金標準逐年提高。然而，每人每月135元的國家補助標準①數(shù)據(jù)來自《全國計劃生育家庭特別扶助管理暫行辦法》和《調(diào)整計劃生育家庭特別扶助標準的通知》的規(guī)定。，在巨大的養(yǎng)老壓力面前又顯得捉襟見肘。救助制度的缺失和不完善，使失獨老人缺乏最低層次的生活保障，進一步加大了其面臨的養(yǎng)老風險。

（二）經(jīng)濟風險

1．養(yǎng)老保險保障水平低

根據(jù)我們的調(diào)查，參加社會養(yǎng)老保險的失獨老人占總?cè)藬?shù)的68．75%，而參加商業(yè)保險（人身保險）的僅為3．13%。數(shù)據(jù)相差如此懸殊，反映出一個問題：大部分失獨老人主要依靠社會養(yǎng)老保險。但是就目前來說，我國社會養(yǎng)老保險制度還不夠成熟，保障水平總體來說比較低，分散其養(yǎng)老經(jīng)濟風險的作用非常有限。而與此相對的是失獨家庭的支出較高，每月支出在1 000－1 500元的失獨老人占受訪者的18．75%，在1 500元及以上的占62．50%，如此看來，目前的養(yǎng)老保障水平對這些遭遇特殊風險的家庭來說，是很難滿足其基本生活需要的。

2．政府扶助資金投入少

近年來，隨著我國逐漸進入快速老齡化的發(fā)展階段，失獨群體的養(yǎng)老問題已經(jīng)引起政府的重視。根據(jù)最新的國家政策，獨生子女死亡后未再生育的夫婦，給予每人每月不低于135元的扶助金。然而，目前這135元的特扶金遠遠不能滿足失獨老人在醫(yī)療費用、生活照料以及心理適應(yīng)等方面的需求。根據(jù)我們的調(diào)查走訪，河北省保定市計生委對符合條件的失獨老人的扶助標準為每人每年1 620元①數(shù)據(jù)由保定市計劃生育委員會工作人員提供。，按年領(lǐng)取。從應(yīng)對經(jīng)濟風險、滿足養(yǎng)老需求角度來講，這些扶助還遠遠不夠。

3．社會慈善救助基金匱乏

慈善事業(yè)是建立在社會捐獻基礎(chǔ)之上的民營社會性救助事業(yè)。隨著我國老齡化程度的不斷加深，慈善事業(yè)在老年福利體系中必將扮演更為重要的角色。但我國現(xiàn)階段的情況則是慈善事業(yè)對于老年群體的關(guān)注遠遠不夠，在我國慈善事業(yè)總體還不發(fā)達的情況下，助老一項占慈善捐贈資金的份額不足1%［2］。目前，雖然已有部分省市依靠基金會對失獨老人進行救助，但是針對失獨老人的社會慈善救助目前還不規(guī)范，并沒有形成捐助的長效機制。社會慈善基金救助作為一項重要的補充，對化解失獨老人的經(jīng)濟風險具有十分重要的作用，而當前我國慈善基金對失獨群體救助的缺位，更加導(dǎo)致他們經(jīng)濟困難的風險難以緩解。

（三）自身風險

1．自身生理脆弱帶來的風險

獨生子女意外死亡，給父母造成毀滅性的打擊，病由心生，巨大的精神壓力讓他們變得消極、頹廢、自責，并普遍出現(xiàn)了飲食不規(guī)律、失眠等作息問題，進而導(dǎo)致體質(zhì)下降，身體健康出現(xiàn)問題［3］。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，失獨父母大多存在不同程度的生理疾病，有少數(shù)還因此失去生活自理能力。失去健康的失獨老人不僅要承受精神上的折磨和身體上的病痛，還要面臨高昂的醫(yī)療費用，大多數(shù)失獨老人對承擔這些醫(yī)療費存在困難（表4）。由于生理疾病加大了他們的養(yǎng)老壓力，他們面臨著比正常老年人更大的養(yǎng)老風險。

2．自身心理脆弱帶來的風險

對于失獨群體來說，最直接、最大的沖擊就是心理上的創(chuàng)傷。訪談中一位失獨母親表示：“唯一的孩子去世后，最大的打擊是精神上的，心理上感覺與別人不一樣?！本薮蟮木駢毫ψ屗麄冏兊孟麡O、頹廢、自責，工作和生活脫離正常軌道，經(jīng)常在痛苦和思念中度過。巨大的精神打擊使很多失獨父母無法投入到工作中去，提前退休現(xiàn)象非常普遍。心理狀態(tài)與老年生活質(zhì)量有著較為密切的聯(lián)系，失獨老人由于心理創(chuàng)傷而喪失生活信心，這種消極的心理在很大程度上加大了養(yǎng)老風險。

表4 失獨老人醫(yī)療費用承擔能力狀況

3．受教育程度低帶來的風險

調(diào)研數(shù)據(jù)表明，失獨老人總體受教育水平較低，75%的受訪者受教育程度在大專以下。受教育程度低對失獨老人面臨養(yǎng)老風險時所表現(xiàn)出的風險抵御能力具有較為明顯的影響，主要體現(xiàn)在物質(zhì)與精神兩個方面：一方面，受教育程度較低者大多屬于收入較低或一般的群體，這就加大了他們養(yǎng)老的經(jīng)濟風險；另一方面，受教育程度較低者，通常將晚年生活寄托在孩子身上，以孩子為重心，失去孩子的打擊使他們長期沉浸在痛苦之中，這種痛苦心理又因為生活圈子較小而難以轉(zhuǎn)移。

三、構(gòu)建失獨老人養(yǎng)老風險化解機制的思考

獨生子女家庭本質(zhì)上是風險家庭，對于失獨父母來說，他們是養(yǎng)老風險的最大承擔者，原來潛在的風險已轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的風險，面臨著各種養(yǎng)老困境。失獨老人作為社會弱勢群體，其風險承擔與化解能力極為有限，因而需要構(gòu)建政府、社會、家庭、個人四者共同分擔的風險化解機制，對失獨老人形成立體性的扶助體系。

（一）政府角度

1．完善失獨老人養(yǎng)老保障的制度規(guī)范

從當前來看，我國面向計劃生育家庭的養(yǎng)老保障政策存在較為嚴重的碎片化發(fā)展現(xiàn)象，各地政策不一，政策持續(xù)性差。這不利于養(yǎng)老保障制度的規(guī)范化建設(shè)，也可能對利益導(dǎo)向機制的公信度產(chǎn)生不良影響。因此，由中央政府出面制定和實施針對計劃生育家庭的統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度成為目前一項十分迫切的任務(wù)［4］。

首先，要盡快改革和完善我國養(yǎng)老保障制度。國家必須加強對養(yǎng)老保障工作的重視程度，完善失獨老人社會養(yǎng)老制度。具體說來，應(yīng)當降低養(yǎng)老院的入住門檻，完善養(yǎng)老機構(gòu)擔保人條款細則，取消失獨老人入住養(yǎng)老院需要兒女簽字這一不合理要求，確保有需要的失獨老人入住養(yǎng)老機構(gòu)，實現(xiàn)老有所養(yǎng)。

其次，將失獨家庭扶助制度納入社會救助制度。失獨家庭是我國實行計劃生育政策以來形成的特殊困難群體，可以考慮將現(xiàn)有失獨群體納入社會救助制度。符合條件的失獨家庭，應(yīng)該優(yōu)先享有最低生活保障待遇，并且還應(yīng)當高于一般家庭水平，特別困難的失獨家庭更要作為重點救助對象。

2．提高對失獨老人的經(jīng)濟扶助標準

對于那些沒有收入來源的失獨老人來說，經(jīng)濟扶持是他們應(yīng)對養(yǎng)老風險的重要保障。國家規(guī)定的最低經(jīng)濟扶助標準為每人每月135元，各地方政府應(yīng)該根據(jù)各自財政實力和具體情況進行相應(yīng)上調(diào)。扶助金的上調(diào)能夠體現(xiàn)國家對失獨群體的日益重視和對失獨群體的人文關(guān)懷，是難能可貴的責任回歸，具有十分重要的社會效益。然而我們看到，當前的扶助水平仍然很低，難以滿足失獨老人的養(yǎng)老生活需要。因此，政府應(yīng)建立失獨家庭養(yǎng)老扶助標準動態(tài)調(diào)整機制，隨著居民年人均生活消費的增長，進一步提高失獨家庭扶助標準。

3．重視對失獨老人的精神撫慰

對失獨家庭來說，精神上的創(chuàng)傷是物質(zhì)和金錢無法彌補的。因此，對失獨父母盡可能給予精神上的撫慰，使他們盡可能地走出失去孩子的痛苦，重新樹立起生活的信心。為此，宣傳部門要營造全社會關(guān)愛、關(guān)懷、關(guān)心失獨家庭的輿論氛圍，鼓勵和動員社會各界盡可能在各個方面幫助他們，例如鼓勵工會、共青團、婦聯(lián)、計劃生育協(xié)會等群眾團體開展對失獨家庭的心理咨詢、精神慰藉、生產(chǎn)幫扶和生活照料等關(guān)愛活動。

（二）社會角度

1．以社區(qū)為依托，為失獨老人提供多元化養(yǎng)老服務(wù)

社區(qū)作為與人民群眾密切聯(lián)系的基層組織，是居家養(yǎng)老、日間托老機構(gòu)建設(shè)的有力支撐。針對失獨老人的養(yǎng)老需求，可以在社區(qū)實行以“三個老有”為基礎(chǔ)的多元化養(yǎng)老服務(wù)，即“老有所養(yǎng)，老有所醫(yī)，老有所為”。“老有所養(yǎng)”就是要充分發(fā)揮社區(qū)作為養(yǎng)老體系建設(shè)重要平臺的作用，使失獨老人在社區(qū)的幫助下切實解決好養(yǎng)老問題；“老有所醫(yī)”就是要依靠社區(qū)的地緣優(yōu)勢和資金實力，為失獨老人搭建醫(yī)療救助的平臺；“老有所為”就是要鼓勵失獨老人走出陰影，走向社會，通過就業(yè)或再就業(yè)，實現(xiàn)自身價值。通過實現(xiàn)以“三個老有”為基礎(chǔ)的多元化社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)，可以在很大程度上分擔與化解失獨者的養(yǎng)老風險。

2．以養(yǎng)老機構(gòu)為補充，滿足部分失獨老人的養(yǎng)老需求

相比社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)來說，養(yǎng)老機構(gòu)可以提供更為及時和全面的養(yǎng)老服務(wù)。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，9．38%的失獨者愿意選擇養(yǎng)老院養(yǎng)老，50%的失獨者傾向于失獨者集中養(yǎng)老。因此，我們建議養(yǎng)老機構(gòu)對失獨老人降低門檻，實行失獨老人優(yōu)先入住并由計生部門協(xié)助解決入住手續(xù)問題。對于失獨者集中養(yǎng)老的訴求，可以由政府主導(dǎo)引入社會資本建立失獨者專門養(yǎng)老院，使失獨群體實現(xiàn)互助養(yǎng)老，滿足他們的養(yǎng)老訴求。

3．以社會組織和志愿者為紐帶，為失獨老人提供生活扶助

從社會角度來說，基金會、社會服務(wù)機構(gòu)、NGO和NPO等力量可以發(fā)揮作用，在一定程度上分擔失獨老人遭遇的養(yǎng)老風險。社會組織的救助在部分地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)，如北京瑞普華老年救助基金會設(shè)立專項資金對失獨老人進行救助，主要對孤寡老人、多病老人以及有精神需求的失獨老人提供服務(wù)。民革黨員王志勇建議，志愿者應(yīng)對失獨者進行適當?shù)男睦磔o導(dǎo)，盡可能幫其疏導(dǎo)心理障礙、解開自閉心結(jié)［5］。社會公益組織和志愿者，可以對失獨老人進行結(jié)對幫扶，形成一個長效的幫扶機制，這對分擔失獨老人家庭風險具有重要作用。

（三）家庭角度

1．親屬關(guān)愛，為失獨老人提供親情援助

家庭養(yǎng)老一直是我國傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式，家庭提供給老年人的感情和心理支持是任何社會力量無法比擬和替代的，所以要充分發(fā)揮家庭和親屬的作用。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，失去獨生子女后他們的社交圈子急劇縮小，59．38%的失獨老人僅僅與親戚交往較多。因此，家庭的其他成員，應(yīng)當對失獨老人給予特殊關(guān)懷，幫助失獨者表達內(nèi)心感受、釋放不良情緒；幫助他們發(fā)展一些興趣愛好，豐富老年精神生活。相比社會力量來說，來自家庭內(nèi)部的關(guān)懷和幫助對降低家庭精神贍養(yǎng)風險具有更為重要的作用。

2．以家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)輔以其他養(yǎng)老方式分解風險

調(diào)查表明，81．25%的失獨老人當前最主要的養(yǎng)老方式仍是家庭養(yǎng)老。我們在分析眾多養(yǎng)老方式的基礎(chǔ)上，提出以下兩種可供失獨老人選擇的以家庭養(yǎng)老為基礎(chǔ)的復(fù)合式養(yǎng)老模式。

一是“家庭養(yǎng)老＋社區(qū)服務(wù)”的模式。該模式是以家庭養(yǎng)老為核心，以社區(qū)服務(wù)為依托，以專業(yè)化服務(wù)為依靠，向失獨老人提供以生活照料、醫(yī)療保健、精神慰藉、文化娛樂等為主要內(nèi)容的服務(wù)方式。由社區(qū)服務(wù)對缺損的家庭養(yǎng)老功能進行相應(yīng)的彌補，可以在一定程度上降低單純居家養(yǎng)老所帶來的風險。

二是“家庭養(yǎng)老＋以房養(yǎng)老”的模式。以房養(yǎng)老是指房屋產(chǎn)權(quán)所有者將房屋抵押給金融機構(gòu)，金融機構(gòu)依據(jù)房屋估值定期給房主發(fā)放固定養(yǎng)老金直至其去世，然后由金融機構(gòu)出售其抵押房屋來償還貸款本息的新興養(yǎng)老方式［6］。隨著獨生子女的變故，特別是獨生子女死亡，使得家庭中以房產(chǎn)為主的財產(chǎn)的繼承出現(xiàn)空缺，因此以房產(chǎn)等財產(chǎn)進行“倒按揭”的養(yǎng)老模式甚為可?。?］。家庭養(yǎng)老與以房養(yǎng)老相結(jié)合的模式，對化解失獨老人經(jīng)濟供養(yǎng)不足風險具有一定的現(xiàn)實意義。

（四）自身角度

1．自我心理調(diào)適

失去獨生子女往往會給老人帶來嚴重的心理缺失感，失獨老人在心理健康、社會功能、日常生活能力等方面都明顯弱于有子女的老人。在家庭養(yǎng)老功能弱化的情形下，自我養(yǎng)老的精神和方式需要得到重視，否則老年人的養(yǎng)老質(zhì)量就會受到影響［8］。失獨老人應(yīng)面對現(xiàn)實，學會調(diào)適心理狀態(tài)，消除社會角色間的沖突，合理安排生活，發(fā)展業(yè)余愛好，協(xié)調(diào)人際關(guān)系，根據(jù)生活變化調(diào)整期望值，改善心理狀態(tài)。喪偶的獨居老人尤其要注意加強自我心理調(diào)適，調(diào)節(jié)焦慮和抑郁的情緒，培養(yǎng)積極的心理狀態(tài)。

2．保持與社會的接觸

失獨老人應(yīng)該積極主動地接觸社會，學習和了解一些新知識和新信息，保持自身的社會化。其一，要培養(yǎng)興趣愛好，多參與各種娛樂活動并增強人際交往，以豐富老年生活，擺脫孤獨感；其二，多參與社會公益活動，從事適合社區(qū)老人做貢獻的活動；其三，發(fā)揮失獨老人間的互助作用，提倡低齡老人為高齡老人服務(wù)，健康老人為體弱老人服務(wù)，促進失獨老人間的優(yōu)勢互補，增加老年人之間的溝通和交流，以利于其心理健康。

［1］呂紅平．論計劃生育工作的可持續(xù)發(fā)展［J］．人口學刊，1997（2）：57－60．

［2］齊紅倩，李民強．發(fā)展慈善事業(yè)，破解老齡化困境［J］．人口學刊，2010（3）：42－47．

［3］張必春，江立華．喪失獨生子女父母的三重困境及其扶助機制——以湖北省8市調(diào)查為例［J］．人口與經(jīng)濟，2012（5）：22－31．

［4］段世江，呂紅平．我國計劃生育利益導(dǎo)向制度運行問題探討［J］．商業(yè)時代，2011（4）：113－114．

［5］程姝．民主黨派組織和成員關(guān)注失獨家庭：社會關(guān)愛溫暖互助［N］．團結(jié)報，2012－08－28（006）．

［6］邱峰．“以房養(yǎng)老”：養(yǎng)老保障新模式研究［J］．青海金融，2012（10）：4－7．

［7］李澤．城市獨生子女傷殘、死亡家庭情況及其父母養(yǎng)老問題研究綜述［J］．湖北成人教育學院學報，2012（5）：76－78．

［8］穆光宗．獨生子女家庭非經(jīng)濟養(yǎng)老風險及其保障［J］．浙江學刊，2007（3）：10－16．

［9］王澤應(yīng)．中華民族道德生活史基本價值旨趣和特質(zhì)探論［J］．湖南大學學報：社會科學版，2013（5）：117－122．