染色體平衡易位攜帶者生育策略的倫理思考

陸小溦，孫貽娟，谷瑞環(huán)，馮 云

（上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院生殖醫(yī)學中心，上海 200025，ssmuirl@163.com）

染色體平衡易位攜帶者生育策略的倫理思考

陸小溦，孫貽娟，谷瑞環(huán)，馮 云*

（上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院生殖醫(yī)學中心，上海 200025，ssmuirl@163.com）

通過論述平衡異位的相關知識，對其攜帶者的疾病特點作了分析。在此基礎上，指出了平衡易位攜帶者在遺傳咨詢中面臨以下幾種生育策略時的倫理困境：嘗試自然懷孕，自然流產(chǎn)風險高，接受產(chǎn)前診斷可能面臨終止妊娠的決定；接受胚胎植入前遺傳學診斷，其標本取樣和診斷技術仍然存在某些局限性和缺陷，費用相對昂貴；使用捐獻的配子，可能面臨保密問題和與中國傳統(tǒng)觀念相悖的困境；領養(yǎng)孩子，同樣面臨保密問題和與中國傳統(tǒng)觀念相悖的窘境。因此，遺傳咨詢醫(yī)師在對平衡易位攜帶者咨詢過程中應遵循有利于患者、知情同意、保護后代、社會公益、保密、嚴防商業(yè)化、倫理監(jiān)督等原則。

染色體；平衡易位；遺傳咨詢；倫理學；生育

平衡易位是最常見的染色體結構異常，在不孕不育和不良孕產(chǎn)史夫婦中的發(fā)生率約為3%，［1］是普通人群的15～30倍。［2］因不存在遺傳物質(zhì)的增減，攜帶者通常無表型異常；但在生殖細胞減數(shù)分裂過程中，可產(chǎn)生各種不平衡配子，造成流產(chǎn)、死胎、死產(chǎn)、生育畸形兒等風險大大增加，其自然流產(chǎn)率可高達70%～80%以上。［3-4］對前來進行遺傳咨詢的平衡易位夫婦，本文就如何提供生育策略、涉及的倫理原則進行討論。

1 平衡易位攜帶者疾病特點

正常情況下，人有46條染色體：22對同源染色體和2條性染色體。兩條染色體發(fā)生斷裂后相互交換斷片形成兩條新的衍生染色體為相互易位。相互易位僅有位置的改變，沒有遺傳物質(zhì)的增減時稱為平衡易位。羅氏易位為相互易位的一種特殊形式。兩條近端著絲粒染色體在著絲粒處或其附近斷裂后形成兩條衍生染色體：一條由兩者的長臂構成；另一條由兩者的短臂構成，經(jīng)常丟失并不引起表型異常。根據(jù)衍生染色體來源的不同，羅氏易位分為同源和非同源兩種。

平衡易位攜帶者的生殖細胞在減數(shù)分裂中可產(chǎn)生多種不同類型配子，［5］理論上，相互易位可產(chǎn)生18種，非同源羅氏易位可產(chǎn)生6種，均為1種正常，1種平衡，其余為不平衡配子；而同源羅氏易位沒有正?；蛘咂胶馀渥有纬伞＜雌胶庖孜缓头峭戳_氏易位攜帶者有生育表型正常子代的機會，但自然流產(chǎn)和生育染色體異常子代風險高；而同源羅氏易位攜帶者沒有生育表型正常子代的機會。

2 幾種可供選擇的生育策略

2.1 自然懷孕

平衡易位和非同源羅氏易位夫婦可嘗試自然懷孕。雖然理論上這兩類攜帶者自然流產(chǎn)的風險很高，但在實際工作中，經(jīng)過遺傳咨詢后，還是有很多病例獲得了正常表型的后代，［6-7］非同源羅氏易位生育正常表型子代的概率甚至高達58.3%。當然，在自然懷孕后應建議其進行產(chǎn)前診斷。遺傳咨詢醫(yī)師須明確告知攜帶者夫婦：一是產(chǎn)前診斷必須侵入母體，會造成孕婦不適，操作本身也具有一定自然流產(chǎn)和感染的風險；二是產(chǎn)前診斷若檢測到胎兒異常，將面臨人工流產(chǎn)術，可能給孕婦身心帶來創(chuàng)傷。是否行產(chǎn)前診斷最終由攜帶者夫婦決定。

2.2 植入前胚胎遺傳學診斷

平衡易位和非同源羅氏易位夫婦，反復流產(chǎn)或者因其他不孕原因需要借助體外受精-胚胎移植（in vitro fertilization-embryo transfer，IVF-ET）技術受孕的，可以考慮胚胎植入前遺傳學診斷（pre-implantation genetic diagnosis，PGD）技術，可將平衡易位夫婦的自然流產(chǎn)率從81%降低至13%，［8］其特點是：①必須借助IVF-ET技術，需行超促排卵和盆腔穿刺；②需女方卵巢功能良好；③需行卵胞漿內(nèi)單精子注射（intra-cytoplasmic sperm injection，ICSI），減少額外染色質(zhì)干擾，而ICSI可能存在潛在的遺傳風險和操作風險；④需行有創(chuàng)性活檢；⑤檢測方法存在局限性，可能對臨床結局存在不利風險。近年出現(xiàn)的微陣列-比較基因組雜交技術（Array-CGH）和微陣列單核苷酸多態(tài)（Array-SNP）技術，可以篩除早期胚胎可能同時存在的非整倍體狀態(tài)，［9］風險有所改善；⑥平衡易位夫婦PGD臨床妊娠率偏低，以往報道在15% ～26%，［10］近年技術改進后，已提高至33%，［11］但仍偏低，可能需要多次PGD周期才能獲得正常成功妊娠；⑦仍需產(chǎn)前診斷復驗；⑧對PGD和ICSI的安全性及風險，目前存在頗多爭議。［12-13］總之，對能自然妊娠或者女方卵巢功能不佳、男方嚴重少精、弱精的平衡易位家庭而言，PGD也并非全優(yōu)選擇。

2.3 使用捐贈的配子

同源羅氏易位攜帶者，因不能產(chǎn)生正?；蚱胶獾呐渥?，沒有生育正常表型后代的機會，可以考慮接受捐精或者供卵。平衡易位和非同源羅氏易位攜帶者若同時存在嚴重少精、弱精、無精或者卵巢功能低下、卵巢早衰或者超過三次及以上自然流產(chǎn)等情況，亦可以考慮接受捐精或者供卵。采用供精或供卵夫婦雙方需有一個心理接受過程，也涉及到保密及是否告訴孩子等倫理困惑和較長時間等待捐贈的卵子。

2.4 領養(yǎng)孩子

因各種原因考慮接受供精或者供卵的平衡易位夫婦，也可以選擇領養(yǎng)孩子，需按照《中華人民共和國收養(yǎng)法》規(guī)定具體執(zhí)行。平衡易位夫婦同樣面臨保密問題和與中國傳統(tǒng)觀念相悖的困境。

3 提供生育策略時需考慮的倫理原則

來生殖中心進行遺傳咨詢的平衡易位夫婦，一部分是反復流產(chǎn)的，一部分是因其他不孕原因準備行IVF-ET前篩查發(fā)現(xiàn)的。醫(yī)生應首先了解其以往病史（尤其是孕產(chǎn)史）、以往和目前工作生活環(huán)境、平衡易位的分型，估計其自然流產(chǎn)和子代異常概率風險，根據(jù)易位攜帶者及其配偶、親屬的家庭目標，從倫理方面給予適當?shù)慕ㄗh和生育策略。

3.1 有利于患者的原則

應綜合考慮平衡易位夫婦的病理、生理、心理及經(jīng)濟、社會等因素，告知其目前可供選擇的治療手段、利弊及風險，在充分知情的情況下，提出有醫(yī)學指征的選擇和最有利于患者的治療方案。例如，一位因輸卵管因素擬行IVF-ET的婦女，在某醫(yī)院術前篩查發(fā)現(xiàn)平衡易位，之后在該院行PGD，獲得2枚正常/平衡胚胎，移植后未懷孕。來我院后，經(jīng)過充分的遺傳咨詢和知情告知后，夫婦要求嘗試普通IVF-ET，最終分娩健康龍鳳雙胞胎。因此，在平衡易位合并不孕因素患者接受自精自卵流產(chǎn)高風險的前提下，應給予嘗試普通試管的機會。

3.2 知情同意原則

因平衡易位本身的疾病特點，不同的生育策略有不同的風險，需明確告知自然妊娠分娩健康子代的可能和流產(chǎn)、死胎、死產(chǎn)、畸形兒及人工輔助生殖技術在本中心的成功概率及相關風險。尤其接受捐精或者供卵的夫婦，須在對過程、風險、降低風險措施、費用、隨訪制度等充分知情同意的前提下，夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后方可實施。

3.3 保護后代原則

須告知平衡易位夫婦通過人類輔助生殖技術獲得的后代（包括接受捐贈配子獲得的后代）與自然受孕分娩的后代享有同樣的法律權利和義務；他們對通過該技術出生的孩子（包括有出生缺陷的孩子）負有倫理、道德和法律上的權利和義務；同一供者的精子、卵子最多只能使5名婦女受孕等情況。反復流產(chǎn)的平衡易位攜帶者，從理論上說仍有生育自精自卵正常表型后代的能力，如果選擇供精或供卵受孕，應考慮到在生育捐贈配子的孩子后，若再生育自精自卵正常表型孩子，該如何保證捐贈配子孩子的權益。

3.4 社會公益原則

在對平衡易位夫婦的生育指導中，醫(yī)務人員必須嚴格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術，實施非醫(yī)學需要的性別選擇等。

3.5 保密原則

保密是接受捐贈配子的夫婦最為關心的問題，要保證供方、受方、子代與醫(yī)務人員等保持互盲。只有尊重患者的隱私和尊嚴，才能獲得相互信賴的醫(yī)患關系，使咨詢者根據(jù)醫(yī)師的建議，正確、合理地安排婚姻、生育計劃。

3.6 嚴防商業(yè)化原則

對選擇接受捐贈配子的平衡易位夫婦，機構和醫(yī)務人員應嚴格掌握適應癥，不能受經(jīng)濟利益驅(qū)動而濫用人類輔助生殖技術。

3.7 倫理監(jiān)督原則

按照衛(wèi)計委規(guī)定，實施人類輔助生殖技術的機構應建立生殖醫(yī)學倫理委員會，并接受其指導和監(jiān)督。本院的生殖醫(yī)學倫理委員會對實施中遇到的倫理問題進行審查、咨詢、論證和建議。

4 結語

醫(yī)學倫理學的基本原則是“尊重自主、無傷害、行善、公正”，［14］平衡易位攜帶者在遺傳咨詢中面臨幾種生育策略的時候，每一種選擇都具有倫理困境，因此充分的遺傳咨詢和完善的知情同意是臨床工作中至關重要的程序。有利于患者、保護后代等原則是探討各種生育策略倫理選擇的關鍵因素。不管哪種技術，其本身以及和技術相關的倫理原則都還存在一些問題有待解決，為了使人類輔助生殖技術的運用更加規(guī)范，相關的法規(guī)亦亟需完善。

［1］ 李聰敏，郝戈芳，焦倩謙，等.516對不良孕產(chǎn)夫婦及部分流產(chǎn)物的染色體核型分析［J］.中國計劃生育學雜志，2010，18（3）：170-171.

［2］ 崔向英，林寶寧.5000例新生兒臍帶血染色體核型分析［J］.中國優(yōu)生與遺傳雜志，2007，15（5）：49.

［3］ 張月萍，徐建忠，殷民，等.染色體平衡易位攜帶者妊娠風險及妊娠結局的研究［J］.中華婦產(chǎn)科雜志，2006，41（9）：592-596.

［4］ 李琳，朱冬沂.120例染色體平衡易位攜帶者的遺傳學分析［J］.中華醫(yī)學遺傳學雜志，2013，30（3）：373-376.

［5］ Scriven PN，Handyside AH，Ogilvie CM.Chromosome translocations：segergation modes and strategies for perimplantation genetic diagnosis［J］.PrenatDiagn，1998，18（3）：1437-1439.

［6］ 姚妍怡，宋婕萍，徐淑琴，等.羅伯遜平衡易位攜帶者妊娠結局分析［J］.中國計劃生育學雜志，2012，20（10）：701-703.

［7］ 傅祝能.染色體平衡易位的夫婦進行遺傳咨詢的意義——附三例成功生育報告［J］.中國優(yōu)生與遺傳雜志，2006，14（13）：15，50.

［8］ MunnéS.Analysis of chromosome segregation during preimplantation genetic diagnosis in both male and female translocation heterozygotes［J］.Cytogenet Genome Res，2005，111（3-4）：305-309.

［9］ MunnéS.Preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy and translocations using array comparative genomic hybridization［J］.Curr Genomics，2012，13（6）：463-470.

［10］Harper JC，Wilton L，Traeger-Synodinos J，et al. The ESHRE PGD Consortium：10 years of data collection［J］.Hum Reprod Update，2012，18（3）：234-247.

［11］Moutou C，Goossens V，Coonen E，et al.ESHRE PGD Consortium data collection XII：cycles from January to December2009 with pregnancy follow-up to October 2010［J］.Hum Reprod，2014，29（5）：880-903.

［12］Vanneste E，Voet T，Melotte C，et al.What next for preimplantation genetic screening？High mitotic chromosome instability rate provides the biological basis for the low success rate［J］.Hum Reprod，2009，24（11）：2679-2682.

［13］Georgiou I，Syrrou M，Pardalidis N，et al.Genetic and epigenetic risks of intracytoplasmic sperm injection method［J］.Asian J Androl，2006，8（6）：643-647.

［14］涂玲，賀靜，盧光璃.ART倫理督導的實踐與評價［J］.醫(yī)學與哲學：人文社會醫(yī)學版，2007，28（9）：19-22.

〔修回日期2014-11-02〕

〔編 輯 李恩昌〕

The Ethical Issues of the W ays to Obtain a Child in Balanced Translocation Carriers

LU Xiaowei，SUN Yijuan，GU Ruihuan，F(xiàn)ENG Yun
（Center of Reproductive Medicine，Ruijin Hospital，Shanghai Jiao Tong University School of Medicine，Shanghai200025，China，E-mail：ssmuirl@163.com）

Related knowledge about balanced translocation and disease characteristics of its carriers were analyzed in this paper.Based on this，ethical dilemmaswill come when balanced translocation carriers have to face the ways for giving a birth，including：try to get pregnancy in a naturalway，then accept prenatal diagnosis，which may face to high risk of miscarriage or termination of pregnancy because of congenital defects；try to get a healthy baby by preimplantation genetic diagnosis，which still has some limitations and defects，relatively expensive；try to get a healthy baby by using donated gametes，which may face confidentiality issues and is quite different from old conceptions of Chinese；try to get a child by adoption，which alsomay face confidentiality issues and is quite different from old conceptions of Chinese.Thus，genetic counselors should follow the principles，as beneficial to patients，informed consent，protecting the offspring，public welfare，confidentiality，without commercialization and ethical oversight，in the process of consultation to balanced translocation carriers.

Chromosome；Balanced Translocation；Genetic Counseling；Ethics；Fertility

R-052

A

1001-8565（2014）06-0756-03

2014-07-10〕

*通訊作者，E-mail：artruijin@163.com