李純
S君:
寫下這行字時,你正在微信上義憤填膺地吐槽。圍繞的,是溫嶺殺醫(yī)案。你憤憤地說,醫(yī)生該殺,因為“哪一個病人,去醫(yī)院沒有挨過宰受過氣?病人就是醫(yī)生砧板上的肉”。你又說,“為什么有些領(lǐng)導(dǎo)看專家門診能包一棟樓,而普通病人只能等死,貧病交加?”
我很想說些什么,不過,那狹小的微空間,好像展不開劇目。于是,就用這樣一封信來作答吧。
S君,像你這樣義憤填膺的青年,又何止一人?誰又能在互聯(lián)網(wǎng)上那些“凄烈”的新聞面前,心如止水?富二代囂張,官二代跋扈,校長開房欺凌幼女,賣紅薯的婦女對著城管當(dāng)街一跪,它們?nèi)缂阶訌棧缣炝_地網(wǎng),讓你逃無可逃,拍案而起。都說北京窗外有霾,可這些信息,在你心房上,罩上的是另一層有毒的霾。
你生生被屏幕逼成了憤青。你所有的憤怒與良知,都被一個接一個的段子撩起。最終,你苦不堪言。你想,怎么辦呢,我深愛的祖國?
在回答你這個提問時,我先給你講個故事。
在童話故事里,人物設(shè)置通常只有善與惡、黑與白。于是,我們看見了,大灰狼是殘害小紅帽和外婆的兇手,狠毒的后母與白雪公主不共戴天,怪獸是一定要與奧特曼對決的,至于金剛狼,天哪,電影里所有和金剛狼作對的都翹辮子了好不好。
童話和電影,都是這樣設(shè)置的,有黑必有白,有忠必有奸,否則,哪來的慘烈情節(jié)扣人心弦險象環(huán)生?甚至在文明的傳統(tǒng)里,也是如是設(shè)置的,清官往往在死磕弄臣,紅臉的是關(guān)公白臉的則是小人,特洛伊戰(zhàn)爭里要奪回海倫的那一方被視為正義的一方,而特洛伊王子那一方陣,本來在保家衛(wèi)國的那一方陣,不幸淪為戲劇家筆下的“反角”……
不是A就是B。
這樣的邏輯推演,被植入我們的思維,我們還渾然不覺。它們似乎在我們腦海中,形成了編碼,0、1、0、1、0、1這真是思維的陷阱,后患無窮的設(shè)置啊。
是啊,多年之后,看到新聞,馬上怒罵起來的青年們,請先緩一緩:想想,自己是否中了這種毒?
在黑與白之間,更遼闊的,是赤橙黃綠青藍紫,或者從白到灰逐漸演變的色階。
更確切地說,如果我們把新聞還原成一幕大戲,你會發(fā)現(xiàn),很多大戲,或者其中的扮演者,無法倉促地蓋棺定論。如夏俊峰之怒殺城管,就被演繹出很多版本,在有的評述里,他甚至成了英雄、義士,而另一些版本里,夏成了一個小混混,為了面子走上不歸之路。
如果我們承認(rèn)了人性的復(fù)雜性,那么,我們就可以理解,為何當(dāng)下的新聞有如此之多的羅生門。是的,有多少人真的全面接觸了真相并還原了真相?告訴了你他們看到的?
而一次次地轉(zhuǎn)播之后,原有的元素被扭曲。
貼標(biāo)簽是多么輕松便利的方子,一頂大蓋帽就“了結(jié)”了那被指代的人群。某城管小青年曾經(jīng)哭訴,他上網(wǎng)相親,一報出家門,姑娘們紛紛退出他的QQ群。
世界上不是只有黑與白。在極丑與極美之間,往往是千姿百態(tài)、靈動變遷與無邊的博大。如果我們肯承認(rèn)這份博大與變化,并追尋那些好的方向,創(chuàng)造好的天地,那才是我們對身處的世界的真正認(rèn)知與認(rèn)同。
電影《羅生門》的結(jié)尾是:淡淡的夕陽余暉照著檐滴,賣柴人抱著孩子走遠。電影無法做到全是黑暗,它總會留下亮光,大家對此也習(xí)以為常。
結(jié)局,會是光明。如果每一個人,都如是去想,去做,去推動。
你的一個小伙伴